Dengan Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan be rjudi keapda umum, ataudengan sengaja turt campur dalam perusahaan perjudian itu dengan tidak peduliapakah mnggunakan kesempatan adanya sesutau atau dipenuhinya sesuatu tata cara;13Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan be rjudi keapdaumum, atau dengan sengaja turt campur dalam perusahaan perjudian itu dengan tidak peduli apakah mnggunakan kesempatan adanya sesutauataudipenuhinya sesuatu tata Cara;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bermain judi adalah setiap permainan yangpada umumnya menggantungkan kemungkinan diperolehnya keuntungan itu pada faktorkebetulan atau kesempatan itu lebih besar dengan keterlatihan yang lebih tinggi atauletangkasan yang lebih

saksi GUNAWAN Bin HASAN DEYING.Serta pabila ada nomor togel yang dipasang oleh pemasang keluar maka terdakwa yangmembayar uang taruhan pemasang tetapi apabila uang yang ada pada terdakwa tidakmencukupi maka saksi GUNAWAN Bion HASAN DEYONG lah yang akan membayar uangtaruhan nomor togel tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa terhadap unsur Dengan Sengaja mengadakan atau memberikesempatan be rjudi keapda umum, atau dengan sengaja turt

Samarinda Utara Kota Samarinda atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSamarinda, melakukan atau turt serta melakukan membuat secara tidak benaratau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutHal.2 dari 13 hal. Put.

aeas Wie y ae PANernigaal aes Waites Sl axecusticees sit Teriiteng yg Com oweJOG CRN Tenia ace; Cipsch chet tenicewn ees CEG AEmaka od Toners. yang teph totes torah tit aia clitterdaiewa tarera apa yor ute Tordeng teat, teviaiees on yrtg TSMENG D tan menngida tana tena phen wha ee vIt, BOWSmau memte tansh teretut to tetas pore ware or Treemenyoratian wang pertetan tarch terueent & cua ects Teroaemeorang lain turt memililanye, qual kepada adc Tondeng sees 10 x 15 0 dengan harga Rp 2 500. 900.

Lombok Tengah damberdeseakkan pawl 64 ayat (2) KUHAP Pengaidiian Negeti Mataram berwenargmengdiili, mein ate turt serta meldtiiean dengan sdir. FAIHARUDIN(dilakikean peruntitan secara tempisdh) dan H. SUBAIRI (DPO) telah menempakkanGalen TKI/TKI yang tidtdomarililikiddekormen dam tanpa perlindunganassarans)avangdilakeltean dengan cara sebagai betikuut:~Balayiea beawAl deni perdirutan yang dilakuiean olen sir. H.

., yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Para Pembanding/Para Tergugat dan Turt Tergugat untukmembayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang pada hari Senin, tanggal 19 Desember 2016 oleh kami :Mansyurdin Caniago, S.H., Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Padang selaku KetuaMajelis, Lelywat. S.H.

Majelis Hakim TinggIberpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequoEt Bono).Halaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 807/PDT/2020/PT SBYMenimbang, bahwa dalil memori banding dari Pembanding semulaTergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi dan Turt Tergugat/ PenggugatRekonvensi, tanggal 18 November 2020 juga menjadi bagian daripertimbangan Pengadilan Tinggi, namun demikian oleh karena tidak ada hal hal yang baru dan semuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama, maka

seribu rupiah) dan keuntungan yang didapatkan oleh terdakwaper lembarnya sebesar Rp. 200, (dua ratus rupiah) dari Mak Cik (DPO);Menimbang, bahwa menurut hemat Majelis Hakim unsur tersebutdiatas telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi maka terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana yang dapat dikwalifisir sebagai tindak pidana Tanpa Hakdengan sengaja turt

Menyatakan TerdakwaDIRHAMZI Bin ABDUL KADIRtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hakdengan sengaja turt sertadalam perusahaan permainanjudi dengan tidak peduliapakah untuk menggunakankesempatan itu digantungkankepada adanya suatu syarat;2. Menjatuhkan pidana terhadap diriTerdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama6 (enam) Bulan;3.

DALAM EKSEPSI; Menolak Eksepsi Kuasa Tergugat 1, Tergugat 2, Turut Tergugat 4,Turut Tergugat 6, Turut Tergugat 7, Turt Tergugat 8 untukseluruhnya;Hl. sl.

berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM76/PO/08/2012 tanggal 2 Januari 2013 yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan : 1 Menyatakan terdakwa SUKAMTO bin MESERAN alias MBOLON telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana telah melakukan atau turt

Ponorogo,telah melakukan atau turt serta melakukan perbuatan menebang atau memanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang' perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas padaawalnya terdakwa bersamasama ENGLEK (DPO) sepakat pergi ke hutan milik Perhutanipetak 25 D RPH Krebet ikut Desa Sidoharjo, Kec. Jambon, Kab.

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

DALAM EKSEPSI :

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Turt Tergugat I dan Turut Tergugat II

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan Gugatan para Penggugat Tidak Dapat Diterima ( Niet Ontvankelijke verklaard )

Mengabulkan Eksepsi Tergugat I, Tergugat Il, Turt Tergugat dan TurutTergugat IIDALAM POKOK PERKARA :1. Menyatakan Gugatan para Penggugat Tidak Dapat Diterima ( NietOntvankelijke verklaard )2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.511.000, ( Tiga Juta Lima Ratus Sebelas Ribu Rupiah )DALAM REKONPENSI :1.

Rumah taagg : ni jeri nc kita juan perkawinantidak dapat diwujudk alana ig Fan Tergugat, dansudah tidak ada harap ul TURt apali MUISisi Jug ayells Hakim maupunsehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakankedua belah pihak.

Menyatakan Para Penggugat telah mangkir melebihi 5 (lima) hari secara berturut-turt terhitung sejak tanggal 24 Agustus sampai dengan 4 September 2017;4. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus terhitung sejak tanggal 5 September 2017, dengan kualifikasi Penggugat dinyatakan mengundurkan diri karena telah mangkir melebihi 5 (lima) hari berturt-turut; 5.

Bahwa saksi melaporkan kepada saksi IKA KRISTANTO BIN TARJONOkarena RPH Pengarasan pernah kehilangan 4 (empat) tunggak kayusonokeling Bahwa kayu sonokeling tersebut berasal dari RPH Pengarasan di petak115 BKPH Pengarasan turt KPH Balapulang yang telah kehilangan kayusonokelingHalaman 7 dari 29, Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN Slw.

Bahwa saksi melaporkan kepada saksi IKA KRISTANTO BIN TARJONOkarena RPH Pengarasan pernah kehilangan 4 (empat) tunggak kayusonokeling Bahwa kayu sonokeling tersebut berasal dari RPH Pengarasan di petak115 BKPH Pengarasan turt KPH Balapulang yang telah kehilangan kayusonokeling Bahwa kerugian yang diderita Perum Perhutani KPH Balapulang ataskayu sonokeling yang ada di RPH Pengarasan petak 115 BKPHPengarasan turut KPH Balapulang tersebut sebesar kurang lebih Rp48.264.950 ( empat puluh delapan juta

Relaas pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri bangil bahwa pada tanggal 26September 2021 kepada Kuasa Pembanding, kepada Para terbandingpada tanggal 8 Oktober 2021, kepada Terbanding VIII, Turut terbanding ,Turut terbanding II, pada tanggal 5 Oktober 2021, kepada Turut terbandingIll, Turut Terbanding IV, Turut terbanding VIII, Turut terbanding IX,masingmasing pada tanggal 18 Oktober 2021, Kepada Turt terbanding V, Turutterbanding, VI, Turut

RIDWAN bersama dengan Muhlis ( dilakukanpenuntutan secara terpisah ), pada hari Sabtu tanggal 4 Pebruari 2013 sekirapukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari2012 bertempat di Jalan Helvetia By pass No. 108 B Labuhan Deli Deliserdang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP, sebagai orang yangmelakukan menyuruh melakukan atau turt

dalam dakwaan Primair, terdakwa telah didakwamelanggar Pasal Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana , yang mengandung unsurunsursebagai berikut : 1 Unsur Barang Siapa ;2 Unsur tanpa mendapat izin; 3 Unsur dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat untuk dipenuhinya suatu tata cara, mereka yang melakukan, yangmenyuruh dan yang turt

dalam usaha perjudian tersebut tanpa ada ijin dariPihak yang berwenang hanya untuk mendapat keuntungan serta bersifat untunguntungan; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terbukti; Ad.3. khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta Putusan No.258/Pid.B/2013/PN.BJ Hal13 dari 18 haidalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat untuk dipenuhinyasuatu tata cara, mereka yang melakukan, yang menyuruh dan yang turt

Acara Persidangan perkara ini sepanjangada relevansinya dianggap sebagai bagian dari isi putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA rere Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas ;a ome Menimbang, bahwa Penggugat di dalam gugatan telahmengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 08 Juli 2004, kemudian11Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebihdari 5 tahun secara berturut turt

bersama dengan Tarsisius Gogot, YeremiasVentura pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012 sekira pukul 17.30 wita atau pada suatuwaktu dala bulan Februari 2012, setidaktidaknya dalam tahun 2012 bertempat di jalanjurusan RutengReo tepatnya di depan kantor Polsek Cibal,Kelurahan Pagal,Kecamatan CibalKabupaten Manggarai atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hokum Pengadilan Negeri Ruteng telah mengadakan atau member kesempatan untukmain judi kepada umum atau sengaja turt

Bahwa sejak bulan Januari 2001 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, bila bertengkar Tergugatsuka memukul Penggugat bahkan pernah menyiram air raksa, lalu sejak bulan Mei 2005hingga selkarang sudah 5 tahun 7 bulan berturut turt Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang sah serta tidak pernah pulang maupun kirimkabar berita bahkan tidak diketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik

Bahwa turt Tergugat I, II, dan III perlu ditarik dalamperkara ini, semata mata untuk lenhkapnya pihak dalamperkara ini dan guna dihukum agar tunduk dan taat padaputusan dalam perkara ini19.

sebagaiPejabat Tata Usaha Negara, sehingga perbuatan TurutTergugat I adalah merupakan Keputusan Tata Usaha Negaradan bukan suatu tindakan/perbuatan hukum = dibidangkeperdataan melainkan tindakan/perbuatan hukum dibidangAdministrasi Negara, yang menjadi kewenangan PeradilanTata Usaha Negara sesuai dimaksud Undang Undang No.5tahun 1986 jo Undang Undang No.9 tahun 2004 tentangPeraadilan Tata Usaha Negara, maka patutulah = apabilaPengadilan Negeri Surakarta menolak atau menyatakan tidakberwenang mengikutkan Turt