Muttu) dengan Termohon (Hasia binti Turusi) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 2001 di Kecamatan Sangatta, Kabupaten Kutai Timur;

sebagai berikut dalam perkaraSENGGENG, bertempat tinggal di Dusun Urukumpang,Desa Cenning, Kecamatan Malangke Barat, KabupatenLuwu Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSUDIRMAN SAPARANG, bertempat tinggal di DesaLembang lembang, Kecamatan Baebunta, KabupatenLuwu Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal7 Januari 2008;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat /Pembandingmelawan:SARABA;ARRANG;SALE, ketiganya sama bertempat tinggal diSalobongke, Desa Cenning, Kecamatan MalangkeBarat, Kabupaten Luwu Utara;TURUSI

merusaktanaman pohon Bitti' milik Penggugat sebanyak kurang lebih100 (seratus) pohon dengan rincian kerugian sebagai berikut100 x 0,5 x Rp 250.000, sama dengan Rp 12.500.000, (duabelas juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat III Sale pada sekitar tahun 1990 andengan sadar dan sengaja melawan hukum menguasai/memilikiareal perkebunan milik Penggugat seluas 1 (satu) hektaryang terletak di Urukumpang, Desa Cenning, KecamatanMalangke Barat dengan batas batas seperti terurai dalamgugatan;Bahwa Tergugat IV Turusi

untuk meletakkan sita jaminan atas obyek obyekperkara;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Palopo agar memberikanputusan sebagai berikutPrimairMengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan atas obyek obyek perkara adalah sahdan berharga;Menyatakan perbuatan Tergugat Tergugat adalah perbuatanyang melawan hukum;Menetapkan obyek obyek perkara yang dikuasai oleh Tergugat Saraba, Tergugat II Arrang, Tergugat III Sale danTergugat IV Turusi

NURBAETI binti TURUSI, Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan BalaKalumpang, Kelurahan Sinyonyoi Selatan,Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, sebagaiPENGGUGAT XV, selanjutnya berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 Oktober 2018, yangterdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju Register Nomor 51/SK/XI/2018/PA. Mnj.

SALEH bin TURUSI, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KelurahanBerbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, provinsi Kalimantan Timur, sebagai TURUTTERGUGAT VIII;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat/ Kuasanya, keterangan paraTergugat/Kuasanya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMembaca surat gugatan Penggugat tanggal 9 November 2018 ditujukankepada

binti KANNA SIBA telah meninggal dunia pada Tahun1981 dengan meninggalkan seorang suami yakni DAAMING dan 3 (tiga)orang anak yakni: WAHIRA binti DAAMING; PENGGUGAT XIII; PENGGUGAT XIV;Bahwa DAAMING telah meninggal dunia pada tanggal 19 September 2018dengan meninggalkan anak, yakni: WAHIRA binti DAAMING; PENGGUGAT XIII; PENGGUGAT XIV;Bahwa WAHIRA binti DAAMING semasa hidupnya belum pernah menikahdan telah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 1993;Bahwa ENI binti KANNA SIBA telah menikah dengan TURUSI

SALEH bin TURUSI (TURUT TERGUGAT VIII); NURBAETI binti TURUSI (PENGGUGAT XV);Bahwa ENI binti KANNA SIBA telah bercerai secara islam dengan TURISIkemudian menikah secara islam dengan M. NASIR dan dikaruniai seoranganak yakni NASRA binti M. NASIR;Bahwa pada tahun 1977 ENI binti KANNA SIBA telah meninggal duniadengan meninggalkan seorang suami, yakni M. NASIR, serta anak, yakni: TURUT TERGUGAT VIII; PENGGUGAT XV; NASRA binti M. NASIR;Bahwa NASRA binti M.

Karim bin Turusi, umur 33, agama Islam, pekerjaan bertani, tempattinggal di Dusun RakkiRakki, Desa Wara, KecamatanMalangke Barat, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon I.Hanisa binti Hamid, umur 28, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat tinggal di Dusun RakkiRakki, Desa Wara,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon ll.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.TENTANG

Karim bin Turusi denganpemohon Il, Hanisa binti Hamid yang di laksanakan pada tanggal 28 Juni2004 di Desa Wara, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.. Para Pemohon memohon agar perkawinannya tercatat pada kantor UrusanAgama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya. Penetapan Nomor 207/Pat.P/2015/PA Msb.

Karim bin Turusi)dengan Pemohon Il (Hanisa binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 2004 di Desa Wara, Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten LuwuUtara.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara.4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parto Turusi bin Hijra Turusi) terhadap Penggugat (Dwi Mauraji binti Mauraji);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muh.Yusri Turusi Bin Waru Turusi) terhadap Penggugat (Listiyati Binti Munari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon adalah imamkampung setempat bernama Turusi dan yang menjadi saksi nikahnyamasingmasing bernama H. Muhammad dan Parenrengi dengan mahar 44Real;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena ipar saksi bernama Darise,sedangkan Pemohon II bernama Madda; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri, kKeduanya menikah pada tahun 1970 di Desa Sungai LokanKecamatan Nipa Panjang Kabupaten Jambi, dan saksi yang urus acarapernikahan keduanya dan pernikahannya secara agama Islam; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa setempat bernama Turusi

Kabupaten Wajo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal Pemohon karena paman saksi bernama Darise, dan kenalpula Pemohon II bernama Madda; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri,keduanya melangsungkan perkawinan di Desa Sungai Lokan KecamatanNipa Panjang Kabupaten Jambi pada tahun 1970, dan saksi hadir padawaktu acara pernikahannya; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamkampung setempat bernama Turusi

Nnk, pada pokoknya mengaku dan menyatakan bahwa Pemohon I danPemohon II, pada tanggal 9 Juli 1974, telah menikah menurut syariat Islam di Polewali,Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Sairi, kemudian mewakilkan kepada Imam Desa yang bernama Majid dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Tutu dan Turusi, denganmahar berupa 11 Pohon Kelapa dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai,dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang

serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut dihubungkan pengakuan para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknyabahwa Pemohon I dan Pemohon II, pada tanggal 9 Juli 1974, telah menikah menurutsyariat Islam di Polewali, Sulawesi Selatan, dengan wali nikah adalah adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Sairi, kemudian mewakilkan kepada Imam Desayang bernama Majid dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernamaTutu dan Turusi

No.201/PDT/2014/PT.Mkssesuai keterangan saksi Bahar bin Turusi dan Mustaming Yaris DgRewa).Bahwa dari jumlah seluruhnya pimjaman Terbanding sebesar 750Kg cengkeh tersebut ternyata Terbanding baru) membayarhutangnya sebesar 328 Kg (tiga ratu dua pulh delapan kilogram)cengkeh kering.

Saksi BAHAR BIN TURUSI pada pokoknya menerangkan di bawahsumpah (vide putusan a quo halaman 1315): Bahwa sepengetahuan Saksi permasalahan antara Penggugatdan Tergugat adalah mengenai utang piutang cengkeh;= Bahwa hutang piutang itu terjadi pada tahun lalu yaitu tahun2013; Bahwa Tergugat berhutang cengkeh kepada Penggugat;= Bahwa Saksi mengetahui mengenai hal tersebut karena padasaat itu Saksi berada di gudang milik Penggugat dan melihatHal. 5 dari 13 hal. Put.

untuk membeli cengkeh dan atas permintaanTergugat tersebut, Penggugat memperbolehkannya asalkannantinya Terdakwa membayar Penggugat dengan cengkehyang dinilai dengan harga Rp 80.000 (delapan puluh riburupiah) per kilogram;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Tergugat sudah membayaratau belum hutangnya kepada Penggugat;Bahwa Saksi melihat ketika coklat milik Penggugat ditimbangdan kemudian diserahkan kepada Tergugat;Bahwa ketika penyerahan coklat tersebut di tempat itu selainSaksi, ada juga Saksi BAHAR Bin TURUSI

Saksisaksi :Saksi kesatu : Turusi bin Sahai, umur 70 tahun, agama Islam, pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah saudarakandung saksi.Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang masihberumur 18 tahun bulan dengan Selvi Yunita binti Emmang .Bahwa antara Ridwan bin Pammu dengan Selvi Yunita bintiEmmang sudah lama menjalin hubungan asmara.Bahwa Ridwan bin Pammu berstatus jejaka dan Selvi Yunita bintiEmmang berstatus perawan

50Tahun 2009), sehingga permohonan Pemohon sesuai dan tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonannyadengan mengajukan bukti suratMenimbang , berdasarkan bukti P. menunjukkan bahwa Ridwan bin Pammulahir pada tanggal 31 Desember 2000, sehingga Ridwan bin Pammu baru berumur18 tahun 1 bulan, sehingga belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinanmenurut UndangUndang.Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan pula 2 orangsaksi masingmasing bernama Turusi

Bagian Barat berbatasan dengan tanah Keluarga Kalam Turusi. Bagian Utara berbatasan dengan tanah negara/Perkebunan Negara.Bagian Selatan berbatasan dengan tanah Keluarga Man Idi.. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan dan pemilikan atastanah tersebut oleh Para Tergugat adalah tidak sah ;.

Bagian Barat berbatasan dengan tanah Keluarga Kalam Turusi. Bagian Utara berbatasan dengan tanah negara/PerkebunanNegara. Bagian Selatan berbatasan dengan tanah Keluarga Man Idi.Adalah milik Para Penggugat;. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah kebun kelapatersebut kepada Para Penggugat dalam keadaan baik tanpa tuntutanapapun, bila perlu dengan Aparat Negara (Polisi) ;.

Bagian Barat berbatasan dengan tanah Keluarga Kalam Turusi. Bagian Utara berbatasan dengan tanah negara/Perkebunan Negara.

DEMIIDI : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi schubungan dengansengketa tanah yang terletak di Desa Juanga, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Kepulauan Morotai milik keluarga Loho ; Bahwa objek sengketamemiliki batasbatas objek sengketasebagaiberikut : Utara : tanah negara ; Timur : tanah milik Edu Wangke dan Daniel Tubangana; Selatan : tanah milik Man Idi; Barat : tanah milik Kalam Turusi

YANCE IDI :Bahwa saksi mengetahui dihadirkan sebagai saksi sehubungandengan sengketa tanah yang terletak di Desa Juanga, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Kepulauan Morotai ;Bahwa objek sengketa memiliki batasbatas objek sengketasebagaiberikut :Utara : tanah negara ;Timur : tanah milik Edu Wangke dan Daniel Tubangana;Selatan : tanah milik Man Idi ;21 Barat : tanah milik Kalam Turusi ; Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik orang tua Wenny Loho,karena orangtua Wenny Loho dan Orangtua saksi

Saksi adalah sepupu dari Pemohon 1;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 715/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai pada tanggal 17 Juni 2016;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Yaubin H Idi dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah PPN (Ibrahim Mandea);Bahwa saksi nikah adalah Muhammad Turusi

;Bahwa Saksi adalah sepupu dari Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 715/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Desa JuangaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Imran Tandina danMuhammad Turusi;Bahwa pernikahan tersebut

dilaksanakan tanpa adanya halangan syarat dan rukunperkawinan;Halaman 6 / 11 Penetapan Nomor 715/Pdt.P/2019/PA.MORTBMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 17 Juni 2016 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Yaubin HIdi dan maharnya berupa Uang tunaiRp.10.000, dua orang saksi perkawinanadalah Muhammad Turusi

Saleh bin Turusi
20.Nurbaeti binti Turusi
21.M. Faizal alias Faisal WS bin Abd. Waris
Tergugat:
1.H. Selleri bin Kanna Siba
2.Sarina binti M. Arif
3.Mastura binti Sayadi
4.Riansyah bin Amran
5.Silviana binti Amran
6.Silviani binti Amran
7.Pemerintah Provinsi Sulawesi Barat, c.q. Gubernur Provinsi Sulawesi Barat

SALEH bin TURUSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kelurahan Berbas Tengah,Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai PenggugatXIX;NURBAETI binti TURUSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, tempat kediaman di Lingkungan BalaKalumpang, Kelurahan Sinyonyoi Selatan, KecamatanKalukku, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XX;Halaman 3 dari 48 hlm., Putusan PA.

SALEH bin TURUSI (PENGGUGAT XIX); NURBAETI binti TURUSI (PENGGUGAT XxX);22. Bahwa ENI binti KANNA SIBA telah bercerai secaraislam dengan TURUSI kemudian menikah secara islam dengan M. NASIRdan dikaruniai seorang anak yakni NASRA binti M. NASIR;23: Bahwa pada tahun 1977 ENI binti KANNA SIBA telahmeninggal dunia dengan meninggalkan seorang suami, yakni M. NASIR,serta anak, yakni: PENGGUGAT XIX; PENGGUGAT XxX; NASRA binti M. NASIR;24. Bahwa M.

SALEH bin TURUSI (PENGGUGAT XIX);21) NURBAETI binti TURUSI (PENGGUGAT Xx);22) M. FAIZAL alias FAISAL WS bin ABD. WARIS(PENGGUGAT XxXI);23) MASTURA binti SAKSIDI (TERGUGAT III);Halaman 15 dari 48 him., Putusan PA. Mamuju Nomor 142/Pdt.G/2019/PA.Mmj.24) RIANSYAH bin AMRAN (TERGUGAT IV);25) SILVIANA binti AMRAN (TERGUGAT V);26) SILVIANI binti AMRAN (TERGUGAT VI)27) H. SELLERI bin KANNA SIBA (TERGUGAT 1)5.

Surat Kematian Nomor474.3/26/LSS/VIII/2018 atas nama TURUSI tertanggal 27 Agustus 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mamuju, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermateraikan cukup serta dinazegelen selanjutnya diberi kode(P.35):36.

Daeng Palallo, bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandung Ani bintiBambang yang bernama Cahe bin Bambang karena ayah kandung Ani binti Bambang telahmeninggal dunia, dengan mahar cincin emas 2 gram, dan disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama Turusi dan Nasir.3. Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka, dan istri pemohon berstatusperawan.4.

mengaku kenal pemohon dengan Ani binti Bambang sebagai pasangan suami istriyang sah, menikah pada bulan Januari 1990, di Sibulue.e Pemohon dengan Ani binti Bambang tidak pernah sesusuan, dan tidak mempunyai halanganuntuk menikah, pemohon berstatus jejaka dan Ani binti Bambang berstatus perawan.e Pemohon menikah dengan Ani binti Bambang telah memenuhi ketentuan ajaran agamaIslam, karena dinikahkan oleh imam setempat bernama Haji Daeng Palallo didepan wali nikahbernama Cahe bin Bambang, disaksikan oleh Turusi

KepaniteraanPengadilan Agama Palopo dengan register Nomor 10/Pdt.P/2015/PA Pip.tangga 21 Januari 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang bernama Djibe bin Matta pada tahun 1959 diMurante, Desa Murante, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon bernama Lojang, dikawinkan oleh Imam setempatbernama Ummas, saksi nikahnya masingmasing bernama Haseng danAsse Turusi

PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon menikah dengan Djibe bin Matta pada tahun 1959di Murante, Desa Murante, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, walinyaadalah ayah kandung yang bernama Lojang yang menikahkan adalahUmmas, selaku imam desa setempat pada saat itu, dan saksi nikah adalahHaseng dan Asse Turusi

Bahwa pada tanggal 12 Januari 1950 orangtua kami bernama Sepertius Lohotelah membeli sebidang tanah dan rumah dari J.J.Terbels, yang berlokasidahulu bernama Kampung Boswesen sekarang bernama Desa Juanga,Kecamatan Morotai Selatan, dengan ukuran dari Timur ke Barat 180 meterdikali dari Utara Ke Selatan 85 meter, yang belum dibagi kepada ahli warisdengan batsbatas sebagai berikut:Bagian Timur berbatasan dengan tanah Edu Wangke dan Daniel Tubangena;Bagian Barat berbatasan dengan tanah keluarga Kalam Turusi

seluruhnya ;2 Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari almarhum suami istri Sepertius Loho dan Loretia Sumendap atas sebidangtanah dan rumah berlokasi dahulu bernama Boswesen sekarang bernama DesaJuanga, Kecamatan Morotai Selatan, dengan ukuran dari Timur ke Barat 180meter dikali dari Utara ke Selatan 85 meter, yang batasbatas sebagai berikut:e Bagian Timur berbatasan dengan tanah Edu Wangke dan Daniel Tubangena;e Bagian Barat berbatasan dengan tanah keluarga Kalam Turusi

keluarga Man Idi;3 Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan dan pemilikan atas tanahtersebut oleh Para Tergugat adalah tidak sah;4 Menetapkan bahwa tanah kebun kelapa yang berlokasi dahulu bernamaBoswesen sekarang bernama Desa Juanga, Kecamatan Morotai Selatan denganukuran dari Timur ke Barat 180 meter dikali dari Utara ke Selatan 85 meter,dengan batasbatas sebagai berikut:e Bagian Timur berbatasan dengan tanah Edu Wangke dan DanielTubangena;e Bagian Barat berbatasan dengan tanah keluarga Kalam Turusi

Turusi) terhadap Penggugat (St. Asia binti Karatte);

AHMAD yang keterangannya sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa 4 (empat) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugatdipersidangan yaitu SIRAJUDDIN Bin HASRI, PATURUSI Alias TURUSI Bin49SANGGAPA, KITTA Bin LATIF dan SAHAR Bin H.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi PATURUSI Alias TURUSI BinSANGAPPA dipersidangan menerangkan bahwa H. Achmad Bin Basire adalah pemiliktanah sengketa karena dahulu saksi PATURUSI Alias TURUSI Bin SANGAPPA bersamasama dengan Rincing alias Ambo Moneng dan Colleng alias Ambo Umming adalahpemanjat kelapa yang diupah oleh H. Achmad Bin Basire ditanah sengketa pada saat masihberupa kebun berisi pohon kelapa sejak tahun 1965 sampai dengan tahun 1979.

Abdullah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi PATURUSI Alias TURUSI Bin SANGAPPAbersesuaian dengan keterangan saksisaksi lainnya dipersidangan yaitu saksi SIRAJUDDINBin HASRI dan saksi KITTA Bin LATIF yang menerangkan bahwa tanah sengketa dahuluberupa kebun yang berisi pohon kelapa seluas +3 Ha milik H. Achmad Bin Basire. SaksiSIRAJUDDIN Bin HASRI merupakan teman masa kecil salah satu anak H. Achmad BinBasire yang bernama saksi Sahar Bin H.

Azis ;Menimbang, bahwa keterangan saksi SAHAR Bin AHMAD tersebut menurutM ajelis bersesuaian dengan keterangan saksi PATURUSI Alias TURUSI Bin SANGAPPA,saksi SIRAJUDDIN Bin HASRI dan saksi KITTA Bin LATIF yang menerangkan didepanpersidangan bahwa H.

USMAN LAUPE ;Menimbang, bahwa bukti P1 tersebut bersesuaian dengan keterangan saksisaksiyaitu Sirajuddin Bin Hasri, saksi Paturusi Alias Turusi Bin Sanggapa, saksi Kitta Bin Latifdan saksi Sahar Bin Ahmad yang menerangkan didepan persidangan bahwa Almarhum H.Ahmad Basire dari perkawinannya dengan Hj. Siana memiliki 7 (tujuh) norang anak yangsalah satunya adalah Hj. Hajrah/ Penggugat.

Mohammad Rizky alias Iki oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;

atas nama AMRUN TURUSI;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riswan bin Herman) terhadap Penggugat (Mayang Sari binti Turusi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.0000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah).