Ditemukan 30 data
91 — 25
sebidang tanah danbangunan di Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan Ternate Selatan,Kota Ternate, dengan luasd 928.2 m2 dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utatara : Berbatas Rumah Yulis Rahayaan; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Cempaka; Sebelah Timur : Berbatas Rumah Usman Ajijia;14 Sebelah Barat : Berbatas Rumah Abdul Muin Sakudu;Objek tersebut adalah dibeli pasca bercerai dengan Penggugat,karena Penggugat dengan Tergugat telah bercerai pada tanggal 31Oktober 2012, sedangkan objek twrsebut
yaitu sebidang tanah danbangunan di Kelurahan Tanah Tinggi, Kecamatan TernateSelatan, Kota Ternate, dengan luasd 928.2 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utatara : Berbatas Rumah Yulis Rahayaan; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Jalan Cempaka; Sebelah Timur : Berbatas Rumah Usman Ajijia; Sebelah Barat : Berbatas Rumah Abdul Muin Sakudu;Objek tersebut adalah dibeli pasca bercerai dengan Penggugat,karena Penggugat dengan Tergugat telah bercerai pada tanggal 31Oktober 2012, sedangkan objek twrsebut
60 — 11
Nike warna biru dan pink, 1(satu) buah kacamata merk Sun Joy warna coklat, 1 (satu) buah tas merk GrandPolo warna hitam, 3 (tiga) helai baju kaos yang 2 (dua) helai berwarna hitam dan1 (satu) helai berwarna merah, 4 (empat) buah jam tangan dan 1 (satu) helaicelana jeans warna biru merk Monster ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak berada di tempat karena saksi dankeluarganya lagi pulang kampong ke Kuningan Jawa Barat, pada hari senintanggal 12 Agustus 2013 ;Bahwa awalnya saksi mengetahui kejadian twrsebut
M. RISKA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLISIN Bin ZAMHURI
59 — 39
bersamasamaTerdakwa, kemudian saksi melihat sapi milik saksi Musa Indra Yaminsetelah itu saksi dan Terdakwa memasuki pekarangan rumah saksiFatimah setelah itu terdakwa mengawasi sekitar dan saksi memegang tallsapi yang terikat di pohon kelapa dan setelah tali terbuka langsungHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Liwmenarik sapi dan mengiring sapi dan memberikan talinya kepadaterdakwa;Bahwa sekira pukul 01.00 wib Pada saat terdakwa dan saksi sedangberjalan membawa 1 (Satu) ekor sapai twrsebut
24 — 7
Yamaha MIO warna hitam yang dijadikan alat olehterdakwa tersebut merupakan sepedah motor milik sdr.JAl yang terdakwapinjam sebelum melakukan pencurian; Bahwasepedah motot Yamaha Mio yang terdakwa pinjam sudah dikembalikankeada sdr.JAl: Bahwa selain Honda Beat tersebut, bshes sebelumnya sekitar 2 (dua) mingguyang lalu terdakwa pun melakukan pencurian sepedah motor Honda Beatwarna Putih biru No.Pol B 6073 PUT di Gg.Viking Kp Clnengah Girang DesaSukanagalih Kec Pacet, Kab Cianjur, dan sepedah motor twrsebut
M. RISKA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ZAINAL ABIDIN PAGAR ALAM Bin ZAMHURI
64 — 56
bersamasamaTerdakwa, kemudian Terdakwa melihat sapi milik saksi Musa Indra Yaminsetelah itu saksi dan Terdakwa memasuki pekarangan rumah saksiFatimah setelah itu terdakwa mengawasi sekitar dan saksi memegang tallsapi yang terikat di pohon kelapa dan setelah tali terbuka langsungHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 41/Pid.B/2018/PN Liwmenarik sapi dan mengiring sapi dan memberikan talinya kepadaterdakwa;Bahwa sekira pukul 01.00 wib Pada saat terdakwa dan saksi sedangberjalan membawa 1 (satu) ekor sapai twrsebut
13 — 8
KemudianPemohon dalam Konvensi dan Termohon dalam Konvensi kembali ke rumahorangtua Termohon dalam Konvensi;Bahwa Pemohon dalam Konvensi dan Termohon dalam Konvensi sudahsering bertengkar sejak bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon dalamKonvensi maupun di rumah Pemohon dalam Konvensi di alamat Pemohondalam Konvensi twrsebut di atas, sehingga sewaktu kembali lagi menumpangdi rumah orangtua Termohon dalam Konvensi tepatnya bulan Juni 2008Pemohon dalam Konvensi dan Termohon dalam Konvensi kembalibertengkar
43 — 20
(satu) Buah pipet kaca yang didalamnya masih terdapat sisasisaNarkotika Golongan I jenis Shabu, (satu) Buah sumbu yang terbuat dari kertasbekas bungkus rokok adalah milik Saudari NOVIA HERAWATI sedangkan barangbukti berupa 2 (dua) buah klip plastik yang didalamnya berisi Narkotika Golongan Ijenis Daun Ganja kering adalah milik terdakwa AGUS DJOKO RASMINTO BinRAKAM dan terdakwa NASIKAN Bin KANDEK berdua.Bahwa menurut pengakuan terdakwa AGUS DJOKO RASMINTO BinRAKAM danterdakwa NASIKAN Bin KANDEK twrsebut
222 — 114
(Error Personal);Bahwa terkait Sertifikat HM No. 10505 atas Nama Onay binti Naya yangdiserahkan Kepada Notaris kemudian oleh Notaris dikembalikan ataudiserahkan kepada Penggugat dan penggugat mau menerima sertamenyimpan sertifikat twrsebut ...dst.....adalan melakukan hal yangsangat keliru, karna yang berhak memegang Sertifikat tersebut adalahOnay Binti Naya yang diberi hak oleh BPN untuk menjadi pemegangSHM A QUO 22220 220 one enn enone concen ncne cence cee cence ee cence eccne cnecoeBerdasarkan
1138 — 433
Bahwa anehnya setelah memberikan Pertimabangan Hukum yangmenyatakan seolaholah ada Pelanggaran Hukum dalam prosesPengikatan Jualbeli antara Pemohon Keberatan dengan TermohonKeberatan , dalam Pertimbangan Hukum selanjutnya Majelis ArbiterBPSK Kota Tangerang Selatan malah mendorong agar segeradilakukannya Akta JualBeli (AJB) atas Rumah twrsebut;Pertimbangan Hukum Majelis Arbiter BPSK Kotra Tangerang Selatanini tentunya sangat bertentangan dengan Pertimbangan Hukum Arbitersebelumnya yang menganggap
90 — 19
Bahwa Sdr Ang Rukiman bukanlah pemilik atas SHGB no 1169 dan SHGBno 1174, sehingga SdrAng Rukiman tidak berhak menjaminkan tanahberikut bagunan atas nama orang lain twrsebut kepada Bank SAB. Artinyaproses penjaminan yang dilakukan Sdr Ang Rukiman kepada Bank SEABtidak sesuai prosedur hukum dan cacat hukum;2.