Menghukum kedua belah pihak, baik Pihak Pertama (Penggugat) maupun Pihak Kedua (Tergugat) untuk mentaati isi persetujuan/kesepakatan tarsebut di atas;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar untuk membayar biaya sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal berumah tangga di Surabaya dan sudah dikaruniai duaorang anak bernama ANAK umur 11 tahun dan ANAK umur 10tahun; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahbercerai dan kedua anak tersebut tinggal bersama Tergugat hinggasekarang;Hal 3 dari 9 Putusan Nomor 5989/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa Penggugat sudah berusaha meminta kepada Tergugat agarkedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat, tetapi Tergugattidak mau memberikan anak tarsebut

mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal berumah tangga di Surabaya dan sudah dikaruniai duaorang anak bernama ANAK umur 11 tahun dan ANAK umur 10tahun;Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sudahbercerai dan kedua anak tersebut tinggal bersama Tergugat dansekarang yang mengurus anakanak tersebut adalah kakak kandungTergugat;Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta kepada Tergugat agarkedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat, tetapi Tergugattidak mau memberikan anak tarsebut

perkawinan tersebut dikarunialdua orang anak bernama ANAK umur 11 tahun (lahir 11 Oktober2007) dan ANAK umur 10 tahun (lahir 11 September 2008);Hal 5 dari 9 Putusan Nomor 5989/Pdt.G/2018/PA.Sby Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai tersebut, keduaanak tinggal bersama Tergugat dan sekarang yang mengurus anakanak tersebut adalah kakak kandung Tergugat; Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta kepada Tergugat agarkedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat, tetapi Tergugattidak mau memberikan anak tarsebut

Ali Fatoni untukmenemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwa PUJISUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkan kepadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar olehYasmi,rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tarsebut, hingga terjadi cekcokmulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kamudian tardakwa merobekrobek suratNota tcrsebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekan surat nota tersebutyang tercecer dilantai, terdakwa

hutangkepada terdakwa ;Bahwa benar setelah sampai dirumah terdakwa tersebut, saksi sudah melihat korbanNursalim cekcok mulut dengan terdakwa, dimana korban menunjukkan kapadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar oleh Yasmi,rupanya terdakwa berkeberatan untuk membayar tagihan tersebut, hingga terjadi cekcokmulut antara terdakwa dengan korban Nur Salim, sampai kemudian terdakwa merobekrobek surat Nota tersebut, korban Nursalim berusaha mengumpulkan sobekansobekansurat nota tarsebut

Yasmi akan dibayar pada hari Selasa sampai Kamis, dan korban diberiSemacam surat Nota (tanda terima) oleh Yasmi ;Bahwa korban Nursalim pada tanggal 26 April 2011, datang kerumah terdakwa untukmenagih kepada Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwa, korban menunjukkan kepadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar oleh Yasmi,terdakwa menjelaskan bahwa meja tarik yang dipesan oleh Yasmi tarsebut tclah dikirimke pemesannya di Bali, namun sampai saat ini belum dibayar oleh buyer dari

AliFatoni untuk menemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwaPUJI SUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkankepada terdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayaroleh Yasmi, rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tarsebut, hinggaterjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kamudian tardakwamerobekrobek surat Nota tersebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekansurat nota tersebut yang tercecer dilantai, terdakwa

Ali Fatoni untukmenemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwa PUJISUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkan kepadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar olehYasmi,rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tarsebut, hingga terjadi cekcokmulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kamudian tardakwa merobekrobek suratNota tcrsebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekan surat nota tersebutyang tercecer dilantai, terdakwa

hutangkepada terdakwa ;Bahwa benar setelah sampai dirumah terdakwa tersebut, saksi sudah melihat korbanNursalim cekcok mulut dengan terdakwa, dimana korban menunjukkan kapadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar oleh Yasmi,rupanya terdakwa berkeberatan untuk membayar tagihan tersebut, hingga terjadi cekcokmulut antara terdakwa dengan korban Nur Salim, sampai kemudian terdakwa merobekrobek surat Nota tersebut, korban Nursalim berusaha mengumpulkan sobekansobekansurat nota tarsebut

Yasmi akan dibayar pada hari Selasa sampai Kamis, dan korban diberiSemacam surat Nota (tanda terima) oleh Yasmi ;Bahwa korban Nursalim pada tanggal 26 April 2011, datang kerumah terdakwa untukmenagih kepada Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwa, korban menunjukkan kepadaterdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayar oleh Yasmi,terdakwa menjelaskan bahwa meja tarik yang dipesan oleh Yasmi tarsebut tclah dikirimke pemesannya di Bali, namun sampai saat ini belum dibayar oleh buyer dari

AliFatoni untuk menemaninya menagih kerumah Yasmi, dan bcrtemu dengan terdakwaPUJI SUNARKO alias TOTOK Bin SUKOHADI (suami Yasmi), saksi menunjukkankepada terdakwa, tagihan berupa Surat Nota dari Yasmi yang belum dibayaroleh Yasmi, rupanya terdakwa berkeberatan untuk mambayar tagihan tarsebut, hinggaterjadi cekcok mulut antara terdakwa dengan saksi, sampai kamudian tardakwamerobekrobek surat Nota tersebut, saksi berusaha mengumpulkan sobekan sobekansurat nota tersebut yang tercecer dilantai, terdakwa

Namun ketika saksiBADARIA menhubungi terdakwa dua kali dan mengingatkannya untuk mangembalikan laptoptersebut, terdakwa berulangkali belum juga mengembalikan laptop tarsebut ke saksi ARIFAHdengan berbagai alasan.

saksi, yaitu saksiBADARIA alias ENSENG alias MAMA ANTO yang mengenal saksi ARIFAHkarena masih teman sekolahnya dahulu;Bahwa pada hari senin 4 februari 2013 sekitar jam 10.00 Wita saksi ARIFAHmenyuruh terdakwa untuk datang dirumah saksi MULYATI dan menyuruhterdakwa untuk mengembalikan laptop tersebut ke pemiliknya, yaitu saksiARIFAH;Bahwa ketika saksi BADARIA menhubungi terdakwa dua kali danmengingatkannya untuk mangembalikan laptop tersebut, terdakwa berulangkalibelum juga mengembalikan laptop tarsebut

MULYATIi, yaitu saksiBADARIA alias ENSENG alias MAMA ANTO yang mengenal saksi ARIFAHkarena masih teman sekolahnya dahulu;e Bahwa pada hari senin 4 februari 2013 sekitar jam 10.00 Wita saksi ARIFAHmenyuruh terdakwa untuk datang dirumah saksi MULYATI dan menyuruhterdakwa untuk mengembalikan laptop tersebut ke pemiliknya, yaiti saksiARIFAH;e Bahwa ketika saksi BADARIA menhubungi terdakwa dua kali danmengingatkannya untuk mangembalikan laptop tersebut, terdakwa berulangkalibelum juga mengembalikan laptop tarsebut

Namun ketika berjalan menuju keluar arealkebun sambil menjunjung karung goni tarsebut, para terdakwa diberhentikan oleh Petugaskebun yang sedang melakukan patroli yang merasa curiga dengan para terdakwa.Kamudian para terdakwa mengaku telah mengambil berondolan buah kelapa sawit milikPTPN V kebun Terantam, lalu para terdakwa beserta barang bukti diamankan dandiserahkan kepada pihak kepolisian Tapung Hulu Kab.Kampar;Akibat perbuatan Terdakwa I SUKINI Binti SUNARYO dan terdakwa IIRUMIYEM Binti SUNARYO

terdakwa berhasil mengumpulkan barondolan buah kelapa sawittersebut kedalam 2 (dua) buah karung goni plastik dengan berat sebanyak + 50 Kg(lima puluh kilogram);e Bahwa benar setelah berhasil mengumpulkan seluruhnya berondolan buah kelapasawit tersebut kedalam karung goni kemudian para terdakwa berjalan menuju keluarareal kebun dengan cara menjunjung masingmasing (satu) karung goni yangberisi berondolan buah kelapa sawit, namun ketika berjalan menuju keluar arealkebun sambil menjunjung karung goni tarsebut

terdakwa berhasil mengumpulkan barondolan buahkelapa sawit tersebut kedalam 2 (dua) buah karung goni plastik dengan berat sebanyak + 50Kg (lima puluh kilogram);Menimbang, bahwa setelah berhasil mengumpulkan seluruhnya berondolan buahkelapa sawit tersebut kedalam karung goni kemudian para terdakwa berjalan menuju keluarareal kebun dengan cara menjunjung masingmasing (satu) karung goni yang berisiberondolan buah kelapa sawit, namun ketika berjalan menuju keluar areal kebun sambilmenjunjung karung goni tarsebut

terdakwa berhasil mengumpulkan barondolan buah kelapa sawittersebut kedalam 2 (dua) buah karung goni plastik dengan berat sebanyak + 50 Kg (limapuluh kilogram);Menimbang, bahwa setelah berhasil mengumpulkan seluruhnya berondolan buahkelapa sawit tersebut kedalam karung goni kemudian para terdakwa berjalan menuju keluarareal kebun dengan cara menjunjung masingmasing (satu) karung goni yang berisiberondolan buah kelapa sawit, namun ketika berjalan menuju keluar areal kebun sambilmenjunjung karung goni tarsebut

Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2014 s/d 6 September 2014 ;Pengadilan Negeri tarsebut;

tahun 2015, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama ********x*xex Bahwa saksi tahu Tergugat berselingkuh dengan wanita yangbernama **********xe%%* =~ karena sSaksi sering melihat Tergugat pergibersama dengan *************** tarsebut

Namun sejak akhir tahun 2015, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat di awal tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat berselingkuh denganperempuan lain bernama **********x#4xx : Bahwa saksi tahu Tergugat berselingkuh dengan wanita yangbernama = ********%** tarsebut karena Tergugat sering bepergiandengan ***********x*%* tarsebut

Feotekepi Kartu Tanda Penduduk Kecamatan Rasanae Barat, Kota Bima:~MIK 5272035102790002 tanggal 20062012 yang dikeiuarkan olehWali Kota Bima Rasanae Barat, Kota Bima, Bukti surat tarsebut telahdiber! materei cukup dan telah dicocokan dengan aslinye yang temyatasesuai. Oleh ketua majelis diberi tanda P.1:2. Kutipan Oupiikat Akta Nikah Nomor : 103/10/M/2002 Tanggeal 12 April2002 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecametan Rasanae Barat, Kota Bima.

membebaniHim.s dari 7OPutuean Nomor 713/Pot G2o1eP A. amPenggugat untuk mebuktikan dalildat gugatannya;Menimbang, bahwa wntuk membuktikan dalil Pengqugat posita poin 1sampai dengan posita poin & Panggugat telah mengajukan alat bukti surat Pserta 2 orang saksi,Menimbang, banwa bukti P.1 (Foto kopy Kartu Tanda Penduduk) Penggugatyang merupakan akta otentik, bukti tersebut menjelaskan mengenai comisilPenggugat , sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, olehkarena itu Oukti tarsebut

sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, MakaHakim dapat menjatuhkan thalak si avami (Kitab Ghoyadul Merrom ofeh Al Majd,Menimbang , bahwa fakta hukum tarsebut telah memenuhi pasal 19huruf if Peraturan Femerintan Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasat 116 hurv f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkar pertimbanganpertibangan tersebutdiatas, maka peru gugatan Penggugat mengenal menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat ternadap Pengaugat tersebut memenuhi pasal 119 ayat (2)huruf Kompilesi Hukum

Bahwa pemohon kemudian menanyakan keadaan anak kami tarsebut kedokter dan menurut dokter anak kami sehat sehat saja seperti anakNorMal laiNYa; ==2==

selanjutnya disebut : PEMBANDINGsemula TERGUGAT :: MELAWAN:KLIAN PURA SEGARA BANJAR PABEAN WAYAN SUJA , lakilaki, agamaHindu, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Banjar Pabean, Desa Ketewel, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar, Propinsi Bali dalam hal ini diwakilioleh kuasanya bernama : Ngakan Gde Padma, SH,Ngakan Putu Alit Kuwera, SH Advokat berkantor diJalam Manik No. 3 Gianyar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 6 Januari 2016 selanjutnya disebut :TERBANDING semula PENGGUGAT ; Prengadilan Tinggi tarsebut

Pak. tantang pacotspin hari eldang 3 aai'Bem eros) Neraby tortancrri, Sulah ine eee. berkas parkara berikut surat davihes +=54Regeae Venn untuk perkaza yang df dakwakan sebigaimana tarsebut dan terlampir dalam surat polimynhan perkare acara bDiaAraFenuntut Umea pada Ka jaksaan Kogerd Domk tortanggnl, 6 Momor : Be37 /?.5.3D/Epa3 /2009 3 :a i#Velah nendengar ketorengan sakolcakel .i Talah mondengir katerrs.. Terdakwa Pela wens seMNOMOR 1toir) Pesuntul Usum tertngeal, 97 April 2009 REG.

., berdasarkan Penetapan oleh Majelis Hakim ; Pengadilan Negeri tarsebut ;Telah mental ; =2002

pada 22 JanuarJON7, vanjadh paecsatiihuan a aan peruneta iniara Penggugat dengan 44, Memeriniahkan Pani Pengadian Agama Tembilahan untukmencalatien putusan percatmian tarsebut dale daftar uum yongdibediakan untuk ity dav marertiidin Akin Caminya;, ster puts peiedersin oe settler PerugiaSarai di parkidangan, aka tolap!

MENETAPKANMenentukan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada :Hari ; Senin, Tanggal : 13 maret 2006 ,jam 09.00 WIBMemerintahkan untuk memanggil ke dua belah pihak berperkara supaya datang monghadap dimuka sidang Pengadilan Agama dan pada hari dan tanggal serta jam yang telah ditetapkan tersabut di atas ;Memerintahkan pula supaya pada panggilan ini kepada pihak tergugat diserahkan sehelai surat gugatan degnan diberitahukan bahwa ,jika dikehendakinya surat gugatan tarsebut dapat

yang bersangkutanMENETAPKANMenentukan bahwa pemeriksaan perkara tersebut akan dilangsungkan pada :Hari ; Senin, Tanggal : 13 maret 2006 jam 09.00 WIBMemerintahkan untuk memanggil ke dua belah pihak berperkara supaya datangmonghadap dimuka sidang Pengadilan Agama dan pada hari dan tanggal serta jam yang telahditetapkan tersabut di atas ;Memerintahkan pula supaya pada panggilan ini kepada pihak tergugat diserahkan sehelaisurat gugatan degnan diberitahukan bahwa ,jika dikehendakinya surat gugatan tarsebut

Tergugat suka berkatakata yang kasar, mumukul, dan mengancinPariggugat dengan = en oe partengkanan vinleupun Bahwa puncak per ngkaran Pangguga 5terjadi pada bulan November 2015, Tarugak pargi meniPenggugat pada alamat sebagaimana taruebut dates sebingga sampalsekarar h ber lenipal tinggal 4 anlama lebih kurang 4 bulan,diugepaken rukun kemball, akan totapl tidak berhiaall; Targugat sudah when fakiafakia tarsebut diatas, keadaan furmah tanggePenggugat dengan Tergugat dak mungkin diparsatukan agetidak

tatu Teringin mmenikah lagi dengan perempuan lain pedangkan ingin dimadu;+ Batwa hingga sekarang ini antare Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tampat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) tahun lamanya; Bahwa antara Penggugal dengan Tergugat sudah diupayakMingajlkan Sein Apap daism diets inl dari telah menyampaianKeinpulannyA yong pada pokoknya telap sebagaimana suaerte trier im af Jay in Segeta aeoeercukup veri te) Be sebagiie ria te Hol, dori 14 tee; Padua sabagaimana yang telah diuraikan tarsebut

DERMAWAN, 5.H.L.dari FATHUR RIZQI, 58.H.J. masingmasiig sebagai Hakim Anggota, Putusanmane peda hati itu juga diucapkan oleh Ketua Majells dalam adang terbukauntae umur yang didampingl oleh Hakimhakim Anggota tarsebut, dengana . ABDUL AZIS, S/H. sebagai Panitera Pengganti sarta dihadiri olah PenggugatHAKIM ANGGOTAFATHUR RiZGl, $.H.lMel, 10 der 17 hal, Putian Nomar 0280 a. 2 Banya Prosesa Biaya Panggiian8 Biaye MateraJumtahiil=

agar jengedilan Negeri di Rantauprapat menetapkan tentang kelahiran anak pemohon dan Supaya meuerintah kepada Pegawai Catatan Sipil di Nantauprapat untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam Daftar Tambahan Melahiran aatuk warganegara itepublik Indonesia dalam tahun 1981 dengan menerbitkan akte kelahiran anak pemohon tersebut yaitu;SUS TI ,lahir di Tanjung Leidong pada tanggal 25 Desember1981 adah anak kelima prempuan diluar nikag dari Ny.JUTeT alias OWE Gav HIOK 3+PENGADILAN NEGERI TARSEBUT

Bahwa setelah pernikahan tarsebut Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumahOrangtua Penggugat di Kabupaten Melawi selama6 (enam) tahun, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya yangStl g m < o e etee ee See4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai seorang anak bernama ANAK LAKI LAKI,umur 6 (enam) tahun 6 (enam)DUIANS me mre ee mee re rene.

hukum Islam pada pokoknya dapat dirumuskanyakni mencegah mafsadat dan mencapai kemaslahatan,Menimbang, bahwa sejalan dengan fujuan Hukumn lelam tersebut di atas,dihubungkan dengan kaidah fighiyah yang mnegatakan "mencegah mafsadatharus didahulukan dari pada memperoleh kemaslahatan dan dihubungkandengan kasus dalam perkara ini, maka pembenan dispensasi nikah bisamencegah adanya mafsadat yang lebih besar terhadap diri anak Pemohon dancalon suaminy2:Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan tarsebut

IsnaWahyudi, 5.1L, M.S.1. masingmasing sebagai Hakim Anggote, penetapan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelia tersebut dengan didampingi on HakimHakim Anggota tarsebut sertadibantu oleh Dra. Siti Nuaini sebagai Panitera Pengganti dengan dihadin olehFemohon; Drs. M. Agus Sofwan HadiHakim Anggota, Hakim Anggota,? Ag., MLA. BM. lana Weahuydi"S.H.1., 4.3.1.Panitera Pengganti,AADra. Siti Nuraini Hal. 7 dan? nef Penetaper Nomor, 273/Pet. P2014 A.