Alias SUBA Bin Alm ARMAYA melihatSaksi UBEN Binti MUSA yang sedang membawa tas berada di dalamgerbong kereta api lalu Terdakwa SUBA! Alias SUBA Bin Alm ARMAYAmendekatinya. Terdakwa SUBA! Alias SUBA Bin Alm ARMAYA kemudianmenutup tas saksi UBEN Binti MUSA dengan jaketnya lalu mengambil 1(satu) buah dompet warna hitam beserta isinya dengan cara membukaretsleting tas dengan tangan kanannya.

Alias SUBA Bin Alm ARMAYA menyuruhterdakwa II ISON Alias BUYUNG Bin SELER untuk membuka 1 buah dompetwarna hitam yang telah diambilnya dari dalam tas milik saksi UBEN BintiMUSA dan setelah dibuka ternyata berisikan 1 (Satu) buah Handphone Nokiatype N 1280 warna hitam dan uang tunai sebesar Rp 30.000., (tiga puluh riburupiah) . Selanjutnya Terdakwa SUBA!

Alias SUBA Bin Alm ARMAYA bersamadengan Terdakwa II ISON Alias BUYUNG Bin SELER mengambil 1 (satu)buah dompet warna hitam yang berisikan 1 (satu) buah Handphone Nokiatype N 1280 warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) adalah tanpa izin dan kehendak dari pemiliknya yaitu SaksiUBEN Binti MUSA yang mengakibatkan Saksi UBEN Binti MUSA mengalamikerugian sebesar Rp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah) atausetidaknya dalam jumlah lain sekitar nilai tersebut.Perbuatan

AEDI JUNAEDI Bin Alm ARIFIN KHASAN;Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang biasa bertugas di StasiunRangkasbitung;Bahwa pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2012 sekitar jam 10.30WIB mendapat laporan dari Saksi Nurabdullan kalau ada seorangwanita yang bernama UBEN Binti MUSA yang telah menjadi korbanpencopetan di kereta api, yang menyebabkan ia kehilangan 1 buahHalaman 7 dari 21 hal. Put.

ATI Binti SUKARIA; Bahwa Saksi adalah anak dari Saksi Korban Uben Binti Musa, yangpada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2012 sekitar jam 10.30 WIByang telah menjadi korban pencopetan di kereta api, yangmenyebabkan ia kehilangan 1 buah dompet warna hitam yangberisikan 1 buah handphone Nokia type N 1280 warna hitam dan uangtunai sebesar Rp. 30,000.

Pembanding/Tergugat : Susianto bin Uben Diwakili Oleh : Parlin Bayu Hutabarat
Terbanding/Penggugat : Hendrawasih binti H. Ugan Diwakili Oleh : Bachtiar Efendi, SH.,MH

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2020/PTA.PIkZION AD 2KEM shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA PALANGKA RAYAMemeriksa dan mengadili perkara tertentu di Tingkat Banding dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Gugatan Harta Bersama yang diajukan oleh :Susianto bin Uben, Tempat dan tanggal lahir, Samba Katung, 07 November 1980,Agama Islam, Pekerjaan buruh harian lepas (Peternak Walet),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

Uben sesuai aslinya yang merupakan akta otentik yang mempunyainilai kKekuatan pembuktian yang sempurna yang membuktikan bahwa obyek 2.7adalah milik orang tua Pembanding yang bernama UBEN.

Terlebih Saksi IIl P yang merupakan pemilik tanahbersebelahan dengan tanah objek 4.7, mengalami secara langsung keadaan dimanaUben selaku pemilik awal tanah objek 4.7 menolak untuk mengakui tanah tersebutsebagai miliknya, karena sudah dialinhakkan kepada Susianto, yang kemudianSaksi Ill P menemui Pembanding, dan Pembanding menerangkan benar tanahtersebut sudah dibeli dari Uben untuk pembangunan gedung/sarang walet.

No.7/Pdt.G/2020/PTA.Plklainnya, yang telah membuktikan bahwa benar tanah objek 4.7 adalah semula milikUben, ayah Pembanding, namun telah dijual oleh Uben kepadaPembanding/Terbanding di tahun 2011 dalam masa perkawinan Terbanding danPembanding yang kemudian digunakan sebagai lahan mendirikan gedung/sarangwalet objek 4.7 tersebut.

No.7/Pdt.G/2020/PTA.PlkBerita Acara Pengukuran Tanah Hak milik atas nama Sayudin bin Ubenbertanggal 01 Maret 2013, dan T2 Bukti penyerahan Tanah dari HamidanKepada Sayudin bin Uben bertanggal 01 Maret 2013 dan Bukti T3 Kwitansipembayaran tanah yang diterima Hamidan dari Sayudin Uben danT1,T2,T3 tersebut telah dicocokkan dengan Aslinya sehingga dapatsebagai Bukti Permulaan bahwa Tanah Tersebut sebagai milik pihak ketigauntuk itu berdasarkan pasal 1865 KUH Perdata maka gugatan tersebuttidak terbukti

Sedangkan tanah milik Tergugat sebelah Utara berbatasandengan Uben C. Rangka, adalah tidak terbantah tanah yang diklaimoleh Tergugat dan dikuasai dengan cara melanggar hukum adalaherror in obyekto.Memperhatikan asas hukum benda individueel bepaald maka tanahpilih Para Penggugat dan Tergugat mempunyai ciriciri yang tidaksama dan dipertukarkan dengan matrik sederhana sebagai berikut : Penggugat TergugatLetak Tanah terletak Jalan G. Obos Lingkar Terletak Jalan G.

Obos Uben C. RangkaxlKondisi Tanah Para Penggugat victim Tergugat melakukanTerakhir (korban) perbuatan melanggar penyerobotan/ tumpang tindihhukum oleh Tergugat :tanah menguasai dengan caradirusak, tanam tumbuh melanggar hak/hukum terhadapdimusnahkan diakui milik seluruh tanah milik ParaTergugat dan tata ruang Penggugat.

Obos RT : 28/IK Kelurahan : Langkai Kecamatan : Pahandut Kotamadya : Palangka RayaUkuran Tanah : Panjang : 200 meter Lebar : 100 meterLuas : 20.000 meter persegiBatasbatas : Utara berbatas dengan : Uben C. Rangka Timur berbatas dengan : Drs. Sander Talaajang / Rencana Jalan Selatan berbatas dengan : Ebe, Cs. Barat berbatas dengan : Pumpung, Cs.Tertanggal Palangka Raya, 12 September 1987 ditandatangani LurahLangkai atas nama Drs.

Obos RT : 28/IX Kelurahan : Langkai Kecamatan : Pahandut Kotamadya : Palangka RayaUkuran Tanah : Panjang : 200 meter Lebar : 100 meterLuas : 20.000 meter persegiBatasbatas : Utara berbatas dengan : Uben C. Rangka Timur berbatas dengan : Drs. Sander Talaajang / Rencana Jalan Selatan berbatas dengan : Ebe, Cs. Barat berbatas dengan : Pumpung, Cs.Tertanggal Palangka Raya, 12 September 1987 ditandatangani LurahLangkai atas nama Drs.

(dua puluh ribu meter persegi) dengan batasbatas semula : Sebelah Utara berbatas dengan :UBEN G. RANGKA Sebelah Timur berbatas dengan : SANDER TALADJAN / RENCANAJALAN Sebelah Selatan berbatas dengan : EBE, Cs (EBE dan kawankawan) Sebelah Barat berbatas dengan : PUMPUNG, Cs (PUMPUNG U.RAMPAI, dkk)Bahwa kemudian oleh karena pada tanggal 14 September 1987 tanahgarapan UBEN G. RANGKA yang letaknya disebelah Utara dibuat surattanah tersebut atas nama : RUSEANA JANIL BANGUN (lstri UBEN G.RANGKA).

Tjahya anperriyana bin Uben Sutisna alm. Cicit Inoet.5.1.2. Mohamad Tofik Qomarudin bin Uben Sutisna alm. Cicit Inoet.5.1.3. Anmad Nugraha bin Uben Sutisna alm. Cicit Inoet.Halaman 8 dari 15 penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Badg5.2. Karwati. Cucu Inoet.5.3. XXxxxx (alm) meninggal pada hari Sabtu tanggal 31032012. CucuXXXXXX.Meninggalkan Ahli Waris adalah sebagai berikut :5.3.1.Rahmat Solihin. Cicit Inoet.5.3.2.Elin Ratna Suminar. Cicit Inoet.5.3.3.Hera Yuliati. Cicit Inoet.5.4.

Skbmenjawab sanes di dieu, kalau rumah Sdr.Trisna di Gang Peda dan rumahSdr.Yasin di Gang Uben (bukan disini, rumah Sdr.Trisna di Gang Peda,dan rumah Sdr.Yasin di Gang Uben).

Syamsudin, SH Kota Sukabumi, Terdakwa telah membacok MochamadRahardian menggunakan golok beberapa kali ke arah kepala punggung dantangan;Bahwa golok tersebut terdakwa bawa dari pasar Jongko;Bahwa sebelumnya Terdakwa datang ke Gang Ajid bemaksud mencari Tresnadan Yasin tetapi Terdakwa bertemu dengan Mochamad Rahardian yangmengatakan bahwa Tresna dan Yasin tinggalnya di Gang Uben;Halaman 5 Putusan Nomor 167/Pid.B/2015/PN.

Syamsudin, SH Kota Sukabumi, Terdakwa telah memukul saksiRahardian mengunakan senjata jenis golok karena sebelumnya Terdakwadatang ke Gang Ajid mencari Tresna dan Yasin, dan menurut M Rahardiantidak ada di Gang Ajid tetapi di gang Uben lalu Terdakwa pergi, karenamerasa dibohongi oleh M Rahardian Terdakwa marah dan terjadi keributanantara Terdakwa dengan M Rahardian lalu Terdakwa mengayunkanbeberapa kali golok yang sebelumnya telah Terdakwa bawa ke arah MRahardian;Menimbang, bahwa di persidangan telah

Uben Subendi K.K bin H.A.G.Kamid Kartadinatac. NY. Fuadah bt. H. Dulkarim (isteri kelima), menikah sah menurutoa fF WN >=Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor:5935/Pdt. G/2018/PA.Cbnsyariat Islam pada tahun 1952, cerai pada tahun 1964 dikarunialseorang anak yaitu:1. Abdul Gani bin H.A.G.Kamid Kartadinata3. Bahwa pada saat almarhum H.A.G. Kamid Kartadinata meninggal duniatelah meninggalkan 3 (tiga) orang isteri yaitu:a. Hj. SIT RAFIAH bt.

Uben Subendi K.K. bin H.A.G.Kamid Kartadinata29. Abdul Gani bin H.A.G.Kamid Kartadinata30. Riki Nurahman bin H.A.G.Kamid Kartadinata31. Rosita bt. H.A.G.Kamid Kartadinata4. Bahwa selain ahli waris tersebut dalam butir 3 diatas, tidak ada lagi ahliwaris lainnya karena ayah dan ibu almarhum telah meninggal terlebihdahulu;5.

menikah selamatiga kali: Bahwa pada saat Sutisna Kamid Kartadinata meninggal dunia dia sudahtidak punya istri, istri cerai hidup, istri Kedua cerai mati dan istri Ill ceralhidup; Bahwa almarhum Sutisna Kamid Kartadinata dengan istri punya anakdua orang, dengan istri Il tidak punya anak dan dengan istri Illmempunyai anak dua orang; Bahwa Penggugat (Dedi Khaidir) adalah adik satu ayah dengan saksi: Bahwa Dedi Khaidir bersaudara kandung 7 orang yaitu Udin, Rochani,Juanda, Tuti, Dedi Khaidir, Suryati dan Uben

DistrikBomberay, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon ;Uben binti Asmin, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan tidak tamat SD, alamat Kampung Onim Jaya, RT.03.Distrik Bomberay, Kabupaten Fakfak sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal 17Nopember 2015 telah mengajukan permohonan pengasahan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ade bin Sidik) denganPemohon I (Uben binti Asmin) yang dilaksanakan pada tahun 1972 diDesa Lebak Keusik, Kecamatan Banjar Sari, Kabupaten Lebak;3.

Menyatakan sah pemikahan antara (Ade bin Sidik) dengan (Uben bintiAsmin) yang dilangsungkan pada tahun 1972 di Desa Lebak Keusik,Kecamatan Banjar Sari, Kabupaten Lebak;3. Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Uben RT.004 RW. 08 No. 106B Kelurahan CisaruaKecamatan Cikole Kota Sukabumi, sebagai PEMOHON? ;MELAWAN1. DINDIN WAHYUDIN BIN DJODJOM, umur 50 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan RA. Kosasih Gg. UbenRT.004 RW. 08 No. 106B Kelurahan Cisarua Kecamatan Cikole Kota Sukabumi,sebagai TERMOHON I2. WIWI WIARSIH BINTI DJODJOM, umur 48 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan RA. KosasihGg.

Uben RT.004 RW. 08 No. 106B Kelurahan Cisarua Kecamatan Cikole KotaSukabumi, sebagai TERMOHON IIPengadilan Agama tersebut di atas ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganPemohon, para Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi, Nomor: 0298/Pdt.G/2012/PA.Smi, telah mengajukan permohonan cerai talak

Bahwa antara Pemohon dengan DJODJOM BIN ENOH tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan hingga saat ini baik dari tokohagama maupun tokoh masyarakat tidak ada yang mempertanyakan tentangkeabsahan pernihkahan Pemohon dengan DJODJOM BIN ENOH ;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan DJODJOM BIN ENOHbertempat tinggal di Ciaul Gang Uben

dikaruniai keturunansebanyak 2 orang anak, yaitu Termohon I, sampai dengan Termohon II;6 Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan Pemohon dengan DJODJOM BIN ENOH tersebut dan selama itupula Pemohon dengan DJODJOM BIN ENOH tetap beragama Islam belumpernah bercerai sampai dengan DJODJOM BIN ENOH meninggal dunia ;7 Bahwa semasa hidupnya DJODJOM BIN ENOH bekerja sebagai Pensiunan PNSdan pada tanggal 07 Juli 2012 karena sakit di rumah kediaman bersama di CiaulGang Uben

DAPING HIDAYATULLAH Bin KARJAN, Umur 68 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan, Tempat tinggal di Gang Uben Rt. 003 Rw. 008 KelurahanCisarua Kecamatan Cikoke Kota Sukabumi, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karena saksi sebagaikeponakan Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Bapak Djojom Bin Enoh,tetapi tahu saat pernikahannya;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Bpk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (OPIK SUHANDA BIN BADRI
AWA DARWATI BINTI UBEN) dengan Pemohon II (AWA DARWATI BINTI UBEN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwidey
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

tanggal 26 Nopember 2012 yang didaftar di KepanitaraanPengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor 1168/Pdt.P/2012/PA.Pwktanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonan istbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1968, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaHasan yang dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak Uben

Wanayasa, Kabupaten Purwakarta,dan saksi menyaksikan sendiri akad nikah mereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I Dudung Bin Aepi dengan Pemohon ITAisyah Binti Hasan, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Hasan Ayah Kandung Pemohon IT; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada ijab dan qabul,dan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.200, (dua ratus rupiah) sertadisaksikan dengan 2 orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak Uben

permohonannya ;Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I Dudung Bin Aepitelah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernama Aisyah BintiHasan, pada tanggal 17 Maret 1968, dihadapan Petugas Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapak Hasan AyahKandung Pemohon IJ, dengan mengucapkan ijab qabul dan disaksikan 2 (dua) orangsaksi yang bernama Bapak Uben

Kantor Urusan Agamasetempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Hasan Ayah Kandung Pemohon II,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.200, (dua ratus rupiah), ada ijab kabul,dan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama : Bapak Uben

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (ALI YASA Bin KASNAN) dengan Pemohon II UNAYAH Binti UBEN)dengan Pemohon II (), yang dilangsungkan pada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:ALI YASA Bin KASNAN, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.Kali Jodo,RT.003 RW.002, Kelurahan Parahu, Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,, selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1;UNAYAH Binti UBEN, umur

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah permikahan antara Pemohon (ALI YASA BinKASNAN) dengan Pemohon II (UNAYAH Binti UBEN) yang dilangsungkanpada hari Sabtu tanggal 07 Mei 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, Banten;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang,Banten;Menetapkan

jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (ALI YASA Bin KASNAN)dengan Pemohon II UNAYAH Binti UBEN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asri Mondo Bin Hael Mondo) terhadap Penggugat (Yuliani Uben Binti Hamdan Uben);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 576000,- ( lima ratus tujuh puluh

satuannarkoba Polres Subang pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira jam14.30 WIB di Kampung Pasir Cina Desa Pasanggrahan KecamatanKasomalang Kabupaten Subang 5 272222 2 nnno Bahwa terdakwa diamankan dikarenakan memiliki narkotika jenis sabu yangdiserahkan terdakwa kepada saksi SLAMET USTADI yang terlebin dahuludiamankan oleh pihak Kepolisian Resor SubanQ;o Bahwa benar narkotika jenis sabu yang terdakwa berikan kepada saksiSLAMET USTADI adalah milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa beli darisaudara UBEN

(DPO) warga Patrol Kabupaten Indramayu;o Bahwa pada saat itu, terdakwa membeli dari saudara UBEN adalah pada harikamis tanggal 04 April 2019 denga harga sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) lalu sebagian narkotika tersebut, terdakwa konsumsi dan sisanya1 (Satu) bungkus plasti klip narkotika tersebut, terdakwa serahkan kepadasaksi SLAMET USTADI untuk diantarkan kepada saudara SONI (DPO) ;o Bahwa ketika menyerahkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa lakukanpada hari Jumat tanggal 05 April

SeninHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN.Sngtanggal 15 April 2019 sekira jam 14.30 WIB di Kampung Pasir Cina DesaPasanggrahan Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang ;Bahwa benar terdakwa diamankan dikarenakan memiliki narkotika jenis Sabuyang diserahkan kepada saksi SLAMET USTADI yang terlebih dahuludiamankan oleh pihak Kepolisian Resor Subang;Bahwa benar narkotika jenis sabu yang terdakwa berikan kepada saksiSLAMET USTADI adalah milik terdakwa yang sebelumnya terdakwa beli darisaudara UBEN

(DPO) warga Patrol Kabupaten Indramayu;Bahwa benar pada saat itu, terdakwa membeli dari saudara UBEN adalahpada hari kamis tanggal 04 April 2019 denga harga sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) lalu sebagian narkotika tersebut, terdakwa konsumsidan sisanya 1 (satu) bungkus plasti klip narkotika tersebut, terdakwaserahkan kepada saksi SLAMET USTADI untuk diantarkan kepada saudaraSONI (DPO) ;22 2222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ene nnn nn nn enn ennneBahwa benar ketika menyerahkan narkotika

Subang pada hari Senin tanggal 15April 2019 sekira jam 14.30 WIB di Kampung Pasir Cina DesaPasanggrahan Kecamatan Kasomalang Kabupaten Subang dikarenakanmemiliki narkotika jenis sabu yang diserahkan kepada saksi SLAMETUSTAD I 52n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne eeHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2019/PN.SngMenimbang, bahwa narkotika jenis sabu yang terdakwa berikankepada saksi SLAMET USTADI adalah milik terdakwa yang sebelumnyaterdakwa beli dari saudara UBEN

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa lakukan padahal Terdakwa mengetahuiumur Saudara Neni Hayati binti Uben baru 13 (tiga belas) tahun ;Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut selaput dara saksi KORBAN, menjaditidak utuh sesuai hasil Visum et Repertum Nomor 353/1106/2011 yangditandatangani oleh dokter Dani Setiawan,SpOG, dokter pada RSUD KabupatenSumedang, dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan, berumur sekitar empatbelas tahun bangsa Indonesia

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa lakukan padahal Terdakwa mengetahuiumur Saudara Neni Hayati binti Uben baru 13 (tiga belas) tahun ;e Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut selaput dara saksi KORBAN,menjadi tidak utuh sesuai hasil Visum et Repertum Nomor353/1106/2011 yang ditandatangani oleh dokter Dani Setiawan, SpOG,dokter pada RSUD Kabupaten Sumedang, dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan, berumur sekitarempat belas tahun bangsa Indonesia

Perbuatantersebut dilakukan Terdakwa lakukan padahal Terdakwa mengetahuiumur Saudara Neni Hayati binti Uben baru 13 (tiga belas) tahun ;e Akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut selaput dara saksi KORBAN,menjadi tidak utuh sesuai hasil Visum et Repertum Nomor353/1106/2011 yang ditandatangani oleh dokter Dani Setiawan,SpOG,dokter pada RSUD Kabupaten Sumedang, dengan hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan, berumur sekitar empatbelas tahun bangsa Indonesia

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tatang alias Atang Bin Uben) kepada Penggugat (Rokayah Binti H. Ma'mun);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kadri bin Amaq Uben) dengan Pemohon II (Maleah binti Amaq Maah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1992 di Desa Montong Goak , Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 ( lima ratus sepuluh ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 2105/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Kadri bin Amaq Uben, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Montong Goak desaSintung Kec.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kadri bin Amaq Uben)dengan Pemohon II (Maleah binti Amaq Maah) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 1992 di Desa Montong Goak, Desa Sintung, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maryati binti Uben) dengan Pemohon II (Maryati binti Uben) yang dilaksanakan pada tanggal ............................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan .........................

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Iyan bin Salim) dengan Pemohon II (Cucu binti Uben) yang dilaksanakan pada tanggal 16 September 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggung, Kabupaten Sumedang;
3. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara

Uben bin Didi, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh alamat di desa Buninagara, KecamatanSindangkerta.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Wawan bin Uben untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Roroh Rohaeti binti Wawan) dengan calon suaminya bernama (Heri Setiawan bin Jafar) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 261/Pdt.P/2020/PA.Npha ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Pemeriksa telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Kawin seperti tersebut di bawah ini yangdiajukan oleh:Wawan bin Uben tempat ,Igl Lahir, Bandung, 04081975 umur 45tahun, Agama Islam Pendidikan SMP pekerjaan,Swasta bertempat kediaman, di Kp, PasirbisoroRt.001/ Rw. 002 Desa, Wangunsari KecamatanSindangkerta

Bahwa dari perkawinan Wawan bin Uben dengan Dedeh binti Endangtelah di karuniai 2 (dua ) orang anak ;1. Roroh Rohaeti umur 18 tahun lahir di Bandung2. Rijal Mustakin umur 08 tahun lahir di Bandung Barat3.