karena padasaat pelaksanaan TRY OUT yang terdakwaadakan tidak semuanya hadir, sedangkan yangmendaftar pada saat itu di PKBM Bina BangsaSatu sudah berjumlah 40 (empat puluh) orang,tetapi pada saat pelaksanaan TRY OUT yanghadir hanya lima orang sehingga terdakwamengambil kebijaksanaan untuk merekrutlangsung peserta ujian yang belum memilikiTjazah SMA dengan catatan harus melengkapisemua administrasinya termasuk uangpendaftaran sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah).Bahwa pada saat pelaksanaan ujiannya

Bireuen, makanya nomor peserta ujianyang keluar bukan atas nama peserta yangmengikuti ujian pada saat itu.Bahwa terdakwa ada menyampaikan kepadapara peserta yang melaksanakan ujian tersebut*ikuti saja ujiannya sesuai dengan nomor yangada nanti setelah lulus terdakwa akan gantinamanya.Halaman 27 dari 52 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN.Bir.Bahwa pendaftar yang sudah menyerahkanpersyaratan administrasinya yaitu yangterdakwa ingat hanya 3 (tiga) orang atas namaTAJUL FUZARI, SALAHUDDIN = danMUCHSALMINA.Bahwa

karena padasaat pelaksanaan TRY OUT yang terdakwaadakan tidak semuanya hadir, sedangkan yangmendaftar pada saat itu di PKBM Bina BangsaSatu sudah berjumlah 40 (empat puluh) orang,tetapi pada saat pelaksanaan TRY OUT yanghadir hanya lima orang sehingga terdakwamengambil kebijaksanaan untuk merekrutlangsung peserta ujian yang belum memilikiIjazah SMA dengan catatan harus melengkapisemua administrasinya termasuk uangpendaftaran sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah).e Bahwa pada saat pelaksanaan ujiannya

Bireuen, makanya nomor peserta ujianyang keluar bukan atas nama peserta yangmengikuti ujian pada saat itu.e Bahwa terdakwa ada menyampaikan kepadapara peserta yang melaksanakan ujian tersebut*ikuti saja ujiannya sesuai dengan nomor yangada nanti setelah lulus terdakwa akan gantinamanya.

Tergugat sulit untuk bersikap ikhlas dan cendrung egois.Penggugat sudah berusaha untuk mengalah dan menjaga perasaanTergugat Supaya Tergugat tetap sehat, namun yang namanya kehidupanpasti ada saja masalah atau ujiannya. Sikap Tergugat yang selalu bertolakbelakang antara sehat dan sakit membuat Penggugat merasa tidak nyamanlagi. Tergugat juga sering mengatakan bahwa yang dihadapinya adalahsesuatu yang tidak bisa dilihat.

membenarkan sebelum ujian dimulai sempat bertanya kepada korbanapakah ia sehat atau tidak dan dijawab korban sehat;Terdakwa membenarkan sadar kalau pukulan atau tendangan yang diarahkan ke tubuhkorban pasti akan dirasakan sakit oleh yang bersangkutan;Terdakwa membenarkan saat kejadian memang gerakkan korban sering salah sehinggasering dibetulkan oleh rekan terdakwa;15= Terdakwa membenarkan memukul korban sebanyak kali dan menendang korbansebanyak 2 kali;= Terdakwa membenarkan materi senam pernafasan yang ujiannya

menarik natas lagi dan menyimpan dalam perut17setelah itu terdakwa kembali menendang perut korban dengan menggunakan kaki kiri pad abagian telapak kaki belakang jarijari, setelah mendapat tendangan dari terdakwa tersebut,korban lalu sempoyongan kebelakang dan jatuh terduduk posisi jongkok, setelah kejadian itukorban kembali berdiri dan mengambil natas, setelah mengambil natas korban mengeluhmatanya gelap dan tidak lama kemudian korban pingsan lalu meninggal dunia;Bahwa materi senam pernatasan yang ujiannya

Allah SWT pasti akan memberikan jalan keluar yang terbaikuntuk umatNya yang tabah dan tawakal dalam menghadapi ujianNya sertaberikhtiar, kerja keras dan berdoa. Untuk itu Tergugat menolak untukbercerai dengan Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada yang terhormat MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutuskan perkara ini dengan putusan sebagai berikut :1.

Allah SWT pasti akan memberikan jalan keluar yang terbaikuntuk umatNya yang tabah dan tawakal dalam menghadapi ujianNya sertaberikhtiar, kerja keras dan berdoa. Untuk itu Tergugat menolak untukbercerai dengan Penggugat;8. Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada yang terhormatMajelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan untuk menerima, memeriksadan memutuskan perkara ini dengan putusan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah lulus Pemohon melanjutkan sekolah ke SMP diSiboto sedangkan ujiannya ikut SMP 2 Gemolong Sragen. Bahwa pada tahun 2011 Madrasah Ibtidaiyah Nurul Huda telahtutup karena muridnya terlalu sedikit.

nama susulan, sehingga saya mengusulkan nama dari SARIFuntuk tkut ujian Paket B, dan pada saat itu juga saya menyampaikan padaPihak Provinsi bahwa ada beberapa peserta ujian yang sudah terdaftartidak bisa mengikuti ujian, termasuk nomor Peserta B1218050020285 atas nama MUR. dan oleh Pihak Provinsi yang mengganti nomorPeserta B1218050020285 atas nama MUR di ganti denganmenggunakan nama SARIF Dan kama nama SARIF sudah di terima danbisa mengikuti ujian, maka saya menyampaikan kepada SARIF untukwaktu ujiannya

di laksanakan dua hari lagi, dan tempat ujiannya dilaksanakan di Desa Salodik.BAP saksi atas nama YODI LADANIA tanggal 12 Januari 2018 padaintinya dikutip sebagai berikut: Saya sebagai Penyelenggara PusatKegiatan Belajar Masyarakat (PKBM) Mengkudu Desa Saloaik Kec Luwuk17Utara Kab Banggai sejak Tahun 2011 dan berakhir di Tahun 2014.

diperiksa oleh pihak kepolisian terkait laporanterhadap Sarif; Bahwa pekerjaan Saksi adalah Guru di SDN Lumpoknyo; Bahwa Saksi pernah mendirikan PKBM di Luwuk yang bernama PKBMMengkudu, dan memiliki bukti pendirian dan juga izin kegiatan dari Diknasserta perpanjangan izin kegiatan; Bahwa PKBM Mengkudu didirikan tahun 2003, dan Saksi menjabat sebagaiKetua PKBM Mengkudu sejak tahun 2012 sampai dengan saat ini; Bahwa di tahun 2012, ada terdaftar nama Sarif dan mengikuti ujian di Salodik,serta hasil ujiannya

sebagai berikut: Bahwa di tahun 2012, Saksi sebagai tenaga honorer di SDN Salodik, dan jugaSaksi pernah bekerja di PKBM Mengkudu sebagai Penyelenggara; Bahwa tugas Penyelenggara adalah menyiapkan kegiatan ujian; Bahwa Saksi mengenal Ajrun Salawali sebagai Ketua PKBM Mengkudu; Bahwa benar di tahun 2012, ada dilaksanakan ujian nasional Paket B; Bahwa ada yang bemama Sarif mengikuti ujian tersebut, sedangkan orangyang bernama Mur tidak ikut ujian; Bahwa ujian dilaksanakan sesuai prosedur, dan hasil ujiannya

Minggu, tanggal 28Oktober 2018 Panitia menemukan adanya kejanggalan dari CalonPeserta Ujian Cat Calon Pegawai Negeri Sipil saat dilihat adanyaperbedaan Foto di Kartu Ujian dengan di Kartu Tanda peserta ; Bahwa selanjutnya Panitia Verifikasi Nomor Ujian melakukanpengecekan terhadap Kartu Peserta Ujian Calon Pegawai Negeri Sipildan Kartu Tanda Penduduk di data base computer panitia dan memangbenar ditemukan adanya perbedaan ; Bahwa kemudian saat itu langsung diamankan terdakwa yangmana dalam Kartu Ujiannya

Mks.Oktober 2018 Panitia menemukan adanya kejanggalan dari CalonPeserta Ujian Cat Calon Pegawai Negeri Sipil saat dilihat adanyaperbedaan Foto di Kartu Ujian dengan di Kartu Tanda Pendudukpeserta ; Bahwa selanjutnya saksi sebagai Panitia Verifikasi Nomor Ujianmelakukan pengecekan terhadap Kartu Peserta Ujian Calon PegawaiNegeri Sipil dan Kartu Tanda Penduduk di data base computer panitiadan memang benar ditemukan adanya perbedaan ; Bahwa kemudian saat itu langsung diamankan terdakwa yangmana dalam Kartu Ujiannya

MartenTumpak Rumapea yang mana dalam Kartu Ujiannya telah menggantiCalon sebenarnya yang mengikuti seleksi tersebut ; Bahwa adapun yang diganti oleh sdr.

saksidipertemukan dengan terdakwa Musriadi orang yang akan saksi ganti,setelah itu saksi Wahyudi bersama terdakwa dan saksi membicarakantentang tata cara agar saksi biasa mengikuti Ujian CPNS untukmenggantikan terdakwa Musriadi, antara lain mengenai data dirilengkapnya terdakwa Musriadi untuk menjaga jaga apabila saksiditanya oleh panitia saat pelaksanaan ujian seperti halnya saksi harusmeniru/memalsukan tandatangan, harus mengingat hari dan tanggal lahirterdakwa Musriadi, menggunakan KTP dan kartu peserta ujiannya

Desa yangmengadakan kerjasama dengan Universitas Indonesia untukmengambil tindakan membatalkan hasil seleksi pengisian perangkatdesa dan selanjutnya melakukan MoU ulang sampai dengan ujianseleksi ulang bekerjasama dengan pihak ketga sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa pada tanggal yang sama, yaitu 9 Maret 2018, Bupati Demakmengirimkan surat bernomor : 140/0002, perihal Tindak Lanjut Surat DPRDKabupaten Demak, yang ditujukan kepada Ketua Panitia PengangkatanPerangkat Desa yang pelaksanaan ujiannya

Adanya Surat Bupati Demak Nomor : 140/0082 perihal Tindak LanjutSurat DPRD Kabupaten Demak Nomor 004/241 tanggal 9 Maret 2018, yangditujukan kepada Ketua Panitia Pengangkatan Perangkat Desa yangpelaksanaan ujiannya bekerjasama dengan Pusat Kajian Ilmu KesejahteraanSosial Universitas Indonesia untuk mengambil tindakan membatalkan hasilseleksi pengisian Perangkat Desa dan Seleksi ulang bekerjasama dengan pihak ketiga sesuai dengan peraturan yang berlaku;Bahwa dalil tersebut di atas juga harus ditolak

(Fotokopi sesuai fotokopi);: Surat dari Bupati Demak kepada Ketua Panitia PengangkatanPerangkat Desa yang Pelaksanaan ujiannya bekerjasama denganPusat Kajia Ilmu Kesejahteraan Sosial Universitas IndonesiaNomor: 140/0082 Perihal: Tindak lanjut surat DPRD KabupatenDemak Nomor: 004/241 tanggal 9 Maret 2018.

(Fotokopi sesuai dengan aslinya);: Surat dari Bupati Demak kepada Ketua Panitia PengangkatanPerangkat Desa yang pelaksanaan ujiannya bekerja sama denganPusat kajian Ilmu Kesejahteraan Sosial Universitas IndonesiaNomor: 140/0082 Perihal tindak lanjut surat DPRD KabupatenDemak Nomr 004/241 tanggal 9 Maret 2018.

Ketua Panitia Pengangkatan Perangkat Desa yangpelaksanaan ujiannya bekerjasama dengan Pusat kajian I/muKesejahteraan Sosial Universitas Indonesia, 2. Kepala DesaKedungmutih Kecamatan Wedung Perihal Pencabutan SuratBupati Demak Nomor: 140/0082. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);: Keputusan Rektor Indonesia Nomor: 1320/SK/R/UI/2009 tentangPusat Riset Di Universitas Indonesia. (Fotokopi dari fotokopi);: Surat Keterangan Penugasan Nomor: 14/N.F.D.6.PUSKAKESSOS/PPM.01/2018 dari Dra.

diberikan kepada Penggugat ;10Bahwa Tergugat telah sengaja menelantarkan anakanak tanpa perawatan danpengawalan yang baik bahkan Tergugat tidak memberikan contoh yang baik kepadaanakanak hal ini seperti yang telah Tergugat lakukan kepada anak yang pertamaPenggugat dan Tergugat yaitu : aBahwa Tergugat telah mengambil paksa anak yang pertama Anak 1 disekolahnya (sekolah SD) yang sedang menulis roster pelajaran untukmengikuti ujian semester I bahkan sampaisampai anak tersebut tidak sempatmengikuti ujiannya

P2 sampai denganBukti P4) ingin Pemohon perbaikin nama, tempat dan tahun lahirnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi Pemohonmemiliki 2 (dua) orang anak dari pernikahan Pemohon dengan seorang wanitabernama Rusdiana (Bukti P2 dan Bukti P5) masingmasing bernama Muh.Harun Adiansyah lahir di Bubunbia pada tanggal 22 Agustus 2000 dan MuhAqbar Adiansyah lahir di Bubunbia pada tanggal 16 April 2001, yang telahmenduduki jenjang pendidikan Sekolah Dasar pada saat Ijazah (Bukti P6) danHasil Ujiannya

tuntutanPenggugat untuk diwisuda ditolak ; Penggugat mengancam akan demo dan menurunkan ratusan LSM saatpelaksanaan wisuda apabila tidak diikutsertakan wisuda, sehingga saat wisudatanggal 22 Juli 2013 Penggugat demo dengan massa sekitar 10 orang (gambarterlampir) ;Hasil rapat Pimpinan Opsi/pilinan, yaitu untuk semester Genap ini masih diberikankesempatan bagi mahasiswa yang ingin ujian manual (untuk semua prodi dansemua mahasiswa), dengan terlebih dahulu mendaftar di BAAk agar untuk diSiapkan soal ujiannya

2017PT.PBR18.19.20.21.22.wanita dan masih muda) IBU DIAM (sambil menunjuk dengan telunjuknya), SAYAHANYA MENGHORMATI IBU KARENA IBU CANTIK SAJA, Dosen pengawasmeminta keluar Penggugat dari ruang ujian, Penggugat tidak mau keluar danmelanjutkan nyonteknya dari HP, lalu dosen pengawas berkata lagi : percumaanda tulis apasaja dilembar ujian anda, karena anda sudah saya catat diberitaacara ujian bahwa anda menyontek (berita acara ujian terlampir) ;Dari 14 sks yang Penggugat gagal adalah memang nilai hasil ujiannya

Pada tanggal 2225 Februari 2018 kami calonPilperades 2018 beserta 2053 (dua ratus lima puluh tiga)peserta calon Pilperades lainnya melaksanakan tes ujianpengisian perangkat desa di gedung UTC Semarang dengansuasana wang seperti 1 acara seminan/resepsi dan serbatidak kondusif dengan pihak penyelenggara ujian yaitu FISIPUl, Ketua Tim Pelaksana ujiannya adalah Sofyan Cholid.S.Sos., M.Si sedangkan Ketua Pusat Kajian IlmuKesejahteraan Sosial FISIP Ul adalah Dra. DjoemeliarasantiHoediro, MA.;6.

Banyak temuan kesalahan yaitu adanya nama,nomor dan formasi peserta yang sama akan tetapi hasilnilai ujiannya berbeda.e. Tidak adanya berita acara yang legalitas resmitentang penetapan hasil nilai yakni tidak ada Kop Suratatau logo UI dan tidak adanya tanda tangan penanggungjawab dan stempel UniversitasIndonesia; f. Peserta yang mengundurkan diri tidak ikut ujian tetap mendapatkannilal;g. Hasil ujian berupa soft copy(excel) ;9.

menyelenggarakan ujian tertulis,praktek dan mengirmkan hasil kepadapanitia; Bahwa ujian seleksi Pilperades Kabupaten Demakdilaksanakan Tanggal 22 sampai dengan 23 Februari 2018 yangberupa ujian tertulis dan ujian praktek komputer sertawawancara; Bahwa penyerahan hasil seleksi Pilperades diberikan daripihak ketiga (Ul) kepada paguyuban pada tanggal 28 Pebruari2018 adalah di Wisma Haji dan informasi yang Saksi terima hasilnilai diberkan secara global per kecamatan dan nilai tidak diperincisesual jenis ujiannya

DesaTlogorejo untuk formasii jabatan Jogoboyo; Bahwa pelaksanaan ujian Pilperades se Kabupaten Demakdiselenggarakan di gedung UTC Semarang; Bahwa kondisi saat berlangsungnya ujian di gedung UTCSemarang situasi sangat ramai sehingga para peserta ujian merasa kurang nyaman; Bahwa materi soal yang diujikan untuk masingmasingformasi jabatan sama materinya, hanya yang membedakan urutannomor soalnya(diacak); Bahwa hasil ujian yang diterima oleh masingmasingpeserta secara global dan tidak diperinci Sesuai jenis ujiannya

Slip milik saksi PUJI adalah agar seolah olah ujian CBT tersebut yangmengerjakan adalah saksi PUJI dan mempunyai maksud agar hasil ujiannya seolah olah merupakan data otentik yang merupakan hasil pemikiran saksi PUJIsenditi.e Bahwa kemudian perbuatan terdakwa dan saksi Puji diketahui oleh pengawas ujianyang sedang membagikan kartu ujian kepada terdakwa;e Bahwa terdakwa membantu saksi Puji mengerjakan soal soal ujian masuk UIIbelum dijanjikan imbalan apapun oleh saksi Puji e Bahwa benar website UIL

Slip milik saksi PUJI adalah agar seolah olah ujian CBT tersebut yangmengerjakan adalah saksi PUJI dan mempunyai maksud agar hasil ujiannya seolah olahmerupakan data otentik yang merupakan hasil pemikiran saksi PUJIsenditl.Menimbang, bahwa website UII www.cbt.uii.ac.id merupakan website resmi milikUII yang tidak bisa diakses secara umum sebelum Internet protocol addres dibuka olehBadan Informasi System UII dan perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpasepengetahuan dan seijin pihak UII.Menimbang

Sehingga di harapkan tidak digangu dengan permasalahan yangdapat merusak konsentrasi anak menghadapi ujiannya. Dan hal tersebut telah dikeluhkan anak yang telah lupa atas jawabannya pada saat ujian karena anak diganggu oleh Tergugat di jam ujiannya. Untuk itu Mohon Yang Mulia majelisHakim yang memeriksa Perkara ini untuk memerintahkan Tergugat agar saat inianak tidak di ganggu ujiannya di sekolah demi kepentingan yang terbaik bagianak.7.

kepada Terdakwa kalau KTPnya siap empat hari kemudianbaru bisa diambil dan kemudian Terdakwa memberikan upah uang untukpengubahan status KTP tersebut kepada Budi Sirun sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2016 Terdakwa menyuruhsaksi Julianus Gurusinga untuk mengikuti ujian teori SIM di Sat LantasPolres Binjai, lalu saksi Julianus Gurusinga pun mengikuti ujian teoritersebut, namun saat itu saksi Julianus Gurusinga tidak lulus, dan karenatidak lulus ujiannya

Terdakwa kalau KTPnya siap empathari kemudian baru bisa diambil dan kemudian Terdakwa memberikan upah uanguntuk pengubahan status KTP tersebut kepada Budi Sirun sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 20 Desember 2016 Terdakwamenyuruh saksi Julianus Gurusinga untuk mengikuti ujian teori SIM di Sat LantasPolres Binjai, lalu saksi Julianus Gurusinga pun mengikuti ujian teori tersebut, namunsaat itu saksi Jullanus Gurusinga tidak lulus, dan karena tidak lulus ujiannya

Namun pada pagi harinya sekitar pada pukul 05.00 Wib pada tanggalyang sama sebagian para penggugat tidak lagi menemukan nama dannomor ujiannya nya disurat kabar sebagai peserta seleksi CPNSD yangdinyatakan lulus seperti halnya pada pengumuman diwebsite tersebut,namun sampai pada sekitar satu mingguan sejak tanggal pengumumannama sebagian dari penggugat tetap tercantum diwebsite sebagaiCPNSD Formasi Tahun 2010 Pada Pemko Medan yang dinyatakanlulus;24.

22 Desember 2010 baik melaluiwebsite resmi Tergugat maupun melalui media massa;Bahwa berdasarkan tanggal pengumuman yang telah ditentukantersebut sebagian para Penggugat pun melihat pengumuman melaluiwebsite resmi Tergugat sekitar pada pukul 01.20 Wib tanggal 22Desember 2010 dan sebagian para penggugat dinyatakan lulus sebagaiCPNSD Formasi Tahun 2010 pada Pemko Medan;Namun pada pagi harinya sekitar pada pukul 05.00 Wib pada tanggalyang sama, sebagian para Penggugat tidak menemukan nama dannomor ujiannya

Saksi SISWANTO, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi sebagai peserta ujian perangkat desa untukbagian Kasi Pemerintahan ; Bahwa ujiannya tanggal 6 Agustus 2018 di LPPM UGMJogjakarta ; Bahwa pengumumannya tanggal 8 Agustus Bahwa setelah hasil pengumuman Saksi melihat adasesuatu. yang ganjil di situ terkait nilai dedikasi SaudaraSulistiyanto, pemenang, yang seharusnya tidak mendapatkan nilaiHalaman 48 dari 101 halaman Putusan Nomor : 165/G/2018/PTUN.SMG3 (tiga)

perpanjangan lagi, makanya tanggal 3Juli itu sama tim pengumuman ditutup ; Bahwa dalam proses pemberkasan tidak ada kendalakendala di dalam peserta mengikuti ataupun menyerahkan berkasberkas itu ; Bahwa di dalam proses penjaringan tersebut tim jugamelakukan kerjasama dengan pihak ke3, itu. atas dasarkesepakatan dari tim; Bahwa memang itu LPPM ada UGM, UNS, AUB dansebagainya, itu dari tim ternyata kawankawan memilin yang diLPPM UGM :Halaman 58 dari 101 halaman Putusan Nomor : 165/G/2018/PTUN.SMG Bahwa ujiannya

diJogja ; Bahwa betul, Saksi selaku Ketua Tim mengundang pesertauntuk memberikan penjelasan seleksi itu, memang Saksi sebagaiTim dan temanteman mengundang semua calon sejumlah 32 (tigapuluh dua) Saksi berikan penjelasan mengenai tempat LPPM, jadimaksudnya tim itu bekerjasama dengan LPPM Jogja, tempatujiannya, waktu ujiannya termasuk tata tertib mengenaipelaksanaan ujian ; Bahwa di dalam pelaksanaan ujian tidak ada peserta yangprotes terhadapPanitia ; Bahwa sampai dengan pengumuman tidak adaprotes

diberipenjelasanpenjelasan Pak Camat mengenai penjaringan danpenyaringan itu tadi ; Bahwa waktu itu yang disampaikan Camat dengan institusiLPPMUGM ; Bahwa Saksi yang berkomunikasi LPPM UGM, Tim itu tadimengajukan permohonan untuk kerjasama ke LPPM UGM $; Bahwa pada waktu ke sana di UGM itu memang draf sudahdibuat tetapi Saksi disur'uh memahami draf itu tadi, kalau sudah okbarutandatangan ; Bahwa yang tandatangan waktu itu, Saksi dengan pihakLPPM UGM, tanggal 31 Juli, penandatanganannya di LPPM Bahwa ujiannya

; Menimbang, bahwa dari bukti31 dan bukti T30 diketahui padatanggal 7 Agustus 2018 telah ditetapkan hasil Ujian Tertulis dan PraktekKomputer yang ujiannya dilaksanakan pada tanggal 6 Agustus 2018, yangdiselenggarakan oleh Direktorat Pengabdian Kepada Masyarakat UGMdan serah terima hasil ujian dari UGM ke Tim Pengangkatan PenjaringanPenyaringan Perangkat Desa Srimulyo dilaksanakan tanggal7 Agustus 2018; Menimbang, bahwa dari Bukti T35 berupa Berita Acara diketahuifakta hukum pada tanggal 8 Agustus

Kekhawatiran saya, dengan ketidakharmonisan ini, akanmengganggu konsentrasi belajar anak saya sehingga memberi dampakterhadap hasil ujiannya nant;Seiring waktu, hubungan kami kembali seperti biasa, tetapi tetap diwarnaldengan masalah yang sama. Saya berusaha diam dan tetap bertahan, karenabegitu banyak pekerjaan kantor yang harus saya selesaikan, sementara anaksaya juga masih saya perjuangkan untuk bisa lolos ke Perguruan Tinggi yangtentunya butuh persiapan dana yang tidak sedikit.

Office;Bahwa ketika itu Terdakwa menanyakan ketrampilan saksi dalam berbahasaInggris, karena saksi tidak lancar kemudian Terdakwa menjelaskan kepada saksitetang Hipnosis;Bahwa mendengar penjelasan Terdakwa, ketika itu saksi teringat bahwa padawaktu saksi masih duduk dibangku sekolah SMP dan SMA, pihak sekolahpernah mendatangkan ahli Hipnotis ketika ujian hendak dilaksanakan yangtujuannya untuk bisa menenangkan diri guna menghadapi ujian dan kalau belajarbisa mudah menangkap dengan harapan hasil ujiannya

diri, saksi korban membenarkannya, danuntuk meningkatkan kepercayaan diri saksi korban, ketika itu Terdakwamenjelaskan kepada saksi korban tentang Hipnosis;Bahwa mendengar penjelasan Terdakwa, ketika itu saksi korban teringat bahwapada waktu saksi korban masih duduk dibangku sekolah SMP dan SMA, pihaksekolah pernah mendatangkan ahli Hipnotis ketika ujian hendak dilaksanakanyang tujuannya untuk bisa menenangkan diri guna menghadapi ujian dan kalaubelajar bisa mudah menangkap dengan harapan hasil ujiannya

korban membenarkannya, danuntuk meningkatkan kepercayaan diri saksi korban, ketika itu Terdakwa menjelaskankepada saksi korban tentang Hipnosis;Menimbang, bahwa mendengar penjelasan Terdakwa, ketika itu saksi korbanteringat bahwa pada waktu saksi korban masih duduk dibangku sekolah SMP dan SMA,pihak sekolah pernah mendatangkan ahli Hipnotis ketika ujian hendak dilaksanakanyang tujuannya untuk bisa menenangkan diri guna menghadapi ujian dan kalau belajarbisa mudah menangkap dengan harapan hasil ujiannya

dikarenakan atasperkataan Terdakwa yang mengatakan kepada saksi korban bahwa dengan hipnosisdapat meningkatkan kepercayaan diri saksi korban, akan tetapi juga dikarenakan ataskemauan dari saksi korban Meina Mawarni yang menerangkan bahwa ketika saksikorban masih duduk dibangku sekolah SMP dan SMA, pihak sekolah pernahmendatangkan ahli Hipnotis ketika ujian hendak dilaksanakan yang tujuannya untuk bisamenenangkan diri guna menghadapi ujian dan kalau belajar bisa mudah menangkapdengan harapan hasil ujiannya

yanglainnya ;5 Bahwa saksi tidak tahu kalau nilainya samadengan yang lain ; Bahwa saksi tidak terima bocoran soal danjawaban ujian; Bahwa sebelum ujian tidak pernahberkomunikasi dengan KetuaPanitia 3 Bahwa tempat tinggal saksi dengan KetuaPanitia satu desa ; Bahwa ada beberapa soal jawaban yang saksiperbaiki berdasar petunjukBahwa saksi dengan Ketua Panitia tidak adahubungan apa apa; Bahwa saksi aktif di organisasi Karang100taruna sebagai seksi agama; Bahwa saksi yakin bisa menjawabBahwa materi ujiannya