Gabus Sungai Pukan berdasarkan Putusan maupun Fatwaatau keterangan Pengadilan Negeri Sangatta, kemudian digugat olehPenggugat yang nota bene berasal dari lahan Kelompok Tani KaryaTani Kenyamukan sebagai tanah miliknya merupakan gugatan yangsangat tidak jelas alias kabur, berarti hanya pengakuan semata yangdilakukan oleh Penggugat atas obyek sengketa ;Dalil gugatan Penggugat Mengandung Pertentangan secara tidak benar ;Didalam bagian posita gugatan poin 4 & 5, Penggugat telah berdalilbahwa patok ulinnya

masalah tentang tanah yang disengketakan;Bahwa saksi mengetahui letak tanah yang menjadi obyek sengketa terletakdi Jalan Sukamaju Landasan Ulin ; 22020 2nn nnn nnn enonBahwa saksi dahulu bekerja di tempatnya bapak Franky Limbri atau sdr Hersejak tahun 1980 sampai dengan tahun 1996 ;Bahwa saksi pernah datang ke tempat tanah yang menjadi obyek sengketadiajak oleh Bapak Franky Limbri sekitar tahun 1984 dan tanahnya ada 8Bahwa dahulu tanah tersebut masih tanah kosong ada pohonpohonnya danada patok Ulinnya

Saksi ANUAR Als NUR Bin (Alm) MUHAMMAD ARSADo Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencuriantersebut setelah diberitahu dan diperiksa oleh pihakkepolisian bahwa kejadian pencurian tersebut padahari Jumat tanggal 21 Juni 2013 dimulai mencabutkayu balokan ulinnya dari jam 10.00 Wita dan selesaijam 19.00 Wita di TPI (tempat pelelangan ikan)tepatnya di Dermaga milik Dinas Perikanan danKelautan Batola di desa Sei Telan

Batola atas kejadian tersebut sekitarsebesar p. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakantidak keberatan;4. ksi ARAL R Bin (Alm HAMMAD ARSADo Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencuriantersebut setelah diberitahu dan diperiksa oleh pihakkepolisian bahwa kejadian pencurian tersebut padahari Jumat tanggal 21 Juni 2013 dimulai mencabutkayu balokan ulinnya dari jam 10.00 Wita

REZEKI ANAK tersebut pernah bercerita kepada saksiRahmadi bahwa kayu ulinnya hilang sehingga saksi Rahmadi curiga bahwamobil tersebut hendak mengambil kayu ulin yang ada di dalam galangankayu tersebut. Selanjutnya saksi Rahmadi menghampiri mobil yang ada didepan galangan kayu UD.

Saksi ANUARAIs NUR Bin (Alm) MUHAMMAD ARSADo Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencuriantersebut setelah diberitahu dan diperiksa oleh pihakkepolisian bahwa kejadian pencurian tersebut padahari Jumat tanggal 21 Juni 2013 dimulai mencabutkayu balokan ulinnya dari jam 10.00 Wita dan selesaijam 19.00 Wita di TPI (tempat pelelangan ikan)tepatnya dio Dermaga milik Dinas Perikanan danKelautan Batola di desa Sei Telan

Mantan Ketua RT 102 yang menjabatTahun 1985 sampai dengan Tahun 2000 sangat jelas menyatakan bahwa"Tanah Obyek Sengketa adalah milik Syahdan Daud yang kemudian dijualkepada Tergugat dan Tergugat II / Terbanding dimana pada Saat itu, Saksisebagai Ketua RT ikut menanda tangani Surat Jual beli Tanah Tersebut".Bahwa Saksi Syamsuddin menegaskan sangat jelas menyatakan bahwa"Saksi tidak pernah mendengar Syahdan daud pernah menjual tanahnyakepada Dinas Kesehatan Kota Samarinda (DKk)".Bahwa dalam keterangan Ulinnya

Batola atas kejadian tersebut sekitarsebesar p. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakantidak keberatan;4. ksi ARAL R Bin (Alm HAMMAD ARSADo Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencuriantersebut setelah diberitahu dan diperiksa oleh pihakkepolisian bahwa kejadian pencurian tersebut padahari Jumat tanggal 21 Juni 2013 dimulai mencabutkayu balokan ulinnya dari jam 10.00 Wita

Batola atas kejadian tersebut sekitarsebesar p. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakantidak keberatan;4. ksi AR Al R Bin (Alm HAMMAD ARSADo Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencuriantersebut setelah diberitahu dan diperiksa oleh pihakkepolisian bahwa kejadian pencurian tersebut padahari Jumat tanggal 21 Juni 2013 dimulai mencabutkayu balokan ulinnya dari jam 10.00

KARATTEdipinjami tanah oleh WA DULLE sekitar 2 (setengah) hektar saja selama 5(lima) tahun, tetapi sudah diambil kembali oleh WA DULLE diberikan padaBASE , lalu KARATTE diganti tanahnya di Jalan 30 seluas 2 (dua) hektar tapiSaksi tidak tahu dimana letak tanahnya ;Bahwa Saksi mengetahui sendiri saat WA BASE menyuruh KARATTEpindah ke Jalan 30 ;Bahwa tanah yang diberikan pada KARATTE oleh WA DULLE tersebutbersebelahan langsung dengan BASE dan dikelola masingmasing ;Bahwa tanah WA PECCA ada batasbatas pagar kayu ulinnya

Saksipernah ke obyek sengketa lagi sekitar 2 (dua) bulan yang lalu untuk mencaripantaran anak Tergugat yang meninggal itu yang sudah tidak ada lagi dan tinggalkayu ulinnya saja. Diatas obyek sengketa ada bekas pondoknya Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat yaitu saksi PAERANDO menerangkanada masalah lahan antara Penggugat dengan Tergugat di Sungai Kajang.

Kepada Penyidik PUSPOM TNI pada saat diperiksa sebagai saksi diPUSPOM TNI maupun pada saat di Konfrontir dengan Saksi ulinnya (Soedirdja,Halaman 5 dari 64 hal.Put. Nomor 407 K/Pdt/2015S.H., Hasan Karno, Ali Asegaf, Nursen, Adang Bin Sarip, Gandi Syamsudin,Heru Marsongko, Muhammad Syukroni), termasuk dengan Tersangka/Ny.

bumbutersebut adalah CV.BUMI KARYA ;17.Bahwa saya tahu proyek tersebut ditunjuk langsung tanpa adanyaprosedur lelang;18.Bahwa saya tahu kalau ditunjuk langsung tersebut nilai proyeknya adalahsebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) ;19.Bahwa perkara ini nilai proyeknya sebesar Rp. 400.000.000,00 (empatratus juta Rupiah) keatas ;Putusan Nomor 03/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 37 dari 13220.Bahwa luas bandara batu licin yang dipagar adalah : Panjang 1.800 M x2 ; Lebar 60 M x 2 ; Sedangkan ulinnya

Bahwa luas bandara batu licin yang dipagar adalah : Panjang 1.800 Mx 2; Lebar60 Mx 2; Sedangkan ulinnya yang dipergunakan adalah ukuran 10 x 10 ; Bahwa pada tahun 2009 telah ada temuan dari BPK ; Bahwa temuan BPK.iersebut masalahnya adalah kelebihan pembayaranAkibat dari kekurangan volume. Bahwa kelebihan bayarnya berjumlah Rp.136.000.000,00 ( seratus tigapuluh enam juta Rupiah ) ; Bahwa saksi tahu hubungan antara Terdakwa dengan H.

A.Yani Km. 16.700sedangkan rumah saya dan orang tua saya di Km. 12.700 jadi berjaraksekitar 4 (empat) Km; Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat musim kemarau tanah tersebutkering;Bahwa saksi sudah lupa sekarang patok ulin yang dulu dipasang ditanah tersebut masih ada atau tidak; Bahwa di tanah tersebut setiap tahun sering terjadi kKebakaran hutan;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan sering terbakarnya tanahtersebut patok ulinnya masih utuh atau hancur; Bahwa sebelum ada sengketa di Pengadilan Negeri

Bahwa kalau perkara ini nilai proyeknya sebesar Rp.400.000.000,00( empat ratus juta Rupiah ) keatas; Bahwa luas bandara batu licin yang dipagar adalah : Panjang 1.800 Mx 2; Lebar60 Mx 2; Sedangkan ulinnya yang dipergunakan adalah ukuran 10 x 10; Bahwa yang pasti saksi tidak tahu kapan proyek pemagaran BandaraBatulicin tersebut selesai tetapi sekitar bulan Oktober / Nopember 2006 ; Bahwa pada tahun 2009 telah ada temuan dari BPK ; Bahwa temuan BPK.tersebut masalahnya adalah kelebihan pembayaranPutusan