ULUMUDIN Bin SARDANA dan Terdakwa II. ROJAK Bin MARDISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?permufakatan jahat untuk membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon?; ----------------------------------------------------------------------------------

Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.ULUMUDIN Bin SARDANA
2.ROJAK Bin MARDISA

ULUMUDIN danmenjelaskan bahwa didalam boks mobil truk tersebut adalah barang retur ataubarang kembalian; =:=2snsseseecsnane seen nennnesmemmeennnnsssnamecnncsSelanjutnya terdakwa . ULUMUDIN yang telah membeli tiket untukmenyebrang ke pulau jawa datang menemui terdakwa II. ROJAK dan saksiSOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG, saksi HERU ISMANTOROlalu para saksi polisi menanyakan kepada terdakwa . ULUMUDIN Pir, barangapa di dalam Pir? selanjutnya terdakwa I.

ULUMUDIN mengatakan didalamboks mobil barang pindahan;; Kemudian saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dan saksiHERU ISMANTORO meminta terdakwa . ULUMUDIN dan terdakwa II. ROJAKuntuk membuka pintu boks belakang mobil truck colt tersebut, akan tetapiterdakwa . ULUMUDIN dan terdakwa II.

ULUMUDIN danmenjelaskan bahwa didalam boks mobil truk tersebut adalah barang retur ataubarang kemballiann; ===2snssesercsnann sense nena ememseennonassmamecnncsSelanjutnya terdakwa . ULUMUDIN yang telah membeli tiket untukmenyebrang ke pulau jawa datang menemui terdakwa II. ROJAK dan saksiSOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG, saksi HERU ISMANTOROlalu para saksi polisi menanyakan kepada terdakwa . ULUMUDIN Pir, barangapa di dalam Pir? selanjutnya terdakwa .

ULUMUDIN danmenjelaskan bahwa didalam boks mobil truk tersebut adalah barang retur ataubarang Kembalian; =

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ASEP DADANG RAMDHANI bin ATO S. ) terhadap Penggugat ( CHRISNA WULANSARI binti ISUH IHYA ULUMUDIN ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

Penggugat:
CHRISNA WULANSARI binti ISUH IHYA ULUMUDIN
Tergugat:
ASEP DADANG RAMDHANI bin ATO. S

PUTUSANNomor 1798/Pdt.G/2016/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:CHRISNA WULANSARI BINTI ISUH IHYA ULUMUDIN, umur 28 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kampung Cibereum, RT.19 /RW.07,Desa Tanjungsiang, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Dadang Ramdhani binAto.S) terhadap Penggugat (Dewi alias Derwi binti EyeChrisna Wulansaribinti Isuh Ihya Ulumudin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsiang, Kabupaten Subang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Pembanding/Terdakwa : AHYA ULUMUDIN,S.Pd.
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : I WAYAN CIPTA NAYA,SH.

dan kepala Ikya Ulumudin dengan menggunakan tangan kosongsebanyak 1 (Satu) kali, Anak memukul kepala Ikya Ulumudin denganmenggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali; Kemudian ketika Anak dan temantemannya sedang melakukanpemukulan terhadap Ikya Ulumudin dan Muhammad Alfa Rizqi tersebut,Kaerudin yang pada saat itu sedang jaga malam sebagai satpam, meleraiperbuatan Anak tersebut dan melihat Ikya Ulumudin dan Muhammad AlfaRizqi dalam keadaan luka di bagian kepala yang selanjutnya mengantarkanIkya Ulumudin

Sedangkan Takril memukul wajahdan kepala Ikya Ulumudin dengan menggunakan batu bata sebanyak(2) dua kali, Ilyas memukul punggung Ikya Ulumudin sebanyak 3 (tiga)kali dengan menggunakan tangan kosong, Nurul bin Raan memukulkepala Ikya Ulumudin sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan batubata, Aripin bin Salam memukul kepala Ikya Ulumudin denganmenggunakan batu bata sebanyak 3 (tiga) kali, Rokmat memukul wajahIkya Ulumudin dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)kali, dan Rian memukul wajah

Sedangkan Takril memukul wajahdan kepala Ikya Ulumudin dengan menggunakan batu bata sebanyak(2) dua kali, Ilyas memukul punggung Ikya Ulumudin sebanyak 3 (tiga)kali dengan menggunakan tangan kosong, Nurul bin Raan memukulkepala Ikya Ulumudin sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan batubata, Aripin bin Salam memukul kepala Ikya Ulumudin denganmenggunakan batu bata sebanyak 3 (tiga) kali, Rokmat memukul wajahIkya Ulumudin dengan menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua)Hal 14 dari 26 hal Putusan

No. 1521 K/Pid.Sus/2016Bermula setelah ditangkapnya saksi Rojak bin Mardisa (Terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi Ulumudin bin Sardana (Terdakwa dalam berkasterpisah), pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira Pukul 15.30 WIB diArea Pemeriksaan Narkoba Seaport Interdiction Pelabuhan BakauheniLampung Selatan, ketika saksi Rojak bin Mardisa (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan saksi Ulumudin bin Sardana (Terdakwa dalam berkas terpisah)membawa kendaraan Truck Colt Diesel Box dengan Nomor Polisi

Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015sekira Pukul 15.30 WIB setelah Terdakwa menemui saksi Rojak binMardisa dan saksi Ulumudin bin Sardana (Terdakwa dalam berkasterpisah) Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian dan bersamasama dengan saksi Ulumudin, Rojak dan Dodi (Terdakwa dalam berkasterpisah) dibawa ke kantor sat Narkoba Polres Lampung Selatan untukpemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa saksi dari Sat Narkoba Polres Lampung Selatan menanyakanmengenai pekerjaan Terdakwa dimana pekerjaan Terdakwa

Bahwa pada hari Rabu tanggal08 Juli 2015 sekira pukul 11.00 WIB setelan Terdakwa menemuiSanksi Rojak Bin Mardisa dan Saksi Ulumudin Bin Sardana(Terdakwa dalam berkas terpisah) Terdakwa ditangkap oleh anggotaKepolisian dan bersamasama dengan Saksi Ulumudin dan Rojak(Terdakwa dalam berkas terpisah) dibawa ke Kantor Sat NarkobaPolres Lampung Selatan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Hal. 22 dari 30 hal. Put. No. 1521 K/Pid.Sus/2016f.

Bahwa benar Terdakwa tidak pernah kenal dan mengenal denganSaksi Rojak dan Ulumudin sebelumnya. Juga terhadap Abi, Terdakwajuga sama sekali tidak mengenalnya;.

kepada Saksi Rojak bin Madisa danSaksi Ulumudin bin Sardana (terdakwa dalam berkas terpisah) saatTerdakwa tiba di Rest Area 45 apakah Saksi Rojak bin Mardisa danSaksi Ulumudin bin Sardana mengenal Terdakwa, yang dijawab olehkeduanya (Rojak dan Ulumudin) tidak mengenal Terdakwa yang hanyaTerdakwa kenal sebelumnya adalah Saudara Tio (DPO) teman bermainsatu tongkrongannya yang suka memberi Ganja kepada Terdakwa untukdikonsumsi sendiri:Saudara Terdakwa Dodi Suhartono dengan sejujurnya memberikanketerangan

ULUMUDIN Bin SARDANA dan Terdakwa II. ROJAK Bin MARDISA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?permufakatan jahat untuk membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau 5 (lima) batang pohon?; ----------------------------------------------------------------------------------

Jaksa Penuntut:
VAN BARATA SEMENGUK, S.H
Terdakwa:
1.ULUMUDIN Bin SARDANA
2.ROJAK Bin MARDISA

ULUMUDIN danmenjelaskan bahwa didalam boks mobil truk tersebut adalah barang retur ataubarang kembalian; =:=2snsseseecsnane seen nennnesmemmeennnnsssnamecnncsSelanjutnya terdakwa . ULUMUDIN yang telah membeli tiket untukmenyebrang ke pulau jawa datang menemui terdakwa II. ROJAK dan saksiSOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG, saksi HERU ISMANTOROlalu para saksi polisi menanyakan kepada terdakwa . ULUMUDIN Pir, barangapa di dalam Pir? selanjutnya terdakwa I.

ULUMUDIN mengatakan didalamboks mobil barang pindahan;; Kemudian saksi SOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG dan saksiHERU ISMANTORO meminta terdakwa . ULUMUDIN dan terdakwa II. ROJAKuntuk membuka pintu boks belakang mobil truck colt tersebut, akan tetapiterdakwa . ULUMUDIN dan terdakwa II.

ULUMUDIN danmenjelaskan bahwa didalam boks mobil truk tersebut adalah barang retur ataubarang kemballiann; ===2snssesercsnann sense nena ememseennonassmamecnncsSelanjutnya terdakwa . ULUMUDIN yang telah membeli tiket untukmenyebrang ke pulau jawa datang menemui terdakwa II. ROJAK dan saksiSOEDARMINTO, saksi EBEN EZER MANURUNG, saksi HERU ISMANTOROlalu para saksi polisi menanyakan kepada terdakwa . ULUMUDIN Pir, barangapa di dalam Pir? selanjutnya terdakwa .

ULUMUDIN danmenjelaskan bahwa didalam boks mobil truk tersebut adalah barang retur ataubarang Kembalian; =

Saksi ABDUL AZIZ BIN MUTAID : Bahwa saksi mengetahui terdakwa menggadaikan mobilsigra kepada saksi M IHYA ULUMUDIN, Awalnya pada hari dantanggal lupa bulan Mei tahun 2017 sekira pukul 20.00 wib saudaraEDY ARY PAMUNGKAS bersama saudara TEGUH PRAHORO datangkerumah IKHYA ULUMUDIN akan menggadaikan 1 ( satu ) unitDaihatsu. Sigra No.Pol. : G8655SG. Warna silver , tahunpembuatan 2016 setelah bertemu dengan saudara IKHYAULUMUDIN terjadilah percakapan dan kesepakatan Gadaitersebut .

Warna silver ,yang berada di tangan saksi IKHYA ULUMUDIN dengan alasan akanditunjukan kepada istrinya kemudian saksi diajak oleh saksi IKHYAULUMUDIN, kemudian saksi, saksi IKHYA ULUMUDIN dan terdakwaberada dalam satu mobil pergi yang bertujuan kerumahnya untukmenunjukan mobil kepada istrinya namun ditengahtengahperjalanan terdakwa tidak kerumahnya melainkan mengajak 1( satu ) orang temannya untuk ikut lalu kembali lagi kKerumah saksiIKHYA ULUMUDIN sesampainya dirumah saksi IKHYA ULUMUDINterdakwa

Bahwa kemudian saksi memberi tahu orang tua terdakwa ,lalu saksi bersama terdakwa, bapak amad satiri, dan Edi PMdatang kerumah saksi Ihya Ulumudin. Bahwa saat itu saksi Ihya Ulumudin bilang mobil aman,tetapi saat itu mobil tidak ada dirumahnya. Bahwa bapak Ahmad Satiri melarang untuk lapor ke polisi ; Bahwa 2 hari kemudian datang kerumah pak Fajar Pengacarasaksi Ihya Ulumudin, disitu tidak ada titik temu, yang kemudianbapak amad Satiri menelpon polisi.

IKHYA ULUMUDIN, lalu terdakwamenyerahkan mobil Daihatsu Luxio no polisi G8457PG milik saksiACHMAD SATIRI kepada saksi M. IKHYA ULUMUDIN sebagai gantimobil Daihatsu Sigra. Bahwa sampai 1 minggu mobil Daihatsu Luxio belum jugaterdakwa kembalikan, kemudian saksi ACHMAD SATIRI menelponterdakwa dan memberitahu bahwa mobil Daihatsu Luxio tersebutmau disewa orang karena sudah janji. Tetapi terdakwa menjawabbahwa urusannya belum selesai.

IKHYA ULUMUDIN, lalu terdakwamenyerahkan mobil Daihatsu Luxio no polisi G8457PG milik sdr.ACHMAD SATIRI kepada saksi M. IKHYA ULUMUDIN sebagai gantimobil Daihatsu Sigra ; Bahwa mulanya Terdakwa menggadai 1 ( satu ) unitDaihatsu Sigra No.Pol. : G8655SG. Warna silver , tahunpembuatan 2016 kepada saksi M.

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Hunimoa tanggal 31 Oktober 2022 Nomor 35/Pid.Sus/2022/PN Dth, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan yang amar lengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa Ahya Ulumudin Kilbaren Alias Leo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pembanding/Terdakwa : AHYA ULUMUDIN KILBAREN Alias LEO Diwakili Oleh : Mourits Latumeten, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Julivia M Selanno, SH

Alias MULUD Bin MADYA meminta terdakwauntuk keluar dari kolong tempat tidur, namun karena saksi korban tidak mau keluar,maka terdakwa dan saksi IHYA ULUMUDIN Alias MULUD Bin MADYAmemaksa saksi korban untuk keluar, dan setelah saksi korban keluar dari kolongtempat tidur, terdakwa yang merasa tidak senang dengan kedatangan saksi korbanyang diamdiam dating kerumah terdakwa, maka terdakwa bersama dengan saksiIHYA ULUMUDIN Alias MULUD Bin MADYA langsung memukuli saksi korbandengan cara terdakwa memukul

punggung saksi korban sebanyak 2 (dua) kali danmenendang pantat saksi korban sebanyak (satu) kali dengan menggunakan kakikanan terdakwa, sedangkan saksi IHYA ULUMUDIN Alias MULUD Bin MADYAmemukul muka bagian kanan saksi korban sebanyak 4 (empat) kali serta menginjakkepala saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi IHYA ULUMUDIN Alias MULUDBin MADYA yang secara bersamasama memukul saksi korban, mengakibatkansaksi korban EDIN HENDRIANA mengalami rasa sakit dan memar

Ihya Ulumudin ;Bahwa saksi tidak tahu karena pada saat itu saksi tidak ada di tempatkejadian ;Bahwa pada saat itu saksi sedang dirumah mendengar ributribut bahwa adamaling masuk rumah saudara Diding Supriadi lalu saksi bergegas ke rumahSdr.

Udin Ulumudin alias Ajik Bin Sukri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
1.MURNIANA Binti ABDULRAHMAN
2.UDIN ULUMUDIN alias AJIK Bin SUKRI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (SIVA ULUMUDIN BIN ASEP SAEPULOH)
dengan Pemohon II (NOVI AMELIA BINTI PEPEN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Pengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 276/Pdt.P/2018/PA.GrtSeAAG NT zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Siva Ulumudin Bin Asep Saepuloh, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Februari1997, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.Kubang Rt.004/

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016, telah terjadipernikahan antara Pemohon ( SIVA ULUMUDIN BIN ASEP SAEPULOH )dengan Pemohon II ( NOVI AMELIA BINTI PEPEN ) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut namunpernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeletkabupaten Garut tersebut ;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( SIVA ULUMUDIN BINASEP SAEPULOH ) dengan Pemohon II ( NOVI AMELIA BINTI PEPEN )yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikeletKabupaten Garut pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember 2016 ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Siva Ulumudin binAsep Saepulah yang dikeluarkan Kepala Desa Linggamanik KecamatanCikelet Kabupaten Garut tertanggal 07 September 2018, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dantelah sesuai yang diberi tanda P.1;2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (SIVA ULUMUDIN BIN ASEPSAEPULOH)dengan Pemohon Il (NOVI AMELIA BINTI PEPEN) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2016 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan PenetapanPengesahan Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut;4.