YUSRIL Bin ALI UMAR

PUTUSANNomor : 290/PID.SUS/2014/PN.BLS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI BENGKALIS, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam tingkatpertama, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara dariTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YUSRIL Bin ALI UMAR: Pekanbaru: 31 Tahun/ 13 Juli 1982;: LakiLaki ;: Indonesia ;: Jalan Pangeran Hidayat Gang SuriTauladan

Menyatakan terdakwa YUSRIL Bin ALI UMAR telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana "percobaan atau permufakatanjahat yang tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Prekursor Narkotika untuk pembuatanNarkotika" dalam Pasal 129 huruf a Jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam DakwaanKedua.2.

Menghukum terdakwa YUSRIL Bin ALI UMAR membayar ongkosperkara sebesar Rp, 5.000.

terdakwadijatuhi hukuman seringanringannya karena terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulanginya lagi;Telah pula mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum yang disampakan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan duplik terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada persidangan yang pada pokoknya tetap denganpermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertama :Bahwa terdakwa YUSRIL Bin ALI UMAR

Menyatakan Terdakwa YUSRIL Bin ALI UMAR, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PermufakatanJahat Menyimpan Prekursor Narkotika* ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa UMAR DANU bin UMAR HADI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

UMAR DANU bin UMAR HADI (Alm);

PUTUSANNomor 89/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1 Nama lengkap : UMAR DANU bin UMAR HADI (Alm);2 Tempat Lahir : Tanjung Lubuk;3.

Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa Umar Danu Bin Umar Hadi(Alm) dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun. Dengan perintahagar Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar celana Jeans Levis warna coklat dan 1 (satu) lembar baju kaoswarna hitam bercorak garis warna merah yang sudah sobek dikembalikankepada keluarga Korban;4.

Lotusdan setibanya didalam Kantor tersebut Terdakwa UMAR DANU BIN UMAR HADI(Alm) Iangsung menemmui Saksi Heri Bin Bahmit yang sedang duduk bersama denganseorang temannya didepan Mess tempat tinggal Korban Marzuki Bin DungcikSelanjutnya Terdakwa langsung masuk kedalam kantor Perkebunan PT.

dan keesokanharinya Kamis tanggal 27 November 2014 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwaselanjutnya perjalan menaiki Fery menuju ke Bangka;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa UMAR DANU BIN UMAR HADI(Alm) Korban Marzuki Bin Dungcik meninggal dniua sesuai dengan Visnin EtRevertum Nomor: YM 01.02.2.51.6504 tanggal 31 Desember 2014 oleh dr.

dan keesokanharinya Kamis tanggal 27 November 2014 sekira pukul 09.00 WIB Terdakwaselanjutnya perjalan menaiki Fery menuju ke Bangka;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa UMAR DANU BIN UMAR HADI(Alm) Korban Marzuki Bin Dungcik meninggal dniua sesuai dengan Visum EtRevertum Nomor: YM 01.02.2.51.6504 tanggal 31 Desember 2014 oleh dr.

MASRI bin UMAR ALI;,dkk

Menyatakan Terdakwa Wawan Darmawan Bin Umar Ali tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- WAWAN DARMAWAN Bin UMAR ALI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.234.56Nama lengkap : Wawan Darmawan Bin Umar Ali;. Tempat lahir : Sinjai;. Umur/tanggal lahir : 33 Tahun/ 03 April 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kewarganegaraan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Bulu Manyurung, Kel. Bongki, Kec. SinjaiUtara, Kab.

Menyatakan terdakwa Wawan Darmawan alias Wawan Bin Umar Alibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dimaksuddalam pasal 351 ayat (1) KUHPIDANA;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wawan Darmawan Alias WawanBin Umar Ali dengan pidana penjara selama 5 (ima) bulan, dikurangiselama terdakwa berada di dalam tahanan;3. Menyatakan terdakwa agar tetap berada di dalam tahanan;4.

BalangnipaKecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai, terdakwa WawanDarmawan Alias Wawan Bin Umar Ali telah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Djumari Aisyah Binti Jufri Anmad;e Bahwa perbuatan Terdakwa lakukan dengan cara terdakwa datangke rumah saksi korban dalam keadaan emosi / marah lalu bertanyakepada saksi korban bahwa kamu yang sms istri saya dengankatakata kasar, dijawab oleh korban silahkan panggil istrita kalausaya sms dengan katakata kasar.

Balangnipa Kecamatan Sinjai Utara KabupatenSinjai, terdakwa Wawan Darmawan Alias Wawan Bin Umar Ali telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban Djumari Aisyah Binti Jufri Ahmad. Bahwaperbuatan Terdakwa lakukan dengan cara terdakwa datang ke rumah saksi korbandalam keadaan emosi / marah lalu bertanya kepada saksi korban bahwa kamuyang sms istri saya dengan katakata kasar, dijawab oleh korban silahkanpanggil istrita kalau saya sms dengan katakata kasar.

Menyatakan Terdakwa Wawan Darmawan Bin Umar Ali tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ZAINAL bin (alm) UMAR

PUTUSAN Nomor : 395/Pid.Sus/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWiraswasta; : ZAINAL bin (alm) UMAR:;: Sungai Pakning;: 36 tahun / 26 Maret 1977;Terdakwa ditangkap pada tanggal 24 Mei 2013;Terdakwa

Menyatakan terdakwa ZAINAL Bin UMAR telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukummenggunakan Narkotika Golongan IT dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dalam Dakwaan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ZAINAL Bin UMAR selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Menghukum terdakwa ZAINAL Bin UMAR membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Perk : PDM 187/BKS/07/2013dengan dakwaan sebagaiberikut :Pertama :Bahwa terdakwa ZAINAL Bin UMAR (alm) pada hari Jumat tanggal 24Mei 2013 sekitar pukul 13.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun2013, bertempat Jalan Bengkalis Rt.01 Rw.01 Kelurahan Rimba SekampungKecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, percobaan atau permufakatan jahat yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli

Menyatakan Terdakwa ZAINAL bin (alm) UMAR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SEBAGAIPENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRISENDIRI 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana ~syangdijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam(aaa fee eee5.

LENGGOGENI UMAR FARUK

KARSUM UMAR vs BUPATI BUOL;

PUTUSANNomor 468 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:KARSUM UMAR, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan MA Turungku, RT 014 RW 003, KecamatanBiau, Kabupaten Buol, Provinsi Sulawesi Tengah, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS);Pemohon Kasasi;LawanBUPATI BUOL, tempat kedudukan di Jalan Batalipu Nomor3, Keluranhan Leok Il, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol,Provinsi

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Permohonan Penundaan: Mengabulkan permohonan Penggugat Tentang PenundaanPelaksanaan Surat Keputusan Bupati Buol Nomor888/243.27/V/BKPSDM/2018 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Karsum Umar

Putusan Nomor 468 K/TUN/2019Sipil atas nama Karsum Umar tanggal 17 Mei 2018, sampai perkaraa quo memperoleh kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Buol Nomor888/243.27/V/BKPSDM/2018 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Karsum Umar tanggal17 Mei 2018; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati BuolNomor 888/243.27/V/BKPSDM/2018 Tentang

yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari Putusanini, Pemohon Kasasi pada pokoknya meminta agar: Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassardengan Putusan Nomor 28/B/2019/PTTUN Mks., tanggal 01 April 2019; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Buol Nomor888/243.27/V/BKPSDM/2018 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil atas nama Karsum Umar

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KARSUM UMAR;2. Menghukum Pemohon Kasasi membayar biaya perkara pada tingkatkasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 24 Oktober 2019, oleh Dr. Irfan Fachruddin, S.H.,Halaman 4 dari 6 halaman. Putusan Nomor 468 K/TUN/2019C.N., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H.

Menyatakan NOPITASARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Rimba Terap Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin pada hari Selasa, tanggal 06 Juli 1994 adalah anak ketiga, Anak sah dari perkawinan pasangan suami isteri Umar (Suami) dan Yati Aina (Isteri);3.

UMAR

Risnamida;e Dari pasangan suami isteri Umar (Suami) dan Yati Aina (Isteri);e Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran telah Iewat waktusatu tahun lebih, maka berdasarkan peraturan dari PemkabBanyuasin melalui Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil harusmelalui Penetapan Pengadilan Negeri Sekayu;e Bahwa untuk kepentingan tersebut maka periu = adanya suatuPenetapan Pengadilan Negeri Sekayu untuk syarat pembuatan aktekelahiran anak

dalildalil permohonanya,Pemohon mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Penduduk Nomor: 1607051007810041 atas nama kepalakeluarga Umar, diberi tanda P.1;2 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 1607051602080004 atas nama kepalakeluarga Umar, diberi tanda P.2;3 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Hj.

Yati Aina, diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P11)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI HASAN BASRIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa NOPITASARI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Rimba Terap Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin pada hariSelasa, tanggal 06 Juli 1994 adalah anak ketiga, Anak sah dari perkawinanpasangan suami isteri Umar

peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI DARWISIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwasaksi mengetahui bahwa NOPITASARI, jenis kelamin Perempuan,lahir di Rimba Terap Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasin pada hariSelasa, tanggal 06 Juli 1994 adalah anak ketiga, Anak sah dari perkawinanpasangan suami isteri Umar

(Suami) dan Yati Aina (Isteri);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkandengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pernohon beralasan untuk dikabulkan, berdasarkanketerangan saksi, bahwa anak Pemohon yang bernama NOPITASARI, jeniskelamin Perempuan, lahir di Rimba Terap Kecamatan Suak Tapeh Kabupaten Banyuasinpada hari Selasa, tanggal 06 Juli 1994 adalah anak ketiga, Anak sah dari perkawinanpasangan suami isteri Umar (Suami) dan Yati

RAHMAT AFRIANTO BIN RAMLI UMAR

PUTUSANNomor: 434/Pid.B/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : RAHMAT AFRIANTO:;bin RAMLI UMAR:;Tempat Lahir UTE pee eresUmur atau Tanggal Lahir : 19 tahun / 05 Oktober 1994; Jenis Kelamin : LakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. LKMD Gg.

Pemeriksaan oleh Penyidik beserta suratsurat dalam berkas perkara;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalistentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwadimuka persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum pada persidangan tanggal 17Oktober 2013 yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAT AFRIANTO BIN RAMLI UMAR

bersalahtelah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 KUHPidana dalamDakwaanMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RAHMAT AFRIANTO BINRAMLI UMAR selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;Menyatakan barang bukti1 (satu) unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja S warna biru hitam tanpanomor polisi;Dikembalikan kepada Saksi IRWAN

Menghukum terdakwa RAHMAT AFRIANTO BIN RAMLI UMARmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa setelah mendengar pula pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya minta hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan kemukapersidanganPengadilan Negeri Bengkalis karena didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa RAHMAT AFRIANTO BIN RAMLI UMAR bersamadengan rekannya, Saksi MUHAMMAD IKHSAN BIN SYAMSIUR (berkas terpisah)dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT AFRIANTO bin RAMLI UMAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan;295.

I.MASJAYADI Als NGAH Bin UMAR II.DARMAWAN Als Along Bin UMAR III.KHAIRI Als ICAH Bin SURABAINI IV.RAIS MUNANDAR Als NANDAR V.IMAN SUPRI WAWAN Bin BAKAR

Menuntut pidana terhadap Terdakwa MASJAYADIAls NGAH Bin UMAR, Terdakwa DARMAWAN AlsALONG Bin UMAR, Terdakwa KHAIRI Als ICAHBin SURABAINI, Terdakwa IMAN SUPRI WAWANAls WAWAN Bin BAKAR, dan Terdakwa RAISMUNANDAR Als NANDAR Bin RUSLI HUSEINdengan Pidana Penjara masingmasing selama 3(tiga) tahun penjara, dipotong dengan seluruh masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Karung Kabel Tembaga Beserta Karet Pembungkus KabelDikembalikan kepada PT.

keterangan Terdakwa bahwa kabel tersebut merekacuri dengan cara menarik kabel dari dalam tanah, kemudianTerdakwa MASJAYADI memotong kabel tersebut menjadi duabagian dengan menggunakan gergaji besi, selanjutnya kabel tersebutditarik oleh Terdakwa lainnya dan menyembunyikannya di dalamsemak belukar.Atas keterangan saksi yang dibacakan, para terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Terdakwa MASJAYADI Als NGAH Bin UMAR

,karena Terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaandengan lancar,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah TerdakwaMASJAYADI Als NGAH Bin UMAR

Buah Gergaji Besi.e 1(satu) Bilah Pisauyang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut akan dimusnahkan .Menimbang, bahwa barang bukti berupa:e 1 (satu) Sepeda motor merk yamaha 125e 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Revo Warna Birue 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Supra Warna Hitamyang telah disita maka dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaMASJAYADI Als NGAH Bin UMAR

Menyatakan Terdakwa MASJAYADI Als NGAH Bin UMAR, TerdakwaDARMAWAN Als ALONG Bin UMAR, Terdakwa KHAIRI Als ICAH BinSURABAINI, Terdakwa IMAN SUPRI WAWAN Als WAWAN BinBAKAR, dan Terdakwa RAIS MUNANDAR Als NANDAR Bin RUSLIHUSEIN tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan"sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;2. Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan selama pidana penjara3.

Menyatakan Terdakwa Wahyudi alias Yudi Bin Umar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan label", sebagaimana dakwaan kesatu;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin penggiling (pabrik) merk Chang Dong;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Wahyudi alias Yudi Bin Umar; 51 (lima puluh satu) karung (zak) pembenah tanah Kapur Pertanian KAPTAN ORGANIK; 19 (sembilan belas) karung pembenah tanah Kapur Pertanian KAPTAN ORGANIK kemasan belum dijahit; 207 (dua ratus tujuh) karung kosong berlabel Kapur Pertanian KAPTAN ORGANIK; 1 (satu) buah timbangan dancing gantung;

WAHYUDI ALIAS YUDI BIN UMAR

Nama Lengkap : Wahyudi alias Yudi Bin Umar;2. Tempat Lahir : Sinjai;3. Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun/3 Februari 1989;4. Jenis Kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal :Dusun Lappae, Desa Saotengah, KecamatanTelluimpoe, Kabupaten Sinjai/Dusun Buluampi, DesaGareccing, Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;7. Agama : blam;8. Pekeralan : Wiraswasta;Terdakwa tersebut:Ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

Menyatakan terdakwa WAHYUDI Alias YUDI Bin UMAR telah teroukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana mengedarkan pupukyang tidak sesuai label tanpa izin dari pihak berwenang sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 60 ayat (1) huruf f Jo Pasal 37 ayat (1) UndangUndang Ril No. 12 Tahun 1992 Tentang Sistem Budidaya Tanamansebagaimana didakwakan dalam dakwaan altematif kesatu.2.

Menyatakan barang bukti yang disita secara sah berupa :1 (satu) unit Mesin Penggiling (Pabrik) merk Chang Dong;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : WAHYUDI Alias YUDI Bin UMAR;51 (lima pulun satu) karung (zak) pembenah tanah Kapur Pertanian KAPTANORGANK;19 (sembilan belas) karung pembenah tanah Kapur Pertanian KAPTANORGANK kemasan belum dijahit;207 (dua ratus tujun) karung kosong berlabel Kapur Pertanian KAPTANORGANK;1 (Satu) buah timbangan dancing gantung;2 (dua) buah sekop;1 (Satu) buah cangkul

Hukum Pengadilan Negeri Sinjai, dengansengaja mengedarkan pupuk yang tidak sesuai dengan label, tidak memenuhistandar mutu dan terjamin efektiitasnya seria diben label, perouatan manaterdakwa lakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa WAHYUDIAlias YUDI Bin UMAR tanpa ian dari pihak berwenang, terdakwa WAHYUDI AliasYUDI Bin UMAR telah memproduksi Pupuk Pembenah Tanah jenis Kapur Pertanian(KAPTAN) dengan cara terdakwa membeli

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sinjai, pelaku usaha,dilarang memproduksi darvatau memperdagangkan barang danvatau jasa yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan siandar yang dipersyaratkan danketentuan perundangundangan, perouatan mana terdakwa lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa WAHYUDIAlias YUDI Bin UMAR tanpa izin dari pihak berwenang, terdakwa WAHYUDI AliasYUDI Bin UMAR telah memproduksi Pupuk Pembenah Tanah

Menyatakan Terdakwa Fiansyah Putra Muchtar Bin Muchtar Umar terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fiansyah Putra Muchtar Bin Muchtar Umar dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua) Bulan 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

FIANSYAH PUTRA MUCHTAR Bin MUCHTAR UMAR

tuntutan pidana yang diajukan olehPenutut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa FIANSYAH PUTRA MUCHTAR Bin MUCHTARUMAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak74pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan KEDUAmelanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FIANSYAH PUTRAMUCHTAR Bin MUCHTAR UMAR

saksi yang didapat dari saudara Dokter/Baga (DPO)Bahwa narkoba jenis sabu sabu tersebut adalah milik saksi yangakan digunakan bersamasama dengan terdakwa.Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Tkn Halaman 9 dari 18 Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan Narkotika JenisSabu sabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan keberatandan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa Fiansyah Putra Muchtar Bin Muchtar Umar

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalahsiapa saja selaku subyek hukum atau pendukung hak dan kewajiban yangterhadap dirinya berlaku dan atau dapat diterapbkan KetentuanketentuanHukum Pidana Indonesia;Menimbang, bahwa dipersidangan oleh Penuntut Umum telahdihadirkan terdakwa Fiansyah Putra Muchtar Bin Muchtar Umar, yang setelahditeliti tentang Identitasnya ternyata telah sesuai dengan Identitas terdakwasebagaimana yang tercantum dalam Surat Dakwaan Penuntut

Umum,sedang diketahui bahwa terhadap diri terdakwa Fiansyah Putra Muchtar BinMuchtar Umar tersebut berlaku dan/atau dapat diterapbkan Ketentuanketentuan Hukum Pidana Indonesia;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut Majelis Hakim Unsur tindakpidana setiap orang telah terpenuhi;Ad.2. unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Menyalahgunakan disiniadalah menunjuk kepada subjek hukum yang melakukan tindak pidanatersebut dan tindak pidana itu dilakukan oleh orang

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Fiansyah Putra Muchtar BinMuchtar Umar dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 2 (Dua)Bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD EFENFI GEMPAR bin UMAR HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa AHMAD EFENFI GEMPAR bin UMAR HASAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD EFENDI GEMPAR bin UMAR HASAN

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa:Nama : AHMAD EFENDI GEMPAR bin UMAR HASAN.Tempat lahir di : Palembang.U mur :44 Tahun / 05 Oktober 1966Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal di : Jalan Suka Raya RY.028 RW.001 Kec.

perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;e Telah memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Selasa, tanggal 08 Agustus 2011 yang selengkapnya telah tercatatdalam berita acara persidangan perkara ini yang pada pokoknya menuntut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa : AHMAD EFENDI GEMPAR bin UMAR

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) Palstik bening yang berisikan Narkotika jenis Shabudirampas untuk dimusnahkan..4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (Dua ribu Lima riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut Terdakwa AHMAD EFENDI GEMPARbin UMAR HASAN tidak mengajukan pembelaan secara tertulis, namun secara lisan memohon agarMajelis Hakim memberikan putusan yang seringringannya dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan mempunyai tanggungan

PERK: PDM59/N.6.19/Ep.2/06/2011, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa AHMAD EFENDI GEMPAR bin UMAR HASAN bersamasama denganteman terdakwa bernama Umarsam bin Beak Matawe (dalam perkara terpisah dan dalam perkara inidiajukan sebagai saksi)) pada hari Rabu, tanggal 20 April 2011 sekira jam 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan April 2011 bertempat di Jalan Umum Sekayu Babat Toman DesaTanjung Durian Kecamatan Lawang Wetan Kabupaten Musi

dan meringankan bagi diri terdakwa sebagai berikut :YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e Terdakwa sudah pernah dihukum ;YANG MERINGANKAN :e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat akan ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Nomor : 35 Tahun2009 Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHP serta ketentuan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa AHMAD EFENFI GEMPAR bin UMAR

UMAR BURHANUDIN Bin Rd ABDURAHMAN

Umar Burhanudin Bin Rd. Tim Abdurrohim;Tanggal lahir/ Umur : 49 Tahun /01 Agustus 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Guru;Tempat tinggal : Jl. Moch Ali No. 7 B, RT. 03 RW. 01, KelurahanSayang, Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur;Selanjutnya disebut sebagai ..................

Umar Burhanudin dengan Lineu Nur,tanggal 13 Oktober 1991, bukti surat mana telah dicocokkan/disesuaikan denganaslinya dan bermaterai cukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.2;Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional, tanggal 26 Mei 2012, bukti suratmana telah dicocokkan/disesuaikan dengan aslinya dan bermaterai cukup, untukselanjutnya diberi tanda Bukti P.3;Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Madrasah Berstandar Nasional tanggal25 Mei 2012, bukti surat mana telah dicocokkan/

RIZWAN Alias IWAN Bin UMAR AWALUDIN

PUTUSANNomor 296/Pid.B/2015/PN.BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeriBengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIZWAN Alias IWAN Bin UMAR AWALUDINTempat lahir: Sebauk Kabupaten Bengkalis (Riau)Umur / Tgl. lahir: 18 Tahun / 20Februari 1997Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan: IndonesiaTempat tinggal : Jalan Utama Rt.01 / Rw.01 Desa Senerek KecamatanAgamaPekerjaanPendidikanBengkalis

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIZWAN Alias IWANBin UMAR AWALUDINselama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna biru denganNomor Polisi BM 3585 ET.=> 2 (dua) buah kunci kontak sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warnabiru dengan Nomor Polisi BM 3585 ET.

Menghukum terdakwa RIZWAN Alias IWAN Bin UMAR AWALUDINmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengaku bersalah dan menyesali segala perbuatannya dan meminta kepadaMajelis Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai

berikut:Bahwa terdakwa RIZWAN Alias IWAN Bin UMAR AWALUDIN bersama denganIIN (belum tertangkap) pada hari Kamistanggal 21Mei 2015sekira pukul 22.20Wibataupada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2015di Jalan Wonosari BaratRt.03 / Rw.03 Desa Wonosari Kecamatan Bengkalis KabupatenBengkalis,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, jikaniat untuk itu telah ternyata

,karena Terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaandengan lancar,oleh karena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampubertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di mukapersidangan, Majelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyekhukum yang didakwa sebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalahTerdakwa :RIZWAN Alias IWAN Bin UMAR

Menyatakan Terdakwa Jemelah Aman Safii Bin Umar tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa Jemelah Aman Safii Bin Umar terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana Dakwaan Subsidair;4.

Jemelah Aman Safii Bin Umar

TKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takengon yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara atas nama terdakwa: Nama Lengkap : Jemelah Aman Safii Bin Umar;Tempat Lahir : Gelelungi;Umutr/Tanggal Lahir : 61 Tahun/02 Mei 1949;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Arul Badak, Kec. Pegasing, Kab.

Terdakwa Jemelah Aman Safii Bin Umar;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Takengon No.36/Pen.Pid/2011/PN.TKN, tanggal 12 Juli 2011 tentang melanjutkan mengadili perkara pidana No.36/Pen.Pid/2011/PN.TKN An.

Terdakwa Jemelah Aman Safii Bin Umar;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim No. 36/Pen.Pid/2011/PN.TKN, tanggal24 Februari 2011 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa Jemelah Aman Safii Bin Umarbeserta surat dakwaan dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, serta mengamatibarang bukti yang diajukan di Persidangan;Telah mendengar Surat Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di

Persidangan padahari Rabu tanggal 06 Juli 2011, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Jemelah Aman Safii Bin Umar tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang secara melawan hukummelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain yang suatu korporasi yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian Negara sebagaimana dalamDakwaan Primair Penuntut Umum yang diatur dan diancam

pidana Pasal 2 ayat (1) jo.Pasal 28 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan Undangundang RI Nomor 20 Tahun 2001 Tentang perubahan atas Undangundang RI Nomor 31Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, oleh karenanyamembebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut diatas;2 Menyatakan terdakwa Jemelah Aman Safii Bin Umar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi dengan tujuan menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau

Menyatakan Terdakwa REDI bin UMAR ULIYAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana; PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (TUJUH) TAHUN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan barang bukti berupa : disita dalam perkara lain ;5.

REDI bin UMAR ULIYAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nam a : REDI bin UMAR ULIYAN.Tempat lahir di/Umur : Lampung / 25 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di : Jalan KH. Wahid Hasyim Lr.

Mei 2009 tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 417/Pen.Pid/2009/PN.Sky tanggal19 Mei 2009 tentang Penetapan hari dan tanggal sidang pertama dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 02 September 2009 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa : REDI bin UMAR

alasanterdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa , Penuntut Umum menyatakan tidak akanmengajukan Repliek secara tertulis tapi hanya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada TuntutanPidananya tersebut, begitu juga Terdakwa menyampaikan Dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Redi bin Umar

Perbuatan mana dilakukan terdakwa berteman dengan caracara sebagai berikutPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika terdakwa Redi bin Umar Uliyanbertemu Samsuri (berkas terpisah) dan berkata kepada terdakwa Red kito ada lokak maling mobil truck, kaugalak dak, kalau galak besok pagi kau kerumah ku (Red kito ada kerjaan maling mobil truck, kamu mau tidakkalau mau besok pagi kamu kerumah saya) lalu dijawab terdakwa Iyo, besok pagi aku kerumah kauselanjutnya keesokan harinya terdakwa

keinsyafan tentang baik buruknyasuatu perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas, maka menurut Hakimterdakwa REDI bin UMAR ULIYAN adalah merupakan Subjek hukum pidana, yang dengandemikian berarti unsur Barang Siapa ini telah terpenuhi;2 R: MENGAMBIL SESUATU BARA ELURUH ATAU SEBAGIAN MILIKORANG LAIN.oeMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil sesuatu barang adalah perbuatantersebut telah dilakukan pelakunya dan dalam kekuasaanya dan bertindak seolaholah barang

ADITYA NUGRAHA ALS ADIT BIN JOHANIS UMAR