2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamohon agar perkawinannya dengan almarhum Sartini binti Nurung pada tahun1997 disahkan dengan dalil, bahwa Pemohon dengan Sartini binti Nurungsecara Agama Islam pada tahun 1997 di XxxxxX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang XxXxXxXxXXxXxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX) dengan wali nikah ayah kandungPemohon bernama Kandole dan menyerahkan kepada Ummarang

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PwlXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX) dengan wali pernikahan adalah Paman Sartini bintiNurung dari lbunya bernama Amri, dan yang menikahkan adalah Imam Masjidsetempat bernama Ummarang Mappong karena wali nikah menyerahkankepadanya serta saksi perkawinan adalah dua orang lakilaki, dewasa,beragama Islam bernama Suasana dan Baco Okeng serta mahar pernikahanPemohon dengan perempuan Sartini binti Nurung adalah 80 Riyal yangdiserahkan secara tunai oleh Sartini binti Nurung kepada Pemohon

mengenaiperkawinan Pemohon dengan almarhum Sartini binti Nurung yangpelaksanaannya dihadiri oleh saksi pada tahun 1997, hadir ketika Pemohonmenikah dengan Perempuan bernama Sartini binti Nurung pada tahun 1997; dirumah orang tua Pemohon di Xxxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa, (Sekarang XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXX) dengan wali pernikahan adalah Paman Sartini bintiNurung dari Ibunya bernama Amri, dan yang menikahkan adalah Imam Masjidsetempat bernama Ummarang

Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Sartini bintiNurung adalah Paman dari pihak ayah Sartini binti Nurung bernama Amridan saksi pernikahan bernama Suasana dan Baco Okeng serta yangmenikahkan adalah Imam Masjid setempat bernama Ummarang Mappong;3. Bahwa Pemohon dengan Sartini binti Nurung tidak mempunyai hubungannasab dan hubungan semenda serta tidak pernah sesusuan sewaktu kecil;4.

Almarhum xxx.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu sama lainsaling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta hukum dalampersidangan yang pada pokoknya: Bahwa Pemohon dengan Ummarang bin Muda telah melakukan pernikahansecara Islam pada tahun 1963 dengan wali nasab saudara kandung pemohon bernamaXxx, ljab kabul diucapkan secara langsung dan beruntun oleh wali, disaksikan oleh xxxdan xxx pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus janda dan xxxberstatus

hubungan Pemohon dengan suaminya tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas mka Majelis berpendapatbahwa pelaksanaan pernikahan pemohon dengan xxx telah memenuhi syarat dan rukunnikah sesuai syariah Islam sehingga pernikahan tersebut telah dapat dinyatakan shahsesuai ketentuan pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 dan olehkarenanya berdasarkan ketentuan pasal 64 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.Pasal 7 aya (3) huruf d dan e Kompilasi Hukum Islam, maka penikahan Pemohondengan Ummarang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Anwar bin Ummarah alias Ummarang) terhadap Penggugat (Pia binti Hawaiya);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 986.000,00 ( sembilan ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PA.PwlZN ZN zKaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Pia binti Hawaiya, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Lingkungan Kalimbua Barat,Kelurahan Batupanga, Kecamatan Luyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanAnwar bin Ummarah alias Ummarang

Pasal 116 (a,f) Kompilasi Hukum Islam danPasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, oleh karenanya gugatanPenggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain ShughraTergugat (Anwar bin Ummarah alias Ummarang) terhadap Penggugat, (Pia bintiHawalya);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaPolewali adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal 119ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalam masaiddah tidak boleh rujuk dengan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Andi bin Ummarang)dan Termohon(Asnita binti Sannang)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2014 di Dusun Ambi, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai;
4. Memberi izin kepada Pemohon

   >(Andi bin Ummarang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Sannang)di depan sidang Pengadilan Agama Sinjai;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluhribu rupiah);

Nomor 736 K/Pdt/2016Naja, Sudaera Ummarang, Hamma PN Haiyong, Abd.

Gugatan Penggugat obscur libel, dengan alasan hukum: Dalam gugatan Penggugat mendalilkan membeli objek sengketa dari: Boring PN Jagariah; Yamang Abana Naja; Sudaerah Ummarang; Hamma PN Haiyong; Abd. Kadir Puanna Kaco; Abd. Muis; Saria Daenna Harliah; M.

Tahir.Dari hasil penjualan sapi (sesungguhnya tidak benar karena Penggugattidak pernah memelihara sapi) tetapi tidak jelas berapa harga sapi danberapa harga tanah objek sengketa yang dibeli:Juga tidak jelas berapa luas dan dibagian mana dibeli dari: Boring PNJagariah Yamang Abana Naja, Sudaerah Ummarang, Hamma PNHaiyong, Abd. Kadir Puanna Kaco, Abd. Muis, Saria Daenna Harliah,M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Misbah bin La Ummarang) terhadap Penggugat (Hj. Rana binti La Tibe);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 359.000,00 ( tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).

Idrus bin Bahar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramlah binti Ummarang) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manguju bin La Bangung) kepada Penggugat (Sannati binti Ummarang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 861000,00 ( delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samson Eko Nugroho bin Gatot) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darwani binti Ummarang L) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Redeb;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu

Putusan No.630/Pat.G/2019/PA.TRMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1) Menyatakan bahwa Termohon, yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2) .Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3) .Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Darwani binti Ummarang L) di depan sidangPengadilan Agama Tanjung Redeb;4) .

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Latu bin Ummarang dengan Pemohon II Saiya binti Passira yang dilaksanakan pada tanggal tahun 1992 di Bulisu Desa Kassa Kecamatan Batulappa Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1411/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Latu bin Ummarang, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalDesa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Saiya binti Passira, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga

Rahman bin Asis) dengan Pemohon II
(Iska binti Ummarang) yang dilaksanakan pada 16 Juni 2013 di Tuaran Keke Malaysia;

Lamma bin Baco, 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31, Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohondisebut sebagai Pemohon I;, Rahli binti Ummarang 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jalan BTN Pepabri Lorong Barat No.31,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No.178/Pat.G/2021/PA.WtpSaksi Kedua, Kamaluddin bin Ummarang, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di Dusun Opo Riawang,Desa Opo, Kecamatan Ajangale, xxxxxxxxx xxxx, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat, sedangkan Tergugat saksi kenal karena Tergugat adalahsuami Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat dan

Saing bin Sining terhadap penggugat Hapsah binti Ummarang.- Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.- Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggi kini diperhitungkan sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

lain.Menimbang, bahwa dengan demikian keterangan saksisaksipenggugat tersebut telah bersesuaian sehingga patut pula untukdipertimbangkan.Menimbang, bahwa pembuktian tersebut diatas, maka majelis hakimtelah menemukan fakta sebagaimana dapat disimpulkan sebagai berikut :e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pemikahan pada tanggal 7 Agustus 2004 di Malaysia.e Bahwa yang mengawinkan mereka adalah Imam setempat (Mustang)dengan wali nikah orangtua penggugat (Ummarang

Rahman bin Ummarang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Hadra binti Wero) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah membina rumah tangga sebagai suami isteri selamakurang lebih 5 (lima) tahun dirumah orang tua Penggugat dan 5(lima) yahun dirumah yang dibangun bersama di Desa Bontocani,Kecamatan Bontocani,Kabupaten Bone, dan dikaruniai dua oranganak yang bernama Ummarang bin Jumar, umur 10 Tahun danJumriani binti Jumar umur 9 tahun, kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

KETIGA :Bahwa Majelis Hakim Tinggi yang menyetujui dan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama adalah tidak benar dan salah dalammenerapkan hukum pembuktian oleh karena sebagaimana dipertimbangkanHakim Tingkat Pertama dalam pertimbangan hukumnya pada halaman 7alinea keempat dari atas putusannya dinyatakan Menimbang, bahwa dariketerangan saksi Azis, saksi Suddin dihubungkan dengan bukti surat P.1,P.2 dan P.3 diperoleh fakta bahwa benar objek sengketa berupa kebun luas+ 94 Are yang terletak di Lompo Ummarang

Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Raja dan Ummarang;4. Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah tanah kebuncengkeh seluas 1 are, yang terletak di Desa Kindang, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 2 dari 13 Hal. Penetapan No.223/Padt.P/2019/PA.BIk6.

Bahwa Pemohon telah menikah menurut agama Islam dengan seoranglakilaki bernama Sakir bin Sahari pada tanggal 27 Juli 1983 di DesaMatakali, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang, Dusun Labasan, DesaTonro Lima, Kecamatan Matakali,Kabupaten Polewali Mandar) dengan walinikah adalah ayah kandungPemohon bernama Saleh yang dinikahkan oleh Petugas PencatatanNikah ( P3), bernama Ummarang, dengan maskawin berupa uang senilai120 Riyal di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama

PENETAPANNomor 697/Pdt.P/2017/PA.PwlaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Hawia binti Ummarang, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Sappoang,Desa Patampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon.Pengadilan