PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2013/PA.MrKae, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 22 tahun, pendidikan terakhir D.IV(Kebidanan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer RSUWahidin Sudiro Husodo Mojokerto, tempat tinggal di DusunWates Umpak RT.001 RW. 003 Desa Watesumpak

tanggal 6 Nopember 2012 (P. 1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/85/VI/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,tanggal 22 Juni 2010 (P. 2) ;Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu :1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MTsN, tempat kediaman di Dusun Wates Umpak

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxUMUr 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Wates Umpak RT.001 RW. 003 Desa WatesumpakKecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto yang memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun 2010;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dusun Blimbing Rt.22 Rw.06 DesaBlimbingsari Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 11bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah milik bersama diDusun Wates Umpak RT.05 RW. 02 Desa Watesumpak KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto selama 5 bulan;4.

Mojokerto , yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Ayah Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Blimbing Rt.22 Rw.06 Desa BlimbingsariKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 11 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah milik bersama diDusun Wates Umpak

Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Paman Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Dusun Blimbing Rt.22 Rw.06 Desa BlimbingsariKecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama 3 tahun 11 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman di rumah milik bersama diDusun Wates Umpak

Pekerjaan Tanah dan Pondasi yakni : Galian Tanah Keras untuk Pondasi Umpak = 11,25 M3Hal 6 dari 158 Halaman Beton Cor Camp. 1:2:3 untuk Umpak = 5,63 M32. Pekerjaan Konstruksi/Kayu yakni : Kayu Kudakuda, Gapit, Tiang Layar, Reng = 7,85 M3 Galangan Lantai = 5,13 M3 Papan untuk Lantai = 540 M? Kayu untuk Tiang = 1,53 M3 Kayu untuk Kosen = 0,51 M3 Lat Kayu untuk Rel = 0,23 M3 Skat Triplek = 999 M? Triplek 9mm untuk Daun Pintu Sorong = 540 M?3.

Pekerjaan Tanah Keras untuk Pondasi Umpak dengan volume50.00 M3 sesuai dengan Dokumen Kontrak sedangkanhasilpengukuran dilapangan tidak ada dikerjakan sehingga terdapatselisih volume pekerjaan minus/kurang volume 50.00 M3;Pekerjaan Skat Triplek, dengan volume 4,241.71 Mz? sesuaidengan Dokumen kontrak, sedangkan hasil pengukuran dilapangan volume yang dikerjakan adalah 3,639.60 M? sehinggaterdapat selisih volume pekerjaan minus/kurang volume 602.11M2;3.

Pekerjaan Tanah dan Pondasi, yakni :Galian Tanah Keras untuk Pondasi Umpak = 11,25 M3Beton Cor Camp. 1:2:3 untuk Umpak = 5,63 M32. Pekerjaan Konstruksi/Kayu, yakni : Kayu Kudakuda, Gapit, Tiang Layar, Reng = 7,85 M3 Galangan Lantai = 5,13 M3 Papan untuk Lantai = 540 M? Kayu untuk Tiang = 1,53 M3 Kayu untuk Kosen = 0,51 M3 Lat Kayu untuk Rel = 0,23 M3Skat Triplek .... Skat Triplek = 999 M?Triplek 9 mm untuk Daun Pintu Sorong= 540 M?Hal 26 dari 158 Halaman273.

Galian tanah keras untuk Hal 28 dari 158 Halaman pondasi Umpak 2. Beton cor campuran 1:2:3 25 M3untuk umpak I. Pekerjaan Konstruksi Kayu : 1. Kayu kudakuda, gapit, tiang 26,12 M3layar, reng2. Galangan lantai 16,56 M33. Papan untuk lantai 1.600 M?4. Kayu untuk tiang 6,80 M35. Kayu untuk kosen 0,35 M36. Lat kayu untuk rel 8,76 M37. Skat Triplek 4.241,71 M28. Rangka Plafon 1,78 M39. Plafon 396 M?10. Triplek 9 mm untuk Daun 1.752 M?Pintu Sorong II. Pekerjaan Atap : 1.

Pekerjaan Tanah Keras untuk Pondasi Umpak dengan volume27.25 M sesuai dengan Dokumen Kontrak sedangkanhasilpengukuran dilapangan tidak ada dikerjakan sehingga terdapatselisih volume pekerjaan minus/kurang volume 27.25 M3;Pekerjaan Atap Seng gelombang BJLS, dengan volume 1.575.04M? sesuai dengan Dokumen kontrak sedangkan hasil pengukurandilapangan volume yang dikerjakan adalah 1.501.20 M? sehinggaterdapat selisih volume pekerjaan minus/kurang volume 73.84M?

hari Minggu tanggal 31 Maret 2020 sekira pukul 02.00Wib ketika Terdakwa hendak mencari buah durian dan melintas di depan rumahmilik Saksi HAJIMAH yang berada di Dsn.VII Balai Gajah Desa Air Hitam Kec.Gebang, Kabupaten Langkat, saat itu timbul niat Terdakwa untuk mengambilbarangbarang yang ada di dalam rumah kediaman Saksi HAJIMAH;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 669/Pid.B/2020/PN StbSelanjutnya Terdakwa mendekati rumah Saksi HAJIMAH kemudian didepan pintu rumah Saksi HAJIMAH, Terdakwa menyusun batu umpak

di depanpintu rumah Saksi HAJIMAH untuk dijadikan tumpuan kaki kKemudian Terdakwapijak batu umpak tersebut dan memasukkan tangan Terdakwa melalui lubangventilasi pintu lalu Terdakwa membuka kunci pintu yang mana pintu tersebutterbuat dari kayu;Bahwa setelah berhasil masuk ke dalam rumah Saksi HAJIMAH melaluipintu Terdakwa langsung mengambil 2 (dua) Unit Handphone merk Nokia warnahitam dan merk Mito yang terletak di ruang tamu tepatnya di bawah lemari TVdan 1 (satu) Unit Handphone merk OPPO warna

Kemudian Terdakwa angkat batu umpak yang berada didepan rumah dan Terdakwa letakkan di depan pintu untuk tumpuan kakiTerdakwa membuka kunci pintu ventilasi dengan mencongkel pintunyakarena ada engsel pintu yang lepas;Bahwa setelah pintu terouka kemudian Terdakwa masuk ke dalam rumahserta mengambil 2 (dua) buah HP masingmasing merk Nokia warnahitam dan merk Mito warna hitam yang terletak di ruang tamu did bawahHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 669/Pid.B/2020/PN Stblemari TV dan 1 (satu) buah HP merk

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Mancilan RT.002 RW. 002 DesaMancilan Kecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Dusun Wates Umpak

hubungan hukum dalam perkara ini;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat adalah dengan dalil dan alasanalasan sebagaimana tersebutdiatas;Menimbang bahwa untuk mengajukan suatu gugatan disampingharus ada hubungan hukum juga harus ada kepentingan dan dasar/alasanhukum yang sah dan benar menurut undangundang maupun aturanhukum yang berlaku;Menimbang bahwa Penggugat yang secara tegas mengajukangugatan cerai dengan Tergugat dengan menunjuk alamat kediamanTergugat di Dusun Wates Umpak

Pengurangan biaya untuk kios ukuran 2 M x 3 M sebanyak 308 buah, meliputi :1.Pekerjaan tanah dan pondasi, yakni : Galian tanah keras untuk pondasi umpak = 11,25 M3 Beton cor campuran 1:2:3 untuk umpak = 5,63 M32.Pekerjaan Konstruksi/Kayu Kayu kudakuda, gapit, tiang layar,reng = 7,85 M3 Galangan Lantai = 5,13 M3 Papan untuk Lantai = 540 M2 Kayu untuk Tiang = 1,53 M3 Kayu untuk Kosen = 0,51 M3 lat kayu untuk rel = 0,23.

Galian tanah keras untuk pondasi Umpak 50,00 M32. Beton cor campuran 1:2:3 untuk Umpak 25,00 M3 II Pekejaan Konstruksi / Kayu 1. Kayu kuda kuda,gapit,tiang layar,reng 26,12 M32. Galangan lantai 16,56 M33. Papan untuk lantai 1.600,00 M24. Kayu untuk tiang 6,80 M35. Kayu untuk kosen 0,35 M36. Lat kayu untuk rel 8,76 M37. Sekat triplek 4.241,71 M28. Rangka plafond 1,78 M39. Plafond 396,00 M210. Triplek 9 mm untuk daun pintu sorong 1.752,00 M2Il Pekerjaan Atap1.

Pengurangan biaya untuk kios ukuran 2 M x 3 M sebanyak 308 buah, meliputi :1.Pekerjaan tanah dan pondasi, yakni : Galian tanah keras untuk pondasi umpak = 11,25 M3 Beton cor campuran 1:2:3 untuk umpak = 5,63 M32.Pekerjaan Konstruksi/Kayu Kayu kudakuda, gapit, tiang layar,jreng = 7,85 M3 Galangan Lantai = 5,13 M3 Papan untuk Lantai = 540 M2 Kayu untuk Tiang = 1,53 M3 Kayu untuk Kosen = 0,51 M3 lat kayu untuk rel = 0,23 M3 skat triplek = 999 M2 triplek 9 mm untuk daun pintu sorong = 540 M23. pekerjaan

Galian tanah keras untuk pondasi Umpak 27,25 M3 2 13,63 M3Beton cor campuran 1:2:3 untuk umpak II Pekerjaan konstruksi / kayu 1 Kayu kuda kuda,gapit,tiang layar,reng 14,45 M32 Galangan lantai 12,47 M33 Papan untuk lantai 1.308,00 M24 Kayu untuk tiang 3,71 M35. Kayu untuk kosen 1,23 M36 Lat kayu untuk rel 0,54 M37 Sekat triplek 2.418,60 M28 Rangka plafond 0,97 M39. Plafond 312,00 M210. Triplek 9 mm untuk daun pintu sorong 1.308,00 M2 Il Pekerjaan Atap 1.

Galian tanah keras untuk pondasi Umpak 50,00 M32. Beton cor campuran 1:2:3 untuk Umpak 25,00 M3II Pekejaan Konstruksi / Kayu1. Kayu kuda kuda,gapit,tiang layar,reng 26,12 M3D. Galangan lantai 16,56 M33. Papan untuk lantai 1.600,00 M24. Kayu untuk tiang 6,80 M35. Kayu untuk kosen 0,35 M36. Lat kayu untuk rel 8,76 M37. Sekat triplek 4.241,71 M28. Rangka plafond 1,78 M39. Plafond 396,00 M210. Triplek 9 mm untuk daun pintu sorong 1.752,00 M2Il Pekerjaan Atap1. Atap seng gelombang BJLS 3.625,95 M22.

UKLR / DAU / VI / 2019, sehingga dalammelaksanakan Pekerjaan Pembuatan Tong Sampah Non Organik danPekerjaan Umpak Tergugat dan Penggugatharus pula mengacu pada SyaratSyarat Umum Kontrak dan SyaratSyarat Knusus Kontrak dan beberapa suratyang lain karena suratsurat tersebut adalah dokumendukumen yang takterpisahkan dari Surat Perjanjian Paket Pekerjaan Konstruksi Belanja ModalJalan, lrigasi dan Jaringan Pengadaan Instalasi Pengolahan Sampah NonOrganik, dengan Nomor: 16/ PPK.

UKLR/ DAU/ VI / 2019, dengan ruanglingkup pekerjaan adalah Pekerjaan Pembuatan Tong Sampah Non Organikdan Pekerjaan Umpak, dan harga Konitrak kerjanya sebesar Rp1.860.609.000,00 (Satu Miliar Delapan Ratus Enam Puluh Juta Enam RatusSembilan Ribu Rupiah) dengan Tergugat! dan Syarat Syarat Knusus Kontrak(SSKK), serta adanya Surat Penunjukan Penyedia Barang / Jasa (SPPBu),Nomor : 15 / PPK.

UKLR/DAU /VI/ 2019, Paket Pekerjaan Belanja Modal Jalan, lrigasi dan Jaringan Pengadaan Instalasi Pengolahan Sampah Non Organik.Bahwa adapun barangbarang yang sudah dibeli oleh Penggugat melaluiiPT.MMI dan biayabiaya lainnya yang berkaitan langsung dengan pengerjaanpemasangan Tong Sampah dan Pekerjaan Umpak yang pembiayaannya jugadibiayai oleh Penggugat melalui PT.

UKLR / DAU / VI / 2019, dengan ruanglingkup pekerjaan adalah Pekerjaan Pembuatan Tong Sampah Non Organik dan Pekerjaan Umpak BUKAN Pengadaan Instalasi Pengolahan Sampah Organik sebagaimana dimaksud dalam Surat dengan Nomor : 800 / PPK.UKLR / DAU / XII / 2019, perihal Pemutusan Hubungan Kerja (PHK).

UKLR / DAU / VI / 2019,dengan ruang lingkup pekerjaan adalah Pekerjaan Pembuatan Tong SampahNon Organik dan Pekerjaan Umpak, dan harga Kontrak kerjanya sebesar Rp1.860.609.000,00 (Satu Miliar Delapan Ratus Enam Puluh Juta Enam RatusSembilan Ribu Rupiah) yang ditandatangani antara Penggugat dan Tergugat ,Syarat Syarat Knusus Kontrak (SSKK), Surat Penunjukan Penyedia Barang /Jasa (SPPBJ), Nomor : 15 / PPK.

Awalnya pada hari JUMAT tanggal 22 MARET 2019 sekitar pukul 09.15Wib saksi RUWANDI Bin SOPYAN (selanjutnya disebut sebagai saksikorban) sedang mengendarai becak dari arah utara menuju kearah selatan,sesampainya gang mawar berpapasan dengan mobil ELP warna hijauyang dikendarai oleh terdakwa dari arah selatan menuju kearah utara, yangmana pada saat berpapasan terdapat umpak besar diseberang jalan,sehingga saksi korban berjalan pelanpelan, sementara terdakwa yangmengendarai mobil ELP juga berjalan pelanpelan

alamat desa sedayulawas kecamatanbrondong kabupaten lamongan;+ cccaneseneerersnensviesnseivaintesineenntdvecsenentertenerdisivadnenivareciwecenersenesiees Bahwa saksikenal dengan pelaku namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 4 dari 17 Putusan No. 161/Pid.B/2019/PN.Lmg.Se Bahwa waktu itusaksi sedang mengendarai becak dari utara berjalan menuju selatangang mawar sedangkan pelaku Terdakwa Dani mengendarai Elp hijaudari arah selatan ke arah utara dan saat bersimpangan di depan rumahsaudara adib ada umpak

2019sekitar pukul 09.15 Wib, di depan rumah Adib alamat desa sedayulawaskecamatan brondong kabupaten lamongan dan disaksikan oleh parapengguna jalan diantaranya Saksi Jamiiyah binti Yusuf dan SaksiMuhammad Dahlan bin Matal;5. emnexacesnencnnt nace enemas ents Bahwa benarwaktu itu saksi korban Ruwandi bin Sopyan sedang mengendarai becakdari utara berjalan menuju selatan gang mawar sedangkan Terdakwa Danimengendarai Elp hijau dari arah selatan ke arah utara dan saatbersimpangan di depan rumah Adib ada umpak

persidanganbahwa terdakwa DANIEL KKA NDJURUMANA Alias DANI Bin BARNABASpada hari JUMAT tanggal 22 MARET 2019 sekitar pukul 09.15 Wib dan saksiRUWANDI Bin SOPYAN (selanjutnya disebut sebagai saksi korban) yangsedang mengendarai becak dari arah utara menuju kearah selatan, tepatnya didepan rumah saudara Adib alamat desa sedayulawas kecamatan brondongkabupaten lamongan, telah berpapasan dengan mobil ELP yang dikendaraioleh Terdakwa dari arah selatan menuju kearah utara, yang mana pada saatberpapasan terdapat umpak

SULIMIN, umur 45 tahun, pekerjaanWiraswasta, ; 2.LISMAMIK, umur 40 tahun,pekerjaan Wiraswasta, Keduanyabertempat tinggal di Dusun wates Umpak RT.003 RW.002 DesaWates Umpak Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto ; Selanjutnya disebut sebagai ...................... eee PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan : Setelah mendengar keterangan Pemohon ; Setelah meneliti suratsurat bukti yangdiajukan ; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

HERI PURWANTO (lakilaki) lahir di Mojokerto tahun 1985,alamay Wates Umpak 3.

LAIN LUKA sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( Muhamad Agus bin Umpak ) terhadap Penggugat ( Lidia Arlini binti H. Zubir ST. );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umpak bin Aliansyah) dengan Pemohon II (Novita Sari binti Arifin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 2020 di Desa Mahe Seberang Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp405.000

Beton Pondasi umpak 4,56 3,23 15.607.512,00 11.048.475,00 pekerjaan balok beton (50 x 50 ) 4,25 4,16 14.546.475,00 14.238.432,00 Pek.

Pondasi umpak beton bertulang 18,24 14,75 69.251.808,00 55.993.731,60 Pek. Cor Balok atas (30 x 50 ) 14,82 9,72 56.267.094,00 36.917.321,22 Pek. Cor Flat lantai 24,65 23,82 93.588.655,00 90.442.479,03 Pek. Cor Tempat Duduk 56,00 54,21 212.615.200,00 205.811.513,60 Pek.

Beton Pondasi umpak 4,56 3,23 15.607.512,00 11.048.475,00pekerjaan balok beton (50 x50 ) 4,25 4,16 14.546.475,00 14.238.432,00Pek.

Pondasi umpak beton bertulang 18,24 14,75 69.251.808,00 55.993.731,60 Pek. Cor Balok atas (30 x 50 ) 14,82 9,72 56.267.094,00 36.917.321,22 Pek. Cor Flat lantai 24,65 23,82 93.588.655,00 90.442.479,03 Pek. Cor Tempat Duduk 56,00 54,21 212.615.200,00 205.811.513,60= Pek.

Beton Pondasi umpak 4,56 3,23 15.607.512,00 11.048.475,00 pekerjaan balok beton (50 x50 ) 4,25 4,16 14.546.475,00 14.238.432,00 Pek.

Pemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohon bernamaNama : EDI SUPRIYANTO bin KASEMIN;Umur ; 18 Agustus 1991, (umur 25 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan ; Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Umpak RT.8 RW. 4 Desa JabungKecamatan Jabung Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;3.

untuk menikah sampaiPemohon mencapai usia yang diperkenankan undangundang untukmelaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0520/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan calon suamiPemohon yang bernama EDI SUPRIYANTO bin KASEMIN, tanggal lahir 18Agustus 1991, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat kediamandi Dusun Umpak

NUR HADI, HS, lahir di Tulungagung, tanggal 10 Nopember 1932, Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Wates Umpak RT. 02 RW. 01 Desa Wates Umpak,Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebDuts.......... ee ceeceessesseceseeeseeesseceseeececsseceseeeeecsaeeaeecaecsaeseneeseaeenaeeeaes Telah membaca suratsurat yang bersangkutan ; .........eeceeeeseceseeeseeeeeeeeseeesneesneeeaeeeneees Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Menimbang

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Sinta Bela binti Seneman;Tanggal lahir : 03 April 2004 (umur 17 tahun, 8 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Panggung RT.061 RW. 004 Desa KidalKecamatan Tumpang Kabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : Ngateman bin Rejo;Umur : Malang, 15 April 1995, (umur 26 tahun);Agama > Islam;Pekerjaan > Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Umpak RT.008 RW. 004 Desa JabungKecamatan Jabung Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Ngateman bin Rejo, tanggal lahir Malang, 15 April 1995, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman di Dusun Umpak

ia kini Ssudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kKehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikahi calon isterinyatersebut sematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan Ayah calon suami anakPemohon bernama Rejo bin Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Umpak

Sita /70 /D /VII /2017 /Reskrim tanggal 03 Juli 2017 dan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 berupa 2 (dua) bungkus plastik belerang masing-masing ukuran 3 (tiga) ons bahwa barang bukti tersebut dimusnahkan karena bersifat terlarang dan dilarang serta berbahaya untuk diedarkan maupun disimpan;

Sita /70 /D /VIl /2017 /Reskrim tanggal 03 Juli 2017 dan Berita AcaraHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.Sus2017/PN MkdPemusnahan Barang Bukti pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 berupa 2(dua) bungkus plastik belerang masingmasing ukuran 3 (tiga) ons bahwabarang bukti tersebut dimusnahkan karena bersifat terlarang dan dilarang sertaberbahaya untuk diedarkan maupun disimpan; 1 (Satu) set timbangan; 1 (Satu) buah batu umpak berbentuk persegi; 2(dua) buah gelas kaca; 1(sSatu) buah kotak terbuat

dengandisaksikan oleh perangkat desa terdakwa kemudian terdakwa mengakui bahwa telahmembuat dan menjual bahan peledak jenis mercon serta bahanbahan pembuatnyadan sumbu mercon tersebut yang terdakwa sembunyikan di bungker (lubang bawahtanah) / dibawah lantai keramik ruang makan rumah terdakwa selanjutnya petugasjuga mengamankan peralatan yang terdakwa gunakan untuk membuat bahanpeledak jenis mercon dan sumbunya didapur/ pawon terdakwa antara lain berupa 1(Satu) set timbangan, 1 (Satu) buah batu umpak

kertas sumbu mercon ukuran 60x45 cm, 1(Satu) kantong plastik warna Putih kombinasi Hitam berisi 4 (empat) bungkus kertasHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.Sus2017/PN Mkdsumbu mercon ukuran 64 x 50 cm masingmasing 10 (Sepuluh) lembar, 1 (Satu)kantong plastik warna Merah berisi 26 (dua puluh enam) sumbu renteng warna Coklatukuran 120 x 22 cm, 1 (Satu) kantong plastik warna Hitam berisi 2 (dua) bungkusplastik belerang masingmasing seberat 3 (tiga) ons, 1 (Satu) set timbangan, 1 (Satu)buah batu umpak

kertas sumbu mercon ukuran 60x45 cm, 1(Satu) kantong plastik warna Putih kombinasi Hitam berisi 4 (empat) bungkus kertassumbu mercon ukuran 64 x 50 cm masingmasing 10 (Sepuluh) lembar, 1 (Satu)kantong plastik warna Merah berisi 26 (dua puluh enam) sumbu renteng warna Coklatukuran 120 x 22 cm, 1 (Satu) kantong plastik warna Hitam berisi 2 (dua) bungkusHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 191/Pid.Sus2017/PN Mkdplastik belerang masingmasing seberat 3 (tiga) ons, 1 (Satu) set timbangan, 1 (Satu)buah batu umpak

Pol : SP.Sita /70 /D MII /2017 /Reskrim tanggal 03 Juli 2017 dan Berita AcaraPemusnahan Barang Bukti pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 berupa 2 (dua)bungkus plastik belerang masingmasing ukuran 3 (tiga) ons bahwa barang buktitersebut dimusnahkan karena bersifat terlarang dan dilarang serta berbahayauntuk diedarkan maupun disimpan;1 (Satu) set timbangan;1 (Satu) buah batu umpak berbentuk persegi;2 (dua) buah gelas kaca;1 (Satu) buah kotak terbuat dari plastik warna biru;1 (Satu) buah centong plastik

PENETAPANNomor 2164/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Muhasis Bin Kamari, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Umpak RT.008 RW. 004Desa Jabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > Novi Andriyani Binti MuhasisTanggal lahir : 09 April 2003 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Umpak RT.008 RW. 004 Desa JabungKecamatan Jabung Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Sunarto Bin SurosoTanggal lahir : Malang, 04 Februari 1980, (umur 40 tahun)Agama > IslamPekerjaan : Pedagang BuahTempat kediaman di : Dusun Blandit Timur RT.011 RW.

keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaituNovi Andriyani Binti Muhasis, tanggal lahir 09 April 2003, agama Islam,bertempat kediaman di Dusun Umpak

berikutKESATUBahwa terdakwa SUPIYANI als ISUR bin ZAINI bersama denganYAKUB (DPO) pada hari Jumat atanggal 12 Nopember 2010 sekitarpukul 03.00 Wita atau setidak tidaknya pada bulan Nopembertahun 2010 bertempat di Tanayung desa Pandulangan Kec PadangBatung Kab Hulu Sungai selatan atau setidak tidaknya di salahsatu. tempat yang masih termasuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Kandangan, dengan terangterangan dan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yakni saksikorban FANSYAH als UMPAK

bagian bawah Memar diatas ketiak bagian belakangHal ini sesuai dengan Visuk Et repertum yang dibauat olehDokter NANI PUDJI HASTUTI Dokter umum pada RSU Brigjend H.Hasan Basry Kandangan;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(1) KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa SUPIYANI als ISUR bin ZAINI bersama denganYAKUB (DPO) pada waku dan tempat sebagaimana diuraikan dalamdakwaan kesatu, melakukan, yang menyuruh melakukan, atau yangturut melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban FANSYAHals UMPAK

Keterangan saksi FANSYAH Als UMPAK BINABDUL GAFAR Bahwa terdakwa dan temantemannya telah melakukanpengeroyokan terhadap saksi, kejadiannya pada hariJumat atanggal 12 Nopember 2010 sekitar pukul 03.00Wita bertempat di Tanayung desa pandulangan KecPadang batung Kab Hulu Sungai selatan tepatnya dirumah saksi; Bahwa awalnya saksi sudah tidur kemudian mendengarada suara ribut ribut dari arah depan rumah kemudiansaksi keluar dan melihat adik saksi bernama Rusmandan Yansyah sedang rebut dengan Saleh dan

SAKSI , umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan Pengrajin Patung, tempattinggal di Dusun Jati Sumber Desa Wates Umpak Kecamatan TrowulanKabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Teman Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat di DusunMuteran RT.01 RW. 06 Desa Kejagan Kecamatan

SAKSI ll, umur 59 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Jati Sumber Desa Wates Umpak Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai lou Kandung Penggugat ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah Penggugat di DusunMuteran RT.01 RW. 06 Desa Kejagan Kecamatan