• Satiran menjual HP tersebut kepada saksi Umroni sehargaRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uang hasilpenjualan HP tersebut dibagi dua, terdakwa mendapat bagian sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Sdr. Satiran mendapatsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan barang berupaCD dipakai sendiri oleh Sdr.

  UMRONI seharga Rp.250.000, dan dari hasil penjualan tersebutterdakwa mendapat bagian sebesar Rp.150.000,, sedangkan 1 (satu)keping CD dipakai sendiri oleh sdr. SATIRAN ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang yang telah diambil oleh terdakwa danbarang tersebut adalah milik sdri.

  UMRONI seharga Rp.250.000, dan dari hasil penjualantersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.150.000.,,sedangkan 1 (satu) keping CD dipakai sendiri oleh sdr.

  UMRONI seharga Rp.250.000, dan dari hasilpenjualan tersebut terdakwa mendapat bagian sebesar Rp.150.000.,sedangkan 1 (satu) keping CD dipakai sendiri oleh sdr. SATIRAN ; mronnnrns Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum telah terbukti dan terpenuhi ; Ad.

• Yanto bin Sopian menghisap narkotika jenis shabushabu tersebutbersamasama secara bergantian, kemudian sekira jam 16.30 wib lalu datang saksiJaya Bakti binti Umroni dan Noni Yuli Yanti binti Indra Darmawan (keduanya dalamberkas terpisah) untuk menumpang mandi kepada istri saksi Imam Suranto als.Ujang bin Sopian yang bernama Diana Kartika, lalu terdakwa dan saksi ImamSuranto als.

  Yanto bin Sopian secara bergantian,kemudian sekira jam 16.30 wib lalu datang saksi Jaya Bakti binti Umroni dan NoniYuli Yanti binti Indra Darmawan (keduanya dalam berkas terpisah) untuk menumpangmandi kepada istri saksi Imam Suranto als. Yanto bin Sopian yang bernama DianaHalaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 178/PID/2019/PT PLGKartika, lalu terdakwa dan saksi Imam Suranto als.

  Yanto bin Sopian(dalam berkas terpisah), saksi Jaya Bakti bin Umroni (dalam berkas terpisah) dansaksi Noni Yuli Yanti binti Indra Darmawan (dalam berkas terpisah), pada hari Rabutanggal 16 Januari 2019, sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Januari Tahun 2019, bertempat di Bedengkontrakan milik Imam Suranto als.

  Yanto binSopian tersebut, lalu) para saksi langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa bersama temantemannya yaitu saksi RendiKaryo bin Rismi Sopan, saksi Jaya Bakti bin Umroni dan saksi Noni Yuli Yanti bintiIndra Darmawan (ketiganya dalam berkas terpisah) dan ditemukan 1 (Satu) paketkecil narkotika jenis shabushabu dengan berat netto 0,005 gram di dekat terdakwa,1 (satu) buah alat hisap shabu (Bong) yang tergeletak di lantai, 1 (Satu) unit hpSamsung warna hitam milik terdakwa

• Asli Surat Keterangan Nomor :474.2/125/X1V2016 tanggal 02 Desember2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Karangjati ,bermeteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3 dan diparaf;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Saksi Pertama : Umroni bin Jumaidi, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di dukuh Suruhan RT.006RW. 006 desa Karangjati

  meninggalkan Termohon karena bekerja di luar kota; Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarangselama 2 tahun 1 bulan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap permohonan Pemohon namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan Majelis berpendapat bahwaPemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 , P2 dan P3 serta saksi Umroni

• Umroni termasuk DukuhKragapitan, Desa Seliling, Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen yangselesai pada kurang lebih 16.30 WIB , namun setelah selesai acara organtunggal tersebut banyak orang yang belum pulang ke rumah termasuk saksidan saksi duduk di depan warung mie ayam bersama dengan Sdr. Mudiran(korban) dan juga Sdr. Nuryadi tidak lama kemudian terdakwa dan saksi Budiikut bergabung dan jongkok didepan kami bertiga yaitu dibawah pohonmangga kemudian Sdr.

  Umroni termasuk DukuhKragapitan, Desa Seliling, Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen yangselesai pada kurang lebih pukul 16.30 WIB , namun dengan selesainya organtunggal di sebelah warung saksi ada beberapa penonton yang belum pulangantara lain, Sdr. Teguh, Sdr. Mudiran, Sdr. Budi termasuk terdakwa juga adaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PN Kbmdidepan warung saksi namun posisi terdakwa berada 4 (empat) meter didepanwarung saksi dan saksi mendengar Sdr.

  Umroni tidak jauh daritempat kejadian dari tempat kejadian dan penontonnya sebagian belum padapulang antara lain Sdr. Teguh dan Sdr.

  memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PN KbmBahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 17.30 Wib diwarung mie ayam milik saksi Supardi di Dukuh Kragapitan Desa SelilingKec.Alian Kabupaten Kebumen terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap sdr.Mudiran ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada korban karenaterdakwa tersinggung kepada korban yang meminta rokok kepada terdakwasetelah acara organ tunggal di halaman rumah Umroni

• Bekasi, Tanggal 25 Juli 2013, ( Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :AGUS PRIYANTO bin UMRONI, umur 31 tahun, agama Islam,spekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Jl. Papanggo 1 no. 19,RT.015/02, Kel.

  Termohon pada awalnya berjalandengan harmonis namun sejak tahun 2015 antara Pemohon denganTermohon = sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan : Termohon tidak merasa cukup dengan nafkah yang diberikanPemohon dan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain ;Bahwa saksi tahu Termohon dan Pemohon telah pisah tempattinggal sejak Mei 2015 hinggasekarang ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamaidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;PUJI AGUNG bin UMRONI

• TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal Maret 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 0271/Pdt.P/2013/PA.Plg. yang berbunyi sebagai beikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah diKertapati Palembang pada tanggal 22 Februari 2002;2 Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan wali Nasabayah Pemohon II bernama SANURI , disaksikan dua orang saksi nikahbernama MUZAHAR dan UMRONI

  Pemohon II datang ke Pengadilan AgamaPalembang untuk mengisbatkan pernikahannya yang tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama , karena saat pernikahan tersebut Pemohon I danPemohon IT belum memiliki biaya ; Bahwa saat menikah Pemohon I berstatus Duda dan Pemohon IJ berstatusJanda; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan syar1; Bahwa selama menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam dan Pemohon I hanya mempunyai seorangisteri yaitu Pemohon II ;UMRONI

• Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Miftachul Huda bin Anwar) terhadap Penggugat (Umi Mufidatun Nashihah binti Saekhonul Umroni) ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama NUR QOMARIYAH binti MARIN dengan calon suami bernama IMAM UMRONI bin SUGIONO;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI MUH HISOM Bin TOWIL UMRONI

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah );

bersama wargamencari pelaku di Dsn Kopeng wetan di area persawahan, pelaku dapatdi amankan ketika bersembunyi di sawah dsn Kopeng wetan selanjutnyapelaku dapat diamankan dan dibawa ke rumah Kepala Dusun kopengkulon ;Hal. 5 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Mkde Bahwa saat di rumah Kepala Dusun tersebut terdakwa mengakui telahmengambil sepeda motor saksi dan terdakwa mengakui datang ke areaKopeng bersama 2 (dua) temannya saksi MUHAMAD FAISAL AZIZ BinFADIL ABDULLAH dan saksi MUH HISAM Bin TOWIL UMRONI

Purworejo oleh karena barang bukti tersebutmerupakan milik saksi Muh Hisom Bin Towil Umroni maka terhadap barang buktitersebut menurut majelis Hakim harus dikembalikan kepada saksi Muh HisomBin Towil Umroni;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Memperhatikan, Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Umroni bin Syaroni) kepada Penggugat (Dewi Lindah binti Sutono)dengan iwadl Rp10.000,00- (sepuluh ribu rupiah);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00