maka memerlukanpenetapan wali dari Pengadilan Agama:;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta sebagaimana tersebut diatas dengan bersandar pada ketentuan dalam pasal 50 ayat (1) dan pasal 51ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 107 ayat (3) dan (4)Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, Majelis berpendapat bahwa PemohonHalaman 7 dari 9 halamansebagai ibu adalah orang yang secara hukum paling berhak mewakili segalaperbuatan hukum dari anak bernama ANAK Il PEMOHON ASLI yang masih dibawah UMUI

Saksi Mista Bin Umui di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan pada saat diperiksa oleh penyidik adalah benar; Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam persidangan ini sehubungandengan peristiwa hilangnya kendaraan sepeda motor milik Saksi SufianBin Isat; Bahwa peristiwa hilangnya kendaraan sepeda motor milik Saksi Su fian BinIsat terjadi pada hari rabu tanggal 13 November 2019 sekira jam 01.00 WIB diLokasi

jam 01.00 WIB Saksi Sufian Bin Isat sudah tidak melihat kendaraansepeda motor milik Saksi yang sebelumnya Saksi parkirkan di depan pondokSaksi;Bahwa rencana untuk mengambil kendaraan sepeda motor milik SaksiSufian Bin Isat sudah disusun oleh Terdakwa Rusdi Saleh Bin Hatmal danTerdakwa Il Rifki Bin Tasman pada han Selasa tanggal 12 November 2019Sekira jam 09.00 WIB dan kemudian sekira jam 22.00 WIB Terdakwa RusdiSaleh Bin Hatmal dan Terdakwa II Rifki Bin Tasman memberitahukan kepadaSaksi Mista Bin Umui

Il Rifki BinTasman mengambil kendaraan sepeda motor milik Saksi Sufian Bin Isat tersebutadalah untuk dipakai sendin;Menimbang, selanjutnya bahwa rencana untuk mengambil kendaraansepeda motor milik Saksi Sufian Bin Isat sudah disusun oleh Terdakwa RusdiSaleh Bin Hatmal dan Terdakwa II Rifki Bin Tasman pada hari Selasa tanggal12 November 2019 Sekira jam 09.00 WIB dan kemudian sekira jam 22.00 WIBTerdakwa Rusdi Saleh Bin Hatmal dan Terdakwa Il Rifki Bin Tasmanmemberitahukan kepada Saksi Mista Bin Umui

SAKSI KE 1 PARA PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten kediiri;; Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan :e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga Pemohon;e bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup UMUI;5"22 22202220 =e bahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon karena tetangga Pemohon;e bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudah dijodohkan (sudahdiadakan khithbah) oleh orang

TseSALINAN Bahwa Pemohon menikah sir dengan Pemohon II karena Pemohon masih dibawah UMUI; 2222 nne nnn n nnn nn nen nnn Bahwa setelah akad nikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah lahir2 (dua) anak bernama Nur Isyah Putri dan Nur Aliya Putri;2.

lebih dari Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunal;2 2222222 22222222 22 Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS P@raWwan 22 nne nner n nnn nnn nee nnn e nee Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan serta Pemohon II tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama masa perkawinannya tidakpernah bercerai atau pun keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon menikah sir dengan Pemohon II karena Pemohon masih dibawah UMUI

SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;n enn o ence nnnnnnn nnn ncnBahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Ayah calon isteri anakPemoho0n 5 722 n nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cn nnn nnn nn ence nn nnabahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup UMUI; 92 no eno nnnbahwa saksi kenal dengan anak Para Pemohon karena Ayah calon isteri

diperlukan ijin dari Pengadilan Agama Problinggo; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 nyata terbukti tentang identitas paraPemohon sebagimana tercantum dalam surat permohonannya; Menimbang, berdasarkan keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, calonsuami anak para Pemohon dan saksisaksi dan memperhatikan suratsurat maupun buktibukti tertulis majelis berpendapat bahwa tidak terdapat halangan bagi anak para Pemohonuntuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami anak para Pemohon kecualipersyaratan umuI

PUTUSANNomor: 554/Pdt.G/2011/ PA.SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang kelas IB telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkanputusan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umui 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di kabupaten Wajo,disebut penggugat.MelawanTergugat, uwmur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekeijaan petani,bertempat

yui ly oou*aju uiuucu umui uiui UUIUI,adaiah fotokopi sah dari suatu aktatelah diA7azagel/V?

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :4. a. anak, umuI i. 6. Bahwa sejak April 2007 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah dariPemohon kurang mencukupi kebutuhan seharihari Termohon danTermohon tidak terima dengan pemberian Pemohon;7.

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya calon istri, sehubungan anaknya tersebut hendakmelangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 16 tahun, sehinggaKantor Urusan Agama Kecamatan Gedangsari menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan kurang UMUI

Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agarPemohon mengurungkan niatnya namun tidak berhasil ;Hal 7 dari 12 Pen No 28/Pat.P/2013/PA.WnoMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin untuk anaknya yang bernama XXXX, sehubungan anaknya tersebuthendak melangsungkan pernikahan tetapi umurnya belum mencapai 16 tahun,sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwosari menolak untukmelaksanakannya, dengan alasan kurang UMUI

Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena bukan muhrim baik karena nasab maupun karenarOCI0' al); nnn nena nn nn nn nn nn nen nnn nnn nnn enn nnn nnn nn nnnSAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena Kakak kandung Pemohon Il;bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup UMUI

Pemohon) Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Warta binti Manis al.Pudin karena umurnya baru 18 tahun 1 bulan tahun, sedangkan anakPemohon sudah mempunyai calon isteri bernama XXXXX tempattinggal di RT.10 RW. 06 Desa Pamulihan, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes; Bahwa, sepengetahuan saksi, permohonan pemohon untukmenikahkan anaknya dengan calon istrinya ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes dengan alasanbelum Cukup UMUI

dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Para Pemohon mengajukan saksisaksinya sebagai berikut:=+TeSAKSI KE 1 PARA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buuruh,tempat tinggal , Kabupaten Kediri;; Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena anak menantu Pemohon danPemohon Il 5~7 2222 ono nn nn nn nnn nn nn nnn nn nn nn nnn ee nn encesbahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup UMUI

oranglain, calon suaminya masih perjaka;bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halanganuntuk menikah karena bukan muhrim baik karena nasab maupun karenaSAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal DesaPranggang Kecamatan Kabupaten Kediri ;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena tetangga Pemohon ;bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup UMUI

Bahwa Pemohon PEMOHON telah mendaftar adik kandungnya yangbernama AHMAD KHODORI Bin DURNI Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap untuk dinikahkan, tetapiditolak oleh KUA Kecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacapdikarenakan kurang UMUI 5 22" == .

XXXXXX UMUI XXXXXX3Cc. XXxxxx lahir xxxXXXX;4. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak terima terhadap nafkahwajib yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap bulan sebesar Rp 900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah)namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon ;5.

pinangan oranglain, calon istrinya masih perawan);bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak ada halanganuntuk menikah karena bukan muhrim baik karena nasab maupun karenaSAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena adik kandung Pemohon 1;bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon minta dispensasi untuk menikahkananaknya yang belum cukup UMUI

Saksi:1.Saksi pertama bernama : XxXXxXxxxxx, UMUI XXxXxxxx tahun, agamaIslam, XXXXxxxxx, tempat tinggal .