Ditemukan 5427 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 8/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Bahwa Pemohon hendak menikabkaekKeponakan Pemohon yang bernama : JULI MUSRI SAPUTRA Bair gal lahir 25 Juli 2000, umur18 tahun, agama i at tinggal di Dusun AlPuntuk, RT.004 / R eyo Hilir, Kabupaten > 7. Bahwa syarat cei menurut hukum syariat islam Pertan Perundang ab kectializsyaratusia facsaat ini belum mWsapany rf semuanya telah 4 keadaan hamil 3 Bulan, sehifte ? eT. Sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan agama Islam apabila tidak segeradinikahkan.8.
    Penetapan 008/Pdt.P/2019/PA.SubJULI MUSRI SAPUTRA BIN MUSMULYADI, tanggal lahir 25 Juli 2000, umur18 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun AiPuntuk, RT.004 / RW.008, Desa Serading, Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa.Bahwa ia adalah keponakan Pemohon, lahir pada tanggal 25 Juli 2000;Bahwa ia telah berkenalan dengan seorang wanita bernama Danda Listi,umur 17 tahun;Bahwa sejak mengenal wanita tersebut ia merasa tertarik dan mencintainya,bahkan sudah melakukan hubwagerrtarea.sebanyak
Register : 22-11-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0094/Pdt.P/2017/PA.Mt
Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
341
  • Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : NamaMuhammad dafa Arsidik Bin Basroni Muhammad Umur18 tahunAgama Islam Pekerjaan Wiraswasta Tempat Tinggal KabupatenLampung Timurdengan calon istrinya :Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No 0094/Pdt.P/2017/PA.MtNama Tirta Pratiwi Binti Gunadi Umur18 tahun Agama IslamPekerjaan Wiraswasta Tempat Tinggal Kabupaten Lampung TimurYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Lampung Timur;.
Register : 13-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2417/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
83
  • ANAK KEDUA, umur18 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan Agustus tahun 2013 antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak tinggaldirumah Pemohon, sebab berat dengan orang tuanya, sedangkanPemohon juga tidak bisa tinggal dirumah Termohon berat denganorang tuanya ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanAgustus tahun 2013 Pemohon dan Termohon terjadi
    ANAK KEDUA, umur18 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan tempat tinggal,Termohon tidak kerasan dirumah pemohon, karena merawatorang tua Pemohon.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 3 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;2.
    ANAK KEDUA, umur18 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan tempat tinggal,Termohon tidak kerasan dirumah pemohon, karena merawatorang tua Pemohon.; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 3 bulan hingga sekarang, dan selama itu pulamereka sudah tidak pernah saling mengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa terhadap
Register : 25-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 118/Pdt.P/2021/PA.Dpk
Tanggal 6 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
89
  • NAMAANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 19 April 2002, umur18 tahun;2.2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 07 Juli 2008, umur 12tahun;3. Bahwa, pada tanggal 28 Januari 2021 telah meninggal dunia yangbernama NAMA dikarenakan sakit, berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor: 474.3/09 yang dikeluarkan oleh Kelurahan ALAMAT tertanggal 08Februari 2021;4.
    NAMAANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 19 April 2002, umur18 tahun;Halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan No. 118/Pdt.P/2021/PA.Dpk.7.2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 07 Juli 2008, umur 12tahun;Keduanya belum cukup umur untuk bertindak hukum, maka Pemohonmemohon agar kedua anak tersebut diwakili dan/atau didampingi olehPemohon untuk melakukan tindakan hukum;8.
    NAMA ANAK, (perempuan), lahir di ALAMAT, 19 April 2002, umur18 tahun;3.2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di ALAMAT, 07 Juli 2008, umur 12tahun;Untuk melakukan tindakan hukum;4. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).
    NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 19 April 2002, umur18 tahun;3.2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 07 Juli 2008, umur 12tahun;Untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luarpersidangan;4.
Register : 11-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA MAROS Nomor 119/Pdt.P/2018/PA.Mrs
Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon:
Nuraeni binti H.Kulle
124
  • Bahwa Pemohon dengan seorang perempuan bernama Sumarni bintiAmbo adalah suami istri sah yang telah mempunyai anak lakilaki bernamaSangkala bin Kaharuddin, agama Islam, pendidikan SD, bertempat tinggal diDusun Bontomanai, RT. 004, Desa Allepolea, Kecamatan Lau, KabupatenMaros, beragama Islam yang lahir di Maros pada tanggal 17 November2000 (umur18 tahun 6 bulan);2.
    Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebih 1 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang perempuan bernama Dias Reza Atisyabinti Sukarjono,agama Islam, pendidikan SD yang lahir di Maros tanggal 8Juni 1999 (umur18 tahun 3 bulan), agama Islam, bertempat tinggal di Lingk.Panaikang, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Maros Baru, KabupatenMaros;Hal. 1 dari 5 Hal. Penetapan nomor 119/Pdt.P/2018/PA. Mrs.3.
Register : 26-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0407/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
Edhi Sunarto bin Sarbini
Termohon:
Gali Muryati binti Mispan
191
  • Deviana Ega Azzahra, umur18 tahun ;b. Salsa Farida Azzahra, umur 13 tahun ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2017rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karnena orang tuaTermohon tidak suka terhadap Pemohon dan selalu mencampuri urusanrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon, sehingga membuatPemohon dan Termohon tertekan;5.
    bawahSumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui dan datang di pernikahan Pemohon denganTermohon pada tahun1998.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Janggan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaDeviana Ega Azzahra, umur18
    Putusan No.0407/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Termohondi Desa Janggan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaDeviana Ega Azzahra, umur18 tahun dan Salsa Farida Azzahra, umur 13tahun yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya
    terbukti Secara sah menurut hukum bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di di rumah Pemohon di Kecamatan TajurhalangBogor Jawa Barat selama 16 tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon di Desa Janggan Kecamatan Poncol Kabupaten Magetan; dan telahhidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama DevianaEga Azzahra, umur18
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 206/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Kecamatan Huu ;> Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II memperoleh 3 orang anak bernama:a.Murtada (L) ,umur18 tahun;b.Kadrian (L), umur 13 tahun ;c.Jehan (L) ,umur 8 tahun;> Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Isbat Nikah ini untuk mendapatkan buku nikahsebagai syarat untuk mengurus akta kelahiran anak ;2.
    Kecamatan Huu ;> Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II memperoleh 3 orang anak bernama:a.Murtada (L) ,umur18 tahun;b.Kadrian (L), umur 13 tahun ;c.Jehan (L) ,umur 8 tahun;> Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Isbat Nikah ini untuk mendapatkan buku nikahsebagai syarat untuk mengurus akta kelahiran anak ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkanketerangannya dengan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya , serta mohonpenetapan
    Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 3 orang anak bernama :a.Murtada (L) ,umur18 tahun;b.Kadrian (L), umur 13 tahun ;c.Jehan (L) ,umur 8 tahun;>. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah bercerai atau menikah lagi, dan tetap beragama Islam;>.
Register : 30-03-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 819/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
140
  • Babakan Pajagalan, Rt.005/Rw.008, Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimana suami isteri dantelah di karuniai 2 (Dua) orang anak bernama :4.1.Muhammad Reza Umur 22 Tahun ;4.2.Fira Putri Umur18 Tahun ;.
    Babakan Pajagalan, Rt.005/Rw.008, Kelurahan Sukamentri,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut , dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1.Muhamad Reza Umur 22 Tahun;b.Fira Putri Umur18 Tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tahun 2008 mulai kelihatan tidak rukunpenyebabnya adalah Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap nafkahlahirbathin keluarga;kemudian Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi
    No819/Pdt.G/2016/PA.GrtKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut , dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1.Muhamad Reza Umur 22 Tahun;2.Fira Putri Umur18 Tahun; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidakrukun sejak tahun 2008 dan sekarang Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembalilagi kepada Penggugat sejak tahun 2010 hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugatsejak tahun 2010 hingga
Register : 02-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 8/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
101
  • Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : XXXX, umur18 tahun ,dan 2. XXXX,umur 15 tahun;4.
    XXXX, umur18 tahun ,dan 2.
Register : 25-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 13-09-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 618/Pdt.G/2013/PA Prg.
Tanggal 20 Maret 2014 — Jumahira binti La Tape Nurdin bin P.Hanapi
132
  • sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena penggugat adalah sepupudua kali dari saksi dan tergugat adalah adik ipar sepupu saksiBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal13 April 1993, di watang sawitto Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 3 tahun diXXXBahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama XXX, umur18
    XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena sebagai teman dari saksi sewaktumerantau di XXXBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah padatahun 1993, di kecamatan Watang Sawiito, PinrangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidu rukun selama 17 tahun lebihdi Timika.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama XXX, umur18
    Bahwa penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 orang anak bernama XXX, umur18 tahun; XXX, umur 16 tahun; XXX, umur 8 tahun; Dan ketiga anak tersebut saatini berada dalam pemeliharaan dan pengawasan penggugat.
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon I Pemohon II
128
  • No.87/Pdt.P/2017/PA Clg.Bahwa Fardhan Gusti Febriand dan Fakhri Annaafi masih dibawah umur18 tahun, belum dewasa dan belum pernah melangsungkan perkawinansehingga harus ada penetapan wali dari pengadilan untuk mengambiluang pensiun;Bahwa J unaidi bin Muslim (ayah kandung) dari Fardhan Gusti Febrianddan Fakhri Annaafi tidak keberatan apabila kedua anaknya dibawahperwalian Pemohon.
    almarhumah Tri Aprianti binti Anwar Achmad meninggaldunia, maka suaminya yang bernama J unaidi bin Muslim mendapatkanhak pensiun;Bahwa pada tanggal 19 september 2016 J unaidi bin Muslim telah menikahdengan perempuan yang bernama Cahyati, hal ini saksi ketahui karenaJunaidi bin Muslim mengundang saksi untuk menghadiri acarapernikahannya, sehingga hak pensiun beralih kepada kedua anaknyayang bernama Fardhan Gusti Febriand dan Fakhri Annaafi;Bahwa Fardhan Gusti Febriand dan Fakhri Annaafi masih dibawah umur18
    Bahwa almarhumah Tri Aprianti binti Anwar Achmad semasa hidupnyabekerja sebagai PNS sehingga setelah almarhumah Tri Aprianti binti AnwarAchmad meninggal dunia, maka suaminya yang bernama J unaidi bin Muslimmendapatkan hak pensiun;Bahwa pada tanggal 19 september 2016 J unaidi bin Muslim telah menikahdengan perempuan yang bernama Cahyati, sehingga hak pensiun beralihkepada kedua anaknya yang bernama Fardhan Gusti Febriand dan FakhriAnnaafi;Bahwa Fardhan Gusti Febriand dan Fakhri Annaafi masih dibawah umur18
    No.87/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa untuk menjadi wali terhadap anak dibawah umur18 tahun harus memenuhi persyaratan yaitu dewasa, berpikiran sehat, adil,jujur dan berkelakuan baik, serta diutamakan dari keluarga si anak yangbersangkutan (Pasal 51 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan jo. KHI Pasal 107 ayat (3). Hal ini sesuai pula dengan Firman AllahSWT dalam Surat AlBagarah ayat 220 yang berbunyi sebagai berikut :dbp Abit ob ER dee (ob HBL HE Heke 5Artinya : ....
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 187/Pdt.P/2019/PA.LLG
Tanggal 11 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
181
  • Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Neni Marlina binti Agus) untukmenikahkan anak kami yang bernama (Lia Nopita binti Amer Hamzah) umur18 tahun, dengan seorang laki laki bernama (Gisus Wiswanto bin Lasiman);3.
    Utami Ningsih binti Aminudin, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tatacara Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidaklain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Lia Nopita binti Amer Hamzah umur18 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi
    Muhroni bin Suwardi, Agama Islam bahwa ia akan menerangkan yangsebenarnya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Hakimsaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi pamanPemohon; Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon yang mohon dispensasiuntuk menikah; Bahwa anak tersebut bernama Lia Nopita binti Amer Hamzah umur18 tahun dan belum pernah menikah; Bahwa saksi juga mengenal calon suami dari anak tersbut,namanya adalah Gisus Wiswanto
Register : 12-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1297/Pdt.G/2012/PA.Jbg
Tanggal 19 Juli 2012 —
61
  • .2);Saksi saksiSAKSI I, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 6 tahun 3 bulan,awalnya di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah KontrakanBahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I umur18
    berhasil;SAKSI II, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Jombang;Memberi keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksi adalah tetanggaPenggugat; bahwa selama berumah tanggal mereka tinggal bersama di selama 6 tahun 3 bulan,awalnya di rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah Kontrakan bahwa dalam perkawinanya mereka dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I umur18
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 919/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Baiq Nla F, perempuan, umur18 tahun;6. b. Lalu Badul Wahid, lakilaki, umur 13 tahun;7. c. Lalu Abizar H, lakilaki, umur 6 tahun;;8. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;9.
    Baiq Nla F, perempuan, umur18 tahun; b. Lalu Badul Wahid, lakilaki, umur 13 tahun; c.
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1932/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 April 2016 — Muhdar Kanaha Bin Sanafi Kanaha, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Marhandi Rube Binti Maseh Rube, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Wawama, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
188
  • Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama SumarniKanaha,Umur 3u7 Tahun, Saefa Kanaha,Umur 1Tahun, Arsandy Kanaha,Umur18 Tahun, Ardiyansyah Kanaha,Umur 15 Tahun, ,,, ;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini
    Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 21 August 1977; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Maseh Rube ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bungajari Kanaha dan MuhammadYaman; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp 1.500,(seribu lima ratusrupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama SumarniKanaha,Umur 3u7 Tahun, Saefa Kanaha,Umur 1Tahun, Arsandy Kanaha,Umur18
    ,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 21 August 1977; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Maseh Rube ayah kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Bungajari Kanaha dan MuhammadYaman; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp 1.500,(seribu lima ratusrupiah) dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama SumarniKanaha,Umur 3u7 Tahun, Saefa Kanaha,Umur 1Tahun, Arsandy Kanaha,Umur18
Register : 09-05-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2274/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 13 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
230
  • , agama Islam, Pekerjaan Pensiunan TNI AD,tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah bapak kandung Penggugat; bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kota Surabaya dalam keadaanbaik dan rukun; bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK 1, umur 23 tahun, dan ANAK 2, umur18
    50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Tergugat;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kota Surabaya dalam keadaanbaik dan rukun;bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK 1, umur 23 tahun, dan ANAK 2, umur18
    2, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyaan swasta,tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Tergugat;bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup bersama di rumah Kota Surabaya dalam keadaanbaik dan rukun;bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2orang anak bernama : ANAK 1, umur 23 tahun, dan ANAK 2, umur18
Register : 15-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 600/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON
50
  • Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama yang bernama XXXX,umur18 tahun dengan seorang perempuan yang bernama XXXX ;3 Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara inikepada sesuai peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir di persidangan, kemudian Ketua Majelis berusaha menasehati Pemohonagar
    hendakdiajukan didepan sidang dan selanjutnya mohon penetapan ;Menimbang , bahwa semua yang terjadi dalam sidang telah dicatatdalam berita acara sidang dan harus dinyatakan sebagai bagian dariPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon untuk diberi Dispensasi kawin atasseorang anaknya yang bernama XXXX, lahir pada tanggal 22 April 1995 (umur18
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 158/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Yolanda binti Syafiuddin M, umur18 tahun2. Adriala binti Syafiuddin M, umur 16 tahun3. Muh.
    Yolanda binti Syafiuddin M, umur18 tahun2. Adriala binti Syafiuddin M, umur 16 tahun3. Muh. Saputra bin Syafiuddin M, umur 6 tahun) Bahwa sejak menikah Pemcohon ! dan Pemohon I! tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon ! danPemohon dimaksudkan untuk mengurus akta kelahiran anak dankeperluan lainnya;.
    Yolanda binti Syafiuddin M, umur18 tahun2. Adriala binti Syafiuddin M, umur 16 tahun3. Muh. Saputra bin Syafiuddin M, umur 6 tahun). Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang. Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon !
Register : 20-02-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 539/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 9 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
40
  • ANAK 2 umur18 tahun;; 3. ANAK 3 umur 17 tahun;; 4.
Register : 01-10-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2021/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • NAMA ANAK umur18 tahun 4 bulan, 3. NAMAANAK umur 8 tahun 11 bulan ;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis sejak sekitar April 2020,karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa, saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat, disebabkan Penggugat memiliki warung yang banyakdikunjung lakilaki sehingga membuat Tergugat cemburu dan apabilaterjadi pertengkaran, Penggugat dipukuli. Tergugat.
    NAMA ANAK umur18 tahun 4 bulan, 3.