Ditemukan 62 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 16/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 15 Agustus 2016 — - AGUNG PRAWIRA SAPUTRA dan DWINATY INDAH SAPUTRI, keduanya adalah ahli waris dari Ucup Supena, beralamat di Komplek Walikota D.3/9 RT.009 RW.006, Kelurahan Sukapura, Cilincing, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Aries Surya, S.H., Mandela Ignasius Sinaga, S.H. dan Nuramri R. Amarullah, S.H., MAP,Para Advokat pada Kantor Hukum Surya Mandela & Partners, beralamat di Equity Tower Lantai 49, Sudirman Central Business District (SCBD), Jalan Jenderal Sudirman Kav.52-53, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2015, selanjutnya disebut: PENGGUGAT;
234131
  • sadar dandibawah ke rumah sakit;Bahwa saksi melihat pak Ucup Supena masih sadar dan dibopong ramairamai oleh sopir dan cleaning service;Bahwa kejadiannya adalah langsung kepleset jatuh ke depan tengkurapdan kejadiannya setelah selesai sholat Jumat dan mau masuk kemushola kecil belakang kantor kecamatan, pada saat itu saksi sedangtidurtiduran di bangku panjang dekat mushola dekat pak Ucup Supenatersandung dan jatuh, dan saksi melihat langsung jatuhnya dan bunyinyabluk;Bahwa mau masuk mushola itu ada undakan
    ada got besar ada besi danpak Ucup Supena mau naik undakan tersandung dan jatuh masihkeadaan sadar, sempat saksi bopong masuk ke dalam tetapi tidak biasngomong hanya nafasnya megapmegap minta tolong saja;Bahwa pada waktu kejadian saksi berada di kursi panjang dekat dengantempat pak Ucup Supena jatuh kirakira 1 meter, jadi jelas sekali saksimelihatnya karena saksi sedang istirahat minum kopi di kursi panjang itu;Bahwa arah penglihatan saksi terhadap jatunya pak Ucup Supena adalahkearah samping;Bahwa
    pak Ucup Supena setelah selesai sholat Jumat pergi ke musholauntuk beristirahat;Bahwa pak Ucup Supena dari pagi sehatsehat saja dan tidak adamengeluh sakit dan setiap pagi sebelum kerja kumpul di kantin juga saksilinat pak Ucup Supena sehatsehat saja;Bahwa undakan dan jembatan besi itu sekarang sudah tidak ada, sudahdibongkar, karena sekarang sudah direnovasi total;Bahwa pak Ucup Supena setelah jatun masih sadar tetapi tidak bisabicara kemudian saksi bawa masuk ke dalam mushola, kemudian dating5
    tidak tahu berapa usia pak Ucup Supena, setahu saksi pakUcup Supena sudah pensiun dan diperbantukan lagi karena orangnyarajin dan tenaganya masih diperlukan oleh pimpinan;Bahwa saksi tidak pernah tahu pak Ucup Supena ikut asuransi atau tidak;Bahwa saksi mengenal pak Ucup Supena kurang lebih 5 tahun;Bahwa sebenarnya pak Ucup Supena suka makan di warung kantin;Bahwa pada hari Jumat itu pak Ucup Supena dalam keadaan sehatsehat saja dan tidak ada mengeluh apaapa;Bahwa di depan mau masuk mushola itu ada undakan
Register : 01-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 663/Pdt.G/2013/PA.Wsb.
Tanggal 24 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • PRABOWO umur 8 tahun (3)JOVAN AKHAL RAKSI umur 3bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama 3 tahun , Tergugat pergi dari rumahOrangtuaPenggugat;bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkarkarena Tergugat sering berduaan dengan Perempuanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan rukun kembali dari keluarganamunberhasil;tidakYUNITA BINTI SUPRIYONO, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Undakan
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 9/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
HERIZA PUTRA HARAHAP, ST
Tergugat:
Bupati Deli Serdang
162138
  • Hakim mempertimbangkanperihal substansi penerbitan objek sengketa a quo, sebagai berikut:Menimbang, setelah meneliti objek sengketa a quo, Majelis Hakimberpendapat bahwa lokasi yang ditetapkan sebagai cagar budaya dituangkandalam point kesatu objek sengketa yang menyatakan: cagar budaya danlingkungannya sebagaimana dimaksud dalam keputusan ini terdiri dariBenteng Putri Hijau di Dusun Desa Deli Tua Kecamatan NamorambeKabupaten Deli Serdang Provinsi Sumatera Utara pada lahan dengan batasalam berupa undakan
    ;Halaman 36 Putusan Perkara Nomor : 9/G/2020/PTUNMDN.Menimbang, bahwa meskipun batas cagar budaya dan lingkungannyasebagaimana dituangkan dalam objek sengketa mengambil batasbatas alamberupa undakan sungai Deli / Lau Patani di bagian Utara dan Timur sertacekungan lembah bekas aliran sungai di bagian Barat dan Selatan, namunsetelah meneliti Peta Zonasi Benteng Putri Hijau lampiran objek sengketa aguo dikaitkan dengan keterangan saksi Lucas Pratanda Koesworo selakuanggota Tim Ahli Cagar Budaya, Majelis
Putus : 30-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 15_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 30 September 2014 — Pidana-KFM
705
  • DN menemani Saksi untuk mencuci kemaluan Saksi disungaidibawah jembatan.Bahwa setelah saksi kembali di jembatan dan setelah cebok saudara DNmenanyakan kepada Saksi dengan mengatakan Tadi kamu habisngapain sama DAM kemudian Saksi jawab Saksi habis digituin DAM.Selanjutnya saudara DN mengajak Saksi untuk bersetubuh .Bahwa Saksi takut menolak dan pasrah karena ketakutan sebabsuasana gelap dan sepi.Bahwa posisi Saksi saat disetubuhi saudara DN, Saksi disuruhmembungkuk atau nungging sambil pegangan undakan
    batu.Bahwa Saksi dan saudara DN melepaskan celana sendirisendiri,kemudian Saksi meliahat saudara DN memasang kondom pada alatkelaminnya yang sudah dalam keadaan tegang dan besar.Bahwa Saksi takut menolak dan pasrah karena ketakutan sebabsuasana gelap dan sepi.Bahwa posisi Saksi saat disetubuhi saudara DN, Saksi disuruhmembungkuk atau nungging sambil pegangan undakan batu.Bahwa Saksi disetubuhi saudara DN kurang lebih 5 (lima) menit hinggasaudara DN mengeluarkan cairan sperma.Bahwa setelah selesai
    SRN waktu Saksi setubuhi nungging dari belakangsambil pegangan undakan batu.Bahwa Saksi dan Sdri. SRN melepas celana sendirisendiri turun sampaisebatas lutut.Bahwa Saksi bersetubuh dengan Sdri. SRN dengan cara maju mundurkurang lebin 58 menit kKemudian Saksi keluarkan di luar vagina Sdri.SRN.Bahwa setelah selesai bersetubuh Saksi dan Sdri. SRN memakai celanasendirisendiri dan naik ke atas jembatan.Bahwa Saksi dudukduduk diatas jembatan sedangkan Sdri. SRN turunkebawah jembatan lagi bersama Sdr.
    SRN peganganpundak Saksi sambil duduk diatas undakan batu.Bahwa Saksi tidak tahu umur Sdri. SRN, dan Saksi kenal dan tahunyadari Sdr. DN kalau Sdri. SRN geleman.Bahwa setelah selesai bersetubuh Saksi dan Sdri. SRN kembali lagi kescotlaitan terus Saksi ke kamar minum minuman keras/ciu pakai gelas,Sdri. SRN ikut minum Sdri. SRN minumminuman keras sebanyak 3sloki.Bahwa yang jadi bandar pada waktu minumminuman keras Sdr. KFM.Bahwa Saksi lihat Sdri. SRN keluar kamar bersama Sdr.
Register : 21-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 533/Pid.Sus/2014/PN.Kpn
Tanggal 22 Oktober 2014 — SUHARDI
5613
  • mendapatkan dan memiliki narkotika jenis sabusabu dariseseorang yang bernama SUNARI (DPO) dengan cara pada hari Minggutanggal 15 Juni 2014 sekitar jam 15.00 wib menghubungi SUNARI denganhandphone milik terdakwa yaitu handphone Samsung warna silver besertasimcard nomor telepon 0341 5368037, pada saat itu terdakwa mengatakankepada SUNARI (DPO) memesan sabusabu seharga Rp 400.000 (Empat ratusribu rupiah) selanjutnya terdakwa menyepakati tempat untuk bertemu danmenyerahkan sabusabu di pinggir Jalan Raya Desa Undakan
Register : 13-12-2016 — Putus : 27-01-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 385/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 27 Januari 2017 — MINI RUSMINI
6142
  • MINI RUSMINI bersama dengan H.ADEK ERFILMANURUNG, SH, (disidangkan dalamberkas terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana diterangkan didalam dakwaan Primair di atas, secara melawan hukum:dengan kekerasan, memaksa orang iain meiakukan sesuatu, tidak meiakukan sesuatuatau membiarkan sesuatu dengan sesuatu perbuatan yang lain atau dengan sesuatutindakan yang tidak menyenangkan ataupun dengan ancaman kekerasan, denganancaman akan meiakukan suatu tindakan yang lain atau denganancaman akanmeiakukan Undakan
Putus : 08-02-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 01/PID/2012/PT.SBY
Tanggal 8 Februari 2012 —
3312
  • Pada tanggal04 Maret 2010 Termhon menerbitkan Surat PemberitahuanPerkembangan Hasil Penyidikan Perkara Nomor : B/ 215/ III/ 2010/Reskrim dari Termohon, yang isinya pada angka 3 menyatakantentang rencana tindak lanjut akan melakukan Gelar Parkaradalam rangka untuk melakukan Undakan hukumselanjutnya ; 22222222222 nnn nnn nnn nn n=16.
Register : 31-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 609/Pid.B/2012/PN.Sgt
Tanggal 27 Desember 2012 — MISWANTO Als YANTO Bin SURYANTO;
3111
  • dengan bijih timah menggunakan cangkul hingga terkumpul biyih timah,kemudian pada hari Selasa tanggal 24 Juli 2012 sekitar jam 15.00 Wib dikarenakan kegiatanpenambangan milik terdakwa tidak memenuhi standard/norma keselamatan operasionaltambang terbuka sehingga ketika korban BAHRUL, korban HENDRI, korban UHEN, korbanBAMBANG clan korban NARYO sedang melakukan kegiatan penambangan berupapenyemprotan tanah di lubang bukaan (camuy) tibatiba bagian dinding lubang bukaan(camuy) yang tidak ada trapnya (undakan
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
ARDIAN SYAHPUTRA alias ARDI bin M. NASIR
8120
  • , Terdakwa menahan kepala Saksi Anak agartidak menoleh sambil berkata, Diam aja lah, selanjutnya Saksi Anak dinaikkan ke atas undakan kloset dengan memegang pinggang Saksi Anak lalu Terdakwa berusaha memasukkan lagi penisnya ke dubur Saksi Anak berteriak kesakitan hingga akhirnya Terdakwa mengeluarkan penisnya danmenyuruh Saksi Anak melanjutkan mandinya; Bahwa selepas mandi, Saksi Anak kembali bermain dengan menahansakit pada bagian duburnya; Bahwa kejadian yang kedua terjadi di dalam Mushola Baitul
    , Terdakwa menahan kepala SaksiAnak agar tidak menoleh sambil berkata, Diam aja lah, selanjutnya SaksiAnak dinaikkan ke atas undakan kloset dengan memegang pinggangSaksi Anak lalu Terdakwa berusaha memasukkan lagi penisnya ke duburSaksi Anak berteriak kesakitan hingga akhirnya Terdakwa mengeluarkanpenisnya dan menyuruh Saksi Anak melanjutkan mandinya;Bahwa kejadian berikutnya terjadi di dalam Mushola Baitul Khair setelahselesai melaksanakan Shalat berjamaah.
    , Terdakwa menahan kepalaSaksi Anak agar tidak menoleh sambil berkata, Diam aja lah, selanjutnya SaksiHalaman 34 dari 42 Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN RgtAnak dinaikkan ke atas undakan kloset dengan memegang pinggang Saksi Anak lalu Terdakwa berusaha memasukkan lagi penisnya ke dubur Saksi Anak berteriak kesakitan hingga akhirnya Terdakwa mengeluarkan penisnya danmenyuruh Saksi Anak melanjutkan mandinya;Menimbang, bahwa kejadian berikutnya di dalam Mushola Baitul Khairsetelah selesai melaksanakan
Register : 06-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2726/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.
Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
77
  • Diponogoro Desa Gedok Kulon Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,selama 17 tahun, kKemudian Pemohon pulang ke rumah adiknya sendiri diDesa Undakan;, Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK I , umur 17 tahun;2 ANAKII , umur 15 tahun;3. ANAK Ill , umur 12 tahun;.
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 258/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 15 Desember 2020 — Terdakwa ARIF MUSTOFA Bin RASLAN
29382
  • Lokasi kudus undakan Minat 085740470692,selanjutnya barang 1 (satu) Unit SPM Honda Tiger 2000/GL200Sport, No. Pol.
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 811 K/PDT.SUS/2010
DIDI SUTARDI, DKK.; PT. MULIA KERAMIK INDAH RAYA
4331 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 811 K/Pdt.Sus/2010(4) Dalam hal mogok kerja dilakukan tidaksebagaimana dimaksud dalam ayat (1), maka demimenyelamatkan alat produksi dan aset perusahaan,pengusaha dapat mengambil undakan sementara dengancaraa. Melarang para pekerja/buruh yang mogok kerjaberada di lokasi kegiatan proses produksi ; ataub.
Register : 03-07-2009 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1532/PID.B/2009/PN.JKT.SEL
Tanggal 11 Februari 2010 — ANTASARI AZHAR, SH., MH;
20473316
  • Pol B 191 E yang dikemudikan saksi Suparmin, lajukendaraannya dihalanghalangi oleh mobil Toyota Avanza warna Silver No.PolB 8870 NP yang dikemudikan saksi Fransiskus Tadon Kerans alias Amsi danSei lela, saat mobil BMW yang dinaiki korban yang berjalan pelan akanmelewati undakan (polisi tidur) lalu sepeda motor Yamaha Scorpio warna gelapNo.Pol B 6862 SNY yang dikendarai saksi Heri Santosa Bin Rasja alias Bagoldengan memboncengi saksi Daniel Daen Sabon Alias Danil bergerak mendekatisamping kiri mobil
    Pol B191 E;Bahwa kecepatan mobil 40 km/jam, Nasrudin duduk dibelakang sebelahKiri; Bahwa dengan jarak 1 km dari modern Land, saat ada undakan (polisitidur), saksi memperlambat /mengurangi kecepatan mobil kurang lebih 5km/jam, namun sebelum sampai undakan (polisi tidur) ada mobil avanzasilver menyalip dari kiri, setelah lewat undakan sudah motong kekanan,tibatiba terdengar suara letusan 2 (dua) kali dordor,saksi20langsung lihat korban roboh ke kanan, tidak ada bicara sesuatu, tapidarah keluar disekitar
Register : 15-06-1998 — Putus : 27-01-1999 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 109/Pdt.G/1998/PN.Dps
Tanggal 27 Januari 1999 — HARIJANTO KARJADI melawan PT. BANK PDFCI, dkk.
8839
  • TONU LIONG, bertempat tinggal di Jalan Undakan WetanNo,56 Surabaya berdasarkan atas SuratKuasa tertanggal 16 Nopember 1998 No.035/ZNA/Pdt/XI/1998 meraberikan kuasakepada I MADE SURYAWAN, SH dan 2.NURINDAHWATI,SH bertindak untuk dan atas namaPemberi Kuasa yang untuk selanjutnyadalam perkara ini disebut sebagai pihak TERGUGAT.VII ; 8. SANTONO........48.
Putus : 05-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 229 /PID/2011/PT.SBY
Tanggal 5 Mei 2011 —
3214
  • Pak KHAIRUL yang masih diatastambun bersama dengan SITI KOMARIAH, untuk membuatjalan undak undakan dan sungai menujukeataspematang sawah untuk memudahkan naik keatas denganmenggunakan parang yang diserahkan oleh MISTURals. Pak WARO, kemudian setelah selesai parangtersebut diserahkan kembali kepada MISTUR als. PakWARO dan dibuang diantara pohon bambu ;Bahwa kemudian SUGIYANTO als. Pak KHAIRUL membantumemegangi plastic kresek dan terdakwa I. RUDIYANTOmemasukkan kepala MOHAMMAD SAHRUL als.
Register : 06-06-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 37/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 29 Mei 2017 — Hery Soesanto Bin Soedarso;,Dkk
293
  • dimulaisekira pukul 13.00 wib sampai selesai tergantung berapa pasang ayam yang akanditaruhkan, perjudian itu dilakukan disuatu petak sawah yang berada disampingsebelah timur rumah Kopek (DPO), tempat arena sabung ayam dibuat lonjongmemanjang dengan ukuran sekira 4x2 meter kelilingnya dipagar dengan bahanbusa dan tiangnya terbuat dari bambu atau kayu beralaskan tanah dan atapnyaterobuat dari seng dan untuk pemasang sabung ayam melingkari arena disisisamping dengan tempat duduk yang dibuat seperti undakan
Register : 11-01-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 1/Pdt.G/2013/PN Ksp
Tanggal 22 Januari 2014 — ABDUL KOHAR ALIAS USTAD KOHAR, DKK Melawan : H. ALAMSYAH, DKK
9312
  • Bahwa undakan Tergugat I dan Tergugat II di tahun 1999 sampai dengan sekarang yang telahmerampas hak Para Penggugat yang sah atas gua objek perkara baik dengan penguasan fisiknyadan alas haknya yang tanpa hak dan melawan hukum tersebut adalah telah terbukti daripemalsuan sural ganti mgi gua objek perkara yang dilakukan oleh Tergugat I sebagaimanaputusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor : 81 /Pid.B/2007/PNKsp tanggai 29 Maret2008 jo.
    hak keperdataan Para Penggugat dan untukmemperjuangkannya maka Para Penggugat menempuh mekanisme peradilan secara perdata padaPengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang untuk hal tersebut17.Bahwa terhadap kerugian yang telah diderita oleh Para Penggugat berdasarkan pasal 1365KUHPerdata menyatakan " dap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesaiahannyauntuk mengganti kerugian tersebut";18.Bahwa akibat dari undakan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2209 K/Pdt/2012
Tanggal 16 Desember 2013 — ABDUL GHOFAR, vs.TARIYAMAH binti SUDARGANTO
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan apabila memangsudah investivigasi semakin menunjukkan kecerobohan Termohon Kasasi karenamembeli obyek sengketa dari orang yang tidak menempati/menguasai obyek23sengketa karena dari dahulu pemohon Kasasi sudah menempati obyek sengketayang merupakan harta warisan dari orang tua Pemohon Kasasi.Bahwa perlu Pemohon Kasasi tegaskan Pemohon menyampaikan dengan tegastidak pernah memindahtangankan atau menjual obyek sengketa dengan siapapunbahkan sebelum ada gugatan sudah lapor Polisi tentang undakan
Register : 03-02-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 17/Pdt.G/2010/PN.Jr
Tanggal 17 Juni 2010 — 1.AGUS SUSANTO Bin DJOJO GURIN 2.H.E.A. ZAENAL MARZUKI, SH. 3. BUDI WANTORO, SH MELAWAN 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I GUBERNUR JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAII KABUPATEN JEMBER 2. KEPALA DINAS PU CIPTA KARYA DAN TATA RUANG KABUPATEN JEMBER
9913
  • alat buktisertifikat, oleh karena itu tuntutan Penggugat angka 4 (empat) menurut Majelis Hakim terlaluberlebihan dan harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena dari buktibukti surat yang diajukan oleh para Tergugatyang diberi tanda T1 sampai dengan T8 tidak ada satupun yang mendukung dalil sangkalan ParaTergugat yang dapat membuktikan bahwa tanah obyek sengketa I dan II adalah merupakan TanahNegara (GG) ex Pasar Kencong, maka oleh karena itu terbukti bahwa Tergugat I dan Tergugat II telahmelakukan undakan
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 520 PK/Pdt/2012
Tanggal 19 Desember 2014 — 1. JULIANUS SOMPOTAN (almarhum), yang dalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu: 1.1. ANNA RONDONUWU; dkk vs. FIEN SOMPOTAN
8363 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan oleh karenannya Undakan Tergugat melalui Turut TergugatIl yang telah memasukkan tanah sengketa ke dalam Sertifikat Hak Milik GunaBangun Nomor 01/Kelurahan Pateten Il, Surat Ukur Nomor 08/Pateten H/2004tanggal 22 Juni 2004, adalah batal demi hukum dengan segala akibathukumnya, sehingga demi hukum pula tanah sengketa kembali kepadastatusnya semula, yaitu sebagai tanah hak pasini dan Penggugat;8.