• Pemohon:
  UNDAYANI

  PENETAPANNomor 241/Pdt.P/2019/PN SgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sragen yang mengadili perkaraperkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan Pemohon :UNDAYANI, Umur + 45 tahun/ 12 Pebruari 1974, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Gerdu RT 003, Desa Pilangsari,Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen, Agama Islam;Dalam permohona ini memberikann Kuasa kepada PUDJIWIJONO, SH. selaku Advokat dan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Menetapkan Pemohon (Undayani) sebagai Wali dari anak-anaknya yang masih dibawah umur/belum dewasa yang bernama : 1). Lusiana Heyrawati, lahir di Sragen pada tanggal, 20 Juni 2006 (umur + 13 tahun), 2).

  Pemohon:
  UNDAYANI

  Menyatakan bahwa Pemohon (UNDAYANI) sebagai Wali dari anakanaknya yang masih dibawah umur/ belum dewasa yang bernama :1). LUSIANA HEYRAWATI, lahir di Sragen pada tanggal, 20 Juni 2006(umur + 13 tahun), 2). REFA DWI SAPUTRO, lahir di Sragen pada tanggal09 September 2007 (umur + 12 tahun), dan 3). ZIDAN ANDIKA HEMAWAN,lahir di Sragen pada tanggal 21 Mei 2010 (umur + 9 tahun) .Hal 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 256/Pat.P/2019/PN.Sgn3.

  Memberi ijin kepada Pemohon (UNDAYANI) sebagai wali dari anakanaknyayang masih belum dewasa yaitu : 1). LUSIANA HEYRAWATI, lahir di Sragenpada tanggal, 20 Juni 2006 (umur + 13 tahun), 2). REFA DWI SAPUTRO,lahir di Sragen pada tanggal 09 September 2007 (umur +13 tahun), dan 3).

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 448/90/V/2005 tanggal 28 Mei2005 atas nama suami isteri Surono dan Undayani, Bukti P7 ;Hal 3 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 256/Pat.P/2019/PN.Sgn8.Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 08618 Kelurahan Sragen Wetan,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, atas nama Pemegang Hak Surono.Bukti P8 ;9.Fotokopi Surat Keterangan Warisan tanggal 10 September 2019 atasnama Ahli Waris Surono, Bukti P9 ;10.Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Plangsari, KecamatanNgrampal, Kabupaten

  Saksi Nur Eva Dian Purnomo Bahwa saksi hadir di persidangan karena diminta teman Saksibernama Undayani (Pemohon) untuk menjadi saksi ia akan memohonpenetapan agar dapat mewakili anaknya yang belum dewasa bernama :Lusiana, Refa dan Zidan untuk melakukan perbuatan hukum (menjualtanah); Bahwa Pemohon telah menikah pada tahun 2005 dengan seoranglakilaki bernama Surono, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama : Lusiana, Refa dan Zidan, tetapi Surono telah meninggal duniapada tahun 2018; Bahwa

  Menetapkan Pemohon (Undayani) sebagai Wali dari anakanaknya yangmasih dibawah umur/belum dewasa yang bernama : 1). Lusiana Heyrawati,lahir di Sragen pada tanggal, 20 Juni 2006 (umur + 13 tahun), 2). Refa DwiSaputro, lahir di Sragen pada tanggal 09 September 2007 (umur + 12 tahun),dan 3).

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Abidin bin Madari telah meninggal dunia di Bogor 17 Desember 2020;
  3. Menetapkan Pemohon (Undayani, SE., binti Yayan Ruhiyan [alm] ) sebagai wali dari 3 (dua) orang anak Pemohon yang masing-masing bernama :
     1. Fadlan Zaenudin Wahid bin Abidin, Laki-laki, lahir di Jakarta 24 Januari 2005;
     2. Faiz Galuh Saputra bin Abidin, Laki-laki, lahir di Jakarta 05 April 2009;
     3. Fania Yulia Rahmadani binti Abidin

  PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2021/PA.Cbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majleis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Warisyang diajukan oleh :Undayani, SE binti Yayan Ruriyan alm , tempat/tangal lahir Jakarta/18 Juni1980, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat tinggal di Perumahan CitraIndah Bukit Rasamala

  Menetapkan Pemohon (Undayani, SE binti Yayan Ruriyan (alm))adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon denganAbidin bin Madari yang bernama:a. Fadlan Zaenudin Wahid, Lakilaki, lahir di Jakarta 24 Januari 2005;b. Faiz Galuh Saputra, Lakilaki, lahir di Jakarta 05 April 2009;c. Fania Yulia Rahmadani, Perempuan, lahir di Jakarta 22 Juli 2014;4.

  Undayani, SE. (Pemohon), yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bogor. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dancocok dengan aslinya, lalu diberi kode bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 348/30/V/2003, an. Pemohon(Undayani SE) dan Abidin yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaJatisampurna Kota Bekasi. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dancocok dengan aslinya lalu diberi kode bukti P.2;Halaman 3 dari 12 Pntp.No.170/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.

  Abidinsebagai Kepala Keluarga, Undayani, SE sebagai istri. Bukti surattersebut telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya lalu diberi kodebukti P.3;4. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Fadlan Zaenudin Wahid, Nomor2.104/U/JT/2005 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, tanggal 15Februari 2005. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda Bukti P.4;5.

  Menetapkan Pemohon (Undayani, SE., binti Yayan Ruhiyan alm )sebagai wali dari 3 (dua) orang anak Pemohon yang masingmasingbernama :3.1. Fadlan Zaenudin Wahid bin Abidin, Lakilaki, lahir diJakarta 24 Januari 2005;Halaman 10 dari 12 Pntp.No.170/Pdt.P/2021/PA.Cbn3.2. Faiz Galuh Saputra bin Abidin, Lakilaki, lahir di Jakarta 05April 2009;3.8. Fania Yulia Rahmadani binti Abidin, Perempuan, lahir diJakarta 22 Juli 20144.

• tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP dalam surat dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIYANTO SOFYAN bin SUYONOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit las Argon merk Kobewel, 1 (satu) unit Plasma Cutting merkKobewel, 1 (satu) unit Gerindra potong merk Bosch, dikembalikan kepadasaksi UNDAYANI

  Amin dan pak Dwi namun mereka tidak meminjam dan mengetahuinya ;Bahwa kemudian saksi melaporkannya kepada mba Lisa dan saksi Undayani yangkemudian melaporkanya kepada pihak kepolisian ;Bahwa setahu saksi pada saat saksi masuk pintu depan masih keadaan terkunci dan seharisebelumnya saksi yang terakhir mengunci pintu depan sedangkan pintu samping bengkeldalam keadaan tertutup namun grendelnya sudah tidak terkunci lagi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya semua;3Saksi

  UPT Logam ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi Undayani, Suswahyono, Yuli Hartono dansaksi Hermawan semua barang yang diambil terdakwa dai bengkel PT. UPT LOgam Purablinggatersebut adalah semua milik PT. UPT Logam Purbalingga senilai kurang lebih Rp. 77.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil sesuatu barang yang samasekali atau seluruhnya termasuk kepunyaan orang lain, telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Ad.3.

  Unsur Dengan maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawan hak;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya niat (mens rea) dari pelaku tindakpidana untuk memiliki barang yang diambilnya tersebut dengan melawan hukum dan kepatutanyang ada dan hidup ditengahtengah masyarakat,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Undayani, Yuli Hartono.Suswahyono, Hermawan maupun dari keterangan terdakwa sendiri, baik sebelum maupun setelahterdakwa mengambil barangbarang milik PT.

  UPT LogamPuralingga melalui saksi Undayani binti Ismail;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka sesuai dengan Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf I dan Pasal 222 ayat (1) KUHAPterdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ;Mengingat Pasal 362 KUHP, UU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP, UU No.2 tahun1986 tentang Peradian Umum sebagaimana telah diubah dengan UU No. 8 tahun 2004 danperubahan kedua dengan

• No 1835/Pdt.G/2020/PA.Pttinggal Pemohon dengan Termohon adalah peninggalan orang tuaPemohon, namun telah direnovasi oleh Pemohon dengan Termohon;Bahwa, untuk menguatkan gugatan Rekonvensinya, Termohon jugatelah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :mobil Merk Datsun Go Panca T 1.2 M/T tahun 2016 Nomor Polisi A 1891AU warna putin atas nama Listya Undayani Putri nomor rangkaMHBJ2CH2FGJ015950 nomor mesin HR12762027T, (dengan dilengkapifotokop!

  Satu buah mobl merk Datsun Go Panca T 1.2 M/T warna silver NomorPolisi A 1891 AU nomor rangka MHBJ2CH2FGJ015950 nomor mesinHR12762027T, atas nama Listya Undayani Putri, yang berda di Rt 003Rw 002 Desa Kajen Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati;2.

  No 1835/Pdt.G/2020/PA.PtHR12762027T, atas nama Listya Undayani Putri, yang berda di Rt 003Rw 002 Desa Kajen Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati;2. Satu buah mobl Jenis MBRG/Pick UP tahun 2016 merk Daihatsu S402RPPMRFJJKJ Nomor Polisi K 1730 MS warna abuabu Metal omor RangkaMHKP3CA1JGK127455 Nomor Mesin 3SZDGB3458, atas nama SyahidNurbaya, yang berda di Rt 003 Rw 002 Desa Kajen KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati;3.

• 1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
  3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ENDI bin TOBAYA) dengan Termohon(SRI UNDAYANI binti SUTARTO) yang dilangsungkan di Desa Perante, Kecamatan Asembagus, Kabupaten Situbondo pada tanggal 14-08-1998;
  4. Memberi izin kepada Pemohon(Endi bin

  Tobaya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Sri Undayani binti Sutarto) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;

• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820.000,00 (delapanratus dua puluh ribu rupiah);

• Gek Undayani

• 1 (satu) buku tulis kecil an. Purwati
• 1 (satu) buku tulis kecil an. I Gst Mayoni
• 1 (satu) buku tulis kecil an. Niang Gendre
• 1 (satu) buku tulis kecil an. Gst Suci
• 1 (satu) buku tulis kecil an. Gst Tutik
• 1 (satu) buku tulis kecil an. Mariati
• 1 (satu) buku tulis kecil an. Ni Kadek Sukerti

- 1 (satu) buku tulis kecil an. Kartini

- 1 (satu) buku tulis kecil an.

Gianyar dan berakhirarisan tersebut saksi tidak tahu.Bahwa jumlah anggota arisan adalah 72 (tujun puluh dua) anggotanamun saksi tidak tahu berapa orang yang ikut dalam arisan tersebutnamun yang saksi ingat namanama orang yang ikut arisan tersebutHalamam 23 Putusan Perkara Pidana Nomor 200/Pid.B/2017/PN Ginadalah Bu Sintang Bu Desak Undayani, Bu Desak Nita, Bu Made Tagel,By Kadek Sukerti, Bu Dayu dan Bu Lebih dan masih banyak orang yangsaksi tidak ingat namanya.Bahwa arisan tersebut jenis tender,

Gianyar.Bahwa saksi ikut 1 (Satu) arisan namun 1 (satu) nama arisan tersebutsaksi bagi dua dengan Desak Undayani, dan nama yang masuk dalamnama arisan tersebut adalah nama saksi yaitu Gusti Swismi dan saksimembayar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan Desak Undayanimembayar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah), setelah terkumpulRp.20.000, (Dua puluh ribu rupiah) saksi setorkan ke terdakwa.Bahwa saksi melakukan penyetoran uang arisan kepada terdakwadan bukti penyetoran berupa buku kecil yang dibagikan

sehingga uang tersebut saksi bagi duadengan Desak Undayani dan saksi mendapatkan uang arisan tersebutsebesar Rp.4.735.000, (Empat juta tujuh ratus tiga puluh lima riburupiah.Bahwa uang tersebut sudah saksi terima dari terdakwa selaku cukongdan uang tersebut sebesar Rp.9.470.000, (Sembilan juta empat ratustujuh puluh ribu rupiah) dan saksi bagi dengan Desak Undayani sehinggasaksi mendapatkan uang sebesar Rp.4.735.000, (Empat juta tujuh ratustiga puluh lima ribu rupiah)Bahwa uang arisan yang sudah

saksi setorkan ke terdakwa adalahsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan Desak Undayani sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) jadi uang yang saksi setorkan sebesarRp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) dikali 14 kali setoran sebesarRp.2.800.000, (Dua juta delapan ratus ribu rupiah)Bahwa uang yang saksi dapatkan dari arisan tersebut adalah tersebutsebesar Rp.9.470.000, (Sembilan juta empat ratus tujuh puluh riburupiah) dan saksi bagi dengan Desak Undayani sehinggasaksiHalamam 25 Putusan Perkara

sering menggunakanuang arisan tersebut untuk belanja kebutunhan dagangannya tersebut.Bahwa saksi tidak tahu apakah uang arisan tersebut dikembalikan atautidak saksi tidak tahu dan juga saksi perkirakan bahwa terdakwa tidakpernah membayar uang arisan tersebut, sehingga menyebabkan arisantersebut macet / tidak berjalan.Halamam 30 Putusan Perkara Pidana Nomor 200/Pid.B/2017/PN GinBahwa saksi tidak ada mengalami kerugian maupun keuntungan dariarisan tersebutBahwa benar buku kecil dengan tulisan Gek Undayani

• Abdul Rachman, dikembalikan kepada saksi korban MAMIK UNDAYANI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  Saksi MAMIK UNDAYANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak melihat sendiri kKejadiannya, ketika saksimendengar kecelakaan tersebut saksi langsung ke kamar jenazah; Bahwa dari keluarga Terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi; Bahwa dari keluarga Terdakwa sudah memberikan santunan/bantuansebagai tanda ikut bela sungkawa berupa Gula, kelapa, pisang danuang Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah); Bahwa secara manusiawi saksi telah

  AbdulRachman, dikembalikan kepada saksi koroan MAMIK UNDAYANI;6.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISWANTO bin ISPANDI) terhadap Penggugat (SRI UNDAYANI binti SALI RIFAN);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 257.000,00 ( dua ratus lima puluh tujuh ribu rupiah )

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dadang Sulastriono Bin Suyanto) terhadap Penggugat (Ngesti Undayani Binti Suprijono);

• Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nur Yanto bin Jamari) terhadap Penggugat (Siti Undayani binti Anshori) dengan iwadl Rp 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

• dikarenakan Pemohon danPemohon II pada saat itu tidak mempunyai biaya sehingga menikah secarasiri dan sampai dengan sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai Kutipan Akta Nikah; Bahwa, sebelum Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon berstatusjejaka/bujang, sedangkan Pemohon II berstatus gadis/perawan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II sudahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak lakilaki/perempuan yang bernama Supangat umur 32 tahun,Undayani

• Memberi izin kepada Pemohon (Agus Salim bin Mesenun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Undayani binti Tasrif) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

• sanggupmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasingMISTA' bin JAMIN dan UNDAYANI

• Nama Undayani bin Abdul Karim, umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kampung Cilame RT.010 RW. 004, DesaTambiluk, Kecamatan Petir, Kabupaten Serang2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARIS bin ARJIH) terhadap Penggugat (UNDAYANI binti TAMU);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah

• Memberi ijin kepada Pemohon (UNDAYANI) sebagai wali darianakanaknya yang masih belum dewasa yaitu : 1). Veronika Koraya,lahir di Sragen pada tanggal, 18 Maret 2002 (umur + 18 tahun), 2).Oktaviana Ramadani, lahir di Sragen pada tanggal 26 Oktober 2005(umur + 15 tahun), 3). Aldo Hidayatulloh, lahir di Sragen pada tanggal19 Maret 2008 (umur + 12 tahun), 4). Ana Mariana Mutiara, lahir diSragen pada tanggal, 04 Maret 2010 (umur + 10 tahun), 5).

• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Nur Afandi Bin Muzamil) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desinta Wahyu Undayani Binti Damani) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
• Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum mengucapkan ikrar talak, yaitu:
  1. Mutah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  2. Nafkah selama masa iddah sejumlah

• URIB bin HASAN) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (ENDAH SITI UNDAYANI binti HALWANI) di hadapan siang Pengadilan Agama Kraksaan;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;
2. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi

1. Nafkah yang lalu selama 2 bulan sebesar Rp. 1.000.000,-,
2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000

• URIB bin HASAN) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (ENDAH SITI UNDAYANI binti HALWANI) di hadapan siang Pengadilan Agama Kraksaan;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;
2. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi

1. Nafkah yang lalu selama 2 bulan sebesar Rp. 1.000.000,-,
2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.500.000