Ditemukan 36 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 274/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2014 —
120
  • )&#&'" ( GU " #UNEL #H)OM (aN! S$ + yu N* SH! ,) mou "4rye" VE) ) ) (he He) ME ML Hem eB + MEH 7 MEd! n+ Hj. EVI SUMARNI, SH ," "# = "!# moo"! # #+" # # S$ + + ! #S)" +" # 138 + !CDrs. HUSNIADI1Hj. KARTINIS,S.Ag, MHI. Dra. Hj. KHAERIYAH, SH.Hj. EVI SUMARNI, SHPERINCIAN BIAYA :# W & W ! W 9 W W ! 0 ( 1 7# W & W y y 0 ( B 1 72 #W on wy #5"! 0 ( B 17"&! # O ( B 17Bo" # O( A 17C) $+ ( 541.000,2" ny (" ()$)t 7" ) # ) ) (#"Hal dari Hal Put No 0274/Pdt.G/2014/PA/Pdg.
Register : 30-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Asep Unang bin Unel ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Ayuti binti Asim ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

    4. Membebankan

Register : 05-01-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • maslahatnya, padahal menolakmafsadat itu adalah lebih diutamakan dari pada mencapai maslahat, hal inisesuai dengan kaedah fiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut :lacs ule ws pric wwlidll >Artinya : menghilangkan kemudharatan lebih utama daripada untukmemperoleh kemaslahatan.Menimbang, bahwa maksud Penggugat untuk bercerai dari Tergugattelah sejalan dan tidak bertentangan dengan dalil fiqhiyah dalam Kitab FiqhSunnah Jilid 2 halaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :bp unel
Register : 06-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 03-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1502/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2717
  • pihak sulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetapdipertahankan, maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yanglebih besar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan, yaituuntuk membentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dandamai (sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki olehpasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut:sox libiadS ed elle Jana Sig) Unel
Register : 18-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 76/PDT/2021/PT PLK
Tanggal 13 September 2021 — Pembanding/Penggugat : YONU Diwakili Oleh : Fridking Irawan SH
Terbanding/Tergugat I : BUDIONO A Diwakili Oleh : Helsyanto.SH
Terbanding/Tergugat II : MARDI Diwakili Oleh : Helsyanto.SH
6337
  • Pemeriksaan Setempat pada obyekyang terletak di Jalan G.Obos XIV Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya tanah milik Tergugat dengan ukuran panjang 115 m lebar50 m dengan batasbatas :Utara : Tergugat IlTimur : Selong / Benhur;Selatan : Ajis Juni / Anggon;Barat : Lubis, S.Ag;Tanah milik Tergugat Il dengan ukuran panjang 215 m lebar 43 m dengan batasbatas :Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 76/PDT/2021/PTPLKUtara : Rencana Jalan;Timur : Selong / Benhur;Selatan : Tergugat / Helen;Barat : Unel
Register : 03-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 17/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • berdasar pada hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas juga sesuai dengan maksud Pasal 173, 174 dan 185 Kompilasi HukumIslam maka cukup beralasan bagi Majelis untuk mengabulkan permohonanpara Pemohon tersebut yang diktumnya seperti terurai dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7 yang dijadikan sandaran dalam Penetapan ini:nq 2 2 T oe o & Usk. cae A VS Go q 7 oftAji astipad clas Ooi jadly Glallel Aji Gstne JUof 0Logis Unel
Register : 02-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0894/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • jngesiea eyejeyye) wep emyeq BuequiusyyBunjeyBunjey18 ueepeayweep dnpiy euarey yeBn66ueg iBeq jelepnu emequwaw ueyeeYeW UBXUeYeYSdIP deja tui Medes ehbBbue yewns ueepesy ejiqedeuep ye6nbie, uep yebn6busy ebhue, yew weyep pninmia) yedepyep uReq Jue) Ibeyeq eyes yewyel uep Yeppemew yeulyes BuedeBBuel yewns ynjuaquew ned nyeyeq Bued UebuepunBuepunedueinjeiad undnew ereAs ysajo ueysuebip Yel eueWwIebeqesueumeyied ueniny eyew mi medss ebbue yewns uebusp'ueuIMeyad winyny Yysjo UeysueBip yey; BueA ueuele wep unel"ANS
Register : 08-02-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0396/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa, awal mula pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai ada masalah kurang lebih sejak bulan JuniTahun 2015,terjadi pertengkaran dan pertikaian di karenakan pihak Penggugat danTergugat sudah beda cara pandang dan pemikiran unel&njutkanhubungan rumahtangga,Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisaberkomunikasi dengan baik, sehingga menimbulkan keributan yang besardan sulit untuk diselesaikan, Tergugat tidak lagi
Register : 10-06-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 08/PDT.G/2013/PN.PSB
Tanggal 28 Nopember 2013 — YAHYA GELAR RAJO ALAM Melawan INUR Pgl INUR
5428
  • Tergugat INUR tidak memiliki suratsurat asli, maka saksi mengatakan kepada Tergugat INUR bahwasaksi akan membicarakan permasalahan ini terlebin dahulu denganPenghulupenghulu Kampung Lubuk Panjang.Bahwa penghulu kampung Lubuk Panjang yang saksi temui ada 3(tiga) orang.Bahwa Penghulupenghulu Kampung Lubuk Panjang tersebut adalahUNEL dan DARWIS, selaku Mamak/Penghulu, ANIN selaku mamakdari Penggugat dan Tergugat.Bahwa hasil dari pembicaran dengan para penghulu kampungtersebut adalah bahwa menurut UNEL
    dan pihak Tergugat samasama berhakatas tanah yang dipersengketakan tersebut, karena kedua belah pihaksatu keturunan cuma pihak dari Penggugat YAHAYA RAJO ALAMmemiliki Surat Jual beli.e Bahwa kesimpulan dari hasil pembicaraan dari para penghulukampung tersebut adalah berupa saran kepada kedua belah pihakuntuk membagi dua (dua) tanah yang sedang dipersengketakantersebut.e Bahwa saksi pernah melihat Bukti Surat Jual beli yang diajukan olehPenggugat.e Bahwa saksi tidak kenal dengan Bilalmuin, menurut UNEL
Register : 25-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • Termohon dinyatakan tidakhadir dan perkara a quo diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(verstek), hal ini Sesuai dengan pendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi AlJashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' AtTurats, Beirut tahun 1984 Masehi yang berbunyi:, 2 2 o a oat tit ot a> U ati He a Unel oJ p> rar J), 2 jyArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah
Register : 21-07-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 104/PID/2021/PT KPG
Tanggal 25 Agustus 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : VENDY TRILAKSONO, SH
Terbanding/Terdakwa : CORNELIS TAKANJANJI, S.E Alias NUEL
320
  • ., yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana dengan pidana yang lebih beratyang amar selengkapnya sebagai berikut :
    1. Menyatakan bahwa Terdakwa CORNELIS TAKANJANJI, S.E Alias UNEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain dan perbuatan tersebut dilakukan secara berulang kali
Register : 13-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2151/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
260
  • Trianto Subekti bin Saimin, sebagaianak kandung Lakilaki dan Arie Wahyuni, Amd. binti Saimin, sebagai anakkandung Perempuan:Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalilAlQur'an surat An Nisa ayat7:J55 Bo Lai slats O9158Vl5 vINIsl S55 Bo Suet JEWlng $8 Unel 5iS gl ale U5 le gi58VI5 ylallsllVicluJl> Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak
Register : 16-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 184/Pid.B/2018/PN PN Psb
Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGIL JANURI UTOMO, S.H.
Terdakwa:
Rio Bin Naser Pgl Rio
5923
  • KONDEK Pgl KONDEK, Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa kejadian penganiayaan pada hari pada hari Jumat tanggal 24Maret 2017 sekira pukul 09.00 Wib yang bertempat di Jorong RantauPanjang, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pesisir, KabupatenPasaman Barat;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah sadr.YUNELDI Pgl UNEL;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap sdr.
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0141/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon:
Indra Setiawan bin Tarlani
214
  • Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum (Pai dan Unel) adalah :
    2.1. Uwil Binti Pai (sebagai anak kandung perempuan).
    2.2. Ining Binti Pai (sebagai anak kandung perempuan).
    2.3. Hamami Bin Pai (sebagai anak kandung laki-laki).
    2.4. Hambali Bin Pai (sebagai anak kandung laki-laki).
    2.5. Amim Bin Pai (sebagai anak kandung laki-laki).
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Ining Binti Pai adalah :
    3.1. Oyot (sebagai anak kandung perempuan).
    3.2.
Register : 09-05-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 223/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
558
  • iynuswew Yea Inqesiaping emyeq yedepuediaq wey sysfeyy ur yey weleg eueuweg HueueNHuIg BApIINeyW BsYeZG UPP eueULOYg BueueN Huq BueAezey BUeUJeg BuiseLuBuisew yeue Buelo enp ye yeje emyeq ueyHueleuow Gued onb e ereyiedueSuep bunsbue; uebunqnuyieg (Zz, uep 14) ping emue BuequIUSyyyeans WyNG JeeJJULOS JEICAS IYNUSLWOLW Yels Inqesie IdoyooO /eHUSLU LUIMeH SHoferWy eAUEUOIeYYao BVEpseg HMM seg jesed of Bay z yeAe Loe jesed uenjusjoy euPLueBegeseAujse ueBuep renses ejnd yeje; uep ieiajoyy eeg Buejus og6, uneL
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
371218
  • .897.850.000,00(delapan ratus sembilan puluh tujuh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah),dengan rincian : TGL JUMLAH KET04/03/2013 3.050.000 Cicilan Mobil Apv An.DianSambiono (Lissing)04/03/2013 5.000.000 Tanda Jadi Kontrakan RumahJamburaya Subang07/03/2013 20.000.000 Pinjaman Zezen Antonit BKD05/04/2013 426.500.000 Pembelian 1 Unit Mobil MazdaUntuk Bu Nina (Cash MazdaBandung 2)03/05/2013 3.050.000 Cicilan Mobil Apv An.DianSambiono (Lissing)04/05/2013 127.000.000 Pembelian 1 Unit Mobil AvanzaUntuk Ade Unel
    Dalam hal pekerjaan saksi mengikutidan bertanggung jawab dengan program dari Kepala Dinas;e Bahwa benar saksi tidak pernah menjanjikan sesuatu kepada BupatiOJANG SOHANDI, pengeluaran atau pinjaman yang saksi berikankepada OJANG SOHANDI adalah berasal dari jasa pembuatankontrak dan pembuatan pra kualifikasi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan,namun Terdakwa pernah mendengar dari Haji Unel bahwa saksi akanmenyumbang dalam rangka pilpres Jokowi JK;Halaman 185 dari 1013 Halaman