keterangan Pem hon, bukti suratan dua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafa tayang dapat disimpulkan sebagai berikut .Bahwa antara Pemoh ge gan Termohon telah t rikat dalam perkawinanyang sahBahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran sejaC.bulan Januari 2015 yan disebabkansebagaimana tersebut dalam posita gugatan poit 7 di atas;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanNovember 2015 dan sejak saat itu sudah tidak ber unikasi

Tunjangan Alat Kelengkapan Lainnya ;Selain itu berdasarkan ketentuan Perubahan Pasal 1 angka 15 a dan 15 bdalam Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2006tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Pemerintah Nomor : 24 t 2004tentang Kedudukan Protokoler dan Keuangan Pimpinan dan ewanPerwakilan Rakyat Daerah disebutkan juga bahwa an danAnggota DPRD memperoleh penghasilan Tunjang unikasi Intensifdalam rangka mendorong peningkatan kinerj nampung danmenyalurkan aspirasi masyakarat didaera

karenanyaPenggugatadalah berkepentingan untuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan perselisihan dalam rumah tanggatidaklah identik dengan pertengkaran mulut, rumah tangga dapat dinyatakan telahterjadi perselisihan jika hubungan antara pasangan suami isteri sudah tidak lagiselaras, tidak saling percaya dan saling melindungi, dengan ditemukannya fakta0008 menunjukkan bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sudah tidak lagisaling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi kom unikasi

We idup rukunmaruniai 1 bahwa g@reugat telahterjadi disebabkanmasalah perempuan lainyang bernafga, : Mig , fk g tanpa = seijinPenggugat Tergugat pisahtempat tinggal unikasi serta tidak lagT, hega saat diputusnya perkaraini telah mencapai 1 tahun 1 bulan; saling mempedulikanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebutdimuka, telah ternyata terjadinya perselisihan dalam rumahtangga aquo disebabkan masalah Tergugat telah kawin lagidengan perempuan lain yang bernama : Misti dari Desa Bukertanpa

Halaman 9 dari 14 halaman perselisihana@bkan masalahpergi pamitbekerj setuju danTergug Penggugatdan tidak adakomun Agi bahkansekaral i i kabarberitan a ee ak, ee bahwa akige dan Tergugattelah pisa unikasi antarakeduanya seja 010, hingga saatdiputusnya mencapai 1Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sejak bulan Nopembertahun 2010 Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalkarena Tergugat pergi bekerja ke Arab Saudi walau tidakdijinkan oleh Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib pada

dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, adalah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasihsayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih + 2,5 tahug paPpiceitts unikasi

Tergugat karena sayaadalah Ibu Kandung Penggugat; e Bahwa masalahhya adalah masalah ekonomi , karena Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir karena Tergugat tidakbekerja dan sering pergi meninggalkan Penggugat dalamjangka waktu lama terkadang bisa sampai 2 sampai 3 bulan; e Bahwa karena masalah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsering bertengkar;e Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran mereka beberapae Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal saturumah walaupun jarang terlihat berkom unikasi

Tergugat tidak cg&g gat sehingga antaraTergugat dan an ROM UNiKasi; ;4. Bahwa akib at dan Tergugatterjadi pisah ge : ane S$ekayaing sudah berjalanselama + 10 kunkan, baiksebelum madp : isan 4 lak berhasil; pethiwa tujuan perkawinan sebagaimaftay fercantum baikat AR fy 21 yang berbyltyy & ff3 gee Tae y vee she oY ES 4 on Sr pny, 2 EE, away oes Ud) ea) G55) (Re!

mengetahui karena saksi mendengar sendiri tentangpersitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut; Bahwa Sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Penggugat danTergugat sudah tidak saling suka dikarenakan Penggugat danTergugat pada awal pernikahan hanya di jodohkan; Bahwa saksi tinggal serumah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergakhir tahun 2013.saq Bahwa yang medah pisah tempat tinggal sejak jalan 5 tahun;adalah Penggugat; Bahwa saat ang tuanya danTergugat jug Bahwa Pe unikasi

Bahwa akibdj Ye 4 '2013 pemohonnig a Ser 1 @tap tinggal diantara Peniselama kuranglebih 6 tahun, Gar lama ite om mada unikasi samasekall, sehingga ah tangga yangbahagia, sakinah, yang diharapkantidak mungkin terwuBerdasarkan alasanalage y@i diatas, mohon kepadamajelis Hakim Pengadilan Agama D memanggil para pihak gunamemeriksa dan mengadili serta memberi putusan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ape 5 a bej ahun 2008Tergugat ph Penggugat,tidak perna pberig r ji gt'# Peficcu'gat fF dan sejak ituantara Penggtee dan tidaksaling mempeddt tidak adakabar beritanya unikasi antaraPenggugat dan alifisir sebagaibentuk perselisihan tidak dapat lagididamaikan (onheelbare twee sehingga dalam perkara inibukan lagi ditekankan kepada siapa yang bersalah dan penyebabperselisihan yang harus dibuktikan, melainkan melihat darikenyataan tersebut adalah benar terbukti adanya perselisihanterus menerus antara Penggugat

Antara Penggugat dan Tergugatsam paisekarang tidak ada kom unikasi yang ba ikuntuk mem bicarakan rumah tangga bersama, sehingga tidak ada keharm onisanlagidalam mem bina rumah tangga;5. Bahwa puncaknya keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterse but terjadikurang lebih Januari2012,yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat pisah rumah, dan yang mening galkan tem pat kediam an bersama adalahTergugat;6.

Halaman 9 dari 15 halaman bahwa Pg@ ac Ff Bg ; up jukun sebagaidikaruniai prselisihanterus Depember 2010yang mengekangPenggug sejak ituantara unikasi dantidak : mempedulikanlapit .3 . 1.

Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dig idak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaMenimbang, ba O dinyatakan tidakan serta tidakan Pasal 149jputus secarahadir, danbertentangan dengverstek;Menimbang kan gugatancerai adalah bahvhanya ingin di ru empat tinggalselam kurang lebih a pisah antaraPenggugat dan Te unikasi

dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2008 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselesihnan dan pertengkaran diantara Pemohon dan Termohondisebabkan : Termohon telah bersikap BOROS dan terlalu menuntut nafkah yangdiluar batas kemampuan (penghasilan) Pemohon; Termohon tidak tahan (tidak kerasan) hidup bersama dirumah orang tuaPemohon;ergi bekerja ke Negara Hongkong, selama Pada tahun 2012 Termohon1 tahun Termohon daps#Perfi unikasi

karena usaha Majelis Hakim untukmendamaikan Pemohon dan Termoho tidak berhasil, maka perkara ini harusdi se esa i ka n m eal oui p utu san Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam posita 4:" antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaan secara terusmenerusyang sudah tidak dapat dirukunkan lagi disebabkan Termohon tidak bisamenghargai Pemohon" dan posita 5 "Termohon telah pulang ke rumahorangtuanya tanpa jin sampai sekarang sudah 3 bulan lebih dan selama itusud a k tid ak ad a kom unikasi

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Pal dere set Sgj EL unikasi .@ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah pribadi Termohon sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah di karuniai 1 orang anakBahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sudah sejak bulan juni 2019 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa sekarang ini Pemohon dan Termohon sudah tidak

Bahwa sekalipun antara Pemohon dan Termohon tidak hidup bersama tetapikom unikasi diantara Pemohon dan Termohon tetap ada, buktinya setiap Termohonke Labuha Pemohon dan Termohon sering ketemu di rumah keluarga Termohon diMandaong ;6.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan hamonis akan tetapi sejak juni tahun 2015 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan: Termohon berani terhadap orang tua Pemohon dan kurang menghargaisuami Termohon susah diajak kom unikasi, Temperamen Termohon sudah bolak balik minta cerai5.

Bahwa, dika menjatuhkan talakkepada Termoho Pemohon denganTermohon tidak perr Unikasi lagi yang hinggasaat ini telah berjalan sela bulan 3 minggu;8. Bahwa, Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini, dengan harapansuatu saat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namunpada kenyataannya tidak demikian;9.