Bang FIKAR (DPO) untuk memesan sabu seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan setelan adanya kesepakatan tempat transaksikemudian terdakwa pergi dari kios miliknya di Dusun Reulueng Manyang Desa UleeReulueng menuju ke jembatan Unimal Desa Reuleut sebagaimana yang telahdisepakati tadi dan langsung menjumpai sdr. Bang FIKAR serta menyerahkan uangsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) selanjutnya sdr.

AcehUtara pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wib diJembatan Unimal Desa Reulet Kec. Muara Batu Kab. Aceh Utara dan awalnyabarang bukti tersebut sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutunya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke PosekDewantara guna proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3.

Bang FIKAR (DPO) untuk memesan sabuseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah adanya kesepakatan tempat tranterdakwa kemudian terdakwapergi dari kios miliknya di Dusun Reulueng Manyang Desa Ulee Reuluengmenuju ke jembatan Unimal Desa Reuleut sebagaimana yang telah disepakatitadi dan langsung menjumpai sdr. Bang FIKAR serta menyerahkan uangsebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya sdr.

Bang FIKAR (DPO) untuk memesan sabuseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar setelan adanya kesepakatan tempat tranterdakwa kemudianterdakwa pergi dari kios miliknya di Dusun Reulueng Manyang Desa UleeReulueng menuju ke jembatan Unimal Desa Reuleut sebagaimana yang telahdisepakati tadi dan langsung menjumpai sdr. Bang FIKAR serta menyerahkanuang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa benar selanjutnya sdr.

Bahwa Semasa NIGUPNYA ...cceeceeeeeeeeeeeeeeeeees , (Almh) berkerja sebagaiPegawai Negeri Sipil ( Dosen Unimal) Kota Lhokseumawe, yangmempunyai rekening tabungan pada Bank BNI Kantor Cab. Lhokseumawedengan Nomor Rekening: 0058376931 atas nama SUSILAH dan TabunganAsuransi Pegawai Negeri Sipil ( TASPEN) Kantor Wilayah KotaLhokseumawe;. Bahwa oleh karena SUSILAH Binti LASIMIN telah meninggal duniasehingga untuk proses pengurusan pencairan uang tabungan pada BankBNI Kantor Cab.

AcehHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2018/PN LskUtara pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wib diJembatan Unimal Desa Reulet Kec. Muara Batu Kab.

Aceh Utara pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekirapukul 14.00 Wib di Jembatan Unimal Desa Reulet Kec. Muara Batu Kab.Aceh Utara dan awalnya barang bukti tersebut sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutunya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa kePosek Dewantara guna proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3. JUNAIDI Alias ADAM Bin M.

Bang FIKAR (DPO) untuk memesan sabu sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah adanya kesepakatan tempat transaksi kemudian saksi pergidari kios miliknya di Dusun Reulueng Manyang Desa Ulee Reuluengmenuju ke jembatan Unimal Desa Reuleut sebagaimana yang telahdisepakati tadi dan langsung menjumpai sdr. Bang FIKAR sertamenyerahkan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya sdr.

Selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal diAsrama UNIMAL Kota Bandar Lampung sampai sekarang.. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak awal pernikahan pada tahun 2006, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Tergugatsering kali main judi online. Diketahui Penggugat melaluileptop dan hp Tergugat.

Sulawesi No. 7 Komplek Kampus Unimal Bukit Indah,Gampong Blang Pulo, Kecamatan Muara Satu, Kota Lhokseumawe,dahulu Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi ,sekarangTerbanding ;Wahirdus bin DiwaUsman, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Dusun Ingin Makmur, Desa KutaBuloh 1, Kecamatan Meukek, Kabupaten Aceh Selatan, dahuluHal. 1 dari 6 hal. Put.

MASRIFAI TEKNIK,kemudian uang tersebut ditarik dan saksi serahkan kepada Rustam, setelah ituRustam menyerahkan fee perusahaan kepada saksi sebesar Rp. 20.000.000,,selanjutnya uang tersebut saksi serahkan kepada MASNA RIMA YANTI;Bahwa saksi sudah membayar kerugian negara Rp. 260.000.000, pada tanggal28 Mei 2013 berdasarkan hasil audit dari Tim Unimal dan saksi membayarkerugian negera tersebut atas perintah dari Dinas PU Lhokseumawe, sedangkanhasil audit dari Tim Unimal tanggal 21 Juni 2013;Bahwa berdasarkan

hasil audit dari BPK kerugian negera sebesar Rp.80.000.000,;Bahwa ada mendapatkan keuntungan dari proyek tersebut sebesar Rp.20.000.000, yang diserahkan oleh Rustam;Bahwa saksi keberatan terhadap hasil pemeriksaan Tim dari Unimal yaitumengenai metode pengukuran seperti mengambil sampel per SDA merekaHalaman 40 dari 146 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bna.ambil empat sampai enam, karena pada saat pengukuran oleh Tim Unimal saksihadir;Bahwa yang hadir pada saat tim dari Unimal melakukan pemeriksaan

;Bahwa Terdakwa keberatan terhadap hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh TimUnimal karena hitungannya berdasarkan data yang tidak benar dan kami menolakterhadap hasil pemeriksaan dari Tim Unimal;Bahwa yang meminta pada rekana untuk membayar kembali kelebihan pembayaranadalah terdakwa, karena berdasarkan datadata dari penyidik tentang kelebihanpembayaran dan sebelumnya berdasarkan laporan dari BPK ada indikasi adanyakelebihan pembayaran tetapi menurut pemeriksaan dari BPK kelebihan pembayaranpada

pekerjaan tanah timbunan dan talud lebih kecil;Bahwa berdasarkan pemeriksaan BPK kelebihan pembayaran tanah timbun Rp.30.000.000, dan kelebihan pembayaran talut sebesar Rp. 54.000.000,;Bahwa pengembalian kelebihan pembayaran tersebut dilakukan pada bulan Mei2012 atas saran dari BPK, dan tidak ada hubungannya dengan hasil pemeriksaanoleh Tim Unimal.

;Bahwa Terdakwa ada melakukan klarifikasi/brifing dengan pihak rekanan, pengawasdan kami cocokkan rekap data terhadap hasil penemuan dari Tim Unimal dan padawaktu itu dikatakan oleh Penyidik disini kami tentukan dan karena kami dipaksakemudian kami tandatangani terhadap hasil pemeriksaan dari Penyidik;Bahwa Terdakwa ada menerima honor Rp. 1.200.000, sebagai PPTK selama 6(enam) bulan;Terdakwalll HUZAIVA, ST Bin ZULKIFLI :Bahwa dalam pekerjaan pembangunan jalan lingkar Terdakwa sebagai pembantuPPTK

YUNUS(Belum tertangkap / DPO) berboncengan dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna putih les biru dan terdakwa lah sebagai orangyang menyetir atau sebegai pengendali sepeda motor yang mereka kendarai.Bahwa benar pada saat terdakwa dan rekannya melewati jalan gerbang pintukeluar kampus Universitas Malikussaleh (Unimal) Desa Reuleut Barat KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara dari arah yang berlawanan terdakwa dan rekannyaada melihat seorang perempuan yang sedang mengendarai sepeda

YUNUS(Belum tertangkap / DPO) berboncengan dengan mengendaraisepeda motor merk Honda Beat warna putih les biru dan terdakwa lah sebagai orangyang menyetir atau sebegai pengendali sepeda motor yang mereka kendarai.Bahwa benar pada saat terdakwa dan rekannya melewati jalan gerbang pintu keluarkampus Universitas Malikussaleh (Unimal) Desa Reuleut Barat Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara dari arah yang berlawanan terdakwa dan rekannya ada melihatseorang perempuan yang sedang mengendarai sepeda

AcehUtara pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekira pukul 14.00 Wib diJembatan Unimal Desa Reulet Kec. Muara Batu Kab. Aceh Utara dan awalnyabarang bukti tersebut sebanyak 1 (satu) gram dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutunya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa ke PosekDewantara guna proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.2. HENDRA KUSNANDA Bin H.

Aceh Utara pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2018 sekirapukul 14.00 Wib di Jembatan Unimal Desa Reulet Kec. Muara Batu Kab.Aceh Utara dan awalnya barang bukti tersebut sebanyak 1 (satu) gramdengan harga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutunya terdakwa berikut dengan barang bukti dibawa kePosek Dewantara guna proses lebih lanjut.Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.3. JUNAIDI Alias ADAM Bin M.

Bang FIKAR (DPO) untuk memesan sabu sehargaRp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa setelah adanya kesepakatan tempat transaksi kemudian saksi pergidari kios miliknya di Dusun Reulueng Manyang Desa Ulee Reuluengmenuju ke jembatan Unimal Desa Reuleut sebagaimana yang telahdisepakati tadi dan langsung menjumpai sdr. Bang FIKAR sertamenyerahkan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya sdr.

Rahmat menyuruh terdakwa naik ojek ke arahselatan karena saksi lta Sariyanti Binti Rahmat sudah menunggunya dipinggir gang masuk ke rumah dan setelah menunggu dan bertemu denganterdakwa kemudian saksi Ita Sariyanti Binti Rahmat membawa terdakwamasuk kedalam rumah saksi lta Sariyanti Binti Rahmat , lalu pada hari Sabtutanggal 17 Desember 2016 sekira pukul 15.00 wib saksi lta Sariyanti BintiRahmat keluar rumah bersama terdakwa untuk mencari rumah kostsementara untuk terdakwa di Simpang Universitas Unimal

Rahmat menyuruh terdakwa naik ojek ke arahselatan karena saksi lta Sariyanti Binti Rahmat sudah menunggunya dipinggir gang masuk ke rumah dan setelah menunggu dan bertemu denganterdakwa kemudian saksi lta Sariyanti Binti Rahmat membawa terdakwamasuk kedalam rumah saksi Ita Sariyanti Binti Rahmat , lalu pada hari Sabtutanggal 17 Desember 2016 sekira pukul 15.00 wib saksi lta Sariyanti BintiRahmat keluar rumah bersama terdakwa untuk mencari rumah kostsementara untuk terdakwa di Simpang Universitas Unimal

Ita SariyantiBinti Rahmat menyuruh Terdakwa naik ojek ke arah selatan karena Saksilta Sariyanti Binti Rahmat sudah menunggunya di pinggir gang masuk kerumah dan setelah menunggu dan bertemu dengan Terdakwa kemudianSaksi lta Sariyanti Binti Rahmat membawa Terdakwa masuk kedalamrumah;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul15.00 wib Saksi lta Sariyanti Binti Rahmat keluar dari rumah bersamaTerdakwa dengan mencari rumah kost sementara untuk Terdakwa diSimpang Universitas Unimal

ojek ke arah selatan karena Saksilta Sariyanti Binti Rahmat sudah menunggunya di pinggir gang masuk kerumah dan setelah menunggu dan bertemu dengan Terdakwa kemudianSaksi lta Sariyanti Binti Rahmat membawa Terdakwa masuk kedalamrumah;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul15.00 wib Saksi lta Sariyanti Binti Rahmat keluar dari rumah bersamaTerdakwa dengan mencari rumah kost sementara untuk Terdakwa diHalaman 45 dari 54 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN LskSimpang Universitas Unimal

Bahwa almarhum semasa hidupnya bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil(PNSDosen) di Universitas Malikussaleeh (UNIMAL) Lhokseumawe;9. Bahwa almarhum semasa hidupnya memiliki harta bergerak dan harta tidakbergerak, yaitu:1) Tabungan di PT.Bank BNI Kantor Cabang Lhokseumawe, NomorRekening: 0058508948 atas nama Yusrtini Marita, dengan saldosejumlah yang tertera dalam buku rekening;2) Tabungan asuransi pensiun atas nama Ir. Yusrini Marita di PT.

UK bin MY, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen FakultasHukum UNIMAL, tempat tinggal di, Kota Lhokseumawe, memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya E , Penggugatadalah sepupu saksi, dan saksi kenal juga dengan Tergugat yangbernama B; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa selama menikah antara Penggugat dengan Tergugat telahmemperoleh 2 orang anak, dan 1 orang telah

Moekhtar Benny semasa hidupnyasebagai PNS (doser UNIMAL)) ~nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennmnmnnnnHalaman 7 dari 16Penetapan Nomor : 09/Pdt.P/2014/MS.Lsm.2. SAKS!

agardiberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Bahwa gugatan Penggugat atas dan terhadap diri Tergugat adalahtermasuk gugatan yang tidak mempunyai kualisipikasi hukum untukmenuntut nafkah keempat orang anak, sebab tiga orang diantaranya sudahberumah tangga dan masingmasing mereka sudah dewasa, sedangkanANAK WV PENGGUGAT dan TERGUGAT, sudah berumur 19 tahun tercatatsebagai Mahasiswi Unimal

saksiChairul Saputra Als Mahonk naik ojek ke arah selatan karena terdakwa sudahmenunggunya di pinggir gang masuk ke rumah dan setelah menunggu danbertemu dengan saksi Chairul Saputra Als Mahonk kemudian terdakwamembawa saksi Chairul Saputra Als Mahonk masuk kedalam rumahterdakwa, lalu pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul15.00 wib terdakwa keluar rumah bersama saksi Chairul Saputra Als Mahonkuntuk mencari rumah kost sementara untuk saksi Chairul Saputra AlsMahonk di Simpang Universitas Unimal

karena terdakwa sudahmenunggunya di pinggir gang masuk ke rumah dan setelah menunggu danbertemu dengan saksi Chairul Saputra Als Mahonk kemudian terdakwamembawa saksi Chairul Saputra Als Mahonk masuk kedalam rumahterdakwa, lalu pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul15.00 wib terdakwa keluar rumah bersama saksi Chairul Saputra Als MahonkHalaman 16 dari 53 Putusan Nomor 92/Pid.B/2016/PN Lskuntuk mencari rumah kost sementara untuk saksi Chairul Saputra AlsMahonk di Simpang Universitas Unimal

dansetelah menunggu dan bertemu dengan Saksi Chairul Saputra Alias PutraAlias Mahonk Bin Suprayetno kemudian Terdakwa membawa Saksi ChairulSaputra Alias Putra Alias Mahonk Bin Suprayetno masuk kedalam rumah;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul15.00 wib Terdakwa keluar dari rumah bersama Saksi Chairul Saputra AliasPutra Alias Mahonk Bin Suprayetno dengan mencari rumah kost sementarauntuk Saksi Chairul Saputra Alias Putra Alias Mahonk Bin Suprayetno diSimpang Universitas Unimal

saksiChairul Saputra Als Mahonk naik ojek ke arah selatan karena terdakwa sudahmenunggunya di pinggir gang masuk ke rumah dan setelah menunggu danbertemu dengan saksi Chairul Saputra Als Mahonk kemudian terdakwamembawa saksi Chairul Saputra Als Mahonk masuk kedalam rumahterdakwa, lalu pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitar pukul15.00 wib terdakwa keluar rumah bersama saksi Chairul Saputra Als Mahonkuntuk mencari rumah kost sementara untuk saksi Chairul Saputra AlsMahonk di Simpang Universitas Unimal

selatan karena terdakwasudah menunggunya di pinggir gang masuk ke rumah dan setelah menunggudan bertemu dengan saksi Chairul Saputra Als Mahonk kemudian terdakwamembawa saksi Chairul Saputra Als Mahonk masuk kedalamhalaman12, Putusan Nomor.119/Pid/2017/PTBNArumahterdakwa, lalu pada hari Sabtu tanggal 17 Desember 2016 sekitarpukul 15.00 wib terdakwa keluar rumah bersama saksi Chairul Saputra AlsMahonk untuk mencari rumah kost sementara untuk saksi Chairul SaputraAls Mahonk di Simpang Universitas Unimal

Yang pertama dilakukan oleh bukan warga Lhokseumawe11yang saat itu terjadi pada waktu ceramah Maulid Nabi di Desa MonGeudong Lhokseumawe, dan kedua dilakukan oleh Dosen Unimal yangtinggal di Desa Keude Aceh Lhokseumawe, dan yang lain belum adalaporan ;e Bahwa saksi pernah mendengar nama Abu Hanafiah, tapi belum pernahbertemu dan duduk dengannya ;e Bahwa menurut yang saksi dengar ajaran Tgk.

DINANURMALITA SARI; Bahwa Saksi dan teman Saksi tersebut kami adalah warga kota Medannamun kami Saat ini sedang berkuliah di Universi Malikul Saleh (UNIMAL) KotaLhokseumawe; Bahwa pada saat terjadi pencurian di dalarn bus tersebut Saksi bersama sdr.DINA NURMALITA duduk bersampingan; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut terjadi pada Waktu malamhari dan Saksi berangkat menggunakan mobil bus dari Kota Medan sekirapukul 23.00 Wib; Bahwa pada saat pelaku mengambil 1 (Satu) unit Laptop merk Lenovo

ASRIAYU WANDIRA; Bahwa Saksi dan teman Saksi tersebut kami adalah warga kota Medannamun kami saat ini sedang berkuliah di Universi Malikul Saleh (UNIMAL) KotaLhokseumawe; Bahwa pada saat terjadi pencurian di dalarn bus tersebut Saksi bersama sdr.ASRI AYU WANDIRA duduk bersampingan;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Lgs Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut terjadi pada Waktu malamhari dan Saksi berangkat menggunakan mobil bus dari Kota Medan sekirapukul 23.00 Wib; Bahwa pada saat

DINANURMALITA SARI; Bahwa Saksi dan teman Saksi tersebut kami adalah warga kota Medannamun kami Saat ini sedang berkuliah di Universi Malikul Saleh (UNIMAL) KotaLhokseumawe; Bahwa pada saat terjadi pencurian di dalarn bus tersebut Saksi bersama sdr.DINA NURMALITA duduk bersampingan; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut terjadi pada Waktu malamhari dan Saksi berangkat menggunakan mobil bus dari Kota Medan sekirapukul 23.00 Wib;Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Lgs Bahwa pada

ASRIAYU WANDIRA; Bahwa Saksi dan teman Saksi tersebut kami adalah warga kota Medannamun kami saat ini sedang berkuliah di Universi Malikul Saleh (UNIMAL) KotaLhokseumawe;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Lgs Bahwa pada saat terjadi pencurian di dalarn bus tersebut Saksi bersama sdr.ASRI AYU WANDIRA duduk bersampingan; Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut terjadi pada Waktu malamhari dan Saksi berangkat menggunakan mobil bus dari Kota Medan sekirapukul 23.00 Wib; Bahwa pada saat

Lapang pernah mengikuti Festival Tari Kreasi AcehDi Gor Unimal sekitar tanggal 21 Fenruari 2010, dengan anggaran tahun 2009, yangdiselenggarakan oleh Sanggar Cut Meutia Meuligo Aceh Utara dan dalam kegiatantersebut sanggar sanggar Rompi Muda Kec. Lapang mendapatkan juara paporit,dalam hal ini karena mendapatkam juara paporit sanggar Rompi Muda Kec.

Nurdini yang saksidatangkan sendiri dan dengan biaya pribadi, Sementara yang menjadi Koordinator adalah semua Pengurus Sanggar Malahayati ; Bahwa Uang yang pernah saksi terima adalah sebesar Rp. 2.800,000, (Dua jutadelapan delapan ratus ratus ribu rupiah) dari Sanggar Cut Meutia MeuligoKabupaten Aceh utara Tahun 2009 ; Bahwa Uang Rp. 2.800,000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) saksipergunakan untuk transportasi, sewa baju, untuk hias yang tampil pada acaraFestival Tari Kreasi Aceh Di Gor Unimal

Pelatihan Rabbana ; Bahwa Seingat saksi sanggar Cempaka pernah mengikuti Festival Tari KreasiAceh Di Gor Unimal sekitar bulan Januari 2010, yang diselenggarakan olehSanggar Cut Meutia Meuligo Aceh Utara ; Bahwa Uang yang pernah saksi terima adalah sebesar Rp. 2.800,000, (Dua jutadelapan ratus ribu rupiah) dan pada waktu itu saksi ada menandatanganiblangko kosong yang disuruh oleh bendahara Sanggar Meuligo Cut Meutia ;Halaman 36 dari 107Putusan No.06/Pid.SusTPK/2015/PNBna Bahwa dapat saksi jelaskan

Tampil digor Unimal ; Bahwa pada tahun 2009 sanggar Cempaka tidak ada menerima dana dalambentuk apapun selain dari uang pembinaan sebanyak Rp. 2.800,000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;SAKSI KHAIRIAH BINTIISMAIL Bahwa saksi mengerti yaitu sehubungan dengan adanya dugaan penyimpangandana bantuan pembinaan Sanggar Cut Meutia Meuligo Kabupaten Aceh utaraTahun 2009 ; Bahwa saksi selaku Ketua Sanggar Cut Put Troe yang

pernah mendapatkanbantuan Uang Pembinaan sebesar Rp. 1800.000, (satu juta delapan ratus ribuHalaman 38 dari 107Putusan No.06/Pid.SusTPK/2015/PNBnarupiah) dan tidak pernah menerima bantuan sebesar Rp. 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) ; Bahwa uang Rp. 1.800.000, tersebut saksi terima pada saat kegiatan Pentastari kreasi Aceh di Gor Unimal Kabupaten Aceh utara ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;8.

AZLI BURFI BIN TARMIZIZ, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi adalah mahasiswa Unimal bagian computer;Bahwa awalnya saksi menawarkan pekerjaan kepada saksi untuk bekerjadi PIM sebagai teknisi;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Lsm Bahwa terdakwa menyuruh saksi untuk menyiapkan berkas dan uangadministrasi sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) namun saksi hanyasanggup menyediakan sebesar Rp700.000, (tujuh ratus ribu