• - Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT UNIMAX CIPTA BUSANA tersebut;

  PT UNIMAX CIPTA BUSANA VS LILIK SISWADI

  PUTUSANNomor 393 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT UNIMAX CIPTA BUSANA, yang diwakili Yulia Siregar sebagaiDirekturnya, berkedudukan di Jalan Kapuk Kamal Raya Nomor18A, RTI 001 RW 002, Kelurahan Kamal Muara, KecamatanPenjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

  Bahwa sebagaimana telah diungkapkan oleh Pelawan dalam daililsangkalan/bantahannya dalam Jawaban, Duplik dan Kesimpulan dalamperkara perselisihan pemutusan hubungan kerja Nomor 43/PHI.G/2014/PNSrg, antara Pelawan/PT Unimax Cipta Busana dengan Terlawan/LilikSiswadi yang telah diputus oleh Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Serang, terbukti bahwa sesungguhnya pihak yangmempunyai hubungan hukum sebagai pekerja dan pemberi kerja adalahTerlawan/Lilik Siswadi dan PT Maxistar Intermoda

  ;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Terlawan mengajukan Rekonvensipada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Semula PT Unimax Cipta Busana berkedudukan di Jalan RayaCireundeu Nomor 43, Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan sebagai Tergugatdan Terlawan sebagai Penggugat dalam Perkara Nomor 43/PHI.G/2014/PN Srg,yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap.

  Sementara Terlawanberdasarkan bukti T1 tentang surat penonaktifan Terlawan yangdikeluarkan oleh HC General Manager PT Unimax Cipta Busanatanggal 12 April 2013, bukti T8 sampai dengan T11 tentangPanggilan Mediasi tanggal 12 Maret 2014 sampai dengan tanggal 10April 2014 di Kantor Disnakertrans Kota Tangerang Selatan, dan T12Anjuran Mediator Disnakertrans Kota Tangerang Selatan, tanggal 16Mei 2014, Terlawan telah menempuh proses penyelesaian perselisihanhingga akhirnya mengajukan gugatan ke Pengadilan

  Rapat Kamar Perdata Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 19 sampai dengan 21 Desember 2012 merupakankewenangan Pengadilan Negeri, sehingga sekalipun tidak ada eksepsi dariTerlawan seharusnya Judex Facti sesuai ketentuan Pasal 132 Rv, karenajabatannya menyatakan Pengadilan Hubungan Industrial tidak berwenangmemeriksa perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi PT UNIMAX

• Unimax Cipta Busanatempat bekerja Tergugat, beralamat di Jalan Raya Cirende Nomor43, Ciputat, Tangerang Selatan 15419. Surat Keputusan ini analogdengan Penyebab Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja angka(3) pada gugatan Penggugat. Hanya Penggugat tidak transparan,malahan menutupi nama Perusahaan penonaktifan Tergugat, yaituP.T. Unimax Cipta Busana;2 Mengacu kepada fakta yuridis (S.K.

  Unimax Cipta Busanatempat Tergugat bekerja, beralamat di Jalan Raya Cirende Nomor43, Ciputat, Tangerang Selatan 15419. Dengan demikian Tergugattunduk pada 2 (dua) Peraturan Perusahaan, yaitu P.T. MaxistarIntermoda Indonesia yang berkedudukan di Jakarta Utara, DaerahKhusus Ibukota (DKI) Jakarta dan P.T. Unimax Cipta Busana,Jalan Raya Cirende Nomor 43, Ciputat, Tangerang Selatan,Hal.9 dari 25 hal. Put. No.444 K/Pdt.SusPHI/2014Provinsi Banten.

  Unimax Cipta Busana, bukandari Tergugat dalam Rekonvensi.

  Unimax Cipta Busana, makahal ini membuktikan bahwa pada saat ituTergugat bekerja di bawah perintah P.T.Unimax Cipta Busana sampai dengantimbulnya S.K. tersebut.

  Unimax CiptaBusana kepada P.T.

• (ex aequo etbono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya gugatan Penggugat salah alamat karena Tergugatbekerja di PT Unimax Cipta Busana;Bahwa, terhadap gugatan tersebut, Tergugat mengajukan gugatanbalik (Rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 7 hal. Put.

• kunci gembok merk SES yang sudah rusak.1 (satu ) buah mata gerinda merk modern yang sudah patah.1 (satu ) buah kunci mata gerinda.1 (satu ) buah obeng kembang warna merah.1 (satu ) buah buku cara pemakaian gerinda.1 (satu ) buah potongan pintu besi warna biru.1 ( satu ) buah lembar kartu jaminan mesin gerinda merk GAT.2 (dua ) buah potongan kerangka pintu besi.1 (satu ) buah kayu galam dengan panjang sekitar + 2 meter.1 (satu ) buah gerinda merk GAT warna merah.6 (enam ) buah mata gerinda merk Unimax

  buah kunci gembok merk SES yang sudah rusak. 1(satu ) buah mata gerinda merk modern yang sudah patah. 1(satu ) buah kunci mata gerinda. 1(satu ) buah obeng kembang warna merah. 1(satu ) buah buku cara pemakaian gerinda. 1(satu) buah potongan pintu besi warna biru. 1(satu ) buah lembar kartu jaminan mesin gerinda merk GAT. 2(dua) buah potongan kerangka pintu besi. 1(satu ) buah kayu galam dengan panjang sekitar + 2 meter. 1(satu ) buah gerinda merk GAT warna merah. 6(enam ) buah mata gerinda merk Unimax

  buah kunci gembok merk SES yang sudah rusak. 1(satu ) buah mata gerinda merk modern yang sudah patah. 1(satu ) buah kunci mata gerinda. 1(satu ) buah obeng kembang warna merah. 1(satu ) buah buku cara pemakaian gerinda. 1(satu ) buah potongan pintu besi warna biru. 1(satu ) buah lembar kartu jaminan mesin gerinda merk GAT. 2(dua) buah potongan kerangka pintu besi. 1(satu ) buah kayu galam dengan panjang sekitar + 2 meter. 1(satu ) buah gerinda merk GAT warna merah. 6(enam ) buah mata gerinda merk Unimax

• .,22 TONGXIANG ZHONGWEI CHEMICAL FIBER23 SHARON CORPORATION24 WUJIANG UNIMAX INTERNATIONAL CO LTD25 CHORI CHINA CO LTD26 SHANGHAI WINWING IMP AND EXPORT CO27 SHAOXING NONGCUI IMPORT AND EXPORT28 VILLETTE TEXTILES SUZHOU CO LTD29 XIAMEN PHOENIX NEW MATERIAL TECH.COLTD30 WUJIANG JETTA INTERNATIONAL CO LTD31 SUZHOU QINJIAN E CO LTD32 THAI CHORI CO.,LTD.,33 NORTHERN INTERNATIONAL HOLDING Halaman 4 dari 29 halaman, Putusan Pidana Nomor 272/PID.SUS/2018/PT BDG.

• 6 ( enam ) buah mata gerinda merk Unimax.
• 1 ( satu ) buah timbangan digital merk CAMRY warna hijau.
• 1 (satu ) buah celurit.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

• CHEMICAL FIBER23 SHARON CORPORATION24 WUJIANG UNIMAX INTERNATIONAL CO LTD25 CHORI CHINA CO LTD26 SHANGHAI WINWING IMP AND EXPORT CO27 SHAOXING NONGCUI IMPORT AND EXPORT28 VILLETTE TEXTILES SUZHOU CO LTD29 XIAMEN PHOENIX NEW MATERIAL TECH.COLTD30 WUJIANG JETTA INTERNATIONAL CO LTD31 SUZHOU QINJIAN 1E COLTD32 THAI CHORI CO.

• .,22 TONGXIANG ZHONGWEI CHEMICAL FIBER23 SHARON CORPORATION24 WUJIANG UNIMAX INTERNATIONAL CO LTD25 CHORI CHINA CO LTD26 SHANGHAI WINWING IMP AND EXPORT CO27 SHAOXING NONGCUI IMPORT AND EXPORT28 VILLETTE TEXTILES SUZHOU CO LTD29 XIAMEN PHOENIX NEW MATERIAL TECH.COLTD30 WUJIANG JETTA INTERNATIONAL CO LTD31 SUZHOU QINJIAN 1E COLTD32 THAI CHORI CO.