Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah Pemohon IIyang bernama : Yusri dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Uniman dan Sahudin.Hal. 1 dari 9 hal. Pen. No 0087/Pdt.P/2017/PA.Mna.3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.500, dibayar tunai.4.

Uniman bin Inulzairin, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Aur Rungit, Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur, saksi tersebut mengaku sebagai kakaksepupu Pemohon II; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 20 Juli 1977 di Desa Aur Ringit, Kecamatan Tanjung Kemuning,Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi

Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.500,dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Uniman bersama Sahudin; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 7 orang anak dan hingga saat inikeduanya tidak pernah bercerai dan tidak terikat perkawinan denganorang

sebagai adikkandung Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 20 Juli 1977 di Desa Aur Ringit, Kecamatan Tanjung Kemuning,Kabupaten Kaur; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Pemohon II yangbernama Yusri; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp.500,dibayar tunal; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Uniman

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungannasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan pernikahan secarasyariat Islam maupun adat di antara keduanya; Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah ayah bernama Yusri bertindaksebagai wali nikah dengan disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Uniman dan Sahudin, dengan mahar berupa uang Rp.500,dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak adapihak

PUTUSAWNam or OFS UPALGIZOTIPA.Thh. ro yds sil ail i pernikahan pica Hari Rabu Tanga 64 Ju ini 1iapan dengan 02 Rabiul Awal 1420 H, dan dicatat oleh Pogawal. witor Uniman ore a Ta rai: 9 acl 7 Juri 71999.Pl r Umur 18 : jangan, ak it ete, Hs ctr Weed pulamany ra an aba i wall olay lesen, madidpun manure reigenvangaiian Neier COOUPHEGIOTTPATIA tenga 03 ult 2077, tanga 41Jull 2017 dan tanggal 01, Agustus 2017 Terguge . nevi ht watt Ne are hoe(SS 1MIAGES, yang aslinya dike oleh Kanto Unusan oe' Tania

Toh. mbang, bahwa oleh Rajan Tessahon oak fair angiema reece = diamanatkan olali rat Wan Mahkana Fotokopi Buku Kutipan Akia Nikah Nomor 432/16/VI2012, yang.aslinya dikeluarkan oleh Kantor Uniman Agama Kecomatan Keritang,Kabupaten Indragi Hil, tanggal 15 Agustus 2012, lal Majelisternyata aocok Selah baemataved cuiaxs chin fein ol lepatair PaiernPangadian Agama Tembilahan, kemudian oleh Ketua Majelis: diberi tanda P;Bukti sakal :Tan, Reames toga Jan Lint Tn RT.

Uniman bin Mat Talar, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Desa Sri Gading, Kecamatan LubukDalam, Kabupaten Siak, di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dikarenakansaksi sebagai tetangga;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah yaitu pada Juli 1975yang dilangsungkan Kota Dalam Tanjung Karang, KecamatanSido Mulyo, Kabupaten Kalianda;Bahwa saksi tidak hadir

bertempattinggal, yakni di wilayah okum Pengadilan Agama Bengkalis (vide Buku IIEdisi Revisi Tahun 2010 Pedoman teknis administrasi dan teknisPeradilan Agama hal.148), dan dari alat bukti (P1) tersebut, makaterbukti pula Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang dihadirkanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut, Majelis menilai secara formiltelah memenuhi syarat pembuktian, sedangkan secara materil majelismenilai keterangan dua orang saksi yaitu Deni dan Uniman

menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :PUTUSAN No. 9/Pid.B /2017/PN.Tbh Halaman 2 dari 22 Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di rumah terdakwa Jalan Lintas Samudra Km. 8 Kelurahan HarapanTani Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir saksi SARI BUDIMAN Als UNIMAN

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekira pukul 07.00 Wibdua orang yang mengaku dari pihak Telkomsel tersebut kembali menawarkan akitower sebanyak 24 (dua puluh empat) unit kepada saksi SARI BUDIMAN Als UNIMAN Binti SAIH lalu saksi SARI BUDIMAN Als UNI MAN Binti SAIH meneleponTerdakwa mengatakan bahwa dua orang yang mengaku dari pihak PT.

hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pukul 07.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa Jalan Lintas Samudra Km. 8 Kelurahan HarapanTani Kecamatan Kempas Kabupaten Indragiri Hilir saksi SARI BUDIMAN Als UNIMAN

Kemudian pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekira pukul 07.00 Wibdua orang yang mengaku dari pihak Telkomsel tersebut kembali menawarkan akitower sebanyak 24 (dua puluh empat) unit kepada saksi SARI BUDIMAN Als UNIMAN Binti SAIH lalu saksi SARI BUDIMAN Als UNI MAN Binti SAIH meneleponTerdakwa mengatakan bahwa dua orang yang mengaku dari pihak PT.

tidak datang menghadap dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, maka menurut hukum Tergugatdianggap mengakui dalildalil gugatan Penggugat, namun demikian untukmenghindari adanya kebohongan, Majelis Hakim perlu memeriksa surat buktiHal 8 Putusan Nomor 1846/Pdt.G/2017/PA.Kng.dan mendengar kesaksian saksisaksi keluarga atau orang yang dekat denganpara pihak;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P.1 dan P.2 serta dua orang saksi bernama Amiah bin Uniman

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (A, Kiram bin Mat Nasir) terhadap Penggugat (Siti Uniman Samsiyah, S.Pd binti Sakir);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk-guluk Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Kiram bin Matnasit) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Uniman Syamsiyah, S. Pdi binti Sakir) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

Mesinmesin cetak merek UNIMAN 2 unit SOLNA 1unit, yang terletak di JI. Dewi Sartika 136D, Cawang,Jakarta Timur ;3. Tanah berikut bangunan milik TERGUGAT Ill yangterletak di JI. Raya Jati Padang No. 36A37B, PasarMinggu, Jakarta Selatan ;Bahwa oleh karena TERGUGAT Ill adalah Direktur PT.

Mesinmesin cetak merek UNIMAN 2 unit SOLNA 1unit, yang terletak di JI. Dewi Sartika 136D, Cawang,Jakarta Timur ;Hal. 39 Putusan No. 560/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Tim.7.10.11.12.3. Tanah berikut bangunan milik TERGUGAT Ill yangterletak di JI.

Mesinmesin cetak merek UNIMAN 2 unit, SOLNA 1 unit, yangterletak di JI. Dewi Sartika 136D, Cawang, Jakarta Timur ;c. Tanah berikut bangunan milik TERGUGAT Ill yang terletak di Jl.Raya Jati Padang No. 36A 37B, Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;30.Bahwa oleh karena TERGUGAT Ill adalah Direktur PT.

Mesinmesin cetak merek UNIMAN 2 unit, SOLNA 1 unit, yangterletak di JI. Dewi Sartika 136D, Cawang, Jakarta Timur ;c. Tanah berikut bangunan milik TERGUGAT Ill yang terletak di Jl.Raya Jati Padang No. 36A 37B, Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;. Menghukum mengenakan bunga sebesar 1% (satu persen) per bulan sejak31 Okt 2009 s/d Nov 2010 atas kewajiban TERGUGAT sebesar Rp. Rp.255.802.308, (mulai gugatan didaftarkan sampai TERGUGAT ,TERGUGAT II dan TERGUGAT III membayar keseluruhan kewajibannya) ;.