Pokok batas sebelah utara adalah pohon upak air di hilir pohonbambu.Patok batas sebelah timur adalah pohon durian pohon upak air danPatok batas tanah sebelah barat adalah pohon leban, pohon upak air, dihilir pohon bambu.Dan sket lokasi tanahnya sebagaimana dalam lampiran dalam jawaban ini; Hal 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 82/PDT/2018/PT PTK4.

CATATAN PERSIDANGANNomor 1187/Pid.C/2018/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Eliana MegaTempat Lahir > Upak HilirUmur atau Tanggal Lahir : 20 Juni 1999Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Ayani 2, Gang Pondok LestariAgama : KatholikPekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :Rendra, SH. M. H.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Rchimpo Pitty Ue Tally Alias Rempong Bin Upak Erang Tally telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan secara berlanjut, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam Dakwaan Primair.

Terdakwa:
RCHIMPO PITTY UE TALLY alias REMPONG bin UPAK ERANG TALLY

Upak) kepada Penggugat (Masniwa binti Matra'i);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang - Batang dan Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4.

Upak, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Gotogu,Desa Poreh, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1118/Pdt.G/2015/PA.Smp mengemukakan

Upak)terhadap Penggugat (Masniwa binti Matra);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Paisal bin Upak) terhadap Penggugat (Nur Syafitri binti Darmawan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa BUNGAN UPAK dan SITTl BALKIS adalah orang yang sama;
3. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 110.000,- (Seratus sepuluh ribu rupiah);

Penyidik sebagai saksi, dalamkasus Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa DARWIS RULAM BinRULAM, dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik); Bahwa saksi bersama dengan saksi RUDDI FIYANSYAH, saksiIVAN FERDYAN (masingmasing anggota kepolisian dari BNNP Aceh)dan beberapa anggota kepolisian lainnya dari BNNK Aceh Tamiang telahmenangkap terdakwa, pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekirapukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Peukan Pasar Upak

Penyidik sebagai saksi, dalamkasus Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa DARWIS RULAM BinRULAM, dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik); Bahwa saksi bersama dengan saksi BAHRUNIL, saksi IVANFERDYAN (masingmasing anggota kepolisian dari BNNP Aceh) danbeberapa anggota kepolisian lainnya dari BNNK Aceh Tamiang telahmenangkap terdakwa, pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekirapukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Peukan Pasar Upak

Penyidik sebagai saksi, dalamkasus Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa DARWIS RULAM BinRULAM, dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik); Bahwa saksi bersama dengan saksi RUDDI FIYANSYAH, saksiBAHRUNIL (masingmasing anggota kepolisian dari BNNP Aceh) danbeberapa anggota kepolisian lainnya dari BNNK Aceh Tamiang telahmenangkap terdakwa, pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekirapukul 12.30 WIB bertempat di Jalan Peukan Pasar Upak

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sebagai saksi, dalamkasus Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa DARWIS RULAM BinRULAM, dan keterangan saksi, sebagaimana terurai dalam Berita AcaraPemeriksaan Pendahuluan (BAP.Polisi / Penyidik); Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul12.30 WIB bertempat di Jalan Peukan Pasar Upak Kecamatan KarangBaru Kabupaten Aceh Tamiang, terdakwa telah ditangkap oleh anggotakepolisian dari BNNP Aceh; Bahwa terdakwa ditangkap karena menerima, menjadi

bukti tersebut saksisaksi danTerdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,serta barang bukti yang diajukan kemuka persidangan, apabila satu denganyang lainnya dihubungkan, ternyata satu sama lain saling berhubungan setidaktidaknya tidaklah saling bertentangan, yang karenanya Majelis Hakim telahdapat menyimpulkan adanya faktafakta Hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 12.30WIB bertempat di Jalan Peukan Pasar Upak

(delpan ratus. ribu rupiah), :7 dan Terdakwa memberikan upak kepada lali laki tersebit seharga Rp.50. 000. 2x (ima puluh ribu rupiah), setelah menerima uang penjualan Handphone milk; saksi korban sebesar Rp. 750. 000.

(delpan. ratus ribu rupiah),: dan Terdakwa memberikan upak kepada lali laki tersebit seharga Rp.50.000. (lima: puluh ribu rupiah), setelah menerima wang, penjualan Handphone milik saksi korban sebesar Rp. 750. 000.

Wana Sawit Subur Lestari (WSSL) Il, Desa Bahaur, Kec.Hanau.Kabupaten Seruyan ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi bersama dengan 11 (sebelas)orang lainnya yaitu bernama NURLIADI Als BADEK, SAHRUDINNUR Als UPAK,IRAWAN Als UWAN, SUPIADI Als SUPI, AHMAD FIRDAUS Pgl.

Kabupaten Seruyan ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi bersama dengan 11 (sebelas)orang lainnya yaitu : TAR, UPAK, UWAN, SUPI, DAUS, WARDI, MISRAN, NONO,YANUR, HADI dan UMIN, telah menusuk dan mencongkel akar 11 (sebelas) pohonkelapa sawit milik PT.

Kabupaten Seruyan ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi bersama dengan 11 (sebelas)orang lainnya yaitu : TAR, UPAK, UWAN, SUPI, DAUS, WARDI, MISRAN, NONO,YANUR, HADI dan UMIN, telah mendodos pohon 11 (sebelas) pohon kelapa sawitmilik PT.

Kabupaten Seruyan ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi bersama dengan 11 (sebelas)orang lainnya bernama BADEK, TIAR, MISRAN, DAUS, HADI, YANUR, NONO,UPAK atau UDIN, UWAN, WARDI dan SUFI, telah melakukan perbuatan berupamencongkel akar pohon 11 (sebelas) pohon kelapa sawit milik PT.

DAUS BinKUSMAYADI, saksi WARDI, RUSMIN NURYADIN Als UMINBin YUSRAN, SAHRUDINNUR Als UPAK, IRAWAN AlsUWAN, SUPIADI Als SUPI, MISRAN RAHMAN, AHMADSAHBUDINNUR Als NONO, MUHAMMAD EDYANUR AlsYANUR dan HADIYANI Als HADI telah menusuk danmencongkel sekeliling tananam kelapa sawit denganmenggunakan dodos sebanyak 11 (sebelas) batang kelapasawit milik PT.

Suliyem alamat dukuh Guwo Desa Kemadobatur Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan;e Bahwa tanah galian C mengandung phospat yang diangkut terdakwa tersebutdibungkus kantong sak warna putih dan berat seluruhnya sekitar 2,5 Ton, danterdakwa akan mendapat upah sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiahO dipotong ongkos kuli panggiul sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan yang diterima bersih terdakwa sebagai upak angkut sebesar Rp.90.000,e Bahwa terdakwa mengangkut tanah galian C mengandung

Bahwa tanah galian C mengandung phospat tersebut digali dari tanah milik Sdri.Suliyem alamat dukuh Guwo Desa Kemadobatur Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan ;3 Bahwa tanah galian C mengandung phospat yang diangkut terdakwa tersebutdibungkus kantong sak warna putih dan berat seluruhnya sekitar 2,5 Ton, danterdakwa akan mendapat upah sebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh riburupiahO dipotong ongkos kuli panggiul sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan yang diterima bersih terdakwa sebagai upak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Pengugat; dengan verstek
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abidin Noor bin Upak) terhadap Penggugat (Fitriani binti M.

UPAK (DPO) dengan tebakanatau pasangan 2 (dua) angka;Bahwa dalam memasang kupon puth 2 (dua) angka tersebut terdakwamembayar Rp. 1000, (Sseribu rupiah) dan apabila tebakan terdakwa benar makaterdakwa akan mendapatkan untung atau uang pemenang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar tebakan angka terdkawa hanyalah bersifat untunguntunganSaja;Bahwa terdakwa SUPIAN dalam menyelenggarakan permainan judi togeltersebut tidak mendapatkan izin dan pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana

UPAK (DPO) dengan tebakanatau pasangan 2 (dua) angka;Bahwa dalam memasang kupon puth 2 (dua) angka tersebut terdakwamembayar Rp. 1000, (Sseribu rupiah) dan apabila tebakan terdakwa benar makaterdkaw akan mendapatkan untung atau uang pemenang sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah);Bahwa benar tebakan angka terdkawa hanyalah bersifat untunguntunganSaja;Bahwa terdakwa SUPIAN dalam menyelenggarakan permainan judi togeltersebut tidak mendapatkan izin dan pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Otong Diana Lubis bin Aang Suhanda) terhadap Penggugat (Eni Nuraeni binti Upak);
4. Membebankan kepada Penggugat

dari pemainpertama dengan cara mengambil kartu ceki sebanyak 6 (enam) lembar dandiikuti pemain yang lain mengambil kartu ceki sebanyak 6 (enam) lembarkemudian pemain pertama kembali mengambil kartu ceki lagi sebanyak 5(lima) lembar kartu ceki dan seterusnya diikuti oleh pemain yang lainsehingga jumlah kartu ceki yang dipegang oleh pemain sebanyak 11(sebelas) lembar kartu ceki, kemudian pemain pertama menarik /mengambil satu kartu ceki yang sisa diatas meja yang disebut ngupak,apabila kartu yang di upak

sebanyak 6(enam) lembar dan diikuti pemain yang lain mengambil kartu cekisebanyak 6 (enam) lembar kemudian pemain pertama kembali mengambilkartu ceki lagi sebanyak 5 (lima) lembar kartu ceki dan seterusnya diikutioleh pemain yang lain sehingga jumlah kartu. ceki yang dipegang olehpemain sebanyak 11 (sebelas) lembar kartu ceki, kKemudian pemainHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 59/Pid/2018/PT DPSpertama menarik / mengambil satu kartu ceki yang sisa diatas meja yangdisebut ngupak, apabila kartu yang di upak

komunikasi lagi sebagaimanalayaknya suami isteri dan pihak keluarga kedua belah pihak telahberusaha mendamaikan agar dapat kembali rukun membina rumahtangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil, dengan demikianunsur terjadinya pisah tempat tinggal telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupayamendamaikan dengan menasehati Pemohon= agar rukun kembalidengan Termohon dari persidangan dan pada setiap persidangan sesuai ket C sat 3 aturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975, Idemikian unsur upak

Kamarusin untuk membayar upah pekerja semprot lahan tebu,membayar upak bajak dan upah mengoret serta upah tebang tebu;Bahwa tujuan terdakwa menyimpan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenisrevolver warna hitam serta 5 (lima) butir amunisi adalah untuk menjaga diriterdakwa dan harta benda terdakwa dari pelaku kejahatan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki, menyimpan ataumenguasai 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolver warna hitamserta 5 (lima) butir amunisi tersebut;Bahwa

Kamarusin untuk membayar upah pekerja semprot lahan tebu,membayar upak bajak dan upah mengoret serta upah tebang tebu;Menimbang, bahwa tujuan terdakwa menyimpan 1 (satu) pucuk senjataapi rakitan jenis revolver warna hitam serta 5 (lima) butir amunisi adalah untukmenjaga diri terdakwa dan harta benda terdakwa dari pelaku kejahatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk memiliki,menyimpan atau menguasai 1 (satu) pucuk senjata api rakitan jenis revolverwarna hitam serta 5 (lima) butir amunisi

saling berhubungan,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :11Bahwa benar pada hari Rabu dan Kamis tanggal 16 17 Januari 2013sekitar pukul 09.00 Wib. bertempat di RT. 07 Desa Pulau Betung,Kecamatan Pemayung, Kabupaten Batang Hari terdakwa telahmenebang pohan karet dan pohan rambai milik saksi Wartik.Bahwa benar sebelumnya terdakwa mendatangi saksi Syamsudindengan tujuan mengajaknya untuk menebang pohon karet dan pohanrambai yang berada didekat kebunnya, dimana terdakwa saat itumenawarkan upak

Dimana sebelumnya terdakwamendatangi saksi Syamsudin dengan tujuan untuk mengajaknya menebangpohon karet dan pohan rambai yang berada didekat kebunnya, dimanaterdakwa saat itu menawarkan upak kepada saksi Syamsudin sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) namun pada saat itu saksi Syamsudinmengatakan lihat dulu pohonnya kepada terdakwa lalu setelah sepakat danmelihat pohon yang akan ditebang kemudian saksi Syamsudin mendatangikebun terdakwa bersama temannya yaitu saksi Jamain untuk mengerjakanmenebang

Setelah sampai dirumah kemudian sayapecah lagi daqri 19 (sembilan belas) gram tersebut saya jadikan paketanpaketan kecil sebanyak 19 (Sembilan belas) paket, kKemudian dari 19 (Sembilanbelas) paket saya berikan 18 (delapan belas) paket ke saudara SAMUDRApada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 WIB diwilayahPademangan Jakarta Utara dan 1 (satu) paketan yang berhasil disita adalahbenar milik saya yang merupakan upak karena saya yang menjemput Narkotikajenis shabu tersebut ;Bahwa saya

Setelan sampai dirumahkemudian saya pecah lagi daqri 19 (Sembilan belas) gram tersebut saya jadikanpaketanpaketan kecil sebanyak 19 (Sembilan belas) paket, kemudian dari 19(sembilan belas) paket saya berikan 18 (delapan belas) paket ke saudaraSAMUDRA pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2019 sekitar pukul 18.30 WIBdiwilayah Pademangan Jakarta Utara dan 1 (satu) paketan yang berhasil disitaadalah benar milik saya yang merupakan upak karena saya yang menjemputNarkotika jenis shabu tersebut ;Bahwa benar

serta tanggung jawab yang beratdi emban oleh Penggugat sebagai Direktur Utama baik pekerjaan internal maupuneksternal;Bahwa atas upah yang tidak layak ini Penggugat telah menyampaikan permohonankepada Tergugat secara lisan agar upah Penggugat dinaikkan sesuai denganstandar untuk jabatan Direktur Utama dari sejak tahun 2010 yang lalu tetapipermohonan tidak mendapat tanggapan dari Tergugat, dan terakhir pada bulanDesember 2012 yang lalu Penggugat menyampaikan secara tertulis agar kepadaTergugat agar upak

Pemohon:
RCHIMPO PITTI UE TALLY Als REMPONG Bin Alm UPAK ERANG TALLY
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia C.qKepala Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah C.qDirektur Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah C.qKepala Sub Direktorat I Kamneg Reserse Kriminal Umum Kepolisian Daerah Kalimantan Tengah