Ditemukan 44 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 5/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 2 April 2012 —
6 — 2
6 — 2
PANITERA PENGGANTI, Rincian Biaya Perkara:1.ae Ye Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 200.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu rubur upia
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 185/PID.B/2012/PNYK Tanggal 28 Mei 2012 —
24 — 4
24 — 4
Terdakwabaru. masuk kedapur dan meninggalkan barang bukti tersebutIg aa AT mama anna Bahwa semua barang bukti berpindah dari tempat asalnya, yangmicrowave yang semula berada dibawah kolong meja pada saat itusudah tidak dikolong meja, pisau semula berada dilaci dapur dansenter yang berada dide kat jendela;Bahwa kerugian saksi kalau ditotal kurang lebih Rp. 700.000,00(Tuj uh ratu s ribuR upia h); 2+ nen nc nc ncn Bahwa rumah yang saksi tempati bukan merupakan rumah kostmelainkan rumah kontrakan yang
Putus : 23-01-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PT SAMARINDA Nomor 03/PID/2013/PT.KT.SMDA Tanggal 23 Januari 2013 — MAULIDHA KESUMA Binti MUHAMMAD YUSUP HAMZAH
81 — 20
81 — 20
Menetapkanmasa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4, Menyatakan barang DUKKti Der Upia. ta=
Register : 15-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 437/Pdt.G/2014/PA.Bjm Tanggal 5 Mei 2014 — - Penggugat Vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
halangan yang sah ; Bahwa Majelis telah berupaya untuk memberikan nasehat padaPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk melakukan perceraian,namun upaya tersebut tidak berhasil ; Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan surat surat bukti berupa foto copy yang telah diberi meteraicukup dan telah pula dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diparafkemudian dibert tarda, Der Upia
Register : 02-01-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 6/Pdt.G/2012/PA Skg. Tanggal 2 April 2012 —
6 — 5
6 — 5
PANITERA PENGGANTI, Rincian Biaya Perkara:1.ae Ye Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan :Rp. 200.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu rubur upia
Register : 11-08-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 278/Pdt.G/2014/PA.Pkl Tanggal 14 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
menghadap persidangantanpa alasan yang sah, maka prosedur mediasi sebagaimana dimaksud olehPERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan Penggugatdengan cara menasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya bersama Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukit Suratsurat Er upia
Putus : 07-01-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 220/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 7 Januari 2015 — AGAM TIRTO BUWONO
melawan
IDA WAHYU PERTIWI Dkk
127 — 13
127 — 13
tersebut ;2 nn nnn enn nnn nnn en nnennnnn nnn nnnBahwa mengingat penetapan No. 816/Pdt.P/1989 memuat isi yang tidak benar, makapenetapan tersebut mengandung cacad hukum sehingga tidak mempunyai kekuatanberlaku dan tidak sah ;0 22202 2ns conc onc nn ncnnonsBahwa dengan demikian perbuatan para TERGUGAT tersebut jelas dapatdikwalifikasi sebagai perbuatan melanggar hukum yang mengakibatkan kerugian bagiPENGGUGAT;2 2 nnn nnn n nnn nnn nnn cence nnn nnn nn cence nn nnn nnnnnaneeBahiwa aktaakta, Ber upia
Register : 29-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2693/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
telah hidup rukunlayaknya suami isteri dan mengambil tempat kediaman bersama di rumah milikbersama Penggugat dan Tergugat di Desa Paleran Kecamatan UmbulsariKabupaten Jember dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak sekitar 5 tahun yanglalu Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan memilih tinggal dirumahJ 10216:e Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkan karenasebelumnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat tidak menafkahiPenne upia
Register : 26-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Pbg Tanggal 26 Maret 2015 — WARHADI bin PAWIJAYA
32 — 4
32 — 4
Memerintahkan barang buktiDOT Upia poo nana errre (satu) ekorayamjantanjenisKetawawarnabrontokputihmerah kakikuningcucukkuning;dikembalikan kepada AZIZ PRASETIA MISKAM;e (satu) buahkandiataukarungplastikwarnaputihdanada motifwarnamerah;dirampas untuk dimusnahkan; 6.
Register : 13-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 094/Pdt.P/2016/PA.Pwt. Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON
60 — 9
60 — 9
hanya mempunyai seorang isteri, yakni lou TORINA;Bahwa selain meninggalkan ahli waris, orang tua Pemohon , Pemohon ll,dan Pemohon Ill juga meninggalkan harta warisan berupa tanah dan rumahyang berdiri di atasnya, dua terletak di Desa Rempoah, KecamatanBaturraden, yang satu menempel dengan rumah induk, dan sawah, tetapisaksi tidak tahu luas dan batasbatasnya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dilakukan pemeriksaansetempat terhadap obyek harta warisan Almarhum SAGURO dan AlmarhumahTIORINA, Gf Upia
Register : 25-06-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 8/G/2019/PTUN.TPI Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
Muhammad Yamin, S. Sos
Tergugat:
Walikota Tanjungpinang
212 — 491
Muhammad Yamin, S. Sos
Tergugat:
Walikota Tanjungpinang
212 — 491
403.000,- (Empat Ratus Tiga Ribu Rupiah ); -------
Register : 24-02-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 586/Pdt.G/2022/PA.Jbg Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
1.000.000 (Satu Juta Rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;
Yang harus diserahkan didepan sidang pada saat sebelum ikrar talak diucapkan;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp. 895.000,00 (Delapan Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupia
Register : 12-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 251/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
H. UDEN SUDENDI
Tergugat:
PT. MILLENNIUM SIRIH JAKARTA HOTEL
63 — 24
H. UDEN SUDENDI
Tergugat:
PT. MILLENNIUM SIRIH JAKARTA HOTEL
63 — 24
145.200.000; (Seratus Empat Puluh Lima Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang keseluruhannya berjumlah sebesar Rp. 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 05-10-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 2341/Pdt.G/2023/PA.Jbg Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
tahun, yang dalam asuhan Penggugat Rekonpensi setiap bulan minimal Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan tambahan 10 % setiap tahun sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia dewasa (21 tahun) atau mampu mandiri;
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp. 282.000,00 (Dua Ratus Delapan Puluh Dua Rupia
Register : 28-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PA JOMBANG Nomor 561/Pdt.G/2023/PA.Jbg Tanggal 15 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi bertemu dan berkumpul dengan anaknya yang bernama RAJENDRA BIMA PUTRA SETIAWAN, umur 6 tahun dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp. 730.000,00 (Tujuh Ratus Tiga Puluh Ribu Rupia
Register : 03-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 3118/Pdt.G/2021/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Penggugat Rekonvensi setiap bulan minimal Rp. 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah) dengan tambahan 10 % setiap tahun sejak putusan berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut berusia dewasa atau berumur 21 tahun;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp. 570.000,00 (Lima Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupia
Register : 17-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PTA SURABAYA Nomor 34/Pdt.G/2022/PTA.Sby Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding melawan Terbanding
70 — 31
70 — 31
Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp. 695.000,00 (Enam Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah);
Register : 03-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA JOMBANG Nomor 1/Pdt.G/2022/PA.Jbg Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
HIKMATUL KHOLIFA dan RISKI ADITYA PRATAMA dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
- Menyatakan menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sejumlah Rp. 745.000,00 (Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupia
Putus : 15-12-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 450/Pid.B/2016/PN.TBT Tanggal 15 Desember 2016 — RASINA br TARIGAN
73 — 13
73 — 13
( korban Ramaidin Sitepu ) menghubungi toke / agen pinang, supaya datang, Kemudian ia seorang diri pergi ke rumah orangtuanya dan melihat pintu gudang rumah sudah terbuka, lalu masuk berjalan kearah kamar tidur korban yang sudahterbuka dan menemukan korban Ramaidin Sitepu dalam kondisi telungkup serta bersimbah darah sambil mengorok dan berkata makmak dan ia meminta tolong ...bapakku kena tikam dan memberitahukan hal tersebut kepada Terdakwa dan menyuruh saksi Hamzah Harahap membawa mobil pick upia
Register : 26-02-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2015/PTUN.SBY Tanggal 17 September 2015 — THE LANNY TEDJA KUSUMA vs 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL), 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II, dan 1. DJUWITA, 2. JAP SIOK NGOO
61 — 50
61 — 50
. : 422/1995 luas 26 M2 terletakdi Jalan Kembang Jepun No. 113 Propinsi Jawa Timur, KotaSurabaya, Kecamatan Pabean Cantikan, KelurahanBongkaran;Yang diterbitkan olen TERGUGAT ;2930Dan apa yang di terbitkan oleh Tergugat II dan Tergugat III tersebut telahelas Valtul, Ger Upia, eames ese nec eetteereemenn neem nementeoeien25.4.Pencatatan Peralinan Hak Sertipikat Hak Millik No. 1751/Kel.Tanjungsari tanggal 31 May 2000 atas nama : Nyonya JandaLANNY TEDJAKUSUMA ( The Lan Ing Nio) Surat Ukur tanggal :631990