Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA SINJAI Nomor 18/Pdt.G/2013/PA.Sj
Tanggal 5 Maret 2013 — Hasmi binti Citte vs Pao bin Baraking
103
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Sinjai Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sinjai Timur, Kabupaten Sinjai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Put.No.18/Pdt.G/2013/PA.Sjkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan dan pegawai Pencatat Nikah Kantor urusana Agamakecamatan Kabupaten Sinjai sebagai tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat( 1 ) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjaiuntuk menyampaikan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana AgamaKecamatan Sinjai Selatan, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai setelah putusan ini berkekuatanhukum tetap.4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 ( empat ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 5Maret 2013 Masehi. bertepatan dengan
Putus : 03-03-2008 — Upload : 20-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 403/Pdt.G/2008/PA.Smd.
Tanggal 3 Maret 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • SUMEDANGsebagaiTERMOHON Pengadilan Agamatersebut : Telah membaca berkasperkara; Telah mendengarPemohon; ~ 252 722 275 ++ ++ TENTANG DUDUKPERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal03 Maret 2008 ynag tercatat di kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang tanggal 3 Maret 2008 Nomor403/Pdt.G/2008/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidangmengemukakan dalil dalil sebagaiberikut ; eee rere Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah menikah pada tanggal XX/XX/XXXX tercatat diKantor Urusana
Register : 26-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SINJAI Nomor 51/Pdt.G/2013/PA.Sj
Tanggal 9 Juli 2013 — Nurbaya binti Daming vs Attase bin Baco
338
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan , Kabupaten Sinjai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan , Kabupaten Sinjaisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar' biaya perkara sejumlahRp. 341.000,00.
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 236/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONASLI; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 1 tahun yang lalu diKantor Urusana Agama Kecamatan Tilatang Kamang, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Agam; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakrukun lagi, karena Pemohon tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai suami, disebabkan Pemohon sakit yang
    bisamembahagiakan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berpisah lebih kurang1 (Satu) bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga belum berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon;SAKSI II PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, saksiadalah keponakan Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONASLI; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah 1 tahun yang lalu diKantor Urusana
Register : 17-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0018/Pdt.P/2016/PA.Mrs
Tanggal 24 Maret 2016 — perdata - pemohon I - pemohon II
168
  • /PA Mrs.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semenda,dan/atau sesusuan.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Mandai oleh karena pelaporan padaKantor Urusan Agama setempat kurang dari 10 hari maka pihak PPNKantor Urusana Agama Kecamatan Mandai menolak memprosesadministrasi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan mengarahkanmengajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama Maros.Bahwa yang saksi tahu buku nikah Pemohon dan Pemohon II
    Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar pada PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Mandai oleh karena pelaporan padaKantor Urusan Agama setempat kurang dari 10 hari maka pihak PPNKantor Urusana Agama Kecamatan Mandai menolak memprosesadministrasi perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan mengarahkanmengajukan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama Maros.
Register : 14-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PA SINJAI Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Sj
Tanggal 25 Juni 2013 — Nurliah binti Halang vs Saing bin H.Ukkase
346
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan , Kabupaten Sinjai setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,00. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan , Kabupaten Sinjaisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 341.000,00. (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini diyatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 25 Juni 2013 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1434Hyriah.
Register : 13-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0211/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
244
  • Lh mad inane abinrl Ceca mz psaeiaueuesiarale rm it im isiam Posal 2 Kompiias Huei SalatBi ion Hecael Aseatet e 2H, toinh tidak erwujud dalam rumahenggugal dan Tergugal, sebab beviasarken kenyataan di med patikan bahws rumah tangga teruebut dalam parka aquo telah paca ru ne emo Pn tn Wh fiah berkaknian huhu tap ea Pogawai Pancaiat Nikah Kanior Urusana i el a, Ke ta yg dan a PE Bh a Ti Ft a es hk ahi
Register : 06-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2863/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
686
  • bercerail;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai tigaorang anak perempuan, yang sekarang sebagai para Termohon;Bahwa, hingga sampai meninggalkanya suami Pemohon antaraPemohon dengan suaminya tetap beragama Islam dan rumah tanggamereka baik dan rukun;Bahwa antara Pemohon dengan para Termohon hubungan baikbaik danharmonis begitu juga dengan almarhum suaminya;Bahwa, perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernamaSibuh bin Pian hingga sekarang perkawinannya belum dicatatkan diKantor Urusana
    bercerai;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya telah dikaruniai tigaorang anak perempuan, yang sekarang sebagai para Termohon;Bahwa, hingga sampai meninggalkanya suami Pemohon antaraPemohon dengan suaminya tetap beragama Islam dan rumah tanggamereka baik dan rukun;Bahwa antara Pemohon dengan para Termohon hubungan baikbaik danharmonis begitu juga dengan almarhum suaminya;Bahwa, perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernamaSibuh bin Pian hingga sekarang perkawinannya belum dicatatkan diKantor Urusana
    Bahwa antara Pemohon dengan para Termohon hubungan baikbaik danharmonis begitu juga dengan almarhum suaminya; Bahwa, perkawinan Pemohon dengan suaminya yang bernamaSibuh bin Pian hingga sekarang perkawinannya belum dicatatkan diKantor Urusana Agama Kecamatan setempat; Bahwa, sampai sekarang Pemohon dengan suami Pemohon hanyamempunyai seorang Suami dan seorang istri tidak ada yang lainnya dantidak ada yang menggugat perkawinan mereka; Bahwa diajukannya isbat nikah ini adalah bertujuan untuk mendapatkansurat
Register : 24-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA KARAWANG Nomor 1537/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • bukti surat tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksisaksi, yaitu :1.SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksikakak kandung Penggugat dan kenal dengan tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1995 di Wilayah kantor Urusana
    , tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Subang ;;Halaman 5 dari 12 Pts.No 1537/Pdt.G/2015/PA.KrwDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat semenjak kecilnya karena saksikakak kandung Penggugat dan kenal dengan tergugat semenjakmenikah dengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 1995 di Wilayah kantor Urusana
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat Tergugat
51
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Mattiro Sompe, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.
Register : 20-05-2015 — Putus : 07-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 94/Pdt.P/2015/PA.Psw
Tanggal 7 Juni 2015 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
136
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Mahmud bin Gandeng, dengan Pemohon II, Sukmawati binti Muhammad, yang dikasanakan pada tanggal 25 Juni 1996, di Wilayah Kantor Urusana Agama Kecamatan Marioriwawo.3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II, untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.
    No.94/Pdt.P/2015/PA Wsp2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Mahmud bin Gandeng, denganPemohon II, Sukmawati binti Muhammad, yang dikasanakan pada tanggal 25Juni 1996, di Wilayah Kantor Urusana Agama Kecamatan Marioriwawo.3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il, untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng;4.Membebakan kepada Pemohon dan Pemohon Il, untuk membayar biayaperkara, sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus
Register : 03-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Bgr
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Menyatakansah perkawinan Pemohon (Suyanti binti Kasmudi) dengan Poniman bin Madsarmoyang dilaksanakan pada tanggal 05 April 1997 di wilayah Kantor Urusana Agama Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;

    3. Membbebankan Pemohon untuk membayar biaya perkar sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) .

Register : 18-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Purworejo dengan Nomor 0638/Pdt.G/2016/PA.Pwr. tertanggal 18 Mei 2016,dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat tanggal 16 Maret 2008 telah melangsungkanpernikahan ,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat tanggal 16 Maret 2008 telah melangsungkanpernikahan ,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana AgamaKecamatan YYY Kabupaten Purworejo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/18/Il/2008 ) tanggal 16 Maret 2008;2.
Register : 16-12-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PA KALIANDA Nomor 1103/Pdt.G/2015/PA. Kla
Tanggal 27 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • bernama R Binti S sekitar tahun 1982 dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak namun telah bercerai diPengadilan Agama Kalianda sekitar tahun 1985;Bahwa, kemudian suami Pemohon menikah lagi dengan istrikedua yang bernama U Binti HW sekitar tahun 1985 dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak 2 namun telahbercerai di Pengadilan Agama Kalianda sekitar tahun 1990;Bahwa, setahu saksi dari perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon hingga sekarang perkawinannya belum dicatatkan diKantor Urusana
    R Binti S sekitar tahun 1982 dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Anak 1 namun telah bercerai diPengadilan Agama Kalianda sekitar tahun 1985;e Bahwa, kemudian suami Pemohon menikah lagi dengan istrikedua yang bernama U Binti HW sekitar tahun 1985 dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anak 2 namun telahbercerai di Pengadilan Agama Kalianda sekitar tahun 1990;e Bahwa, setahu saksi dari perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon hingga sekarang perkawinannya belum dicatatkan diKantor Urusana
    Anak 1 namun telah bercerai di Pengadilan AgamaKalianda sekitar tahun 1985, istri kedua yang bernama U Binti HWsekitar tahun 1985 dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Anak 2 namun telah bercerai di Pengadilan AgamaKalianda sekitar tahun 1990;Bahwa akta cerai antara suami Pemohon dengan istri yangbernama Rosmaniar Binti Sahar telah hilang karena tidah hadirdipersidangan;Bahwa, setahu saksi dari perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon hingga sekarang perkawinannya belum dicatatkan diKantor Urusana
Register : 08-10-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 4375/Pdt.G/2013/PA.Cmi
Tanggal 11 Desember 2013 — Pengugat lawan Tergugat
180
  • Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan,Kota Cimahi dan Pegawai Pencata Nikah Kantor Urusana Agama Pamarican, Kabupaten Ciamis;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Dmk
Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
152
  • sebesar Rp 2.000.000.00 (dua juta rupiah);Bahwa ia siap bertanggung jawab sebagai suami dan siap menjadi kepalarumah tangga;Bahwa antara dirinya dengan calon istrinya tidak ada hubungan nasab atauhubungan sepersusuan dan tidak ada paksaan bahkan anak Pemohon telahhamil kurang lebih 17 minggu;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut:1.Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 68/18/II/1986, tanggal 09051986, dari Kantor Urusana
    Foto copy Pemberitahuan kekurangan syarat/penolakan perkawinan ataujrujuk, No.B728/Kua.11.21.11/PW.01/11/2019 tanggal 26 Nopember 2019,dari Kantor Urusana Agama Kecamatan Sayung Kabuapten Demak dantelah dinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P9);Penetapan Nomor 0135/Pdt.P/2019/PA.Dmk. Halaman 5dari 1210.Foto copy Surat Keterangan No.67. tanggal 26 11 2019, dari BidanPraktek Mandiri Karsiti,S.Si.T Dombo, RT.04 RW.
Register : 13-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 60/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 17 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
80
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.(1. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);
Register : 18-07-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 29-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3506/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Agustus 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
85
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Tumpang, kabupaten Malang;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Tumpang, kabupatenMalang;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244000, (dua ratusempat puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 09 Agustus2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Ramadhan 1432 H., oleh kami Drs.
Putus : 20-11-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — EDI JUNAEDI BIN JANA JA’I
218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sanes warung anu caket rompokna (kenapa pesanbarang kepada saya bukan ke toko yang dekat rumah saudari dulu) lalusaksi Ratih Purwanti menjawab saurna harga barangbarang didieu mahmurah, teras tos biasa nangani barang kanggo hajatan anu langsung dianterka rumah ( katanya harga barangbarang di sini murah dan tokonya bisamenyediakan kelengkapan barang buat hajatan yang bisa langsung diantarselanjutnya saksi Alex Abdul Kholik menanyakan tentang pembayarannyadan dijawab oleh saksi Ratih Purwanti etamah urusana
Register : 09-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 13/Pdt.G/2015/PA.TTE
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
164
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan Pulau Ternate (tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ------5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) -----------------
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ternate untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusana Agama Kecamatan PulauTernate (tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis