UsahaJaya berbendera Indonesia GT. 30 yang dinakhodai oleh terdakwa denganjumlah awak kapal 8 (delapan) orang dan bermuatan + 3.500 kg ikanCampuran, setelah dilaksanakan pemeriksaan diketahui bahwa KM. UsahaJaya melaksanakan kegiatan pelayaran dan Penangkapan Ikan dengan tidakdilengkapi surat/dokumen Surat Persetujuan Berlayar (SPB) habis masaberlaku dan Surat Laik Operasi (SLO) kapal perikanan habis masa berlakunya.Selanjutnya terdakwa serta barangbukti berupa 1 (satu) buah KM.

Trimurni UsahaJaya cabang Muara Bungo dimana Terdakwa bekerja dibagian keuangan danmenjabat sebagai kasir kas besar dan sejak bulan April 2013 Terdakwa tidakmasuk kantor tanoa alasan yang jelas sedangkan saksi bekerja sebagai InternalAudit PT. Trimurni Usaha Jaya yang mencakup wilayah provinsi Jambi, Sumsel,Bangka Belitung, Bengkulu dan Lampung.Bahwa PT.

Trimurni UsahaJaya.1 (satu) lembar Payment Voucher nomor : PS0O501517658 tanggal 01 Agustus2012 dengan nilai Rp. 270.170.000, (dua ratus tujuh puluh juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah);1 (satu) lembar Payment Voucher nomor : PSO5015884 tanggal 01 Agustus2012 dengan nilai Rp. 270.170.000, (dua ratus tujuh puluh juta seratus tujuhpuluh ribu rupiah);1 (satu) lembar rekening koran bank BCA nomor rekening:8525078503 atasnama PT.

Trimurni UsahaJaya.1 (satu) lembar Payment Voucher nomor : PSO5015587 tanggal 03 Juli 2012dengan nilai Rp. 185.000.000, (seatus delapn puluh lima juta rupiah rupiah).1 (satu) lembar rekening koran bank BCA nomor rekening:8525078503 atasnama PT. Trimurni Usaha Jaya.1 (satu) lembar cash book tanggal 03 Juli 2012 atas nama PT.

Trimurni UsahaJaya.1 (satu) lembar Payment Voucher nomor : PSO5015596 tanggal 24 Juni 2012dengan nilai Rp. 202.857.000, (dua ratus dua juta delapan ratus lima puluhtujuh ribu rupiah).1 (satu) lembar rekening koran bank BCA nomor rekening:8525078503 atasnama PT.

Trimurni UsahaJaya.1 (satu) lembar Payment Voucher nomor : PSO5011652 tanggal 20 Mei 2011dengan nilai Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).1 (satu) lembar rekening koran bank Panin nomor rekening:5405019311 atasnama Zainal Tjong.1 (satu) lembar cash book tanggal 20 Mei 2011 atas nama PT.

dua ratussembilan puluh dua ribu rupiah);Nota penjualan tanggal 03 Oktober 2016 dengan konsumen Toko LurahSayung, nilainya sebesar Rp. 3.712.000, (tiga juta tujuh ratus dua belasribu rupiah) dan nota penjualan tanggal 03 Oktober 2016 dengan konsumenToko Lurah Sayung, nilainya sebesar Rp. 604.000, (enam ratus empat riburupiah) sedangkan uang yang tidak diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp.3.108.000, (tiga juta seratus delapan ribu rupiah);Nota penjualan tanggal 03 Oktober 2016 dengan konsumen Toko UsahaJaya

Nota penjualan tanggal 03 Oktober 2016 dengan konsumen Toko UsahaJaya Mranggen, nilainya sebesar Rp. 5.583.000, (lima juta lima ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) dan copyan nota penjualan tanggal 03Oktober 2016 dengan konsumen Toko Usaha Jaya Mranggen, nilainyasebesar Rp. 2.588.000, (dua juta lima ratus delapan puluh delapan ribuHalaman 14 dari 34 Putusan Nomor 894/Pid.B/2016/PN.Smgrupiah) sedangkan uang yang tidak diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp.2.995.000, (dua juta sembilan ratus sembilan

Nota penjualan tanggal 03 Oktober 2016 dengan konsumen Toko UsahaJaya Mranggen, nilainya sebesar Rp. 5.583.000, (lima juta lima ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) dan copyan nota penjualan tanggal 03Oktober 2016 dengan konsumen Toko Usaha Jaya Mranggen, nilainyasebesar Rp. 2.588.000, (dua juta lima ratus delapan puluh delapan riburupiah) sedangkan uang yang tidak diserahkan oleh terdakwa sebesar Rp.2.995.000, (dua juta sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);7.

;Hajar Mayor binti Rizik Mayor, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung UsahaJaya RT.000 RW.0OOO, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut :Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 06 Juli 1987, yang dilaksanakan di Kampung UsahaJaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung

Anugerah UsahaJaya;KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARAHalaman 3 dari 67 Halaman Putusan e court perkara No. 105/G/2020/PTUNJKT. Bahwa ketentuan Pasal 1 angka (8) Undangundang No. 51 Tahun2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang No. 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara, mendefenisikan adalah;Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara adalah badan atau pejabatyang melaksanakan urusan pemerintahan berdasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku;.

Anugerah UsahaJaya, di Kabupaten Lombok Tengah, (fotokopi darifotokop)) ;Surat Dinas Penanaman Modal dan PelayananTerpadu Satu Pintu, Provinsi Sulawesi Selatan, No.02/G.07/PTSP/2018, tanggal 10 April 2018,Tentang Izin Kantor Cabang PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta PT.Anugerah Usaha Jaya, di Kota Makasar, (fotokopidari fotokop)) ;Surat Izin Noomor: 562/1868/lI/Disnakeresdm/2019, tanggal 12 April 2017,Tentang Pendirian Kantor Cabang PelaksanaPenempatan Tenaga Kerja Indonesia Swasta

Anugerah UsahaJaya, (fotocopi sesuai Asli);Nomor Induk Berusaha (NIB) 9120502751687,tanggal 18 Juli 2019, (fotokopi dari fotokopi) ;Izin Usaha (Surat Izin Perusahaan PemempatanPekerja Migran Indonesia (sip3mi)), tanggal 31Desember 2019, (fotokopi dari fotokop)) ;Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas (PT),bedasarkan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 1982 tentang Wajib DaftarHalaman 35 dari 67 Halaman Putusan e court perkara No. 105/G/2020/PTUNJKT31. Bukti P 3132.Bukti P 3233.

Anugerah Usahajaya,(fotokopi Sesuai dengan aslinya);Deposito PT. Bank Negara Indonesia (Persero)Tok, No SERIE AB 087299, nama MenakertransQQ PT. Anugerah Usahajaya, (fotokopi sesuaidengan aslinya);Halaman 38 dari 67 Halaman Putusan e court perkara No. 105/G/2020/PTUNJKT18. Bukti T 1819. Bukti T 1920. Bukti T 2021.Bukti T 2122.Bukti T 2223. Bukti T 2324. Bukti T 2425.

Anugerah UsahaJaya dan PT.

;Rahma Limalol binti Sain Limalol, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, Tempat kediaman di Kampung UsahaJaya RT.000 RW.0OOO, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 08 Juni 2002, yang dilaksanakan di Kampung UsahaJaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung

Jember, tibatiba ada beberapa orang yangmengusir secara paksa atau dengan kekerasan hingga saksi langsungmendatangi kandang ayam tersebut;Bahwa sesampainya di tempat tersebut ayamayam milik Lumajang UsahaJaya / PT.

Arjuna adalah untuk dimiliki, dan oleh karenaperbuatan para terdakwa dilakukan tanpa seijin pemiliknya yaitu Lumajang UsahaJaya / PT. Arjuna, maka perbuatan tersebut adalah merupakan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsurdengan maksud memiliki barang itu dengan melawan hukum telah terpenuhimenurut hukum;4.

UsahaJaya Rohil yang berada di Jalan Lintas BAA DesaPematang Sikek Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan Hilir terdakwa ada mengambilrokok milik SPBU PT Usaha Jaya Rohil di MiniMarket SPBU.Bahwa yang melakukan tindak pidana penggelapanminyak jenis solar dan premium milik SPBU PT.Usaha Jaya Rohil adalah Muhammad Hafis,Marzuki, Depika, Jumadi, Norman, Alwi,Rensaputra) dan Herman sedangkan yangmelakukan pencurian rokok dimini market adalahBudiman sedangkan Damuri membantumemberikan pinjaman sepeda

UsahaJaya Rohil yang berada di Jalan Lintas BAA DesaPematang Sikek Kecamatan Rimba MelintangKabupaten Rokan Hilir terdakwa ada mengambilrokok milik SPBU PT Usaha Jaya Rohil di MiniMarket SPBU.Bahwa terdakwa merupakan karyawan di SPBUPT.

;Umi Umbalak binti Sabda Umbalak, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Kampung UsahaJaya RT.000 RW.O000, Distrik Misool Timu, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2022 yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong

setelahsampai di penginapan tersebut Anak RISKI mengetuk pintu dan berkataDON, DON (Panggilan untuk Saksi DONA Binti ABDULLAH) dan AnakRISKI memasukkan uang sebanyak Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribuHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN.Nbarupiah) ke celah bawah pintu, tidak lama kemudian Saksi DONA BintiABDULLAH menjawab TARUH BAWAH PINTU selanjutnya Shabusebanyak 1 (satu) paket Anak RISKI ambil dari celah pintu dan Anak RISKIbersama Saksi RIKI WANTO berboncengan ke depan penginapan UsahaJaya

RIKI WIANTO Anak SONTONG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke persidangan sehubungandengan masalah Narkotika;Bahwa Anak ditangkap oleh Anggota Kepolisian pada hari Jumattanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 22.00 Wib di Depan Penginapan UsahaJaya Dsn. Ria Sinir Ds. Hilir Kantor Kec. Ngabang Kab.

setelahsampai di penginapan tersebut Anak RISKI mengetuk pintu dan berkataHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2019/PN.NbaDON, DON (Panggilan untuk Saksi DONA Binti ABDULLAH) dan AnakRISKI memasukkan uang sebanyak Rp.150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) ke celah bawah pintu, tidak lama kemudian Saksi DONA BintiABDULLAH menjawab TARUH BAWAH PINTU selanjutnya Shabusebanyak 1 (Satu) paket Anak RISKI ambil dari celah pintu dan Anak RISKIbersama Saksi RIKI WANTO berboncengan ke depan penginapan UsahaJaya

yang membeli shabukepada bandar di pontianak dan yang membeli nya adalah saksiMURHABAN Als ABAN, pada saat ditempat Bandar tersebut kami disuruh banadar tersebut jmenggunakan shabu di rumahnya yang manapemakaian kami berdua sebanyak %% gram jdi shabu dan yang kami bawapulang sebanyak 3 (tiga) gram, setelah itu kami pulang ke ngabangmembawa shabu yang di belli yang mana shabu tersebut terdakwa yangmemegang nya dalam perjalanan menuju ngabang;Sesampai di ngabang kami langsung menginap di penginapan Usahajaya

yang membeli shabukepada bandar di pontianak dan yang membeli nya adalah saksiMURHABAN Als ABAN, pada saat ditempat Bandar tersebut kami disuruh banadar tersebut menggunakan shabu di rumahnya yang manapemakaian kami berdua sebanyak %2 gram jdi shabu dan yang kami bawapulang sebanyak 3 (tiga) gram, setelah itu kami pulang ke ngabangmembawa shabu yang di belli yang mana shabu tersebut terdakwa yangmemegang nya dalam perjalanan menuju ngabang;Sesampai di ngabang kami langsung menginap di penginapan Usahajaya

yang membeli nya adalah saksiMURHABAN Als ABAN, pada saat ditempat Bandar tersebut kami disuruh banadar tersebut menggunakan shabu di rumahnya yang manapemakaian kami berdua sebanyak %2 gram jdi shabu dan yang kami bawapulang sebanyak 3 (tiga) gram, setelah itu kami pulang ke ngabangHal. 11 dari 36 hal (nomor : 4/Pid.Sus/2020/PN.Nba)membawa shabu yang di belli yang mana shabu tersebut terdakwa yangmemegang nya dalam perjalanan menuju ngabang;Sesampai di ngabang kami langsung menginap di penginapan Usahajaya

;Nurmila Matafi binti Samsi Matafi, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Kampung UsahaJaya RT.O0O RW.000, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II, dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal

,sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 28 April 2013, yang dilaksanakan di Kampung UsahaJaya, Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat,dengan wali nikah adalah ayah kandung

Sinar usahaJaya yang menyaksikan pemasangan tersebut yaitu saksi Buyung Syahputra;Bahwa uang sejumlah Rp. 19.800.000, (sembilan belas juta delapan ratusribu rupiah ) yang diserahkan saksi Jony kepada terdakwa sebagai biayaadministrasi pembayaran untuk penambahan daya di kantor PLN cab.Singkawang dari pihak PT. Sinar Usaha Jaya di SUM II tidak pernahdisetorkan terdakwa ke PT.

Sinar UsahaJaya adalah terdakwa sendiri;12Bahwa terdakwa pada waktu penambahan daya listrik di PT. Sinar Usaha Jayatersebut masih menjadi karyawan kontrak di kantor di PLN Persero RayonBengkayang;Bahwa terdakwa sudah bekerja di Kantor PT.

Sinar UsahaJaya di SUM II tidak pernah disetorkan terdakwa ke PT. (persero) PLNwilayah Kalimantan Barat area Singkawang namun digunakan untukkepentingan pribadi terdakwa Yudi Sunandar Bin Uray Syahrin;14e Bahwa benar terdakwa tidak pernah melaporkan permohonan penambahandaya listrik dari PT. Sinar Usaha Jaya ke PT. (persero) PLN wilayahKalimantan Barat area Singkawang;e Bahwa benar terdakwa pada waktu penambahan daya listrik di PT.

;Halijah Sulaiman binti Sulaiman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Kampung UsahaJaya RT.00O RW.00O, Distrik Misool Timu, Kabupaten Raja Ampat,Provinsi Papua Barat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 17 Januari 2022 yang telah di daftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSorong

USAHAJAYA 28 GT 30. Namun sebanyak 500 (lima ratus) Liter diisikan ataudialokasikan ke KM. TRANS BAHARI 3 GT 65 dengan ciriciri: GT (GroosTonase) 65, terbuat dari kayu, warna abuabu kombinasi putih, panjang20,30 meter, lebar 6,50 meter, dalam 2,10 meter dengan alasan untukmenambah BBM KM. TRANS BAHARI 3 GT 65 yang masih kurang gunaperjalanan menuju Dock yang mana BBM sebanyak 500 Liter termasukBBM subsidi yang seharusnya diisikan ke KM.

USAHAJAYA 28 GT 30 akan tetapi di isikan ke KM.

Kemudian pada hari Senintanggal 24 September 2018 KM HARAPAN MAJU GT.26 dan KM USAHAJAYA GT.30 masuk di pelabuhan perikanan (PPC) selanjutnya melakukanpembongkaran hasil tangkapan yaitu jenis ikan. Selanjutnya TERDAKWAmerintah ke pengurus TERDAKWA yaitu sdr.

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.a Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Ellen Laiya binti Ali Laiya alias Elen latya, Umur 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan Toko UsahaJaya, Tempat kediaman di Jalan Rambutan,Kelurahan Buladu, Kecamatan Kota Barat, KotaGorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT

USAHAJAYA Semarang mengalami kerugian sebesar kurang lebih Rp. 9.002.400,(sembilan juta dua ribu empat ratus rupiah) atau setidaknya sekitar jumlah itu.

USAHAJAYA INDAH. Bahwa awal diketahui oleh pihak perusahaan yang kemudian ke4 ( empat ) karyawan ( Sdra. RAHMA DANI, Sdra. RIZA SAPUTRA,Halaman 18 dari 58 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN BjbSdra. ACHMAD RIFANI dan sdra. MUZAKIR JAMIL ) tersebutdipanggil oleh pihak perusahaan, kemudian sdra. MUZAKIR JAMILmenyerahkan uang hasil penjualannya lunas namun ke 3 ( tiga )karyawan lainnya ( Sdra. RAHMA DANI, Sdra. RIZA SAPUTRA,Sdra.

USAHAJAYA INDAH dirugikan total sebesar Rp.245.716.843.. Bahwa pihak PT. USAHA JAYA INDAH memiliki bukti buktiberupa 72 lembar Faktur ( warna biru ) yang telah dibayar oleh Parapelanggan dengan dibubuhi Stempel / Cap CASH yang ditemukandari Para karyawan ( Sdra. RIZA SAPUTRA, Sdra. ACHMADRIFANI dan Sdra. RAHMA DANI ). Bahwa dengan adanya faktur tersebut maka pihak PT.

USAHAJAYA INDAH mengklarifikasi kepada para pelanggan danmembenarkan bahwa para pelanggan tersebut telah membayarsecara Tunai / Cash kepada para Helper tersebut sehinggadibuatkan Surat Pernyataan dari Faktur faktur tersebut. Bahwa untuk para karyawan ( Sdra. RAHMA DANI, Sdra. RIZASAPUTRA, Sdra. ACHMAD RIFANI ) tersebut diangkat sebagaikaryawan tetap sebagai Helper / pembantu dan 1 orang sebagaiSopir yang mendapatkan Gaji tetap dalam setiap bulannya. Bahwa satu orang sebagai Sopir bernama sdra.

USAHAJAYA INDAH dan dari mereka tersebut yang saksi ketahui hanyasdra. RAHMA DANI yang bekerja sebagai sopir. Bahwa Setelah kejadian saksi tidak ada diperintahkan untukmenyusun data faktur yang dipegang oleh sdra. RIZA SAPUTRA,sdra. ACHMAD ARIFANI sdra. ACHMAD ARIFANI, dan sdra.RAHMA DANI.

USAHAJAYA INDAH; Bahwa benar Jabatan sdra. ACHMAD RIFANI dan sadra.RAHMADANI adalah sebagai Helper PT. USAHA JAYA INDAHyang bertanggungjawab mengantarkan barang barang sembakokepada para pelanggan yang dilengkapi dengan Faktur dandidampingi oleh sopir, setelan mendapatkan uang hasil penjualanberkewajiban untuk menyetorkan uang hasil penjualan bersamafakturnya kepada pihak PT. USAHA JAYA INDAH; Bahwa benar sdra. ACHMAD RIFANI dan sdra. RAHMADANItidak menyetorkan uang hasil penjualan kepada PT.

Terang Usahajaya, TB. Wanamas, TB. Yuniko,13 (tiga belas) stempel palsu masingmasing atas nama TB.Putra Tunggal, TB. Sinar, TB. Rahayu, TB. Garuda jaya, TB. Usahajaya, TB. Makmur jaya, TB. Sinar Rajawali, TB. Panorama, TB.Kopo Inah, TB. Yuniko, TB. Pesantren, TB. Pusaka jaya, TB. Mulya,dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesarRp.1.000.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 10 September 2015 yang dilaksanakan di Kampung UsahaJaya Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Propinsi Papua Baratdengan wali nikah ayah Kandung Pemohon II bernama Hamid bin Labuadengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaSiddik Wailegi bin Saha Sun Wailegi dan Ahmad Yani bin Shahab;2.