Usan Muksan alm (saudara kandung);

2.4. Taufiq Hendarman bin H.Uhsan Mukhsan alm (saudara kandung);

2.5 Hendi Hendyana bin H Usan Mukhsan alm (saudara kandung);

2.6. Entin Kartini binti H Usan Mukhsan alm, (audara kandung);

2.7. Lia Marlia binti H Usan Mukhsan alm, (saudara kandung);

2.8. Lina Marlina binti H Usan Mukhsan alm, (saudara kandung);

2.9.

Yeti Maryeti binti H Usan Mukhsan alm, (saudara kandung);

2.10. Sofia Marwati binti H Usan Mukhsan alm, (saudara kandung);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sebesar Rp. 311.000,-(tiga ratus sebelas ribu rupiah) ;

Depok,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanMarni binti Usan Muhasan, umur 49 tahun/tanggal lahir O5 Mei 1968,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kp PancoranMas RT. 004 RW. 017 No. 10 Kelurahan PancoranMas Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok,selanjutnya disebut Termohon I;Mardani bin Usan Muhasan, umur 46 tahun/tanggal lahir 01 Juni 1971,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Ko Pancoran Mas RT.004 RW. 017 No. 10 Kelurahan Pancoran MasKecamatan

Pancoran Mas Kota Depok,selanjutnya disebut Termohon II;Koimah binti Usan Muhasan, umur 39 tahun/tanggal lahir 30 April 197 ,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Ko Pancoran MasRT. 004 RW. 017 No. 10 Kelurahan Pancoran MasHim. 1 dari 6 hlm, Pen.

Bahwa Orang tua Pemohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 25 April 1966 yang bernama Almarhum Usan Muhasan binSayian dan Nani binti Majuk di Kecamatan Pancoran Mas Kota Depok.Dan yang bertindak sebagai walinya adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Majuk, dengan mas kawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yangbernama Usin dan Nuna;2.

Bahwa antara Almarhum Usan Muhasan bin Sayian dan Nani bintiMajuk tidak memiliki hubungan darah dan tidak sesusuan serta padasaat menikah Pemohon berstatus jejaka dan berstatus perawan yangtidak dalam pinangan lakilaki lain sehingga pernikahan antaraAlmarhum Usan Muhasan bin Sayian dan Nani binti Majuk tidak terdapatHim. 2 dari 6 hlm, Pen.

Bahwa tujuan itsbat nikahn Orang tua Pemohon adalah untukmensyahkan pernikahan , guna memenuhi persyaratan menguruspenetapan ahli waris Almarhum Usan Muhasan bin Sayian serta untukdijadikan pegangan oleh Pemohon;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim berkenan dapatmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

keduanya telah membangun Rumah yaitu:Put usan No 1971/Pdt.G/2021/PA.Bm. Hal 6 dari 121. satu unit rumah batu permanen di atas tanah sertifikat SHMno.51/kelurahan pane,surat ukur no.51/pane/2013,tgl.

Dan mobil sedang Camrywarna hitam dengan nomor polisi EA. 1393 GZ.2. perhiasan emas berupa cincin,gelang, dan kalung yang beratnyalebinkurang 200 gram.Put usan No 1971/Pdt.G/2021/PA.Bm. Hal 7 dari 123. Buku tabungan Bank,serta deposito atas nama H.MuhammadH.lbrahim masingmasing pada Bank Mandiri, Bank NTB, Syariah,BankBRI.4.

Menghukum pula kepada Tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara ini.Put usan No 1971/Pdt.G/2021/PA.Bm. Hal 9 dari 1210.

S.H.MH. dan Dani Haswar, S.HI masingmasing sebagai hakim AnggotaPut usan No 1971/Pdt.G/2021/PA.Bm. Hal 11 dari 12dan dibantu oleh Aminah, SH. sebagai panitera pengganti yang dihadiri olehKuasa Penggugat dan kuasa Tergugat ;Hakim Anggota I, Ketua MajelisBurhanuddin Iskak, S.Ag. S.H.MH. Drs. H. Moh.

., MH.Hakim Anggota IIDani Haswar, S.HIPerincian Biaya Perkara :1.eo S PPJumlah(dua ratus ribu rupiah)Panitera Pengganti,Aminah, SH.Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan: Rp. 70.000,00PNBP >Rp. 30.000,00Biaya Redaksi: Rp. 10.000,00Biaya Meterai: Rp. 10.000,00> Rp. 200.000,00Put usan No 1971/Pdt.G/2021/PA.Bm. Hal 12 dari 12

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD YASIN bin USAN) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELOK RESTI PRATIWI bintiHARI PURNOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;2.Menghukum Pemohon (MUHAMMAD YASIN bin USAN) untuk memberidan menyerahkan kepada Termohon (ELOK RESTI PRATIWI binti HARIPURNOMO) berupa : Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);3.

Memberi izin kepada PEMOHON (MUHAMMAD YASIN bin USAN ) untukmenjatuhkan talak satu Raj'l terhadap TERMOHON (ELOK RESTI PRATIWIbinti HARI PURNOMO ) di persidangan Pengadilan Agama Cibinong;3. Menyatakan Perkawinan PEMOHON dan TERMOHON berdasarkan AktaNikah yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1770/ 215/ XI/ 2010 tertanggal 29 November 2010 adalah PUTUSkarena PERCERAIAN;4.

89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006juncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 3721/Padt.G/2019/PA.CbnMemberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD YASIN bin USAN

) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ELOK RESTI PRATIWI bintiHARI PURNOMO) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Menghukum Pemohon (MUHAMMAD YASIN bin USAN) untuk memberidan menyerahkan kepada Termohon (ELOK RESTI PRATIWI binti HARIPURNOMO) berupa : Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.3.000.000.

Asli 1 (Satu) Berkas Peraturan Desa Cempaka BaruNomor 03 Tahun 2018 tentang Perubahan atas Peraturan DesaHalaman 23 dari 42 Put usan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PLKCempaka Baru Nomor O02 Tahun 2018 Tentang AnggaranPendapatan Dan Belanja Desa (APBDes) Tahun Anggaran 2018tanggal 10 Oktober 2018;12.

Asli Laporan Realisasi Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap IIdan Dana Desa (DD) Tahap III Printed By Siskeudes TahunAnggaran 2018 tanggal 31 Desember 2018;Halaman 28 dari 42 Put usan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PLK5. Asli Laporan Realisasi Dana Desa (DD) Tahap , II dan IIITahun Anggaran 2018 tanggal 28 Februari 2019;6.

;Halaman 29 dari 42 Put usan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PLK13. Kwitansi untuk Pembayaran Belanja BantuanKeuangan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap (Satu) untukDesa Cempaka Baru Kec.Danau Sembuluh Kab.

Penuntut Umum atau penegak hukumlainnya hanya berkewajiban membuktikan jumlah kerugian keuanganHalaman 34 dari 42 Put usan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PLKNegara yang ditimbulkan oleh perbuatan terdakwa.

Andreas Eno Tirtakusuma,SH.M.HPanitera PenggantiYuhana Sari Yasmini, S.HHalaman 42 dari 42 Put usan Nomor 6/PID.SUSTPK/2021/PT PLK

Sampai akhirnya sekitar pukul 09.30 Wib,terdakwa didatangi oleh saksi Jalinus Alias Inus bin Usan yang mengaku getah karettersebut adalah milik saksi sesuai dengan ciriciri yang melekat pada getah karet tersebutyaitu ada bekas tali pengiat milik saksi Jalinus Alias Inus bin Usan dan berdasarkanketerangan terdakwa jika getah karet tersebut diperolehnya dari Peris Alias Panjul yangdicurinya di sungai win hilir atau milik saksi korban Jalinus Alias Inus bin Usan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut

yang mengaku getah karet tersebut adalah milik saksi sesuai dengan ciriciri yang melekat pada getah karet tersebut yaitu ada bekas tali pengiat milik saksiJalinus Alias Inus bin Usan dan berdasarkan keterangan terdakwa jika getah karettersebut diperolehnya dari Peris Alias Panjul yang dicurinya di sungai win hilir ataumilik saksi korban Jalinus Alias Inus bin Usan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Jalinus Alias Inus bin Usanmengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp.224.000,

yang mengaku getah karettersebut adalah milik saksi sesuai dengan ciriciri yang melekat pada getah karet tersebutyaitu ada bekas tali pengiat milik saksi Jalinus Alias Inus bin Usan dan berdasarkanketerangan terdakwa jika getah karet tersebut diperolehnya dari Peris Alias Panjul yangdicurinya di sungai win hilir atau milik saksi korban Jalinus Alias Inus bin Usan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Jalinus AliasInus bin Usan mengalami kerugian yang ditaksir sekitar Rp

(dua ratus enam belas ribu rupiah);dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Jalinus Als Inus Bin Usan;6.

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Maret 1979, antara Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx, Kota PekanbaruPropinsi Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taqlik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku kutipan nikah;.

Tergugat tidak lagi diketahui dimana keberadaannya hingga saat initidak lagi pulang kerumah tempat kediaman bersama ataupun memberikabar berita;Halaman 2 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 20186. Bahwa karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugat tidaklagi saling berkomunikasi dan tidak lagi tinggal bersama sejak tahun 2010hingga saat ini Tergugat tidak diketahui lagi dimana keberadaannya;7.

Menjatuhkan talak khuli dari Tergugat xxx terhadap Penggugat xxx;Halaman 3 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 20184.

Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam dan segalaperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 10 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3. Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat Taklik Talak.4. Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah)5.

Detwati, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018Panitera PenggantittdHj. Marsyidah, S.H.Rincian Biaya Perkara:4, Biaya pendaftaran Rp. 0,2, Biaya prosesRp. 0,3 Biaya panggilan Rp. 0,4. Hak RedaksiRp. 0,. Meterai Rp. O,Jumlah Rp. 0,( rupiah),Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPekanbaru 31072018.Panitera Pengadilan Agama PekanbaruMuhammad Yasir Nasution, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman Put usan Nomor. 496/Pdt.G/2018/PA.Pbr tgl 31 Juli 2018

PUT USAN.

berikut ; Bahwayang diterangkan dihadapan penyidik , saksi menyatakan benar sebagaimana terlampirdalam berkas perkara ;nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn cn cnc nn acneMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benardan tidak ada yeing keberattan jssecessesneesreneenmseneeeesecerese near oeeensessMenimbang , bahwa atas keterangan keterangan saksi saksi sebagaimana terteradalam Berita Acara Penyidikan tersebut , terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ; PUT USAN

terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanyang berbentuk tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal pasal yangterbukti selama dalam persidangan Pasal 362 KUHP; 22 nnnnn nnnMenimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan Pasal yangterbukti selama dalam persidangan yaitu dakwaan Pasal 362 KUHP dengan unsur unsursebagai berikut ; on nnn nnn nnn nnn enn nnn enn nnn nn ne nnn = PUT USAN

kesalahannya ;n rennerMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab, makaTerdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwaakan terhadap diri terdakwaoleh karena itu harus dijatuhi pidana ; ooo n nn nnn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa pidana penjara bukanlah satusatunya terapi yang terbaik dalamrangka pencegahan suatu kejahatan, akan tetapi karena Undangundang mewajibkan Hakimuntuk menjatuhkannya maka dengan pidana penjara yang akan dijatuhkan ini dapat menjadi PUT USAN

PUT USAN. Reg.53PID.B/2013.PN.PDG Page 7 Hakim Ketua ,YUS ENIDAR , SHHakim AnggotaI , Hakim Anggota II ,MAHYUDIN , SH .MH JAMALUDDIN , SHPanitera PenggantiHARRY YURINO , SHPutusan mana telah mempunyai kekuatan hukum tetap, oleh karena terdakwa / PenuntutUmum menerima baik putusan / mohon Banding / Kasasi pada hari SELASA tanggal19 Februari 2013WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI PADANGTANWIMAN SYAM, SHNIP.040040729. PUT USAN. Reg.53PID.B/2013.PN.PDG Page 8

Sebagaimana dalam PutusanMahkamah Agung No.81 K/Sip/1971 yang menyatakan Karena, setelahdiadakan Pemeriksaan Setempat oleh Pengadilan atas perintahPut usan No 1256Pdt.G/2019/PA.Pra.

Bahwa Tergugat Rekonvensi menanggapi dalil posita gugatanRekonvensi Penggugat Rekonvensi poin 8, 9 dan 10 sebagai berikut:Put usan No 1256Pdt.G/2019/PA.Pra.

Ahamad Ramdan danpada waktu masih hidup telah menikah dua kali, tetapi tidak kenalPut usan No 1256Pdt.G/2019/PA.Pra.

Bukti T5, berupa fhoto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaRusnikPut usan No 1256Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal 55 dari 646.

Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 2.101.000,00(dua juta seratus satu ribu rupiah)Put usan No 1256Pdt.G/2019/PA.Pra. Hal 64 dari 64

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 24 Jumadil Akhir 1434 H atau bertepatan pada tanggal 05 Mei 2013M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/7/V/2013 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal06 Mei 2013 M;Halaman 1 dari 12 halamanPut usan Nomor : 2599 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn4.14.24.34.4Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat pada mulanyabertempat tinggal bersama dirumah

Penggugat bertanya kepadaTergugat mengenai hilangnya cincin emas tersebut dan Tergugat mengakui telahmencuri cincin emas tersebut hingga terjadilah pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat kKemudian didalam pertengkaran tersebut Tergugat mencekik leherPenggugat serta mengancam akan membunuh keluarga Penggugat, setelah ituPenggugat mengusir Tergugat dari rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,maka sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak hidup bersama lagi ;Halaman 2 dari 12 halamanPut usan

dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh Karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka perdamaianmelalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimana diatur oleh PeraturanMahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2008, tidak dapat dijalankan.Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan daiildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halamanPut usan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak awal tahun2016 sampai dengan sekarang.Halaman 9 dari 12 halamanPut usan Nomor : 2599 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn7.

ADNAN YUS, S.H.Panitera Pengganti,Fuad Hilmi Nasution, S.H.Perincian biaya perkara :Halaman 11 dari 12 halamanPut usan Nomor : 2599 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 720.000,3. Biaya Redaksi ; Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 811.000,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPut usan Nomor : 2599 /Pdt.G/2018 /PA.Mdn

PUT USAN. Reg.503/PID.B/2011.PN.PDG mele lomo) 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara selama 4( Empat ) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

PUT USAN.

M.ALI RAZA .1: PUT USAN.

PUT USAN. Reg.503/PID.B/2011.PN.PDG Page 16 Menimbang Bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut NUKUM ; nne errr nnn nner nner nn nnn nnnAd.3 ..

.; PUT USAN.

Penuntut Umum tanggal 25 Oktober 2012 , No.Print2765/N.3.10/ Ep.3/10/2012 sejaktanggal 25 Oktober 2012 s/d 13 November 2012 ; PUT USAN. Reg.603/PID. B/2012.PN.PDG Page 2 4.

Penahanan Hakim tanggal 01 November 2012 , No.586/Pen.Pid/2012.PN.PDG sejaktanggal 01 November 2012 s/d 30 November 2012 ; PUT USAN. Reg.603/PID. B/2012.PN.PDGPage 3 Terdakwa IV :Nama lengkap JUAN JEBRI FRANANTA PgI JEJETempat lahir PadangUmur/tanggal lahir 20 Tahun / 16 Januari 1992Jenis kelamin Laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Komp.Berok Rakik No.13 Kel.Kuaro PagangKec.NanggaloAgama IslamPekerjaan Karyawan Bengkel MobilPendidikan SMPTerdakwa ditangkap :1.

Penahanan Hakim tanggal 01 November 2012 , No.588/Pen.Pid/2012.PN.PDG sejaktanggal 01 November 2012 s/d 30 November 2012 ;Terdakwa terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ; PUT USAN. Reg.603/PID.

PUT USAN. Reg.603/PID.