Terdakwa:
MARET Anak Dari USAT TANGGA

Daud Alias Daud Tato Bin Amat Usat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

2.DAUD alias DAUD TATO bin AMAT USAT

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2019sampai dengan tanggal 24 Agustus 2019;Nama Lengkap : Daud Alias Daud Tato Bin Amat Usat;Tempat Lahir : Sungi Durian;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/ 25 November 1987;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Pamukan Raya, Desa Rantau Buda Kec.Sungai Durian Kab.

Menyatakan terdakwa SAMSUDDIN alias SUDIN bin SUKARNI danTerdakwa II DAUD alias DAUD TATO bin AMAT USAT bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMSUDDIN alias SUDIN binSUKARNI dan Terdakwa II DAUD alias DAUD TATO bin AMAT USATdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Bersama Terdakwa 2 DAUDalias DAUD TATO bin AMAT USAT bersamasama ARI SUSANTO binWAGIMAN (berkas terpisah) sekitar jam 23.00 Wita mengendarai sepedamotor Honda Revo warna putih DA 3756 GS boncengan tiga menujusungai durian dan pas berhenti di depan kantor kecamatan sungai Duriankemudian ARI SUSANTO bin WAGIMAN (berkas terpisah) mengatakanuntuk mengecek ke dalam kantor kecamatan masuk ke dalam kantorHalaman 3 dari 18 hal Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN Ktb.dengan cara melompati pagar dan mengecek jendela

BersamaTerdakwa 2 DAUD alias DAUD TATO bin AMAT USAT bersamasama ARISUSANTO bin WAGIMAN (berkas terpisah) kembali lagi ke kantorkecamatan untuk mengambil lapotop tersebut namun sampai di kantorKecamatan di depan jalan banyak orang yang sedang nongkrong jadi paraterdakwa menunggu Ssampai aman dan sepi dulu.Bahwa setelah sepi dan aman Terdakwa 1 dan ARI SUSANTO binWAGIMAN (berkas terpisah) yang masuk ke dalam kantor sementara ituTerdakwa 2 menunggu di samping kantor untuk berjagajaga diluarkemudian

Daud Alias Daud Tato Bin Amat Usat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

SAMSUDIN Als SUDIN Bin SUKARNI dansaksi DAUD Als DAUD TATO Bin AMAT USAT (dalam berkas terpisah) diKantor Kecamatan Sungai Durian, kemudian saksi ROY TOBINGbersama rekanrekan anggota Polsek Sungai Durian melakukanpengembangan terhadap hasil curian tersebut, dimana berdasarkanketerangan Sdr. ARI SUSANTO Bin WAGIMIN DAUD, Sdr.

dengan kode barang 02.06.03.02.03.0001,1 (Satu) buah Laptop Merk ASUS model X455L 14 warna hitam dengannomor CN 2528 dengan kode barang 02.06.03.02.02.0008, 1 (satu)buah Laptop Merk ASUS model A450C 14 warna cokelat tua dengannomor CN 8103 dengan kode barang 02.06.03.02.02.0005 dan 1 (satu)buah charger Laptop Merk ASUS warna hitam telah diserahkan dandisimpan oleh Terdakwa GUNAWAN Als GUGUN Bin SABAR pada hariJumat Tanggal 15 Maret 2019 sekitar jam 15.00 Wita dirumah saksiDAUD Als DAUD TATO Bin AMAT USAT

Saksi Daud Als Daud Tato Bin Amat Usat, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan saat dilakukan pemeriksaan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani bersedia untuk diperiksa serta akanmemberikan keterangan dengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan telah melakukan pencurian 4 (empat) buahlaptop dan 1 (satu) buah charger laptop merk ASUS warna hitambersama dengan saksi ARI SUSANTO(dalam berkas terpisah)dan Sdr.SAMSUDIN (DPO); Bahwa saksi menerangkan terdakwa mengetahui

Saksi Ari Susanto Bin Wagimin, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saat dilakukan pemeriksaan saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya; Bahwa saksi menerangkan telah melakukan pencurian 4 (empat) buahlaptop dan 1 (satu) buah charger laptop merk ASUS warna hitambersama dengan saksi DAUD Als DAUD TATO Bin AMAT USAT (dalamberkas terpisah)dan Sdr.

ARI SUSANTO Bin WAGIMIN DAUD, Sadr.SAMSUDIN Als SUDIN Bin SUKARNI dan saksi DAUD Als DAUD TATOBin AMAT USAT pada bulan Maret 2019 telah dilakukan tindak pidanapencurian di Kantor Kecamatan Sungai Durian;Bahwa benar anggota polisi Polsek Sungai Durian melakukanpengembangan terhadap hasil curian tersebut, dimana berdasarkanketerangan Sdr. ARI SUSANTO Bin WAGIMIN DAUD, Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama istri Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6404-KW-23082012-0001 tertanggal 29 April 1999, yang semula nama Istri Pemohon Tersebut tercatatkan BAWING diperbaiki menjadi BAWING USAT;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama Istri pemohon tersebut pada register-register akta tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

dan Bawing (Istri) telah melangsungkanperkawinan secara Kristen Protestan tertanggal 29 April 1999 sesuai AktaPerkawinan Nomor : 6404KW230820120001 tertanggal 29 April 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan;Bahwa Pemohon atas keinginan Pemohon tersebut, Pemohon bermaksudmelakukan perbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :6404KW230820120001 tertanggal 29 April 1999, yang semula nama IstriPemohon Tersebut tercatatkan BAWING diperbaiki menjadi BAWING USAT

Menyatakan bahwa nama istri Pemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor :6404KW230820120001 tertanggal 29 April 1999, yang semula nama IstriPemohon Tersebut tercatatkan BAWING diperbaiki menjadi BAWING USAT;3.

SAKSI DESEM SWEL Bahwa saksi adalah Sepupu dari pemohon; Bahwa saksi mengatahui pemohon ke pengadilan untuk mengajukanperbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :6404KW230820120001 tertanggal 29 April 1999, yang semula nama IstriPemohon Tersebut tercatatkan BAWING diperbaiki menjadi BAWING USAT Bahwa benar nama istri pemohon adalah BAWING USAH Bahwa benar, pemohon ingin memperbaiki nama pemohon untukkepentingan pemohon dikemudian hari;2.

SAKSI URAN JALUNG Bahwa saksi adalah Sepupu dari pemohon; Bahwa saksi mengatahui pemohon ke pengadilan untuk mengajukanperbaikan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor :6404KW230820120001 tertanggal 29 April 1999, yang semula nama IstriPemohon Tersebut tercatatkan BAWING diperbaiki menjadi BAWING USAT Bahwa benar nama istri pemohon adalah BAWING USAH Bahwa benar, pemohon ingin memperbaiki nama pemohon untukkepentingan pemohon dikemudian hari;Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara perkara permohonan ini dianggap secarakeseluruhannya telah termuat dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas yaitu perbaikan nama Pemohon dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor :6404KW230820120001 tertanggal 29 April 1999,yang semula nama Istri Pemohon Tersebut tercatatkan BAWING diperbaiki menjadiBAWING USAT

Gunung Mas terdakwa menginapdi losmen Triasari kemudian keesokan harinya timbul niat terdakwa untuk mengambilemas di toko emas lalu setelah itu terdakwa menuju Pasar Tewah melihatlihat tokoemas setelah itu tidak berapa lama sekira pukul 11.00 Wib terdakwa mampir di TokoEmas milik saksi HUSAINI AKHAMD KARIM Als USAT selanjutnya terdakwamemanggilmanggil lalu setelah itu saksi HUSAINI AKHMAD KARIM keluar untukmenemui terdakwa kemudian saksi HUSAINI AKHMAD KARIM menanyakan keterdakwa cari apa setelah

Gunung Mas;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN Plke Bahwa saksi menerangkan pelakunya yaitu Terdakwa BADISON Als OJEK;e Bahwa saksi menerangka terdakwa mengambil (satu) kalung emas denganberat 30 gram;e Bahwa saksi menerangkan Pemilik (satu) kalung emas dengan berat 30 gramadalah saksi HUSAINI Als USAT;e Bahwa saksi menerangkan kronologis hari Rabu tanggal 26 November 2014sekira jam 10.30 WIB saksi ada mendengar suara saksi HUSAINI Als USAIkemudian saksi bersama saksi HUSAINI Als USAI

Gunung Mas ;Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.HUSAINI Als USAT dan pelakunyaadalah Sdr. BADISON;Bahwa yang diambil pada saat itu berupa (satu) buah kalung emas denganberat 30 gram;Sebelumnya saya tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku pencurianemas tersebut akan tetapi setelah diamankan oleh anggota Polsek Tewah sayamengetahuinya yaitu Sdr. BADISON dan korbannya adalah Sdr.

HUSAINT;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak merasa keberatandan membenarkannya;4 Khairul Yakin bin Syarifudin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyaperkarapencurian kalung emas warna kuning seberat 30 gram;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 26November 2014 sekira pukul 11.00 Wib di Toko emas milik saksi USAT Jl.Pasar RT.10 Kel. Tewah Kec.Tewah Kab.

Jamal , Arif Rahman binAbdul Kadir Yusuf, dan Khairul Yakin bin Syarifudin serta keterangan Terdakwadiperoleh fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 sekira pukul10.30 Wib bertempat di Toko milik saksi HUSAINI AKHMAD KARIM Als USAT JI.Pasar RT.10 Kel. Tewah Kec.Tewah Kab.

USAT BILUNG lalu sempat terjadi percekcokanantara Terdakwa dengan Saksi NELSON USAT Ad. USAT BILUNGmengenai lahan yang berlokasi di KM. 57 Desa Binai Kecamatan TanjungPalas Timur Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimanta Utara tersebut,setelah itu Terdakwa kembali ke mobilnya dan pada saat itu SaksiNELSON USAT Ad. USAT BILUNG, Saksi BAYA USAT Ad. USATBILUNG dan Saksi TOMAS NJUK Ad.

BAYA USAT, dan Sdr.

SelanjutnyaTerdakwa turun dari mobilnya dan menghampiri Saksi NELSON USAT Ad.USAT BILUNG lalu sempat terjadi percekcokan antara Terdakwa denganSaksi NELSON USAT Ad. USAT BILUNG mengenai lahan yang berlokasidi KM. 57 Desa Binai Kecamatan Tanjung Palas Timur KabupatenBulungan Provinsi Kalimanta Utara tersebut, setelah itu Terdakwa kembalike mobilnya dan pada saat itu Saksi NELSON USAT Ad. USAT BILUNG,Saksi BAYA USAT Ad. USAT BILUNG dan Sdr. TOMAS NJUK Ad.

USAT BILUNG bersama dengan Saksi BAYAUSAT Ad. USAT BILUNG dan Sdr. TOMAS NJUK Ad. NJUK juga berada dilahan yang sama yang berlokasi di KM. 57 Desa Binai Kecamatan TanjungPalas Timur Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimanta Utara. SelanjutnyaTerdakwa turun dari mobilnya dan menghampiri Saksi NELSON USAT Ad. USATBILUNG lalu sempat terjadi percekcokan antara Terdakwa dengan SaksiNELSON USAT Ad.

USAT BILUNG mengenai lahan yang berlokasi di KM. 57Desa Binai Kecamatan Tanjung Palas Timur Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimanta Utara tersebut, setelah itu Terdakwa kembali ke mobilnya dan padasaat itu Saksi NELSON USAT Ad. USAT BILUNG, Saksi BAYA USAT Ad. USATBILUNG dan Sdr. TOMAS NJUK Ad. NJUK sempat melihat jika Terdakwamemegang dan membawa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis penabur didalam mobilnya. Saksi NELSON USAT Ad.

Selanjutnyapada saat di jalan, Terdakwa bertemu dengan Saksi MARKUS USATAnak Dari USAT APUI, kemudian Saksi MARKUS USAT Anak DariUSAT APUI menyetop kendaraan yang Terdakwa kendarai karena SaksiMARKUS USAT Anak Dari USAT APUI ingin menumpang pulang kerumahnya.

Setelah Saksi MARKUS USAT Anak Dari USAT APUI masukke dalam mobil, kemudian Terdakwa langsung jalan kembali dan ketikasampai di depan rumah kebun Saksi DANIEL POSSING Anak DariDAMIANUS SAMANG dan Saksi LEM AJANG Anak Dari AJANGLANGET, lalu Terdakwa berteriak MANA SEMUA KAMU ORANG,selanjutnya Terdakwa langsung memasukan Mobil Dum Truk No.

Saksi MARKUS USAT Anak Dari USAT APUI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikankesaksian ;Bahwa yang telah melakukan Pengerusakan tersebut adalah TerdakwaSdr. PATRA ARGOBI SILING dan yang dirusak adalah rumah milik Sdri.LEM AJANG ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018jam 12.00 wita di Kebun Sungai Saan Desa Long Tungu Kec. Peso HilirKab.

Selanjutnyapada saat di jalan, Terdakwa bertemu dengan Saksi MARKUS USATAnak Dari USAT APUI, kemudian Saksi MARKUS USAT Anak DariUSAT APUI menyetop kendaraan yang Terdakwa kendarai karenaSaksi MARKUS USAT Anak Dari USAT APUI ingin menumpangpulang ke rumahnya.

Setelah Saksi MARKUS USAT Anak Dari USATAPUI masuk ke dalam mobil, kemudian Terdakwa langsung jalankembali dan ketika sampai di depan rumah kebun Saksi DANIELPOSSING Anak Dari DAMIANUS SAMANG dan Saksi LEM AJANGAnak Dari AJANG LANGET, lalu Terdakwa berteriak WANA SEMUAKAMU ORANG* selanjutnya Terdakwa langsung memasukan MobilDum Truk No. Pol.

/PN.MAL.warna biru putin dengan Nomor Polisi KT 5465 T tersebut hilang pada waktudisimpan di rumah nenek saksi JOKO FITRIANTO Bin SOLIKIN ;Bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tanpa ijin daripemilik motor yaitu saksi YUSEDI NJAU Als USAT serta akibat perbuatanterdakwa maka saksi YUSEDI NJAU Als USAT mengalami kerugian sekira Rp.12.200.000, (dua belas juta dua ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa diancam dan diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke 3dan 4 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

USAT yang hilang dicuri padahari Jumat tanggal 18 Desember 2009 sekira jam 22.30 wita dihalamanparkir gedung GOR Bulu tangkis Malinau JI. Pusat Pemerintahan Kab.Malinau;e Bahwa sepeda motor milik Sdr. USAT yang dicuri adalah satu unitsepeda motor merk Yamaha F1ZR warna biru KT 5465 T;e Bahwa sepeda motor milik saksi USAT yang diambil tersebut diambiltanpa ijin dari Sdr. USAT selaku pemiliknya dan saksi tidak tahu siapayang telah mengambil sepeda motor milik Sdr. USAT tersebut;e Bahwa Sdr.

USAT tidak mengunci setang atau setir sepeda motormiliknya yang ditinggalnya dihalaman parkir gedung GOR Bulu tangkissaat Saksi dan Sdr. USAT bermain bulu tangkis bersama sama didalamgedung GOR Bulu tangkis tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara orang yang telah mengambilsepeda motor milik Sdr. USAT tersebut dan yang pertama kalimengetahui jika sepeda motor milik Sdr. USAT tersebut hilang adalahSdr.

Malinau milik saksi YUSEDI NJAU Als USAT,tanpa ijin dari saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan diatas, Majelisberpendapat bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa telah mengambil barang yang seluruhnya milik saksi YUSEDI NJAUHalaman 15 dari20 Putusan Nomor. 72/Pid.B/2013./PN.MAL.Als USAT, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Ad.3.

Malinautelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA F1ZR warna biru putihdengan Nomor Polisi KT 5465 T dengan nomor rangka MH34NS0O113K858624dan nomor mesin 4WH536086, yang seluruhnya milik saksi korban YUSEDINJAU Als USAT dan terdakwa pada waktu mengambil sepeda motor tersebuttanpa sepengetahuan dan tanpa ijin dari saksi korban YUSEDI NJAU Als USAT,selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa, Terdakwa NANOUH SETIAWAN Als WAWAN Bin KHOIRIdan

;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama orang tua pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 6404-LT-28092012-0004 10 Desember Tahun 2013 atas nama Junaili Siskarina yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan semula nama Orang Tua pemohon BAWING diperbaiki Menjadi BAWING USAT;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon bernama Junaili siskarina lahir di Bayangkara tanggal 14Juni 2000 anak dari Bapak Ding Kuleh dan Ibu Bawing;Bahwa Pemohon atas keinginan pemohon bermaksud melakukan perbaikannama orang tua pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 6404LT280920120004 10 Desember Tahun 2013 atas nama Junaili Siskarina yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan semula nama Orang Tua pemohon BAWING diperbaiki MenjadiBAWING USAT;Penetapan No.23/Padt.P/2020/PN

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaorang tua pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 6404LT280920120004 10 Desember Tahun 2013 atas nama Junaili Siskarina yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan semula nama Orang Tua pemohon BAWING diperbaiki MenjadiBAWING USAT,Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan tersebut pada registerregister akta tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan

dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Desem Swel Bahwa saksi adalah adik tiri Pemohon; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan bermaksud melakukan Perbaikannama orang tua pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 6404LT280920120004 10 Desember Tahun 2013 atas nama Junaili Siskarina yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bulungan semula nama Orang Tua pemohon BAWINGdiperbaiki Menjadi BAWING USAT

Bulungan semula nama Orang Tua pemohon BAWINGdiperbaiki Menjadi BAWING USAT; Bahwabenar nama orang tua Pemohon adalah BAWING USAT; Bahwa benar pemohon ingin merubah nama orang tua Pemohon didalamakta lahir pemohon untuk kepentingan pemohon dikemudian hari;Penetapan No.23/Padt.P/2020/PN Tjs, halaman 3 dari 7Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagidan mohon untuk penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan namaorang tua pemohon, dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 6404LT280920120004 10 Desember Tahun 2013 atas nama JUNAILI SISKARINA yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBulungan semula nama Orang Tua pemohon bernama BAWING diperbaikiMenjadi BAWING USAT;3.

Penggugat:
LIQ USAT
Tergugat:
ARDIANSYAH
Turut Tergugat:
ARMIA (Mantan Kepala Desa Muara Pantun, Tahun 2014)

Aisyah binti Lawai Usat hak2345.6789warisnya jatuh kepada anaknya, yaitu :(Pemohon VI);2. (Pemohon VI;3. (Pemohon Vill);4. (Pemohon Ix);5. (Pemohon X);Bahwa Almarhum H.

Aisyah binti Lawai Usat(isteri Kedua);Bahwa saksi mengetahui, H. Said Idrus Alkaf dikaruniai 4 oranganak dengan isteri pertama (Syarifah Jainah binti Said HusinAlkaf), yaitu : Muhammad ldrus, Syarifah Wardah, SyarifahRaguan dan Mahdar. Sedangkan dengan isteri kedua (Hj. Aisyahbinti Lawai Usat) dikaruniai 6 orang anak, yaitu: Qamariah Alkaf,Mahdi Alkaf,Hamid Alkaf, Abu Bakar Alkaf, M. Zaky Alkaf danSyarifah Nurjanah Alkaf;Bahwa saksi mengetahui H.

Aisyah bintiLawai Usat) telah meninggal dunia pada bulan Maret 2014 di TanjungRedeb karena sakit;Bahwa almarhum H. Said ldrus Alkaf alias Idrus Alkaf tidakmempunyai istri selain Syarifah Jainah binti Said Husin Alkaf dan Hj.Aisyah binti Lawai Usat, tidak memiliki anak angkat serta tidakmeninggalkan wasiat;Bahwa kedua isteri almarhum H.

Aisyah bintiLawai Usat) meninggal dunia 6 tahun setelah suaminya H. Said IdrusAlkaf meninggal dunia, tepatnya pada tanggal 4 Maret 2014 diTanjung Redeb karena sakit;. Bahwa almarhum H. Said ldrus Alkaf alias Idrus Alkaf tidakmempunyai istri selain Syarifah Jainah alias Saripah Djainah bintiSaid Husin Alkaf dan Hj. Aisyah binti Lawai Usat, tidak memiliki anakangkat serta tidak meninggalkan wasiat;. Bahwa kedua isteri almarhum H.

Aisyah bintiLaway Usat (istri kedua) masih hidup ketika pewaris/suaminya meninggaldunia, maka sesuai dengan Pasal 176 dan Pasal 180 Kompilasi HukumIslam (KHI), patut disimpulkan bahwa ahli waris yang harus mendapatbagian pasti adalah Syarifah Jainah alias Saripah Djainah binti Said HusinAlkaf (isteri Vjanda) dan Hj. Aisyah binti Lawai Usat (isteri IVjanda) sertaMuhammad ldrus alias Muhamad, Syarifah Wardah alias Sy.

Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR CABANG PEMBANTU (KCP) HALILULIK
Tergugat:
1.Marya Tay Bau
2.Aplonia Usat Nesi

Penggugat:
Lasarus Usat
Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kabupaten Bulungan
2.Kantor Dinas Pekerjaan Umum, Penataan ruang, Perumahandan KawasanPemukiman Provinsi Kalimantan Utara

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2020/PN TjsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Lasarus Usat, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Laa, RukunTetangga 004, Desa Jelarai Selor, Kecamatan TanjungSelor, Kabupaten Bulungan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWAN1.

Saksi Kasmaji Mustajab Bahwa saksi mengetahui dipanggil berkaitan dengan sengketa tanahmilik penggugat yang bernama Lasarus Usat ; Bahwa saksi kenal penggugat sejak tahun 1993 di jawa ; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah milik penggugat ; Bahwa saksi tidak mengetahui batas tanah milik penggugat ; Bahwa dulu punya tanah tapi sekarang tidak karena sudah dijual ; Bahwa yang menguasai tanah tersbeut sekarang adalah penggugat ; Bahwa tanah saksi terletak di sebelah utara tanah penggugat ; Bahwa tanah

Saksi Timotius Bahwa saksi mengetahui diperiksa di persidangan berkaitan denganmasalah sengketa tanah milik Lasarus Usat ; Bahwa tanah penggugat masuk dalam proyek Kota Baru Mandiri (KBM) ; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah milik penggugat ; Bahwa saksi tidka mengetahui besaran ganti rugi tanah milik penggugat ; Bahwa harga jual ptanah di jelarai berbeda beda tergantungkesepakatan penjual dan pembeli ; Bahwa saksi tidak mengetahui batas tanah milik penggugat ; Bahwa saksi mengetahui letak tanah

USAT IBAU Anak dari IBAU LAING,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
1.SUWENSON LAWAI Anak Dari ILET ALANG
2.USAT IBAU Anak Dari IBAU LAING

Malinau atau setidak tidaknya di tempat lain yangmasih temasuk daerah hukum Pengadilan negeri Malinau yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan Penganiayaan terhadap saksikorban ERNAWATI Anak dari AJIM USAT, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2008 sekira pukul 09.00 wita pada awalnnyasaksi korban ERNA WATI Anak dari AJIM USAT yang berada di rumah saksiROSALINA Anak dari AWALUDIN di Desa Tanjung

Bahwa terdakwa AGUSTINUS KULING anak dari KULINGmendatangi rumah saksi ROSALINA tempat saksi korban ERNAWATI anak dariAJIM USAT menumpang kemudian saksi ERNAWATI memberitau terdakwa bahwawaktu untuk anaknya hanya satu jam untuk jalan sedang untuk saudari LITAT(sebagai wanita simpanan terdakwa) bisa sampai satu hari satu malam.

langsung emosi sedangkan saksi korban ERNA WATI anak dari AJIM2USAT sedang berdiri membuka ikatan ayunan anaknya yang terikat diatap dalamrumah langsung dipukul oleh terdakwa AGUSTINUS KULING anak dari KULINGmengenai bahu kiri sebanyak tiga kali, saat dipukul saksi korban tidak membalas.Selanjutnya terdakwa memukul wajah saksi sebanyak tiga kali dengan tangan kosong,pukulan pertama mengenai mata, pukulan kedua mengenai telinga dan pukulan yangketiga mengenai mulut saksi korban ERNA WATI anak dari AJIM USAT

ERNA WATI Anak dari AJIM USAT, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 10 hal. Put. No.45/Pid.B/2008/PN. Mal.Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2008 sekira pukul 09.00 witabertempat di Rumah Sdri ROS di Desa Tanjung Lapang Rt. 14 Kec. MalinauBarat Kab.

Malinau terdakwa telah memukul saksi Erna Wati ;Bahwa pada waktu itu saksi sedang di bawah kolong rumah dan tidak tahu apamasalah antara terdakwa dengan saksi Erna Wati ;Bahwa saksi melihat setelah kejadian pemukulan tersebut, saksi ERNAWATImukanya memar ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;AJIM anak dari USAT, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Nopember 2008 sekira pukul 09.00 witabertempat di Rumah Sdri ROS di Dea Tanjung Lapang

AJANG USAT,Dkk karena dugaan tindak pidana Penggelapan uang Sisa Hasil Usaha(SHU) miliknya yang dituduhkan kepada Penggugat. Kemudian untukmemastikan hal tersebut, atas permintaan Penggugat kepada pihakTergugat melalui General Manager (GM) Plasma Sdr.

AJANG USAT dengan alamat di JI.

AJANG USAT sebagai orang yangmengaku dan mengatasnamakan diri atau mendeklarasikan diri selakuKetua Pengurus Baru KSU Elang Mentari berdasarkan Rapat AnggotaLuar Biasa Koperasi Serba Usaha (KSU) Elang Mentari tertanggal 26Mei 2018;3.

. : 133/PDT/2019/PT.SMR.Dari bukti yang diajukan oleh kedua belah pihak tersebut dapat dilihatApakah Koperasi kepemimpinan YAHYA THADEUS USAT masihberhak menyatakan sebagai Ketua/Pengurus Koperasi Serba UsahaElang Mentari ? dan bagaimana dengan Kepengurusan KoperasiElang Mentari yang di pimpin oleh Ajang Usat ?

SAINI Als USAT;Bahwa keuntungan yang didapat Terdakwa yang menjualkan sabusabukepada sdr. SAINI Als USAI adalah berupa mengkonsumsi sabusabu gratiskarena sebelum terdakwa menyerahkan sabusabu tersebut kepada sdr.

SAINIAls USAT terlebih dahulu diambil sebagian oleh terdakwa untuk dikonsumsisendiri.Bahwa diperlihatkan kepada saksi sejumlah barang bukti berupa 1 (satu)batang pipet karet yang didalamnya terdapat narkotika jenis sabusabu, 1(satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastic warna putih, 1 (satu)sedotan plastic warna putih, 1 (satu) bungkus plastic klip dan (satu) unit hpmerk Nokia warna merah, selanjutnya saksi menjelaskan bahwa benar barangbarang tersebut diatas ditemukan saat saksi dan rekannya

SAINI Als USAT;Bahwa Terdakwa mengenal sabusabu sudah sekitar 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa Terdakwa mengenal saksi SAINI Als USAI sekitar setengah bulanyang lalu sedangkan dengan saksi ATUL sekitar 10 (sepuluh) tahun;Bahwa saksi SAINI Als USAT sudah lebih 2 (dua) kali membeli narkoba jenissabusabu kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa sudah kenal lama dengan saksi ATUL karena merupakantetangga terdakwa namun terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan saksiATUL, dan menurut Terdakwa sudah lebih 2 (dua

Lalu diamdiam Terdakwamengambil sebagian kecil sabusabu guna Terdakwa konsumsi sendiri dankemudian baru (satu) paket sabusabu yang sudah berkurang isinya tersebutTerdakwa serahkan kepada saksi SAINI Als USAT dan saksi SAINI Als USAImenyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)kepada Terdakwa. Selanjutnya setelah saksi SAINI Als USAI dan temannyapergi, kemudian terdakwa langsung serahkan uang tersebut kepada sdr.

Selainmembeli obat sediaan farmasi jenis Carnophen dari Saudara USAT terdakwa jugamembeli sediaan farmasi jenis Carnophen dari Saudara HAMDAN seharga Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per keping;e@ =6=Bahwa benar, terdakwa menjual kembali sediaan farmasi jenis Carnophen kepadawarga sekitar dengan harga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per keping dan Rp3.000, (tiga ribu rupiah) per butir.

Selainmembeli obat sediaan farmasi jenis Carnophen dari Saudara USAT terdakwa jugamembeli sediaan farmasi jenis Carnophen dari Saudara HAMDAN seharga Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) per keping;Bahwa benar, terdakwa menjual kembali sediaan farmasi jenis Carnophen kepadawarga sekitar dengan harga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) per keping dan Rp3.000, (tiga ribu rupiah) per butir.

Dan karenanya kedua alat buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, sebagaimanadiatur dalam pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat in casu saksiMahdalena Usat binti Usat dan Gunawan Usat bin Usat masingmasing adalahteman Penggugat yang mana menurut ketentuan pasal 172 R.Bg tidaktermasuk mereka yang dilarang untuk memberikan kesaksiannya dipersidangan;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah