M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa DEDI SYAHPUTRA Alias DEDI Bin USULUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I".

Penuntut Umum:
SAIFUDDIN, SH.MH
Terdakwa:
DEDI SYAHPUTRA Als DEDI Bin USULUDIN.

TARMIZI USULUDIN, M .M., VS MUSTAKIM bin USMAN WAZIR

TARMIZI USULUDIN, M.M., tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi dahulu Penggugat/Terbanding ditolak dan Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Terbanding dihukum untuk membayar biaya perkara pada semuatingkat peradilan ;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah

TARMIZI USULUDIN, M.M., tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding untukmembayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan yang pada tingkatkasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara h Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 16 Maret 2017 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan olen Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Ade Yuliansyah alias ndeng bin Usuludin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan 1 bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Ade Yuliansyah alias Ndeng Bin Usuludin

lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan dikemudian hari dan mohondijatunkan hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetappada Tuntutan Pidananya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :PERTAMAHal 2 dari 16 Hal Perkara No : 44/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa terdakwa Ade Yuliansyah alias Ndeng Bin Usuludin

dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan tersebut dilakukan tanpa seijin Menteri Kesehatan dantanpa dilengkapi dokumen atau suratsurat yang sah serta bukandipergunakan untuk kepentingan kesehatan dan ilmu pengetahuan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Ade Yuliansyah alias Ndeng Bin Usuludin

Menyatakan Terdakwa Ade Yuliansyah alias ndeng bin Usuludin telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan Melawan Hukum menjadi perantara jual beliNarkotika Golongan 1 bukan tanaman ;2.

Muhammad Nur dan BobiAjehari bin Usuludin yang membuat ketidak harmonisan dalam rumahtangga Apriadi Rika Syahfitri binti Muhammad Nur dan Bobi Ajehari binUsuludin terjadi sampai saat ini, penyebabnya antara lain dikarenakan:;Halaman 2 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 0292/Pat.G/2021/PA.Lpk))6)7)8)I. Bobi Ajehari bin Usuludin suka bermain judi, sehingga Bobi Ajeharibin Usuludin lupa waktu dan tanggung jawab sebagai seorangkepala keluarga;Il.

Bobi Ajehari bin Usuludin memberikan nafkah sesuka hati, danterhitung sejak bulan Mei 2019 Bobi Ajehari bin Usuludin sudah tidakmemberikan nafkah lagi kepada Apriadi Rika Syahfitri bintiMuhammad Nur sampai sekarang;Bahwa jika terjadi pertengkaran dan perselisihan tersebut Bobi Ajehari binUsuludin sering berkata kasar dan mencaci maki Apriadi Rika Syahfitribinti Muhammad Nur, bahkan pernah sampai memukul (KDRT);Bahwa puncak pertengkaran antara Apriadi Rika Syahfitri bintiMuhammad Nur dan Bobi Ajehari

bin Usuludin terjadi pada bulan Mei2019, dikarenakan bahwa Bobi Ajehari bin Usuludin tidak memberikannafkah belanja kepada Apriadi Rika Syahfitri binti Muhammad Nur.

Makauntuk kejelasan status Apriadi Rika Syahfitri binti Muhammad Nur yangsudah tidak hidup bersama lagi dengan Bobi Ajehari bin Usuludin , makaApriadi Rika Syahfitri binti Muhammad Nur sudah bulat hati mengajukanperceraian di Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Bahwa tentang permasalahan rumah tangga Apriadi Rika Syahfitri bintiMuhammad Nur dan Bobi Ajehari bin Usuludin ini sebenarnya pihakkeluarga Apriadi Rika Syahfitri binti Muhammad Nur sudah mengetahuipermasalahan, akan tetapi Apriadi Rika Syahfitri

Menjatuhkan Talak Satu Baain Sughra Bobi Ajehari bin Usuludin(Bobi Ajehari bin Usuludin ) atas diri Apriadi Rika Syabhfitri bintiMuhammad Nur (Apriadi Rika Syahfitri binti Muhammad Nur);Ill. .Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Apriadi RikaSyahfitri binti Muhammad Nur inperson tidak datang menghadap akan tetapidiwakili oleh kuasanya bernama FATH ANJA FAHRAZI, S.H.I.

1. Menyatakan Terdakwa UUS USULUDIN Alias UUS BIN ABDUR RASWAN (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan tunggal.;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan.

Penuntut Umum:
WAHYUDHI.SH
Terdakwa:
UUS USULUDIN Alias UUS Bin ABDUR RASWAN Alm

Penggugat:
UMARDANI SUAT
Tergugat:
BUPATI MALUKU TENGGARA
Intervensi:
USULUDIN SUAT

TARMIZI USULUDIN, MM

AHMADNURDIN, SH, Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di kantorAdvokat/Pengacara Drs.H.AHMAD NURDIN, SH dan Rekan di JalanHibrida Raya No.45 Telp (0736) 22477 Bengkulu, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 04 Maret 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu No.58/SK/II/2016/PN.Bgltanggal 07 Maret 2016;Selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula sebagaiTERGUGAT ;MELAWAN :DERI NOPRIANTO,SH.MH BIN Drs.H.TARMIZI USULUDIN, MM Lahir di Bengkulu tanggal 26 Nopember 1988,

(diajukan penuntutan secara terpisah) bertemu dengan DIN(DPO) di Desa Badak Kecamatan Dabun Gelang Kabupaten Gayo Lues dengan tujuanuntuk mengambil uang upahan dengan panjar Rp. 500.000, setelah tedakwa menerimauang dari DIN kemudian terdakwa, Usuludin dan Din melanjutkan perjalanan menujuPining dan sesampainya di Desa Genting Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Luesterdakwa dan Usuludin menunggu DIN yang langsung menuju Pining untuk mengambilganja.

terdakwa dan Usuludin berangkatPutusan Nomor : 43 / Pid.B / 2012 / PNBkj ..

Hal. 4 dari 25 hal.uang dari DIN kemudian terdakwa, Usuludin dan Din melanjutkan perjalanan menujuPining dan sesampainya di Desa Genting Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Luesterdakwa dan Usuludin menunggu DIN yang langsung menuju Pining untuk mengambilganja.

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 September 2012 sekira pukul 02.00 Wib DINdatang dari arah Pining dengan mengenderai mobil Avanza warna hitam dengan NomorPolisi BK1303 KC sedangkan terdakwa dan Usuludin yang menunggu di Genting yangmengenderai mobil Avanza warna silver dengan Nomor Polisi BL670 GB, sewaktuterdakwa dan Usuludin menunggu DIN di Genting tidak ada sedikitpun niat terdakwauntuk melaporkan ke Polisi akan ada tindak pidana membawa Narkotika, jenis Ganjamalahan terdakwa dan Usuludin menunggu

dan saksi Usuludin ditangkap karena denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Avanza No.

tanpa izin yaitu berupa 1 (satu) buahCelengan yang terbuat dari bahan Plastik berwarna Merah yangberisi uang sekitar Rp1.300.000,00,00 (Satu Juta Tiga RatusRibu Rupiah) yang terletak di dalam lemari yang berada di dalamkamar rumah Saksi Eri Aprianto Bin Usuludin;Bahwa yang melihat Terdakwa berada di dalam rumah Saksi EriAprianto Bin Usuludin pada saat kejadian adalah Saksi SitiNurjana Binti Sulaiman;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Agme Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan

cara masukke dalam rumah Saksi Eri Aprianto Bin Usuludin denganmencongkel jendela kamar menggunakan parang milikTerdakwa yang dibawanya dari rumah dan setelah jendelaterbuka Terdakwa masuk ke dalam rumah lalu masuk ke dalamkamar dan membuka lemari lalu Terdakwa melihat 1 (satu) buahCelengan yang terbuat dari bahan Plastik berwarna Merah danTerdakwa mengambil celengan tersebut yang di bawa Terdakwakeluar rumah Saksi Eri Aprianto Bin Usuludin menuju pinggiransungai dan kemudian celengan tersebut dibuka

Barang tersebut seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 12.00 WIB,bertempat di dalam rumah Saksi Eri Aprianto Bin Usuludin di Desa PagarJati Kecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah, Terdakwa telahmengambil barang milik Saksi Eri Aprianto Bin Usuludin tanpa izin yaituberupa 1 (satu) buah Celengan yang terbuat dari bahan Plastik

berwarnaMerah yang berisi uang sekitar Rp1.300.000,00,00 (Satu Juta Tiga RatusRibu Rupiah) yang terletak di dalam lemari yang berada di dalam kamarrumah Saksi Eri Aprianto Bin Usuludin;Menimbang, bahwa yang melihat Terdakwa berada di dalam rumahSaksi Eri Aprianto Bin Usuludin pada saat kejadian adalah Saksi SitiNurjana Binti Sulaiman;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Celenganyang terbuat dari bahan Plastik berwarna Merah dari dalam kamar rumahmilik Saksi Eri Aprianto Bin Usuludin

Untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau mengambil barangyang akan dicuri dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari Minggu tanggal 2 Agustus 2015 sekitar pukul 12.00 WIB,bertempat di dalam rumah Saksi Eri Aprianto Bin Usuludin di Desa PagarJati Kecamatan Pagar Jati Kabupaten Bengkulu Tengah, Terdakwa telahmengambil barang milik Saksi Eri Aprianto Bin Usuludin tanpa izin yaituberupa 1 (satu) buah Celengan yang terbuat dari

H.TARMIZI USULUDIN, MM., memberikan lagikemudahan kepada penyedia barang untuk mencairkan dana itu dengan caramemerintahkan Terdakwa agar penyedia barang tidak dikenakan denda, sehingga atasperintah Saksi Drs.H.TARMIZI USULUDIN, MM..

, MM., di ruangkerjanya, saat itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi Drs.H.TARMIZI USULUDIN,MM.

H.TARMIZI USULUDIN, MM., memberikan lagikemudahan kepada penyedia barang untuk mencairkan dana itu dengan caramemerintahkan Terdakwa agar penyedia barang tidak dikenakan denda, sehingga atasperintah Saksi Drs.H.TARMIZI USULUDIN, MM., tersebut, akhirnya Terdakwa selakuHal. 19 dari 76 hal. Put.

TARMIZI USULUDIN, MM (SekdaKabupaten Rejang Lebong), tanggal 05 Oktober 2007;92 1 (satu) bundel SPJ Bantuan pada Pelaksana Teknis Pemda tahun 2009;Seluruhnya dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untukdipergunakan dalam berkas perkara Drs.H.TARMIZI USULUDIN, MM..

TARMIZI USULUDIN,MM selaku Pejabat Pengguna Anggaran menjelaskan kepada SaksiDrs.H.TARMIZI USULUDIN,MM tentang rencana metode pemilihan penyediabarang pada kegiatan pengadaan Pakaian Linmas dan atribut PemerintahKabupaten Rejang Lebong TA.2007 akan dilaksanakan dengan metodepenunjukan langsung dengan alasan pemegang Hak Paten bahan PakaianLinmas adalah Departemen Dalam Negeri dan distributor bahan PakaianLinmas itu adalah Koperasi Primer Praja Mukti Departemen Dalam Negeriatas dasar informasi lisan

,MM Pak HM.Hadi Wasis mau mintauang muka, kemudian Saksi Drs.H.TARMIZI USULUDIN,MM memberikankemudahan pencairan uang muka itu dengan cara Saksi Drs.H.TARMIZIUSULUDIN,MM langsung membuat disposisi tanggal 28 Juli 2007 padaselembar kertas kepada Terdakwa yang bertuliskan: "Sdr.

TARMIZI USULUDIN, MM diruangkerjanya meminta secara lisan pembayaran pelunasan Pakaian Linmassambil membawa selembar Nota Dinas Bupati Rejang Lebong, Suherman,SE kepada Saksi Drs.H.TARMIZI USULUDIN,MM tanggal 5 Oktober 2007yang bertuliskan: sdr. Sekda . Agar dibantu proses pembayaran PakaianLinmas. Cek dulu adm.

dikenakandenda, sehingga atas perintah Saksi Drs.H.TARMIZI USULUDIN,MMtersebut, akhirnya Terdakwa selaku Sekretaris merangkap anggota PanitiaPemeriksa Barang Daerah (PPBD) sebagaimana Keputusan SekretarisDaerah Kabupaten Rejang Lebong Nomor : 3 Tahun 2007 tanggal 30 Januari2007 Tentang Pembentukan Panitia Pemeriksaan Barang DaerahSekretaris Daerah Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARIATUL ASMAWATI alias MA binti USULUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
MARIATUL ASMAWATI als MA binti USULUDIN

Siti Zaenab melalui saksi Imam Usuludin dimana awalnya saksi Hj. SitiZaenab dan saksi Harmadji menyerahkan kuasa secara lisan kepada saksiImam usuludin dengan adanya penyerahan dua buah AJB (akta Jual Belli) yaitu:Akta jual beli tanah yang dikeluarkan oleh notaris dan pejabat pembuatakta tanah SOEWITO WIDAKDO, SH. Alamat Jl. Ahmad Yani No 22 PareKediri 64211, Nomor. 15/JB/I/Kec.

Sugeng Hariyadi menerima dua buah AJB atasdua bidang tanah tersebut dari saksi Imam Usuludin yang selanjutnya olehsaksi Imam Usuludin dibuatkan surat Perjanjian Jual beli tanah sawah.Bahwa selanjutnya terdakwa menawarkan kepada saksi SugengHariyadi untuk mengurus proses balik nama Akta jual beli atas nama saksiHarmadji dan saksi Siti Zaenab tersebut dan terdakwa meminta biaya prosesbalik nama akta jual beli yang baru tersebut kepada saksi Sugeng Hariyadisebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah

Siti Zaenab melalui saksi Imam Usuludin dimana awalnya saksi Hj. SitiZaenab dan saksi Harmadji menyerahkan kuasa secara lisan kepada saksiImam Usuludin dengan adanya penyerahan dua buah AJB (akta Jual Beli)yaitu: Akta jual beli tanah yang dikeluarkan oleh notaris dan pejabatpembuat akta tanah SOEWITO WIDAKDO, SH.

pernahmenerima sejumlah uang penjualan tanah dari saksi Imam Usuludin.Bahwa, saksi tidak pernah menandatangani surat perjanjian jual beliantara saksi Sugeng Hariyadi dengan saksi yang disaksikan olehterdakwa.Bahwa, benar saksi tidak berniat menyerahkan dua buah AJB lamakepada saksi Imam Usuludin dan hanya ingin diperlinatkan saja tetapioleh saksi Imam Usuludin langsung ditarik dan dibawa perdi.Bahwa, pada saat saksi Imam Usuludin membawa dua buah AJB lamamilik saksi juga disaksikan oleh suaminya

Penggugat:
1.Muhammad Usuludin
2.Sofiyulloh
3.Suparjo
Tergugat:
Kepala Desa Temuroso Kecamatan Guntur, Kabupaten Demak

PUTUSANNomor: 96/G/2018/PTUN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Semarang yang memeriksa memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam sengketa antara; Nama : MUHAMMAD USULUDIN;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Tempat Tinggal : Desa Temuroso RT.006 RW.003 Kecamatan GunturKabupaten Demak;Untuk selanjutnya disebut Sebagal ................:

Muhammad Usuludin incasu Penggugat yang dalam seleksiyang hanya menduduki rangking 3; maka justru hal ini dapat dikartegorikan adanya unsur Keputusan dankemauan/kehendak pribadi dari Kepa Desa Temuroso. Jika hal ini terjadiquod noon, dapat dikartegorikan tindakan yang melawan hukum karena,melanggar Pasal 21 ayat (3) Perda Demak No. 1 Tahun 2018.

. , agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, alamat di Jorong Sawah Mudik, Nagari Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Yuniarti binti Usuludin , lahir di , tanggal .............. , agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat di Jorong Sawah Mudik,Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riswan bin Idwan)dengan Pemohon II (Yuniarti binti Usuludin ) yang dilaksanakan padahari Kamis tanggal 04 Januari 2007, di rumah orang tua Pemohon II diJorong Sawah Mudik, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Hal. 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20...

Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 04Januari 2007; Bahwa Saksi hadir waktu akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa Saksi melihat dan mendengar ijab kabul pada akad nikahPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orangtua Pemohon II di Jorong Sawah Mudik, Nagari Batahan, KecamatanRanah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Wali nikah Pemohon dengan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Usuludin

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usuludin, disaksikan oleh dua orang saksi Nurdin dan AliMarhan. Mempelai pria telah menyerahkan mahar kepada mempelaiwanita;en Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah. Pemohon dan Pemohon II telah hidup berumah tanggasekian lama. Masyarakat memanggil mereka sebagai pasangan suamiistri, dan tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon denganPemohon II;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Riswan bin Idwan)dengan Pemohon II (Yuniarti binti Usuludin ) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 04 Januari 2007 di rumah orang tua Pemohon II di JorongSawah Mudik, Nagari Batahan, Kecamatan Ranah Batahan, KabupatenPasaman Barat.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat.4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Helmi Hadi bin Muchtar) dengan Pemohon II (Emmy Nur Sa'adah binti Usuludin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang

O06 Rw. 015 Kelurahan Kedaung Kecamatan Pamulang KotaTangerang Selatan, disebut sebagai Pemohon ;Emmy Nur Saadah binti Usuludin, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di jl. Aria Putra Gg.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Bapak Usuludin dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Bapak Asep Mardi dan Bapak H. Murdidengan mas kawin berupa kalung emas seberat 5 (lima) gram dibayartunai;4.

Adhiyaksa IIBlok D2 Rt. 003 Rw. 005 Kelurahan Lebak bulus Kecamatan CilandakKota Jakarta Selatan DKI Jakarta, selanjutnya di bawah janjinya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada bulan Juli 1997, dilaksanakan di wilayah KecamatanPamulang Kota Tangerang Selatan, Saksi hadir ketika merekamenikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama usuludin, sedangkan

Tgrs2.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Usuludin, dan dihadiri 2 orang saksi bernama H.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Helmi Hadi bin Muchtar)dengan Pemohon Il (Emmy Nur Saadah binti Usuludin), yangdilaksanakan pada tanggal O07 Juli 1997 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ;Hal.11 dari 12 hal. Pentpn. No : 0136/Pdt.P/2017/PA. Tgrs3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan;4.

NAMA SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tinggal di RT.04 RW.01, Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang ;Dibawah sumpahnya ia telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai lbu mertuaPemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anak yang dalam perwaliannyaadalah cucunya dari anaknya yang bernama AHMAD USULUDIN;Bahwa saksi mengetahui AHMAD USULUDIN telah meninggal duniakarena sakit;Bahwa saksi mengetahui keluarga

saksi pernah mempunyai tanah diLeyangan, Ungaran Timur, Semarang, telah dijual, karena anak saksiahmad usuludin telah meninggal, maka anakanak almarhum ahmadusuludin, yang seharusnya berurusan dengan masalah jual beli tanahtersebut masih belum dewasa, maka keluarga menunjuk pemohonsebagai wali pengampunya;Bahwa sepengatuan saksi Pemohon adalah wanita baikbaik tidak adamasalah apapun dalam keluarga saksi;2.

NAMA SAKSI umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tinggal diRT. 04, RW. 01, Desa Leyangan, Kecamatan Ungaran Timur, KabupatenSemarang;Dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berkut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga waktu di Semarang;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan anakanak yang dalam perwaliannyaadalah cucunya Ibu NAMA SAKSI ;e Bahwa saksi mengetahui AHMAD USULUDIN adalah suami pemohon dananak dari ibu NAMA SAKSI telah

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2002 Pemohon menikah denganseorang wanita yang bernama Yuliana Binti Usuludin, sebagaimana catatanHal 1 dari 18 hal, Penetapan Nomor 158/Padt. P/2020/PA.AGMKutipan Akta Nikah Nomor 245/ 58/ VII/ 2002, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Talo, Kabupaten Seluma dengan status nikah jejaka dan perawan;2. Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakyaituFebriyani Binti Kartim dan Agus Muliana Bin Kartim;3.

P/2020/PA.AGMsudah mengerti akan tanggung jawab selaku isteri terhadap suami dalamberumah tangga;Bahwa setelah itu Majelis telah mendengar keterangan isteri Pemohonselaku ibu kandung dari calon mempelai pria bernama Yulyani binti Usuludin,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, alamat DesaGunung Kembang, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma,pada pokonya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa dirinya kenal Pemohon bernama bernama Kartim, kenal sebagaisuami; Bahwa dari

terikatdengan peminangan dan perkawinan dengan orang lain;s Bahwa selaku orang tua dirinya bertanggung jawab dan siap membantumembimbing keduanya dalam membina rumah tangga baik lahirmaupun batin;Bahwa selanjutnya majelis telah pula mendengar keterangan orangtua calon mempelai wanita masingmasing bernama Andri Yayan bin Khafidindan Sri Hartati binti Syamsi, masingmasingnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa dirinya kenal Pemohon dan isteri Pemohon bernama Kartim binKatma dan Yulyani binti Usuludin

Bg );Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3, majelis menilai bukti a quomenerangkan tentang peristiwa pernikahan antara Pemohon Kartim binKatma dengan seorang perempuan bernama Yuliani binti Usuludin yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2002 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Talo, Kabupaten Seluma;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4, majelis menilai isi buktitersebut menerangkan tentang kelahiran anak Pemohon yang bernama AgusHal 15 dari 18 hal, Penetapan Nomor 158/Pdt.

pernikahan menurutundangundang;Menimbang, bahwa apabila keterangan kedua calon mempelai, orangtua kedua mempelai dan bukti surat serta kesaksian dua orang saksidihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon, Majelis menilai telahsaling bersesuaian dan Majelis menemukan faktafakta di persidangan padaintinya sebagai berikut :eg Bahwa Pemohon Kartim bin Katma adalah penduduk dan bertempattinggal di Desa Gunung Kembang, Kecamatan Semidang Alas Maras,menikah dengan seorang perempuan bernama Yuliani binti Usuludin

Siti Zaenab melalui saksi Imam Usuludin dimanaawalnya saksi Hj. Siti Zaenab dan saksi Harmadji menyerahkan kuasasecara lisan kepada saksi Imam Usuludin dengan adanya penyerahan duabuah AJB (akta Jual Beli) yaitu : Akta jual beli tanah yang dikeluarkan oleh notaris dan pejabat pembuatakta tanah SOEWITO WIDAKDO, SH.

bersepakatdengan harga total sebesar Rp355.000.000,00 (tiga ratus lima puluh limajuta rupiah)dan uang tersebut diserahkan kepada saksi Imam Usuludindengan dua buah kwitansi penerimaan uang oleh saksi Imam Usuludin;Bahwa selanjutnya setelah saksi Sugeng Hariyadi menyerahkan uangtunai sejumlah Rp355.000.000,00 (tiga ratus lima puluh lima juta rupiah)kepada saksi Imam Usuludin dan saksi Sugeng Hariyadi menerima duabuah Akte Jual Beli atas dua bidang tanah tersebut dari saksi ImamUsuludin yang selanjutnya

bersepakatdengan harga total sebesar Rp355.000.000,00 (tiga ratus lima puluh limajuta rupiah) dan uang tersebut diserahkan kepada saksi Imam Usuludindengan dua buah kwitansi penerimaan uang oleh saksi Imam Usuludin;Hal. 8 dari 29 hal.

No. 1228 K/Pid/2017Bahwa selanjutnya setelah saksi Sugeng Hariyadi menyerahkan uangtunai sejumlah Rp355.000.000,00 (tiga ratus lima puluh lima juta rupiah)kepada saksi Imam Usuludin dan saksi Sugeng Hariyadi menerima duabuah Akte Jual Beli atas dua bidang tanah tersebut dari saksi ImamUsuludin yang selanjutnya oleh saksi Imam Usuludin dibuatkan suratPerjanjian Jual beli tanah sawah;Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada saksi Sugeng Hariyadiuntuk mengurus proses balik nama Akta jual beli atas

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Wiguna bin Ajuk) terhadap Penggugat (Maryati Binti Usuludin

PUTUSANNomor 1925/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Maryati Binti Usuludin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKampung Pulo Kecil Lor, RT.002 RW.002, Desa Sukawijaya,Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanAndri Wiguna bin Ajuk

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Andri Wiguna bin Ajukterhadap Penggugat Maryati Binti Usuludin;3.

Usuludin bin Marga, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp. Pulo Kecil RTO04 RW22 Desa Sukawijaya KecamatanTambelang Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci Ssebagaimana tertuang dalam berita acara persidanganperkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku ayahkandung Penggugat;b.

Menjatuhkan jatuh talak satu ba'in sughro Tergugat (Andri Wiguna binAjuk) kepada Penggugat (Maryati binti Usuludin) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambelang Kabupaten Bekasi dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor untukdicatat dalam register yang disediakan untuk itu;4.