Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pancatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama pemohon dari nama ANDI MOCHAMAD SAPAIN dan ENY MARYANI menjadi ANDI MOH SAPAIN dan ANIK MARIYAN, utamanya pada Kutipan Akta Kelahiran NO.11271/TP/2005 atas nama FENDI BAGASWARA ;4. Membebankan semua biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah)

berdasarkanPenetapan Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama Pemohon telah dinyatakan sahmaka sesuai pasal 8 jo pasal 9 jo pasal 52 Undangundang No.23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pengadilan beralasan hukum mengabulkan permohonanPemohon untuk memerintahkan Kantor Dinas kependudukan dan Pancatatan Sipil KabupatenKudus sebagai Instansi Pelaksana untuk melakukan perobahan nama Pemohon dan isteriPemohon dari ANDI MOCHAMAD SAPAIN dan ENY MARYANI menjadi ANDI MOH SAPAIN danANIK MARIYAN utamanya

Memerintahkan / memberi ijin kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pancatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat perubahan nama pemohon dari nama ANDIMOCHAMAD SAPAIN dan ENY MARYANI menjadi ANDI MOH SAPAIN dan ANIKMARIYAN, utamanya pada Kutipan Akta Kelahiran NO.11271/TP/2005 atas nama FENDIBAGASWARA ;4.

Memberikan izin kepada pemohon (R DADAH HUDNAN) selaku orang tua/wali pengampu dari anaknya yang bernama NENDEN RATNA jenis kelamin perempuan lahir di Cianjur tanggal 18 Februari 1973 untuk melakukan perbuatan hukum utamanya melakukan peralihan Jual Beli terhadap Sebidang tanah dan bangunan Sertipikat Hak Milik No.68/Bojong Seluas 155 M2 yang terletak di Desa Bojong, Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur, tercatat atas nama : R DADAH HUDNAN, CEPI SUNARYA, AHMAD KODIR, EUIS SUMIATI, NENDEN RATNA

No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundang-undangan yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMenyatakan Terdakwa MISTAR BIN SOLIHIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Merusak Barang dalam dakwaan tunggal penuntut umum; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pohon jeruk yang terdapat bekas telah digergaji pada batang utamanya

Naga Sinar Perak diwakili Direktur Utamanya Arnold Cahyomulyono Waskito Diwakili Oleh : Mirza Julma Sampurna
Terbanding/Tergugat I : PT. Atlantic Bumi Indo
Terbanding/Tergugat II : Eko Wiji Santoso Direktur dan Pemegang Saham PT. Atlantic Bumi Indo

Mengingat pasal dari Undang-undang yang bersangkutan dalam perkara ini utamanya dalam pasal 310 ayat (4) UURI. No. 22 Tahun 2009 dan pasal 193 ayat 1 KUHAP serta ketentuan-ketentuan lain yang bersangkutan ; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa : MISTANI al. TANI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2.

meringankan :e Pihak terdakwa dengan keluarga korban telah berdamai ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa bersikap sopan sehingga memperlancar jalannya persidangan ;e Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;e Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga dalam mencari nafkah ;Halhal yang memberatkan :e =Perbuatan terdakwa menimbulkan duka bagi keluarga korban ;Mengingat pasal dari Undangundang yang bersangkutan dalam perkara ini utamanya

Memberikan ijin kepada Pemohon (Denny Surjadi) sebagai Pengampu dari ibu kandungnya yang bernama Erlina untuk melakukan perbuatan hukum utamanya melakukan peralihan hak jual beli atas;----------------------------------------------------------- Sebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No 54 tahun 1969 luas 100 m2 atas nama Hardy Widjaja yang terletak di Desa Limbangan Sari Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;----------------------------------------------------------------------

Cece Rukmana Ibrahim, selaku anak laki-laki, sebagai Pemohon VI;

Bahwa, oleh karena keadaan ekonomi rumah tangga sangatlah kurangmencukupi dan hal inipun menjadi penyebab perselisihnan dalam rumah tangga,maka Penggugat pada sekitar tahun 2008 atas ijin Tergugat pergi bekerja keHongkong hingga sekarang ini dan selama bekerja di Hongkong tersebutPenggugat pernah pulang 3 kali dan kumpul lagi dengan Tergugat, akan tetapipada saat kumpul tersebut Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran, utamanya pada kepulangan Penggugat yang terkahir

Put.No. 5589/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tergugat sejak awal menikah malas bekerja sehingga kurang dalammemberi nafkah, utamanya kepada anak satusatunya. Tergugat, dalam kesehariannya selalu menggantungkan kebutuhan diriTergugat sendiri dan anaknya dari Penggugat, padahal seharusnya anakadalah tanggung jawab seorang ayah ( Tergugat ).7.

Put.No. 5589/Pdt.G/2018/PA.Bwi bahwa penyebabnya adalah Tergugat sejak awal menikah malasbekerja sehingga kurang dalam memberi nafkah, utamanya kepadaanak satusatunya; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 tahun 6 bulan ; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat/Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil

Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Tergugatselama 9 tahun dan terakhir di rumah bersama selama 9 tahun 10bulan; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2017 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah Tergugat sejak awal menikah malasbekerja sehingga kurang dalam memberi nafkah, utamanya

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2017 mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsejak awal menikah malas bekerja sehingga kurang dalam memberi nafkah,utamanya kepada anak satusatunya;2.

terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1, umur 6 tahun dananak 2, umur 2,5 tahun (keduanya ikut Pemohon); Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 5 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon sering berucap tidak sopan kepada Pemohon, dan apabila ada tamuZaTermohon suka cemburu buta utamanya

Termohon sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di2rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1,umur 6 tahun dan anak 2, umur 2,5 tahun (keduanya ikut Pemohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2012 hingga sekarang ini sudah+ 2,5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohon seringberucap tidak sopan kepada Pemohon, dan apabila ada tamu Termohon sukacemburu buta utamanya

tinggal di rumah orang tua Pemohon sudah mempunyai anak2 orang bernama : Anak 1, umur 6 tahun dan anak 2, umur 2,5 tahun (keduanyaikut Pemohon); won no nn nnn nnn an nnn nnn enn nn = Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret2012 hingga sekarang selama + 2,5 bulan dan penyebab percekcokan itu karena5Termohon sering berucap tidak sopan kepada Pemohon, dan apabila ada tamuTermohon suka cemburu buta utamanya

orang tua Pemohon sudah mempunyai anak2 orang bernama : Anak 1, umur 6 tahun dan anak 2, umur 2,5 tahun (keduanyaikut Pemohon); wo nena en nnn nn anne Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Maret2012 hingga sekarang selama + 2,5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon sering berucap tidak sopan kepada Pemohon, dan apabila ada tamuTermohon suka cemburu buta tanpa ada alasan yang jelas, utamanya

Bahwa Lactogen berfungsi sebagai pengganti air susu ibu dalam bentuksusu bubuk (mi/k powder) yang apabila diberi tambahan air akan terlihatkarakter utamanya sebagai susu itu sendiri, bukan sebagai olahan makanan dari susu seperti yang dimaksud pada HS 1901.10.29.00 ;c.

Bahwa dalam proses pembuatannya, Lactogen adalah skimmed milk yangditambahkan unsurunsur lain yang diperbolehkan sesuai Standar NasionalIndonesia dan CODEX, namun tidak menghilangkan karakter utamanyasebagai susu itu sendiri dan penambahan unsur tersebut diperbolehkan dandianggap tidak menghilangkan karakter utamanya sebagai susu.

Produk 0402 dan 1901sangat berbeda, di mana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari Susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/veast ;b.

Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen1 dan Lactogen2 dengankomponen utamanya hampir sepenuhnya berupa susu dengan unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4)Explanatory Notes to the Harmonized System, Edisi Ketiga, volume 1tahun 2002 sama sekali tidak merubah karakter utamanya sebagaiproduk susu bubuk.

Mohon perhatian Majelis Hakim bahwa dalam Lactogen1 dan Lactogen2tidak ada penggantian satu atau lebih unsurunsur pada susu dengan zatlain yang dapat mengakibatkan karakter utamanya sebagai susu menjadihilang ;Hal. 17 dari 20 hal. Put.

Pelayaran Cahaya Lautan Kumala diwakili Direktur Utamanya Iswan
Terbanding/Tergugat II : PT. Berdikari Insurance Cabang Batam
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Asuransi Mega Pratama Surabaya

Bahwa oleh karena penguasaan/garapan atas tanah sengketa oleh PenggugatRekonvensi atas dasar sewa menyewa dan atau surat pernyataan tertanggalGesang 29 Maret 2001, dan tidak dapat diputus sewa menyewanya secarasepihak serta penguasaan tanah sengketa tersebut sah menurut hukum, makatindakan Tergugat Rekonvensi utamanya Penggugat Konvensi, adalahsuatu. perobuatan melawan hukum serta merupakan penghinaan danpenjatuhan martabat serta harga diri dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat IlHal. 3 dari 10 hal.

(lima juta rupiah).Bahwa gugatan rekonvensi ini didasarkan didukung oleh bukti yangmempunyai DAYA PEMBUKTIAN yang sah dan kuat, oleh karenanya putusanini dapat dilaksanakan lebih dulu (uit voerbaar bij voorraad) dikarenakan telahmemenuhi syaratsyarat yang telah ditentukan oleh Pasal 180 ReglemanHukum Acara di dalam Pemeriksaan di muka Pengadilan Negeri atau HIRmeskipun ada verzet, apel dan kasasi.Bahwa oleh karena timbulnya sengketa ini adalah bermula dari TergugatRekonvensi utamanya Penggugat Konvensi

, maka cukup alasan biayaperkara ini menjadi beban dan tanggungan Penggugat Konvensi.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Lumajang supaya memberikan putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat Rekonvensi utamanya Penggugat Konvensi telahmelakukan suatu perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugianbagi Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi ;Hal. 4 dari 10 hal.

No. 1211 K/Pdt/2004Menyatakan perjanjian sewa dan atau surat pernyataan tertanggal Gesang29 Maret 2001 yang dibuat oleh Tergugat Rekonvensi utamanya Tergugat Konvensi dan Turut Tergugat Konvensi dengan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi adalah SAH menurut HUKUM ;Menghukum Tergugat Rekonvensi utamanya hanya Penggugat DalamKonvensi saja, ganti kerugian yang harus dibayar kepada PenggugatRekonvensi seperti yang diuraikan dalam butir 2.1 dan butir 2.2 pada bagianrekonvensi secara sekaligus dan

seketika ;Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dulu, meskipun ada vezet,apel dan kasasi ;Menghukum Tergugat Rekonvensi utamanya Penggugat Konvensi untukmembayar biaya perkara ini.ATAUJika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang berpendapat lain, mohonkeputusan yang adil.Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Lumajang telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 09/Pdt.G/2002/PN.Lmj tanggal 6 Mei 2002yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat

Bangun KaryaPratama Langgeng (PT.BKPL) yang diwakili oleh Direktur Utamanya H.VERITAS SARANGGI, beralamat di Jin. Letjen Soepeno Grand ITC PermataHijau Lt. 8 Suite A.10, Jakarta Selatan, C/q PT. Bangun Karya PratamaLanggeng (PT.BKPL) Perwakilan beralamat di JIn. Soekarno Hatta Km. 05,RT. 01 Desa Purwajaya, Kab.

Bangun KaryaPratama Langgeng (PT.BKPL), yang diwakili oleh Direktur Utamanya H.VERITAS SARANGGI, beralamat di JIn. Letjen Soepeno Grand ITC PermataHijau Lt. 8 Suite A.10, Jakarta Selatan, C/q PT. Bangun Karya PratamaLanggeng (PT.BKPL) Perwakilan beralamat di Jin. Soekarno Hatta Km. 05,RT. 01 Desa Purwajaya, Kab.

Bangun Karya PratamaLanggeng (PT.BKPL), yang diwakili oleh Direktur Utamanya H. VERITASSARANGGI, beralamat di JIn. Letjen Soepeno Grand ITC Permata Hijau Lt. 8Suite A.10, Jakarta Selatan, C/q PT. Bangun Karya Pratama Langgeng(PT.BKPL) Perwakilan beralamat di JIn. Soekarno Hatta Km. 05, RT. 01 DesaPurwajaya, Kab.

Bangun Karya PratamaLanggeng (PT.BKPL), yang diwakili oleh Direktur Utamanya H. VERITASSARANGGI, beralamat di JIn. Letjen Soepeno Grand ITC Permaita Hijau Lt. 8Suite A.10, Jakarta Selatan, C/q PT. Bangun Karya Pratama Langgeng(PT.BKPL) Perwakilan beralamat di JIn. Soekarno Hatta Km. 05, RT. 01 DesaPurwajaya, Kab.

Bangun Karya PratamaLanggeng (PT.BKPL) yang diwakili oleh Direktur Utamanya H. VERITASSARANGGI, beralamat di Jin. Letien Soepeno Grand ITC Permata Hijau Lt. 8Suite A.10, Jakarta Selatan, C/q PT. Bangun Karya Pratama Langgeng(PT.BKPL) Perwakilan beralamat di JIn. Soekarno Hatta Km. 05, RT. 01 DesaPurwajaya, Kab.

Bahwa Lactogen berfungsi sebagai Pengganti Air Susu lbudalam bentuk susu bubuk (milk powder) yang apabila diberitambahan air akan terlihat karakter utamanya sebagai susu itusendiri, bukan sebagai olahan makanan dari Susu seperti yangdimaksud pada HS No.1901.10.29.00 ;c.

Bahwa dalam proses pembuatannya, Lactogen adalah skimmedmilk yang ditambahkan unsurunsur lain yang diperbolehkansesuai Standar Nasional Indonesia dan CODEX, namun tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai susu itu sendiri danpenambahan unsur tersebut diperbolehkan dan dianggap tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai susu.

Produk 0402 dan1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogenakan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;b.

No.264/B/PK/PJK/2009 Makanan olahan dalam bentuk bubuk atau cairan yangdigunakan untuk makanan bayi dan terdiri dari susu yangtelah ditambahkan ramuan kedua (secondary ingredients)misalnya cereal, groat, yeast ; Makanan olahan dari susu diperoleh dengan caramenggantikan satu atau lebih unsurunsur pada susudengan zat lain, sehingga karakter utamanya sebagai susumenjadi hilang ;Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen1 dan Lactogen2 dengan komponen utamanya hampir sepenuhnya berupasusu dengan unsurunsur

(Nestle Milk Cereals),dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Banding sejak awal mengklasifikasikannya sebagaimakanan olahan sebagaimana dimaksud dalam HSNo.1901.10.29.00, karena produk Nestle Bubur Susu (NestleMilk Cereals) atau yang dikenal dengan bubur susu bayimengandung ramuan kedua (secondary ingredients) berupacereal, sehingga karakter utamanya sebagai susu telah hilang ;Hal.11 dari 23 hal.

;e Bahwa kemudian nomor yang dipasang penombok menunggupengumuman dari Bandar utamanya dan bila nomor penombok tidakkeluar pada saat diumumkan Bandar utamanya maka uang penombokjadi milik bandar ;e Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel satu minggu 5 kali yaituhari Sabtu, Minggu, Senin Rabu,dan Kamis ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perjudian togel ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) lembar kertas rekapan

;e Bahwa kemudian nomor yang dipasang penombok menunggupengumuman dari Bandar utamanya dan bila nomor penombok tidakkeluar pada saat diumumkan Bandar utamanya maka uang penombokjadi milik bandar ;e Bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel satu minggu 5 kali yaituhari Sabtu, Minggu, Senin Rabu,dan Kamis ;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammelakukan perjudian togel ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut

;Menimbang, bahwa kemudian nomor yang dipasang penombokmenunggu pengumuman dari Bandar utamanya dan bila nomor penombok tidakkeluar pada saat diumumkan Bandar utamanya maka uang penombok jadi milikbandar ;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan penjualan judi togel satuminggu 5 kali yaitu hari Sabtu, Minggu, Senin Rabu,dan Kamis ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangdalam melakukan perjudian togel ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis berpendapatnomor yang dipasang

atau ditombok masyarakat kepada terdakwa merupakannomor yang belum tentu keluar sebagai pemenang, karena nomor yangdinyatakan pemenang adalah nomor yang diumumkan oleh Bandar utamanya,dimana masyarakat belum tahu atau tidak mengetahui nomor yang akandiumumkan tersebut, sehingga perbuatan yang menunggu hasil pengumumantersebut sudah termasuk dengan bersifat untunguntungan ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang menerima pesanan nomoratau tombokan dari masyarakat tanpa izin dari pihak yang berwenang

Terbanding berdasarkan BTBMI, mesin untuk keperluan industriFarmasi yang berfungsi untuk mencetak obat dalam bentuk tablet lebih tepatdiklasifikasikan dalam pos tarif 8479.89.3000 dengan pembebanan BM 10%;bahwa berdasarkan KUMHS angka 3 (a) pos yang memberikan uraian yang palingspesifik harus diuttamakan dari pos yang memberikan uraian yang lebih;bahwa berdasarkan Catatan 7 Bab 84 BTBMI Untuk keperluan klasifikasi, mesinyang digunakan untuk lebih dari satu kegunaan, harus diperlakukan seolaholahkegunaan utamanya

adalah kegunaan satusatunya;bahwa berdasarkan Catatan 2 pada Bab ini dan Catatan 3 pada Bagian XVI, suatumesin yang kegunaan utamanya tidak diuraikan dalam pos manapun atau yang tidakada satupun kegunaannya merupakan kegunaan utama, kecuali apabila konteksnyamenentukan lain, harus diklasifikasikan dalam pos 84.79.

Mesin ini juga digunakan oleh industri makanan seperti kembanggula;bahwa berdasarkan Catatan 7 Bab 84 BTBMI Untuk keperluan klasifikasi, mesinyang digunakan untuk lebih dari satu kegunaan, harus diperlakukan seolaholahkegunaan utamanya adalah kegunaan satusatunya;bahwa berdasarkan Catatan 2 pada Bab ini dan Catatan 3 pada Bagian XVI, suatumesin yang kegunaan utamanya tidak diuraikan dalam pos manapun atau yang tidakada satupun kegunaannya merupakan kegunaan utama, kecuali apabila konteksnyamenentukan

Produk0402 dan 1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 sepertiLactogen akan terlihnat dengan jelas karakter utamanya sebagaisusu, Sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperti cereal/groat/yeast;b.

sebagai Susu menjadi hilang ;Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen1 dan Lactogen2dengan komponen utamanya hampir sepenuhnya berupa susudengan unsurunsur yang diperbolehkan dalam catatan penjelasanChapter 4 (Bab 4) Explanatory Notes to the Harmonized System,Edisi Ketiga, volume 1 Tahun 2002 sama sekali tidak merubahkarakter utamanya sebagai produk susu bubuk.

4 (Bab 4) Explanatory Notes to the Harmonized Systemdan Standard Nasional Indonesia namun tidak menghilangkankarakter utamanya sebagai Susu;9.

Bahwa Lactogen berfungsi sebagai Pengganti Air Susu Ibudalam bentuk susu bubuk (milk powder) yang apabila diberitambahan air akan terlinat karakter utamanya sebagai susu itusendiri, bukan sebagai olahan makanan dari susu seperti yangdimaksud pada HS No.1901.10.29.00 ;c.

Bahwa dalam proses pembuatannya, Lactogen adalah skimmedmilk yang ditambahkan unsurunsur lain yang diperbolehkansesuai Standar Nasional Indonesia dan CODEX, namun tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai susu itu sendiri danpenambahan unsur tersebut diperbolehkan dan dianggap tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai susu. Hal ini sesuaidengan Catatan Penjelasan Untuk Harmonized System, EdisiHal.5 dari 28 hal. Put.

Produk 0402 dan1901 sangat berbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogenakan terlihat dengan jelas karakter utamanya sebagai susu,sedangkan produk 1901 adalah olahan makanan yang terbuatdari susu yang sudah mengandung ramuan kedua seperticereal/groat/yeast ;. Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket,Lactogen ini juga dikelompokkan dalam kelompok susu, bukankelompok makanan olahan untuk bayi seperti bubur susu atauHal.6 dari 28 hal. Put.

No.11 B/PK/PJK/20101.Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen1 danLactogen2 dengan komponen utamanya = hampirsepenuhnya berupa susu dengan unsurunsur yangdiperbolehkan dalam Catatan Penjelasan Chapter 4 (Bab4) Explanatory Notes to the Harmonized System, EdisiKetiga, Volume 1, Tahun 2002, sama sekali tidakmerubah karakter utamanya sebagai produk susu bubuk.Dengan demikian Lactogen1 dan Lactogen2 samasekali bukan merupakan produk olahan makanan bayi,dan karenanya Lactogen1 dan Lactogen2 tidaktermasuk

Bohon perhatian Majelis Hakim Yang Muliabahwa dalam Lactogen1 dan Lactogen2tidak ada penggantian satu atau lebih unsurunsur pada susu dengan zat lain yang dapatmengakibatkan karakter utamanya sebagaisusu menjadi hilang ;.

Bahwa Lactogen berfungsi sebagai pengganti air susu ibu dalam bentuksusu bubuk (mi/k powder) yang apabila diberi tambahan air akan terlihatkarakter utamanya sebagai susu itu sendiri, bukan sebagai olahan makanandari susu seperti yang dimaksud pada HS 1901.10.29.00 ;c.

Bahwa dalam proses pembuatannya, Lactogen adalah skimmed milk yangditambahkan unsurunsur lain yang diperbolehkan sesuai Standar NasionalIndonesia dan CODEX, namun tidak menghilangkan karakter utamanyasebagai susu itu sendiri dan penambahan unsur tersebut diperbolehkan dandianggap tidak menghilangkan karakter utamanya sebagai susu itu sendiridan penambahan unsur tersebut diperbolehkan dan dianggap tidakmenghilangkan karakter utamanya sebagai susu ;Bahwa hal ini sesuai dengan catatan penjelasan untuk

Produk 0402 dan 1901sangat berbeda, di mana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat denganjelas karakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalaholahan makanan yang terbuat dari Susu yang sudah mengandung ramuankedua seperti cereal/groat/veast ;Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanHal. 4 dari 19 hal. Put.

Fakta selanjutnya yang tidak terbantahkan bahwa Lactogen1merupakan susu formula bayi pengganti ASI (air Susu ibu), yang tidakmengandung unsur cereal, groat, yeast sama sekali, dan yang lebihpenting lagi dalam proses produksi Lactogen1 tidak ada penggantiansatu atau lebih unsur utama dari susu, sehingga tidak menghilangkankarakter utamanya sebagai susu ;.

No. 369/B/PK/PJK/2009mengandung ramuan kedua (secondary ingredients) berupa cerealsehingga karakter utamanya sebagai susu telah hilang, namun untukproduk Lactogen1 sudah benar masuk dalam klasifikasi HS0402.29.10.00 karena tidak ada penambahan ramuan kedua(secondary ingredients) berupa cereal, groat, yeast, dan dalam prosesproduksinya tidak ada penggantian satu atau lebih ingredients dari Sususehingga tidak menghilangkan karakter utamanya sebagai susu, hal inisesuai dengan Surat Persetujuan Pendaftaran

Produk 0402 dan 1901 sangatberbeda, dimana produk 0402 seperti Lactogen akan terlihat dengan jelaskarakter utamanya sebagai susu, sedangkan produk 1901 adalah olahanmakanan yang terbuat dari susu yang sudah mengandung ramuan keduaseperti cereal/groat/yeast ;b. Bahwa pada penempatannya di toko atau supermarket, Lactogen ini jugadikelompokkan dalam kelompok susu, bukan kelompok makanan olahanuntuk bayi seperti bubur susu atau makanan olahan bayi lainnya yangmengandung cereal/groat/yeast ;III.

Makanan olahan dari susu diperoleh dengan cara menggantikan satu atau lebihunsurunsur pada susu dengan zat lain, sehingga karakter utamanya sebagaisusu menjadi hilang..

Bahwa dalam kenyataannya produk Lactogen1 dan Lactogen2 dengankomponen utamanya hampir sepenuhnya berupa susu dengan unsurunsur yangdiperbolehkan dalam catatan penjelasan Chapter 4 (Bab 4) Explanatory Notes tothe Harmonized system, Edisi Ketiga, volume tahun 2002 sama sekali tidakmerubah karakter utamanya sebagai produk susu bubuk.

dengan sebutanbubur susu bayi, sebagai contoh : Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals),dimana untuk produk ini Pemohon Peninjauan Kembali sejak awalmengklasifikasikannya sebagai makanan olahan sebagaimana dimaksud dalamHS.1901.10.29.00 karena produk Nestle Bubur Susu (Nestle Milk Cereals) atauyang dikenal dengan bubur susu bayi mengandung ramuan kedua (secondaryingredients) berupa cereal sehingga karakter utamanya sebagai susu telah hilang.9.

Mohon perhatian Majelis Hakim Yang Mulia bahwa dalam Lactogen1 danLactogen2 tidak ada penggantian satu atau lebih unsurunsur pada susu denganzat lain yang dapat mengakibatkan karakter utamanya sebagai susu menjadihilang.8.