UTIEK KARTANTI BINTI KARSONO , umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumahtangga , bertempat tinggal di Jalan Glatik No. 06RT.010 RW. 001 Kelurahan Ungaran Kecamatan Ungaran Barat KabupatenSemarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaibeseeetenees Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah sejak..... tahunyang lalu dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat

Utiek Siannawati atas perintah Tergugatmengeluarkan surat edaran bahwa Penggugat telahdimutasi ke Bina Tunas Bangsa School Bintaro (BuktiP6), padahal Penggugat tidak menerima surat apapunjuga yang menunjuk bahwa Penggugat dimutasi ke BIBSchool Bintaro;16.Bahwa atas tindakan semenamena dari Pihak Tergugat,maka Penggugat melaporkan perkara PerselisihanHubungan Industrial tersebut pada Suku Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Kotamadya Jakarta Utara (BuktiP7) ;17.

Nama: Utiek Lestyaningsih binti Waluyo, umur 42 tahun (saudara kandungPemohon), menerangkan sebagai berikut : bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah mereka membina rumahtangga dengan bertempat kediaman bersama yang terakhir di Banyuanyar Rt. 02Rw. 06, Kelurahan Banyuanyar, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta; bahwa saksi melihat Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun dan harmonis,namun kemudian memperlihatkan ketidak harmonisan dan semakin seringberselisin bahkan hampir setiap hari

Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan, jelas disebut bahwa Pemohon Kasasi (d/h Termohon Pailit)sampai dengan dibacakannya putusan pailit a quo, masih bernama PT.OCI Kaltim Melamine dan belum berganti dengan nama apapun;Bahwa mengacu pada pertimbangan hukum Judex Facti pada putusanperkara a quo halaman 70 dan 71 paragraf 6, dinyatakan bahwa:Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Nomor 40 tertanggal 12 April2013 dan Akta Nomor 26 tertanggal 10 Mei 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Utiek

Driver Kaltim Melamine yang berkedudukan di Bontang,Kalimantan Timur, namun perubahan tersebut belum dicatatkan di DitjenAdministrasi Hukkum Umum Kementerian Hukum dan HAM RF;Pemohon Kasasi mohon perhatian dari Majelis Hakim Agung yangmemeriksa dan memutus perkara a quo karena Akta Nomor 40 tertanggal12 April 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Utiek R. Abdurachman,SH. MLI MKN, Notaris di Jakarta tidak menyebutkan tentang persetujuanperubahan nama dari PT. OCI Kaltim Melamine menjadi PT.

Nomor 585 K/PDT.SUSPAILIT/201346.47.48.Dengan fakta hukum berdasarkan Akta Nomor 40 tertanggal 12 April 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Utiek R. Abdurachman, SH. MLI.MKN, Notaris di Jakarta tersebut di atas, secara jelas dan tegas bahwaJudex Facti telah keliru dalam pertimbangan hukumnya denganmenafsirkan bahwa PT. OCI Kaltim Melamine telah berubah nama menjadiPT.

Utiek Rochmuljati Abdurachman, SH selaku Notaris PenggantiNy. Ester Mercia Sulaiman, SH;Bahwa pemasangan billboard/papan reklame yang bertuliskan ABDAINSURANCE yang terdapat di atas puncak gedung Plaza Abda adalahsebagai bentuk realisasi dari adanya PPJB dan AJB yang dibeli oleh PT.ABDA, Tbk dan PT.

Utiek Rochmuljati Abdurachman, SH selaku Notaris penggantiNy. Ester Mercia Sulaiman, SH;Hal. 3 dari 30 hal. Put. Nomor 74 PK/PID/2016Bahwa pemasangan billboard/papan reklame yang bertuliskan ABDAINSURANCE yang terdapat di atas puncak gedung Plaza Abda adalahsebagai bentuk realisasi dari adanya PPJB dan AJB yang dibeli oleh PT.ABDA, Tbk dari PT.

UTIEK SUDARTI;Dengan demikian Penggugat adalah sah sebagai salah satu anakkandung dan/atau salah satu ahli waris anak dari almarhumSAMINGUNSASTROWIREJO dengan Ny. SUKINAH SASTROWIREDJO;Hal 4 dari 35 hal Putusan Nomor 484/Pdt/2021/PT SMG3. Bahwa selain Bapak SAMINGUN SASTROWIREJO dengan Ny. SUKINAHSASTROWIREDJO meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas,almarhum Ny. SUKINAH SASTROWIREDJO juga meninggalkan beberapaharta warisan yang berupa:03.1.

UTIEK SUDARTI;Hal 19 dari 35 hal Putusan Nomor 484/Pdt/2021/PT SMG5.Bahwa selain Ahli waris di atas masih ada satu ahli waris lagiyaitu semasa hidupnya Samingun Sastrowirejo pernahmenikah dua kali yaitu menikah dengan SUDIRAH (Alm)yang dalam perkawinannya mendapatkan satu keturunanyaitu nama SASTRO PRAWIRO;Bahwa Penggugat salah menempatkan kedudukan ahli warislain yang mana seharusnya Penggugat dalam gugatan initidak hanya SUDARNI selaku Penggugat, tetapi ahli warisyang lain juga dimasukan sebagai

UTIEK SUDARTI
Tergugat:
1.UMU AEMAH MUTMAINAH
2.INDRIYATI RATNA PUSPITASARI
3.EMAN YEFTIANA AGUNG WALUYO
4.RAHAYU BAGUS SUPARTONO
5.GILANG PERMATA INDRA NUGROHO
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PURBALINGGA

Pemenuhan kewajiban perizinan yang diwajibkan olehperaturanperundangundanganyang berlaku diIndonesia terhadap Termohon;Bahwa merujuk kepada Akta No.11 tertanggal 22 September 2014 PerihalBerita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT DextamContractors yang dibuat oleh Notaris Utiek Rochmuljati Abdurachman,S.H., M.Kn. ("Berita Acara RUPSLB Termohon"), dalam RUPSLBTermohon, Direksi Termohon memberikan tanggapan yang pada pokoknyamenyatakan halhal sebagai berikut: ND.

Bahwa fakta tidak pernah dimintanya data dan keterangan dimaksuddapat dilinat dalam Akta Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) TERMOHON Nomor: 11 tanggal 22 September 2014 yangdibuat oleh UTIEK R. ABDURACHMAN, S.H., MLL, MKn. (Akta RUPSNo. 11). Dalam Akta Berita Acara RUPS tersebut, tidak sekalipunPEMOHON meminta datadata sebagaimana yang dimaksud olehPEMOHON dalam Permohonan Pemeriksaan Perseroan yang diajukandalam perkara a quo.

Mengenai hal ini telah diberitahukankepada PEMOHON melalui surat tanggal 12 Nopember 2013;Bahwa karena permintaannya tidak dipenuhi, kemudian PEMOHONmeminta Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk melakukanRUPS Luar Biasa, dan berdasarkan Penetapan tersebut kemudiandiselenggarakan RUPS Luar Biasa Perseroan TERMOHON tanggal 22September 2014 sebagaimana tertuang dalam Akta Nomor: 11 tanggal 22September 2014 yang dibuat oleh UTIEK R. ABDURACHMAN, S.H., MLL,MKn.

ShimizuBangun Cipta Kontraktor tahun 2001/2002 ;Terjemahan Resmi oleh Penterjemah Tersumpah atas BuktiT18Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:12/Pdt.P/2014/PN.JKT.PST tanggal 8 Mei 2014 SuratPEMOHON tanggal 25 Agustus 2014, Perihal: PemanggilanRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (Pemanggilan)Laporan Keuangan (FinancialPT Dextam Contractors (Perseroan)Akta Nomor: 11 tanggal 22 September 2014, Berita AcaraRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT DextamContractors, yang dibuat oleh dan di hadapan UTIEK

RinjaniKartanegara diadakan oleh dan antara Penggugat dengan pemegangsaham terdahulu;Bahwa berdasarkan aktaakta notaris Nomor 13 dan 14, keduanyatertulis tanggal 11 Agustus 2008, yang dibuat dan ditandatanganidihadapan Notaris Utiek R. Abdurachman, SH., MLI, MKn, khususnyaPasal 5 huruf (I), (m), (n) dan(o). Pasal 5 huruf (I), (m), (n) dan (0)telah ditegaskan mengenai hak dan kewajiban pemegang sahamHal. 9 dari 25 hal. Put.

Rinjani Kartanegara yang didaftarkan pada Notaris Utiek R.Abdurachman, S.H., MLI., MKn tanggal 10 Oktober 2011, tentang KewajibanPT. Rinjani Kartanegara kepada Negara dalam hal:1. Membayar Penerimaan Negera Bukan Pajak (PNBP) pengguna kawasanhuktan dan melakukan penanaman dalam rangka rehabilitasi DaerahAliran Sungai (DAS) paling sedikit ratio 1:1;2. Membayar Pengganti Nilai Tegakan dan atau Provisi Sumber Daya Hutan(PSDH) dan atau Dana Reboisasi (DR) sesuai ketentuan berlaku;3.

DISAMARKAN, telah meninggaldunia pada bulan Juli 2019 lalu di Jakarta;Saksi menerangkan bahwa sebelum almarhum DISAMARKANmenikahi pemohon, almarhum telah menikah dengan perempuan yangbernama Utiek Budi Utami dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,masingmasing bernama: DISAMARKAN, (almarhumah pada tanggal 30 Mei 2020) dan DISAMARKAN (almarhum pada tanggal 09 Februai 2012)Saksi menerangkan bahwa DISAMARKAN, semasa hidupnyatelah dinikahi oleh DISAMARKAN dan telah dikaruniai 1(Ssatu) oranganak yang

Tidak benar, bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensidengan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi selama perkawinanmemperoleh harta bersama, berupa : sebidang Tanah dan bangunan rukoterletak di kompleks Perumahan Dosen Untad Blok B3 nomor 8 9XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, kenyataannya TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi membeli rumah tersebut daripenghasilan Tergugat sebagai dosen dan usaha butik, dari usaha butiktersebut teman atas nama Utiek Widaryanti,SH membayar utangnyakepada

Ketua Umum Pengurus Pusat Perkumpulan Pelaku Olahraga Teqball Indonesia (PP INATEQ) sesuai Surat Keputusan Penunjukan tertanggal 05 November 2019 untuk periode 2019-2024 oleh Bapak Erick Thohir sesuai mandatori FITEQ (International Federation of Teqball) melalui Surat Federation Development Agency tertanggal 1 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Gabor Borsanyi selaku President FITEQ yang dibuat berdasarkan Akta Pendirian Perkumpulan Nomor : 53 tanggal 18 Februari 2020 yang dibuat dihadapan Utiek

Pengesahan dan Penetapan Pengurus Pusat Teqball Indonesia sebagai Anggota Komite Olimpiade Indonesia, tertanggal 1 Maret 2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Komisi Olimpiade Indonesia (in casu Tergugat VI), adalah sah secara hukum;

Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid4724650 J rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid1 1022189 ombang rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO flinsrsid13334554 pada pokoknyaatas dalildalil:par pard Itrpars17qj fi7411li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid25 19779 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid 13334554 bahwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid16018280Penggugat rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid1 1022189 (Utiek

Namun, fakta bahwa Penggugat merupakan Direksi padaTergugat secara eksplisit dan terang benderang telah dinyatakan dalamLaporan Tahunan Tergugat tahun 2014 halaman 69 dimana dasarpengangkatan (appointment decree) Penggugat sebagai Direksi dariTergugat pada tahun 2014 adalah melalui Keputusan Rapat UmumPemegang Saham Tahunan (RUPST) pada tanggal 23 Juni 2014 yangdicatatkan dalam Akta Risalah Perusahaan No. 16 tanggal 23 Juni 2014dari Notaris Utiek R.

Akta No. 20 tertanggal 25 Juni 2014, Pengangkatan 23 Juni 2014yang dibuat dihadapan Utiek Penggugat sampaiRochmuljati Abdurachman, SH., MLI., sebagai Direktur dengan 25M.Kn., Notaris di Jakarta, yang telah Juni 2015diberitahukan kepada KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia(untuk selanjutnya disebutKemenkumham) sesuai denganSurat Penerimaan PemberitahuanPerubahan Data Perseroan No.

dibayar diganti dengan kurungan selama 6 (enam) bulan ; -------

Sehinggajelas keterkaitan bahwa Terdakwa lrawady sebagai pemegang sahamsekaligus Presiden Komisaris, dan CAROLINE MIKHO sebagai wakil presidendirektur sekaligus istri dari Terdakwa lrawady adalah pihak yang mengundangdan memerintahkan notaris Thomas Wio tanpa sepengetahuan JIRO SOMAsebagai presiden direktur atau pengetahuan pemegang saham yang lain;Selanjutnya keterangan saksi UTIEK R. Abdurrachman, SH, MLI, MKn.menyatakan bahwa yang berhak mengundang rapat baik rapat RUPSHal. 20 dari 28 hal.

Arteri Soepeno No. 34Permata Hijau Jakarta Selatan ; UTIEK RACHMULJATI ABDURACHMAN ; Indonesia ; Swasta ;Rumah Susun Hunian dan Bukan Hunian TheBellezza Permata Hijau, Jl. Arteri Soepeno No. 34Permata Hijau Jakarta Selatan, Dalam hal ini telahmemberi Kuasa kepada : 1 MANAHARA, SH 2 JIMMY LSD SIMANJUNTAK, SH ;3 GUSMAWATI AZWAR, SH ;Advokat, Kewarganegaraan Indonesia pada KantorHukum MHS & Partners LAW FIRM, berkantor diJl. Anggrek Garuda No. 3, S.

VTA, Pondok Indah,Jakarta12310 dan sesuai dengan Akta No. 40 tertanggal 12 April 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Utiek R.

OCI Kaltim Melamine sebagaimanaAkta No. 42 tanggal 12 April 2013 dan perubahan mana telah tercatat di Ditjen.Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan HAM RI pada tanggal 22 Mei2013 (Bukti T24);Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta No. 40 tertanggal 12 April 2013 danAkta No. 26 tertanggal 10 Mei 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Utiek R.Abdurachman, S.H., MH, M.Kn., Notaris di Jakarta disebutkan bahwa PT. OCI KaltimMelamine tersebut berubah nama menjadi PT.

Utiek R. Abdurachman, SH, MLL, Mkn, Notaris beralamat di RukoMalibu Square, Blok A No.6, Jl.