PUTUSANNomor 2230/Pdt.G/2019/PA.Mks* vile 3 izDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 30 Desember 1999,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKelurahan Suwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassarsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

235 & 933 teal ede O14 ted Vile Sale 5 ails Cal, lls 4a.clat hee 5 dete s dale or 525 (24 4etiecl) aStt ic inEYV Coe Ve (tecll pans detect CJ p= 5 or 5 gusArtinya : "Sesungguhnya hakim itu menduduki kedudukan suami, karena itu hakim memilikikompetensi dalam hal thalaq seperti kompetensi seorang suami, sebagaimana halnya bilasuami mewakilkan thalaqnya kepada hakim, namun tidak berhak melampau kewenangannyasehingga mentelantarkan hak istri, karena hak istri itu beraneka ragam, kadang hakimmemandang

tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut dan resmi dan tidak ternyataketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, oleh karenanya putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab Ianatuhth ThalibienJuz IV halaman 238 yang berbunyi :arrersIVSul jile j jig jlois Quizolussgl sJlos Vile

PUTUSANNomor 4218/Pdt.G/2020/PA.JT* vile 3 izDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Juni 1981, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxxxxxxKota Jakarta Timur sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

terus terdakwa 1.DewaKetut Warsika juga memukul kepala bagian belakang saksi korban KetutRediawan dengan menggunakan tangan kanan selanjutnya akibat kenapukulan dari terdakwa 1 dan terdakwa 2 terus saksi korban KetutRediawan mengalami luka lecet pada bibir bagian bawah, tiga sentimeterdari dagu tepi luka tidak rata, kedua sudut luka lancip, berbentuk garislurus sepanjang 0,5 sentimeter dengan kesimpulan ditemukan luka lecetakibat kekerasan tumpul sebagaimana dalam Visum et repertum Nomor :YM.01.06/VILE

Luka tersebut tidak mengancam jiwadan atau mengganggu mata pencaharian bagi korban; Visum Et Repertum atas nama Nyoman Dedi SutrisnaNomor:YM.01.06/VILE.19.VER/132/2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dokterpemeriksa yaitu dr. Made Asty Sanitha Dewi, S.Ked yang merupakan dokterpada Klinik Bhakti Rahayu, yang dalam hasil pemeriksaannya:1.

Made Asty Sanitha Dewi, S.Ked yang merupakandokter pada Klinik Bhakti Rahayu, yang dalam hasil pemeriksaannya: Luka lecetHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 171/Pid.B/2016/PN.Sgrdiatas tumit, berbentuk bulat, kulit sedikit berkelupas, dengan diameter setengahcentimeter, dengan kesimpulanPada korban lakilaki, berusia Sembilan belastahun ini, ditemukan luka lecet akibat kekerasan tumpuldan Visum Et Repertumatas nama Ketut RediawanNomor: YM.01.06/VILE.19.VER/131/2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh

pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, makaPermohonan Pemohon dinilai telah sesuai dan memenuhi maksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,dengan demikian Permohonan Pemohon secara hukum telah terbukti; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dianggap telah terbukti makaijin Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa sesuai kaidah hukum yang bersumber dari hadis Nabi Saw yangberbunyi; Vile

. : WO =Bian JUa3 4 a> ants Ilo 6 i 2 RI prs 9&$ (%Apabila ia ( Tereugat ) enggan vile) nadie atau bersembunyiatau tidak diketrahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian #S& CDS F*)&+,$ BAG! % #S#S/ &S),& HS oF GS S+ES S), 3S#*#t +, $% @& # +5*S6 ! >S)SS # SHE # S*S )ES )# #S , SS +5*S#$(% = > S/,S 6: )#tS5%& ,) & ,S ,) #S8# ,/) BSS" 8B" &"S,+,S *%5) MRS) *E )#T,oleAwyny*RIoleyole% $8 SS #) & #5 SS )# ,S #S/ +# +# ) 33%#S& SS .

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranIll : 405 yang diambil alin Majelis Hakim sebagai pendapat Majelis yangmenyatakan sebagai berikut :Boas Vb 5 ob fe lech Ae te Se U8Ags Vile 3 os fj Ceohintl ale fs Sle J) cos fAleo hae!

Ul ath bebe DE det bote ee, tee MNWaly Vile Ane ol sly gl jet je OlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahul alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti,Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

tidak menghiraukannasehat Penggugat ; Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya sering larut malam bahkansampai pagi baru. pulang kerumah tanpa alasanyang jelas; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yangjelas dan tanpa sebab yang Tergugat kurang memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumahTANGO EF: = 40+ = eee see shee Ses Seis 3 See oe Sees see = Tergugat kawin lagi dengan perempuan lain tanpaizinPENGQWOEL y ~ vile

PENETAPANNomor : 0600/Pdt.P/2017/MSBIR7 vile if =el Lt Len eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara pengesahan nikah, yang diajukan oleh :Zulbahri Bin Usman Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMAPekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal di Desa Jangka Alue,Kecamatan Jangka Kabupaten Bireuen selanjutnya disebutPemohon 1;Nandari

O56 KelurahanTembilahan Hulu Kecamatan Tembilahan HuluKabupaten Indragiri Hilir , sebagai " Penggugat";MELAWANumur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Perumahan Bugen Vile Blok HH No. 05Kelurahan Kenali Besar Kecamatan Kota Baru KotaJambi, Propinsi Jambi , sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

menyatakan tetappada Surat Tuntutan semula;Setelah mendengar Jawaban lisan dari Penasihat Hukum Terdakwadengan menyatakan tetap pada Nota Pembelaan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa PRANA DENI oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia terdakwa PRANA DENI pada awal bulan oktober 2019 sampaidengan 23 desember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di Jalan Imamn, Tanjung Gusta Medan Helvetia KotaMedan, Hotel Bougen Vile

janin (+)Status Genitalia : SelaputDara/ Hymen tampak Robekan di segala ArahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 81ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang RI No. 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak.AtauKeduaBahwa ia terdakwa PRANA DENI pada awal bulan oktober 2019 sampaidengan 23 desember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di Jalan Imamn, Tanjung Gusta Medan Helvetia KotaMedan, Hotel Bougen Vile

janin (+)Status Genitalia : Selaput Dara / Hymen tampak Robekan disegala ArahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 81Ayat (2) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasundangundang RINo. 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak.AtauKetigaBahwa ia terdakwa PRANA DENI pada awal bulan oktober 2019 sampaidengan 23 desember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di Jalan Imamn, Tanjung Gusta Medan Helvetia KotaMedan, Hotel Bougen Vile

pernah hidup bersama lagi ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai denganpasal 125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab I'anatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yangberbunyi ;a>> Edo) YS Ul jaldj jxig glois QI zodlosg Jdlos Vile

ycalCOE VILE Sadll gh gAll Cpe Shall (gle Lats) ol alas Y oll) LY! Elst ce 53alga Axa GUA Les sl) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo Sl Ata call!

perkawinan sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1 Undangundang Nomor tahun 1974 Jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa serta membina kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran suratArRum ayat 21, tidak dapat terwujud, Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan haditsRasululloh saw. yang diriwayatkan oleh Imam Tirmidzi yang berbunyi; Ugeblwoll ole pagls pi Vile

COMMONWEALTH BANK CABANG MAKASSAR, diwakili oleh Presiden Direktur dan Direktur, Lauren Sulistiawati dan Stephen Vile dan 1. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA LELANG MAKASSAR, yang diwakili oleh Sekretaris Jenderal (an. Menteri Keuangan) Hadiyanto, 2. PT BALAI LELANG STA (Star Auction)

., Advokat pada Kantor Law Firm Pangeranand Partners, beralamat di Jalan Mirah Seruni KomplekCatalia 1 Blok D6, Kota Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 November 2016;Pemohon Kasasi semula Pelawan Konvensi/TerlawanRekonvensi/Pembanding;LawanCOMMONWEALTH BANK PUSAT JAKARTA Cq.COMMONWEALTH BANK WILAYAH SURABAYA Cq.COMMONWEALTH BANK CABANG MAKASSAR, diwakilioleh Presiden Direktur dan Direktur, Lauren Sulistiawati danStephen Vile, berkedudukan di Jakarta World Trade Center6 Lantai 2 Jalan

pulang ke rumah orangtua Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secarapatut dan tidak ternyata ketidak hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab Tanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi : a> Edo) UV ol jile j jig lois Qu zoluss Jdlos Vile

pulang ke rumahorangtua Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangan dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara patut danresmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yang sah, olehkarenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal 125HIR dan ibarat Kitab anatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi1 ;aoe Edo) YS ul jildj jxig glois QI zodlosy Jdlos Vile

nnn nnn nnn nn nnn eensMenimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secarapatut dan resmi dan tidak ternyata ketidak hadirannya disebabkan sesuatu halangan yang sah,oleh karenanya putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan dengan verstek, sesuai dengan pasal125 HIR dan ibarat nash dalam Kitab I'anatuhth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi :a> Edo) YS ul jail j jaig glois QeJzolus JJlos Vile

~lt tj drfit~ = Wy bA~ uid~ 4ujll Wi~ ~ Cr Men~ Vile ~ ~i~ Of Ply te 7~4~A.rtinya "Sesungguhnya boleh bagi seorang istri meminta kepadaHakim untuk diceraikan dari suaminya dengan alasanapabila ternyata didalam perkawinannya terdapatkemadhorotan, dimana suami istri tersebut di atassudah tidak mampu lagi untuk mempertahankankelangsungan rumah tangga mereka, dan Hakimsudah tidak dapat mendamaikan suami istritersebut di atas, maka Hakim dapat menceraikannyadengan talak satuNomor 7 tahun 1989 segala biaya