1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(OPI WADIANTO Bin WARTIM) terhadap Penggugat (MASNUNAH Binti MASKUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.700.000.00- ( tujuh ratus ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Viki Candra bin Mili) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulia Eka Pratiwi binti Wadianto) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp725.000,00

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wadianto bin Mukaram) terhadap Penggugat (Umi Marifatul Amin binti Supangat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ARI ADITYA PRATAMA bin SUKIRNO terhadap Penggugat AYU TYAS DWI LESTARI binti WADIANTO ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- ( empat

Wadianto bin Nari, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta tempatkediaman di Jalan Andansari RT.01 RW. 04 Kelurahan SukomulyoKecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, dan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak lpar Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anak 1;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor 61/IST/AMP/1998/1993tanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan xxxxXxXXXxX XXXXXXxx, bermeteral cukup, telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode P6;B.SAKSI:Saksi 1, Dadang Dwi Wadianto bin Wakid, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang Kukis., bertempat tinggal di xxxxx XXxxXXXXX XXX XXX XXX XXXHal 5 dari 12 hal, Pen.

Wadianto bin Sakat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dukuh Sekuwung RT.001 RW.002 DesaKedungbanteng, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi bertetanggadengan calon besan dari para Pemohon; Bahwa Para Pemohon ke Pengadilan untuk meminta dispensasinikah untuk anaknya yang bernama Fitra Danur Wenda bin AgusHarianto; Bahwa sepengetahuan saksi umur

Rahmadita binti AdingSukadi tidak dalam pinangan orang lain selain pinangan Fitra DanurWenda bin Agus Harianto; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon yang bernama RaniyaRahmadita binti Ading Sukadi sudah dilamar oleh Fitra Danur Wendabin Agus Harianto dan lamaran tersebut diterima dengan baik; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas rencana pernikahan anak Pemohon tersebut; Bahwa saksi siap membimbing dan membantu anak Pemohondalam menjalani bahtera rumah tangganya kelak;Wadianto

M.Kes. selaku Ketua Panitia Pengadaan barang/jasa TA 2009dan WADIANTO selaku Ketua Panitia Pengadaan barang/jasa TA 2010 (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi MARISI MATONDANG,selaku kuasa Direktur PT Mahkota Negara (PT. MN) pemenang pekerjaanPengadaan Alat Bantu Belajar Mengajar (ABBM) Pendidikan Dokter/ dokterspesialis untuk rumah sakit rujukan tahun 2009, danBANTU MARPAUNG selakuDirektur PT BUANA RAMOSARI GEMILANG (PT.

BUANA RAMOSARI GEMILANG sebesar Rp.417.758.995.500,Bahwa pada saat tahap pendaftaran prakualifikasi, saksi WADIANTO selakuKetua Panitia Pengadaan dipanggil terdakwa keruangannya untukmengarahkan agar PT BRG dibantu selanjutnya saksi WADIANTO selakuKetua Pengadaan memenangkan PT. BRG .walaupundokumennya tidaklengkap dan selain dari itu Saksi WADIANTO juga dipanggil oleh saksiZULKARNAIN KASIM selaku Kuasa Pengguna Anggaran yang selanjutnyamengarahkan saksi WADIANTO untuk memenangkan PT PT .

BUANA RAMOSARI GEMILANG sebesar Rp.417.758.995.500,Bahwa pada saat tahap pendaftaran prakualifikasi, saksiWADIANTO selakuKetua Panitia Pengadaan dipanggil terdakwa keruangannya untukmengarahkan agar PT BRG dibantu selanjutnya saksi WADIANTO selakuKetua Pengadaan memenangkan PT . BRG .walaupundokumennya tidaklengkap dan selain dari itu Saksi WADIANTO juga dipanggil oleh saksiZULKARNAIN KASIM selaku Kuasa Pengguna Anggaran yang selanjutnyamengarahkan saksi WADIANTO untuk memenangkan PT PT .

BRG ataspermintaan terdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan ZULKARNAINKASIM selaku Kuasa Pengguna Anggaran saksi WADIANTO meloloskanPT. BUANA RAMOSARIGEMILANG(PT.BRG) walaupun persyaratandokumennya masih ada yang kurang ;e Bahwa setelah meloloskan dua perusahaan yaitu PT. EXARTECHTECHNOLOGI UTAMA dan PT.

BUANARAMOSARI GEMILANGsesuai dengan keinginan terdakwa dengan cara:Meminta kepada saksi WADIANTO selaku Ketua Panitia untuk bekerjasamadengan pihak PT. BUANA RAMOSARI GEMILANGdalam penyusunan HPSuntuk pengaturan pemenangan lelang terhadap PT. BUANA RAMOSARIGEMILANGTerdaka selaku PPK Memerintahkan saksiWADIANTO selaku Ketua PanitiaPengadaan supaya lelang ini dimenangkan oleh PT. BUANA RAMOSARIGEMILANGMengizinkan dan membiarkan para pihak dari PT.

.; ---------------------------------Dikembalikan kepada Saksi NUR WADIANTO bin SUKIDI; --------------------------4. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah); -------------------------------------------------

M.Kes. selaku Ketua PanitiaPengadaan barang/jasa TA 2009 dan WADIANTO selaku Ketua PanitiaPengadaan barang/jasa TA 2010 (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah) dan saksi MARISI MATONDANG, selaku kuasa Direktur PTMahkota Negara (PT. MN) pemenang pekerjaan Pengadaan Alat BantuBelajar Mengajar (ABBM) Pendidikan Dokter/ dokter spesialis untuk rumahsakit rujukan tahun 2009, danBANTU MARPAUNGselaku Direktur PTBUANA RAMOSARI GEMILANG (PT.

SKPenetapan Nomor HK.03.05/II/I/1545.1/1II/2010 tanggal 10 Maret2010bersamasama dengan ZULKARNAIN KASIMselakuKuasa PenggunaAnggaran TA 2009 dan TA 2010, ABDILLAH, SKM.MKES. selaku KetuaPanitia Pengadaan barang/jasa TA 2009 dan WADIANTO selaku KetuaPanitia Pengadaan barang/jasa TA 2010 (masingmasing dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan saksi MARISI MATONDANG, selaku kuasaDirektur PT Mahkota Negara (PT.

BRG atas permintaanterdakwa selaku Pejabat Pembuat Komitmen dan ZULKARNAIN KASIMselaku Kuasa Pengguna Anggaran saksi WADIANTO meloloskan PT.BUANA RAMOSARIGEMILANG(PT.BRG) walaupun persyaratandokumennya masih ada yang kurang ;e Bahwa setelah meloloskan dua perusahaan yaitu PT. EXARTECHTECHNOLOGI UTAMA dan PT.

Saat ini hanya bersisa sekitarRp. 40.000.000,;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Ketua Panitia dalam Pengadaan ABBMTA. 2010 adalah Wadianto, yaitu pada saat Panitia datang ke kantor PTBRG.Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapansebagai berikut:e Saksi tidak pernah tandatangan Berita Acara Klarifikasi di ruanganTerdakwa.1. Saksi Drs.

Kemudian saya tanya kepada Wadianto apakah sudah sesuaidengan Keppres, dan penjelasan Wadianto sudah. Kalau memangmengiginkan kualitas barang yang diadakan, maka menggunakan sistemmerit point.

., Herfich Wadianto,A.Ptnh, Irmala Nurhati Fitry, Nike Gifitriani,S.Kom, Henny Syefrianti, A.

surat kuasa, sehinggaKuasanya tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain menghadapuntuk mewakilinya, meskipun berdasarkan risalah panggilan sidang tanggal 2September 2020, dan Panggilan tertanggal 10 Desember 2020, telah dipanggildengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah, akan tetapi telah menyerahkan surat jawabantertanggal 11 Desember 2020 via pos, selanjutnya Turut Tergugat IV hadirKuasanya Nurul Hidayat, S.H., M.H., Herfich Wadianto

,dan Herfich Wadianto, S.H., Pegawai NegeriSipil pada kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Garut yangberkedudukan hukum di Jalan Pramuka No.10 Garut, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 02 / 60032.05 / / 2020 tanggal 17Januari 2020, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding Il semula Turut TergugatII ;4.

Herfich Wadianto, Am.Ptnh,3. Irmala Nurhayati Fitry,4. Nike Giftriani, S.Kom,5. Henny Syefrianti, A.MD,beralamat di Kantor Pertanahan Kota Bogor, di Jalan A.

HAJAR WADIANTO, S.H..M.H.Dr.A RIAN SY AH, S.H.,M.Kn.YUDI SUHENDRO, S.H.Falaran 26 Putusan Noror 14/Aid Sus/2019/ PNB

Memerintahkan kepada Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk membayarsegala biaya perkara yang timbul dari perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat telah hadir kuasanya tersebut di atas dan Tergugat telah hadirkuasanya bernama JONTOR LISTOR BATUBARA, S.H, AGUS TRESNA, S.Hdan HERFICH WADIANTO, S.H, Para Pegawai Negeri Sipil pada Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Garut berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 September 2019, yang telah didaftarkan