• Wahud(DPO) selaku kurir untuk mengambil rekapan togel berikut uang taruhannya, yangselanjutnya akan diserahkan pada Kenjur (DPO) selaku pengepul.

  Saat itu juga Wahud ( DPO ) selaku kurir memberitahu pada terdakwa angka yang keluardan bilaada pembeli yang memperoleh kemenangan, biasanya penibeli tersebut akan menemuiterdakwadiwarung untuk mengambil uang kemenangannya Bahwa benar terdakwa dalam menjual kupon togel tidak ada ijin dari pejabat yangberwenang, dan dalam menjual kupon togel bersifat untunguntungan Sedangkan terdakwa mendaptkan upah 15% dari Wahud (DPO ) selaku kurir Sedangkan angka yang dapat dibeli oleh pembeli / pemasang yaitu

  Wahud ( DPO ) selakukurir untuk mengambil rekapan togel berikut uang taruhannya, yang selanjutnya akandiserahkan pada Kenjur ( DPO ) selaku pengepul dan Saat itu juga Wahud ( DPO ) selakukurir memberitahu pada terdakwa angka yang keluar dan bila ada pembeli yang memperolehkemenangan, biasanya pembeli tersebut akan menemui terdakwa diwarung untukmengambil uang kemenangannya ;Bahwa bagi pemenang yang pasang nomor tebakannya keluar maka akan mendapatkanhadiah misalnya untuk 2 (dua) angka pasang Rp 1.000

  Wahud ( DPO )selaku kurir untuk mengambil rekapan togel berikut uang taruhannya, yang selanjutnya akandiserahkan pada Kenjur ( DPO ) selaku pengepul dan Saat itu juga Wahud ( DPO ) selakukurir memberitahu pada terdakwa angka yang keluar dan bila ada pembeli yang memperolehkemenangan, biasanya pembeli tersebut akan menemui terdakwa diwarung untukmengambil uang kemenangannya ;Bahwa benar bagi pemenang yang pasang nomor tebakannya keluar maka akanmendapatkan hadiah misalnya untuk 2 (dua) angka pasang

  Wahud (DPO) selaku kurir untuk mengambilrekapan togel berikut uang taruhannya, yang selanjutnya akan diserahkan pada Kenjur (DPO)selaku pengepul ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam permainan judi togel Hongkong sebagai penjual/pengecer melayani para pemasang dengan uang taruhannya dan tempat permainan judi togelhongkong dapat dilalui oleh khalayak umum sebab dekat rumah penduduk, namun tidak bisadilihat oleh khalayak karena ada didalam warung kemudian terdakwa menyetorkan melaluikurir Wahud semua nomor

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Setya Bakti Bin Sudarmo) dengan Pemohon II (Daisah Sutrida Binti Wahud) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juli 1995 di Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal;
  4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11Juli 1995 yang dilaksanakan di rumah Orangtua Pemohon Il di xxxxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, dan di catat olehKantor Urusan Agama xXxXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXxXX dengan dihadirioleh Penghulu Kantor Urusan Agama xxxxxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,dan dengan wali nikah bernama Bpk Wahud, dan mahar berupa uang Rp.him 1 dari 12 hlm.

  umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan XxxxxXXXXXXXXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TEGAL, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawiuntuk meminta isbath nikah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 11 Juli 1995 di rumah orang tua Pemohon II, dengan walinikahnya ayah kandung Pemohon II yang bernama Wahud

  tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan XxxxXxxXXXXXXXXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATENTEGAL; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon menghadap di Pengadilan Agama Slawiuntuk meminta isbath nikah; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II padatanggal 11 Juli 1995 di rumah orang tua Pemohon II, dengan walinikahnya ayah kandung Pemohon Il yang bernama Wahud

  Majelis Hakim untukmemberikan penetapan pengesahan nikah (itsbat nikah) terhadap perkawinanPemohon I dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 11 Juli 1995di rumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikahnya ayah kandung PemohonIl yang bernama Wahud dan maharnya berupa uang sebesar Rp1i0.000(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan saksi nikahnya adalah 1). Bpk.Sutarmo 2). Bok.

  yang lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR.Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Pemohon dan Pemohon Il bukti surat serta keterangan parasaksi,yang saling bersesuaian Majelis Hakim menemukan fakta dipersidanganyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 11Juli 1995 di rumah orang tua Pemohon Il, dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Wahud

• LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWASERUN bin Wahud (Alm); Jepara;53 tahun/ 19 Agustus 1961; Lakilaki ; Indonesia;Pekalongan Rt 04/ Rw 02 Kec. Batealit,Kab. Jepara;Islam; Tukang Batu;Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Jpa Halaman 1 dari 32Terdakwa Ill;Terdakwa IV; Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAHMAD ANFASbin Muh Ali; Jepara; 29 tahun/ 18Juli 1986;Lakilaki ; Indonesia;Pekalongan Rt 06/ Rw 02 Kec.

  Menyatakan barang bukti berupa :Menyatakan terdakwa HERI SUBANDI bin SUTOMO, terdakwaWESERUN bin WAHUD (alm), terdakwa AHMADANFAS bin MUH ALIdan terdakwa ANDI WUAYANTO bin RASMAN telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana :turut serta main judi ditempat umunsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1)ke2KUHPidana jo.

  UU No.7 tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian,sebagaimana dalam Dakwaan Kedua tersebut diatas; Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa HERI SUBANDI bin SUTOMO,terdakwa WESERUN bin WAHUD (alm),terdakwa AHMAD ANFAS binMUH ALI dan terdakwa ANDI WWAYANTO bin RASMAN dengan pidanapenjaramasingmasing selama 5 (lima) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ; 1 (satu) set kartu domino; Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan;Putusan Nomor 79/Pid.B

  UndangUndang No. 7 Tahun 1974 tentangPenertiban Perjudian; AtauKedua :Bahwa mereka terdakwa HERI SUBANDI bin SUTOMO, WESERUNbin WAHUD (alm), AHMAD ANFASbin MUH ALI dan ANDI WUAYANTO binRASMAN pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan dalamdakwaan pertama, ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umumatau dipinggirnya maupun di tempatyang dapat dimasuki oleh khalayakumum, kecuali jika untuk mengadakan itu ada izin dari penguasa yangberwenang dan perbuatan tersebut dilakukan oleh para

  Menyatakan Terdakwa Heri Subandi bin Sutomo, Terdakwa IlWaserun bin Wahud, Terdakwa Ill Ahmad Anfas bin Muh Ali,Terdakwa IV Andi Wijayanto bin Rasmantersebutdiatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TurutSerta Dalam Permainan Judi yang Diadakan di Tempat yangDapat Dimasukki oleh Khalayak Umum Tanpa Ijin dari Penguasa;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana Penjara masingmasing selama 3 bulan;15 hari ;3.

• judi jenisTogel dengan kapasitasnya selaku pengecer yang berperan nomor togelkepada warga masyarakat yang berminat dan bila ada warga atau penombokyang berkeinginan untuk memasang atau menombok pasang nomor togelmaka terdakwa menulis nomor yang dipasang tersebut ke dalam kertas kecilyang telah disediakan sebelumnya kemudian kertas tersebut diberikan kepadapenombok untuk disimpan sedangkan nomor yang dipasang ditulis olehterdakwa dalam bentuk rekapan kemudian disetorkan langsung kepadaTHALIB dan WAHUD

  pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa : MUKAROMAH binti ROHAN Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya sebagaimana BAP ;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira jam15.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Dusun Delik Rt 03 Rw Ill DesaJambesari Kecamatan Giri Kabupaten Banyuwangi.Bahwa terdakwa ditangkap baru melayani pembelian / titipan pembelian nomortogel dari pembeli/penombok.Bahwa hasil penjualan nomor togel tersebut oleh terdakwa disetor kepadaTHALIB dan WAHUD

  2013 sekira jam 15.00 WIB bertempat di rumahterdakwa di Dusun Delik Rt 03 Rw III Desa Jambesari Kecamatan Giri KabupatenBanyuwangi dan dapat disita barang bukti :1 (satu) buah HP merk Nokia type 2630 warna hitam beserta Simcard Nomor081338591347, 6 (enam) lembar potongan kertas kecil berisi pembelian nomortogel, 1 (satu) bolpoin warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.10.000, (Ssepuluhribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selaku pengecer nomor togel hasil penjualan/titipannyadiserahkan kepada THALIB dan WAHUD

  Saya ditangkap pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013sekira jam 15.00 WIB bertempat di rumah saya diDusun Delik Rt 03 Rw Ill Desa Jambesari KecamatanGiri Kabupaten Banyuwangi.Saat ditangkap saya baru melayani pembelian / titipanpembelian nomor togel dari pembeli/penombok.Hasil penjualan nomor togel tersebut saya setor kepadaTHALIB dan WAHUD, saya memperoleh komisiRp.2.000, setiap setoran Rp.10.000,Apakah Saudara ada ijinnya ?

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kasbari bin Yatin) terhadap Penggugat (Sri Diyan Indrawati binti Wahud) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5.

  PUTUSANNomor 2712/Pdt.G/2015/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Sri Diyan Indrawati binti Wahud, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa SlarangKidul Rt.007/004, Kecamatan Lebaksiu, KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiace PENGGUGATAI;MelawanKasbari bin Yatin,

  Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Kasbari bin Yatin) kepadaPenggugat (Sri Diyan Indrawati binti Wahud);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :;Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari 12 hal Put.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Kasbari bin Yatin) terhadapPenggugat (Sri Diyan Indrawati binti Wahud) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);O1.

• bin Suparno, lakilaki, umur 8 tahun, yang sekarang anakanak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;4 Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama (gonogini) diantaranya:Satu bidang tanah sawah pertanian dengan luas ukuran lebih kurang 2.780m(100mx25m) yang terletak di Desa Tugu Mulyo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir yang berbatasan dengan:sebelah Timur berbatasan dengan tanah sawah;sebelah Barat berbatasan dengan tanah Pak Wahud

  atas nama Bapak Ngatiman dan sekarangsertifikat tersebut hilang dan telah dilaporkan ke Kepolisian Polres OganKomering Ilir;satu bidang tanah pekarangan dengan luas ukuran lebih kurang 741 m* (60m x17m) yang terletak di Dusun I, Desa Tugu Mulyo, Kecamatan Lempuing,Kabupaten Ogan Komering Ilir, adapaun batasbatas tanah tersebut adalah:sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Warmiati (Penggugat);sebelah Barat berbatasan dengan jalan lintas timur;sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Mbah Wahud

  14m yang di atasnyaberdiri bangunan rumah permanen dengan atap genteng, ukuran 6m x 10m,adapaun objek tersebut berada di Dusun I, Desa Tugu Mulyo, KecamatanLempuing, Kabupaten Ogan Komering Ilir, adapun batasbatasan tanah sebagaiberikut:sebelah Timur berbatasan dengan sawah milik Warmiati;sebelah Barat berbatasan dengan jalan lintas Timur;sebelah Utara berbatasan dengan tanah bangunan Showroom sepeda motor;sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Warmiati;adapun tanah tersebut atas nama Mbah Wahud

• Wahud, 60 meter

  -Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa, 11 meter

  -Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sekolah, 11 meter

  kepada Penggugat secara seketika setelah dijatuhkannya Putusan dalam perkara ini;

  - Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 681.000,- (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

  Wahud, 60 meterSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa, 11 meterSebelah Barat berbatasan dengan tanah Sekolah, 11 meterkepada Penggugat secara seketika setelah dijatunkannya Putusan dalamperkara ini.Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2018/PN.Bta6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwang sum)sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)perhari, terhitung sejakdijatunkannya Putusan dalam perkara ini.7.

  Wahud, 60 meter.Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa, 11 meter.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sekolah, 11 meter .kepada Penggugat sedangkan, kepada Tergugat dibebankan untukmembuktikan bantahannya;Menimbang. bahwa dalam hukum acara perdata dijelaskan bahwadengan kepasifannya yang melekat, maka Majelis Hakim hanya akanmemeriksa terhadap halhal yang diajukan oleh pihakpihak yangberperkara dalam mencari dan menemukan kebenaran formil dengandidasarkan kepada alasan dan faktafakta yang diajukan

  Wahud, 60 meter.Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa, 11 meter.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sekolah, 11 meter .Bahwa, masih dari yang tertera didalam Akta tersebut, disebutkanbahwa pengoperan dan pemindahan hak tersebut dilakukan dan diterimaantara kedua belah pihak dengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) sejumlah uang tersebut dibayar oleh Penggugat kepada Tergugat,dan untuk penerimaan uang tersebut Akta a quo berlaku pula sebagaitanda penerimaanya yang sah/kuitansi sebesar

  Wahud, 60 meter.Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa, 11 meter.Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Sekolah, 11 meter .kepada Penggugat dengan mana Penggugat membayar kepada Tergugatdengan harga Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selain itu juga membuktikan secara otomatissudah terjadi balik nama atau sudah beralih kepemilikan hak dari pihakpertama (Tergugat) kepada pihak kedua (Penggugat);Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotocopy Surat Tanda BuktiLapor Polisi Nomor :

  Wahud, 60 meterSebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa, 11 meterSebelah Barat berbatasan dengan tanah Sekolah, 11 meterkepada Penggugat secara seketika setelah dijatunkannya Putusandalam perkara ini; Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini sebesarRp. 681.000, (enam ratus delapan puluh satu riburupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Rojingun bin Chudori Al Wahud) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliani binti Wahyudi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

  4.

  PUTUSANNomor 1216/Pdt.G/2018/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Rojingun bin Chudori Al Wahud, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diRT. 001, RW. 010, Desa Krangean, KecamatanKertanegara, Kabupaten Purbalingga, sebagaiP@MONON); 2 22 nnn nnn nnn nee nnn nnn nen

  Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Rojingun bin ChudoriAl Wahud) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Yuliani binti Wahyudi), di depan sidang Pengadilan AgamaPurbalinQQ@ ; nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee3.

  Memberi izin kepada Pemohon (Rojingun bin Chudori Al Wahud) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliani binti Wahyudi) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4.

• Tentang Eksepsi ;

  • Menolak Eksepsi Tergugat IV

  Dalam Konpensi ;

  1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menetapkan sebagai hukum ahli waris dari Masirah binti Sumitri yang meninggal dunia pada tanggal 21 Agustus 2019 adalah:
     1. Tati Supriyati binti Wahud (P), sebagai Anak Kandung Perempuan PEWARIS;
     2. Sopiyah binti Wahud (P), sebagai Anak Kandung

  Perempuan PEWARIS;

• Rudiyanto bin Wahud (L), sebagai Anak Kandung laki-laki PEWARIS;
• Kartini binti Wahud (P), sebagai Anak Kandung Perempuan PEWARIS;
• Ritawati binti Wahud (P), sebagai Anak Kandung Perempuan PEWARIS;
• Menetapkan harta peninggalan dari Masirah binti Sumitri yang menjadi hak para Ahli Warisnya Sebidang tanah dan bangunan seluas 240M2 berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 207, Surat Ukur Nomor 01409

  Utara berbatas dengan Jalan Lorong 26

Adalah harta peninggalan almarhumah Masirah binti Sumitri ;

1. Menetapkan hutang Pewaris yang harus dibayarkan kepada Penggugat sebesar Rp.70.000.000,-00 (tujuh puluh juta rupiah ) dikeluarkan terlebih dahulu dari harta peninggalan Pewaris ;
2. Menetapkan bagian masing-masing dari ahli waris almarhumah masirah binti Matsiri sebagai berikut ;
   1. Tati Supriyati binti Wahud

      (P), sebagai Anak Kandung Perempuan mendapat 1/6 (satu pernam) bagian;

   2. Sopiyah binti Wahud (P), sebagai Anak Kandung Perempuan mendapat 1/6 (satu pernam) bagian;
   3. Rudiyanto bin Wahud (L), sebagai Anak Kandung laki-laki mendapat 2/6 (dua pernam) bagian;
   4. Kartini binti Wahud (P), sebagai Anak Kandung Perempuan mendapat 1/6 (satu pernam) bagian;
   5. Ritawati binti Wahud (P), sebagai Anak Kandung

• No. 135/Pdt.G/2021/PA.Pdn10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi Wahud dan Rimun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamenjalani mahligai rumah tangga di rumah bersama di Lingkungan VII,Kelurahan Sibabangun, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten

  Bahwa benar status pada pernikahan tersebut adalah perawan danperjaka dan dinikahkan langsung oleh ayah kandung Penggugatmaharnya berupa uang Rp10.000, (Sepuluh ribu) tunai yang disaksikanoleh Wahud dan Rimun;3. Bahwa benar pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidakmelanggar norma agama dan peraturan perundangundangan;4. Bahwa benar tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumahbersama di xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Sibabangun, Kabupaten TapanullTengah;5.

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Serli binti Darsono dengan seorang laki-laki bernama Joko Sarwono bin Wahud.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

• Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Jubaedah Binti Sunarya) dan Termohon (Rohman Bin Wahud) yang dilaksanakan pada . tanggal 20 Juni 1992 di Kecamatan Way Panji;
• Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Termohon (Rohman Bin Wahud) terhadap Pemohon (Jubaedah Binti Sunarya).
• Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• Slamet bin Wahud, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Jalan Rawabebek No.49 RT.018 RW.011Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Kota Jakarta Utara, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah Tetangganya.

  Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernamaRomadhon bin Kasim dan Slamet bin Wahud yang pada pokoknyamenerangkan bahwasaksi kenal sama Penggugat dan Tergugat serta saatsekarang ini rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi disebabkan seringbertengkar, peyebab tengkarnya adalah Tergugat mempunyai wanita idamanlain dan Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepada

• Wahud (rekan kerja orangtua Penggugat Rekonvensi) karena dihasut oleh Tergugat Rekonvensidan Tergugat Il Rekonvensi terhitung mulai September 2012 sampaidengan sekarang sebesar Rp51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah).Biaya sewa masih dapat bertambah besar sampai tabung tersebutdikembalikan Sdr.

  Wahud kepada Penggugat Rekonvensi danPenggugat II Rekonvensi;Sehingga total kerugian materil Penggugat Rekonvensi dan PenggugatIl Rekonvensi adalah sebesar Rp275.640.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima juta enam ratus empat puluh ribu rupiah);Sedangkan nilai immateriil yang diderita Penggugat Rekonvensi yaitunama baik Penggugat Rekonvensi menjadi tercemar akibat adanyalaporan Polisi dari Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Il RekonvensiHalaman 10 dari 22 hal. Put.

  Wahud kepadaPemohon Kasasi terhitung mulai September 2012 sampai dengansekarang sebesar Rp51.000.000,00 (lima puluh satu juta rupiah).Biaya sewa masih dapat bertambah besar sampai tabung tersebutdikembalikan Sdr.

  Wahud kepada Pemohon Kasasi;Sehingga total kerugian materiil Pemohon Kasasi adalah sebesarRp275.640.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah); Kerugian immateriil:Adapun nilai kerugian immateril yang diderita Pemohon Kasasi yaitunama baik Pemohon Kasasi menjadi tercemar akibat adanya laporanPolisi dari Para Termohon Kasasi apabila dinilai dengan uang adalahsebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHUD bin MUHSORI) terhadap Penggugat (TRI NURHAYATI binti JONI SUMARMO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

  /PA.Pwt.Halaman 2 dari 12 halamanMengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak satu bain sughro dari Tergugat WAHUD binMUHSORI kepada Penggugat TRI NURHAYATI binti JONI SUMARMO;Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hukum;atau Apabila Pengadilan berpendapat lain, kami mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumengutus orang lain sebagai

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAHUD bin MUHSORI)terhadap Penggugat (TRI NURHAYATI binti JONI SUMARMO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Kamis, tanggal27 Juni 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1440 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari Dra. TET!

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Risto bin Kartono) terhadap Penggugat (Mutmainah binti Wahud Imron)
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Kartika Husada,Sungai Raya, Kubu Raya; Bahwa, Almarhumah Mulyani pernah menikah sirri dengan lakilaki bernama Hidayat pada tahun 1997, namun telah bercerai padatahun 1998; Bahwa selama menikah Almarhumah Mulyani dan Hidayat tidakmemiliki anak; Bahwa, saksi tahu saat Almarhumah Mulyani meninggal duniaayah dan ibunya yang bernama Abdul Kadir dan lbunya bernamaHalus sudah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa, Almarhumah Mulyani ada memiliki 1 (Satu) orangsaudara kandung yaitu Abdul Wahud bin Abdul Kadir

  Bahwa, Almarhumah Mulyani pernah menikah dengan lakilakibernama Hidayat pada tahun 1997, namun telah bercerai pada tahun1998; Bahwa selama menikah Almarhumah Mulyani dan Hidayat tidakmemiliki anak; Bahwa, saksi tahu saat Almarhumah Mulyani meninggal duniaayah dan ibunya yang bernama Abdul Kadir dan lbunya bernamaHalus Saban sudah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa, Almarhumah Mulyani ada memiliki 1 (Satu) orangsaudara kandung yaitu Abdul Wahud bin Abdul Kadir (Pemohon); Bahwa, Almarhumah Mulyani

• terhadap:Gedunggedung atau bangunan yang didirikan pada sebagian tanah SHMNomor 246 tanggal 20 Pebruari 1991 Surat Ukur Nomor 3199/1990 tanggal22 Oktober 1990, yaitu berupa: ruangruang kelas berjumlah: 12 buah,Gudang Workshop Otomotif, Wisma Peristek, dengan batasbatas yaitusebagai berikut:a.b.11.sebelah utara: tanah sawah milik Kasdu;sebelah selatan: bangunan/gedung yang didirikan pada sebagian tanahSHM 245, SHM tanggal 20 Pebruari 1991, Surat Ukur Nomor: 3200/1990tanggal 22 Oktober 1990 atas nama WAHUD

  yang didirikan pada sebagian tanahSHM Nomor 246 tanggal 20 Februari 1991 Surat Ukur Nomor 3199/1990tanggal 22 Oktober 1990, yaitu berupa: ruangruang kelas berjumlah: 12buah, Gudang Workshop Otomotif, Wisma Peristek, dengan batasbatasyaitu sebagai berikut:Sebelah Utara : tanah sawah milik KasduSebelah Utara : tanah sawah milik kasdu;Sebelah Selatan: bangunan/gedung yang didirikan padasebagian tanah SHM 245, SHM tanggal 20 Februari 1991, Surat UkurNomor: 3200/1990 tanggal 22 Oktober 1990 atas nama WAHUD

  terhadap:15Gedunggedung atau bangunan yang didirikan pada sebagian tanahSHM Nomor 246 tanggal 20 Februari 1991 Surat Ukur Nomor3199/1990 tanggal 22 Oktober 1990, yaitu berupa: ruangruang kelasberjumlah: 12 buah, Gudang Workshop Otomotif, Wisma Peristek,dengan batasbatas yaitu sebagai berikut: Sebelah Utara: tanah sawah milik Kasdu;e Sebelah Selatan: bangunan/gedung yang didirikan pada sebagian tanahSHM 245, SHM tanggal 20 Februari 1991, Surat Ukur Nomor: 3200/1990tanggal 22 Oktober 1990 atas nama WAHUD

• Putusan No. 3355/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:KASLAM bin WAHUD, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di RT.03 RW. 02 Desa Jatimulya Kecamatan LebaksiuKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di saksi di RT.03 RW. 02 Desa Jatimulya Kecamatan

  sesuai pula denganpendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 149, yang diambilalih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut: Agls aSiallig Atmalls 5 gall Fla ja oj jeig Ay yi gil oplLnaal ied oyArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan maka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu KASLAM bin WAHUD

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Irah binti Wahud) untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Sela Afira binti Rojali dengan calon suaminya yang bernama Hono Saputro bin Sugiharto Bunari;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);