PUTUSANNomor : 0733/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdata tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :ee, Umur Wahun, agama Islam, Pekerjaan aEE tempat tinggal di ases yang alan halini dikuasakan kepada .

Putusan 0544Pdt.G/2016/PA.Sub Wahun 2009, serta ketentuan hukum lain yangMENGADILIang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidakQugat (Hadiatullah, SE binti Segaf);era Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Wahun Yanto Bin Dahroji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kapiyah Binti Musirin) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah

PUTUSANNomor : 0629/Pdt.G/2014/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili pekaraperkara perdata tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara :Re, Umur a tahun, agama Islam, Pekerjaan Pendidikanterakhir tempat tinggal di dahulu bertenpat tinggal eeee yang sekarang tinggaldirumah orang tua Pemohon yang beralamat di ieeEE selanjutnya disebut "PEMOHON";Melawanee, Umur Wahun,

Mat Sani bin Wahun, Umur 57 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Il, DesaPemulutan Ulu, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga Pemohon,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Hlm. 4 dari 12 hlm.

pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatanPenggugat pada petitum angka 2 patut dikabulkan dengan verstek denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang putusan, Penggugat mengakudalam keadaan suci;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua perkawinan, makaberdasarkan pj Wahun

Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokok Dppitany 7 Tahun 1989iether denne ) omor 3 Tahun in aay Gs Wahun

Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokok Dppitany 7 Tahun 1989iether denne ) omor 3 Tahun in aay Gs Wahun

Perdata dan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, bukan orang yang dilarang menjadi saksi dan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya di depan sidang seorang demi seorangsebagaimana terurai di atas, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokok Lis pita 7 Tahun 1989iether denne ) omor 3 Tahun in aay Gs Wahun

Kelurahan MuarasandingKecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, dipersidangan mengaku sebagaiTetangga Penggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak 8 (delapan) tahun yang lalu, dariHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 598/Pdt.G/2019/PA.Grtpernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun sejak awal wahun

Bahwa runjah Gf ey edaL dams ssiak Wahun 2017 sudahTergugat danAn, dan antarajTergugat telahSudah berjalanemberi nafkahdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:4 er aye 27e a gh ag 7h SE oy Boe go of. 40 7 LZway Jaeg ed) es) E95) tol ope ON Ge Ol coals G5Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danHal. 10 dari 14 hal.

Wahun bin Rais, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Banding Agung, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, lalu dibawah sumpahnya menurut agamaIslam memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah Paman sepupu dari Pemohon II dan kenal denganPara Pemohon;Halaman 3 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0206/Pdt.P/2018/PA.MnaBahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah;Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon

Wahun bin Rais, umur 72 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Banding Agung, Kecamatan Seginim,Kabupaten Bengkulu Selatan, saksi adalah paman Pemohon Il, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonandispensasi kawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Defry Benny Putra dan Dike Surpintri Ayu yang belumcukup umur; Bahwa Defry Benny

Halaman 17 dari 21 halaman Pasal 22 ayat eo Wahun 1975 jo.Pasal 76 Und g PeradilanAgama yang @nor 3 Tahun2006 terpenuhiadanya; #3 ga.

Penambahan ini bukanlah ultra petitum partium (melebihi dari yangdiminta) tetapi sebagai bentuk implementasi Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor% Fahun 1989 danPasal 91A ayat (8) UndangUndang Nomor 50 Wahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang

Bahwa Tergugat telan melanggar sighateetaklik talak yang telahdiucapkan oleh Tergugat pada waktu setelahvakad nikah dilaksanakan;Berdasarkan akibat dari kejadiankejadian@d atas, Tergugat tidak lagimelaksanakan kewajiban sebagai suami dan Penggugat tidak lagi menerimahak sebagai seorang isteri sebagaimanaXyang diamanatkan oleh pasal 34(1) Undangundang No. .1 Wahun, 1974 sehingga dengan demikianPenggugat tidak ridha.dan Mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaPariaman.