Menyatakan Terdakwa MARIA NORCE JUMUN Binti JOHANES WAHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

MARIA NORCE JUMUN BINTI JOHANES WAHAN

lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MARIA NORCE JUMUN Binti JOHANES WAHANbersalah melakukan tindak pidana pencurian melanggar pasal 362 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MARIA NORCE JUMUN BintiJOHANES WAHAN

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan/Duplik Terdakwa terhadap tanggapan/replikPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat Dakwaan tertanggal 13 Agustus 2013 Nomor : PDM49/Pangkep/Epp.2/08/2013, yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis tanggal 12 September2013, dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa NORCE BINTI YOHANES WAHAN

Reg. : PDM49/Pangkep/Epp.2/08/2013 tanggal 13 Agustus 2013 adalah sah menurut hukum ;Memerintahkan kepada Jaksa penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Atas nama MARIA NORCE JUMUN Binti JOHANES WAHAN Nomor :98/Pid.B/2013/PN.PKSJ ;Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1Saksi ROMA EVARIDA Binti NAPITU, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi

terdakwa dalam perkara ini dan orang yang diajukan ke depanpersidangan adalah benar orang yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah melakukanperbuatan pidana (strafbaar feit), dan orang tersebut secara jasmani maupun rohaninyamampu untuk bertanggung jawab, dengan demikian unsur ini menghendaki untuk tidakterjadinya Error In Persona atau salah menghadapkan terdakwa ke muka persidangan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadirkan seseorang yangbernama MARIA NORCE JUMUN Binti JOHANES WAHAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anton Setia Nanda bin Idrus) dengan Pemohon II (Erdawati binti Wahan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1992, menurut agama Islam yang di Desa Teluk Makmur, Kecamatan Bukit Kapur, Kota Dumai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar;4.

Anton Setia Nanda bin Idrus dan Erdawati binti Wahan

Terbanding/Terdakwa : Norce Binti Yohanes Wahan

YOHANES WAHAN pada hari dan waktuyang sudah tidak dapat diingat lagi diantara bulan Mei sampai Bulan Juni 2013bertempat di jalan Teratai Blok E/6 Kampung Biringere, Kelurahan Bontoa.Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai

Menyatakan Terdakwa MARIA NORCE JUMUN Binti JOHANES WAHAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 9.

Penggugat:
Choirul Akbar
Tergugat:
1.Yayasan AT-Taqwa Sumokali
2.Abdul Wahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I BAWANSYAH Bin WAHAN (Alm) dan Terdakwa II SULAIDI Bin SUDIRMAN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pengerusakan terhadap barang milik orang lain yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I BAWANSYAH Bin WAHAN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
SYAIFUL AMRI SH
Terdakwa:
1.BAWANSYAH Bin WAHAN alm
2.SULAIDI Bin SUDIRMAN alm

Bahwa keesokan harinya korban WAHAN diberitahu oleh saksiWARNIATI Binti M.RASDI bahwasanya gitar dan tas milik korban ARJUNada diluar dan korban WAHAN diminta untuk mengecek rumahnyakemungkinan ada kehilangan barang.

WAHAN dan Sdr.

WAHAN menanyakan darimana Sdr. JEP! PUTRA DERITA HULUAls JEPRI mendapatkan sandal tersebut dan dijawab bahwa sandaltersebut adalah miliknya yang telah lama dibelinya, kemudian Saksimeminta agar Sdr. JEP! PUTRA DERITA HULU Als JEPRI melepaskansandal tersebut dan kemudian menyuruh Sdr. WAHAN untukmemakainya, kemudian setelah Sdr. WAHAN memakai sandal tersebutSdr.

WAHAN mengatakan bahwa dirinya menyakini bahwa sandalHalaman 10 dari 32 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2018/PN Saktersebut adalah benar sandal miliknya, kKemudian secara bersamaanSdr. WAHAN melihat 1 (Satu) unit Handphone berada di saku depansebelah kanan celana Sdr. JEP! PUTRA DERITA HULU Als JEPRI laluSdr. WAHAN langsung mengambilnya, dan setelah dicek ternyata benarHandphone tersebut adalah Handphone merk Strawberry milikSdr. WAHAN yang hilang, sehingga Sdr.

PUTRA DERITA HULU Als JEPRIuntuk melepas sandal tersebut dan menyuruh Saksi korban WAHAN BINSUGIANTO untuk memakainya, dan setelah dipakai Saksi korban WAHAN BINSUGIANTO tambah meyakini bahwa sepasang sandal tersebut adalah benarmiliknya, Kemudian secara bersamaan Saksi korban WAHAN BIN SUGIANTOmelihat sebuah Handphone di saku depan sebelah kanan celana Saksi JEPIPUTRA DERITA HULU Als JEPRI lalu Saksi korban WAHAN BIN SUGIANTOmengambil Handhone tersebut dan setelah dicek ternyata benar Handphonetersebut

Menyatakan Terdakwa I Maulana Aksan Bin Wahan dan Terdakwa II Disuarto Bin Herman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

ARIS, terdakwa ROBERTUS WAHAN Als. ROBY, terdakwa STEFANUS YON Als. YON, terdakwa ROBERTUS SUTRISNOSUSANTO Als. PITUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka-luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUIS HARIS Als. ARIS, terdakwa ROBERTUS WAHAN Als. ROBY, terdakwa STEFANUS YON Als.

.: ROBERTUS WAHAN Als. ROBY: Kewapante .: 23 Tahun / 12 Maret 1989.> Lakilaki.: Indonesia.: Koliade depan Pura Maumere, Kel. Kota UnengKec. Alok Kab. Sikka.: Katholik.: Petani.: STEFANUS YON Als. YON: Maumere .: 22 Tahun / 14 Mei 1990.> Lakilaki.: Indonesia.Hal. 1 dari 19 Hal. Putusan No.:37/Pid.B./2013/PN.MMR.Tempat tinggal : Jl. Kimang Buleng,Kel. Kota Uneng, Kec. AlokKab. Sikka.Agama : Katholik.Pekerjaan : Swasta.4. Nama Lengkap : ROBERTUS SUTRISNOSUSANTO Als.

ARIS, terdakwa ROBERTUS WAHAN Als. ROBY,terdakwa STEFANUS YON Als. YON, terdakwa ROBERTUS SUTRISNOSUSANTO Als.PITUNG bersalah melakukan tindak Pidana " pengeroyokan " sebagaimana dalam surat dakwaanmelanggar pasal 170 ayat 2 ke (1) KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa LUIS HARIS Als. ARIS, terdakwa ROBERTUSWAHAN Als. ROBY, terdakwa STEFANUS YON Als. YON, terdakwa ROBERTUSSUTRISNOSUSANTO Als.

LUIS HARIS TARUNA Alias ARIS, bersamasama dengan terdakwa II.ROBERTUS WAHAN Alias ROBY, terdakwa II.

, lalu sekitar hari selasa tanggal 01 Januari 2013 sekira pukul00.30 Wita, terdakwa LUIS HARIS TARUNA Alias ARIS mendapat berita dari saksiFRANSISKUS GABRIEL SIDOLO Alias RIKI kalau adik terdakwa LUIS HARISTARUNA Alias ARIS yang bernama YOSEPH MARIANUS ROKY Alias ROKY adakena pukul di Jalan Kimang Buleng Kelurahan Kota Uneng Kecamatan Alok KabupatenSikka, atas informasi tersebut terdakwa LUIS HARIS TARUNA Alias ARIS, bersamasama dengan terdakwa ROBERTUS WAHAN Alias ROBY,terdakwa STEFANUS YON Alias

ARIS, terdakwa ROBERTUS WAHAN Als. ROBY,terdakwa STEFANUS YON Als. YON, terdakwa ROBERTUS SUTRISNOSUSANTO Als.PITUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka ;Hal. 18 dari 19 Hal. Putusan No.:37/Pid.B./2013/PN.MMR.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUIS HARIS Als. ARIS, terdakwa ROBERTUSWAHAN Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IWAN SAPUTRA Bin ALMIN dan Terdakwa II WAHAN TABRIANSYAH Bin WARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

kepada Terdakwa I IWAN SAPUTRA Bin ALMIN selama 1 (satu) tahun, dan Terdakwa II WAHAN TABRIANSYAH Bin WARNO selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
1.Budiarti,SH
2.LUTIARTI, SH
Terdakwa:
1.IWAN SAPUTRA Bin ALMIN
2.WAHAN TABRIANSYAH Bin WARNO

PENETAPANNomor 0519/Pdt.P/2017/PA.Mna**edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Adi Sopian bin Wahan, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di RT.10, KelurahanKembang Mumpo, Kecamatan Semidang Alas Maras, KabupatenSeluma

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan Pernikahan dengan Pemohon Ilpada hari Senin, tanggal 25 Mei 2002, di RT.10, Kelurahan KembangMumpo, Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, denganstatus jejaka dengan perawan;Halaman 1 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0519/Pdt.P/2017/PA.Mna10.11.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Wahun dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Hamzani Wahan dan Izhardi;Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp.

, saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi bertetangga denganPara Pemohon; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah;Halaman 3 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0519/Pdt.P/2017/PA.Mna Bahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah secaraagama Islam pada tanggal 25 Mei 2002 di RT.06 Kelurahan KembangMumpo, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Wahun,ada ijab dan kabul, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah saksisendiri dan Hamzani Wahan

Hamzani Wahan bin Manil, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Talang Beringin, KecamatanSemidang Alas Maras, Kabupaten Seluma, lalu dibawah sumpahnyamenurut agama Islam memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri yangtelah menikah;Halaman 4 dari 10 Halaman, Penetapan Nomor : 0519/Pdt.P/2017/PA.MnaBahwa, saksi hadir sewaktu Pemohon

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Adi Sopian bin Wahan) denganPemohon Il (Sri Nila Kandi binti Wahun) yang dilaksanakan pada hariSenin, tanggal 25 Mei 2002, di RT.06, Kelurahan Kembang Mumpo,Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semidang Alas Maras, Kabupaten Seluma;4.

MULTI WAHAN AIR COND cq., Sdr. LIM YO HO;

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI

• Menolak Eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan Gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian ;
2. Menyatakan para Tergugat Telah melakukan Perbuatan Cidera Janji (Wanprestasi)
3. Menyatakan Almarhum dr.Haji Freddy Wahan, Ny.

Haji Freddy Wahan yang telah menjual Sepeda Motor milik (Tergugat I dan anak Tergugat I) dan Mobil Toyota Inova Milik (Tergugat V)

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2020/PA.MLZoe %Seah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehPEMOHON I, NIK. 1311012112750002, tempat dan tanggal lahir Surian, 21Desember 1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanKontrak PT AWB (Andalas Wahan Berjaya), tempat kediaman diKabupaten

PelajarTempat tinggal di :, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 12 September 1990 ( umur 30 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Karyawan Kontrak PT AWB ( Andalas Wahan Berjaya)Tempat tinggal di : Kabupaten Dharmasrayayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten SolokSelatan;4.

dipisahkan dan sudah samasama ingin untuk menikah atas dasar sukasama suka dan tanpa paksaan dari pihak mana pun;Bahwa calon suaminya bekerja sebagai KaryawanKontrak PT AWB (Andalas Wahan Berjaya) dan biasanya berpenghasilantetap sekitar sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannyadan dia telah yakin calon suaminya akan sanggup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga apabila menikah nantinya;Bahwa sebagai calon isteri, ANAK 2 telah memahamitugas dan tanggung jawab seorang isteri dan akan

menikah dengan anak saya(Pendri Putra), namun anak Pemohon dan Pemohon II masih dibawahumur = sehingga pernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangir;Bahwa anak saya dengan anak Pemohon dan Pemohon II sudahberpacaran sejak dua tahun yang lalu dan sudah saling mencintai sertasangat ingin menikah dan tidak mau lagi ditunda pernikahannya;Bahwa anak saya sudah siap untuk menikah karena sudah dewasa, balig,dan sehat jasmani dan rohani dan bekerja sebagai Karyawan Kontrak PTAWB (Andalas Wahan

dengan calon suaminya Sudah berpacaran sejak dua tahun yanglalu, dan sudah samasama ingin menikah;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah setuju atas rencanapernikahan tersebut dan sudah bermusyawarah dan sudah menentukanjadwal pernikahannya dan pihak keluarga juga sudah menyatakankesediaanya untuk membantu anak Pemohon dan Pemohon II baik morilmaupun materil apabila menikah dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagaiKaryawan Kontrak PT AWB (Andalas Wahan

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2020/PA.MLZoe %Seah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan olehPEMOHON I, NIK. 1311012112750002, tempat dan tanggal lahir Surian, 21Desember 1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanKontrak PT AWB (Andalas Wahan Berjaya), tempat kediaman diKabupaten

PelajarTempat tinggal di :, Kecamatan Sangir, Kabupaten Solok SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMITanggal Lahir : 12 September 1990 ( umur 30 tahun)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Karyawan Kontrak PT AWB ( Andalas Wahan Berjaya)Tempat tinggal di : Kabupaten Dharmasrayayang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir, Kabupaten SolokSelatan;4.

dipisahkan dan sudah samasama ingin untuk menikah atas dasar sukasama suka dan tanpa paksaan dari pihak mana pun;Bahwa calon suaminya bekerja sebagai KaryawanKontrak PT AWB (Andalas Wahan Berjaya) dan biasanya berpenghasilantetap sekitar sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulannyadan dia telah yakin calon suaminya akan sanggup untuk memenuhikebutuhan rumah tangga apabila menikah nantinya;Bahwa sebagai calon isteri, ANAK 2 telah memahamitugas dan tanggung jawab seorang isteri dan akan

menikah dengan anak saya(Pendri Putra), namun anak Pemohon dan Pemohon II masih dibawahumur = sehingga pernikahannya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangir;Bahwa anak saya dengan anak Pemohon dan Pemohon II sudahberpacaran sejak dua tahun yang lalu dan sudah saling mencintai sertasangat ingin menikah dan tidak mau lagi ditunda pernikahannya;Bahwa anak saya sudah siap untuk menikah karena sudah dewasa, balig,dan sehat jasmani dan rohani dan bekerja sebagai Karyawan Kontrak PTAWB (Andalas Wahan

dengan calon suaminya Sudah berpacaran sejak dua tahun yanglalu, dan sudah samasama ingin menikah;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah setuju atas rencanapernikahan tersebut dan sudah bermusyawarah dan sudah menentukanjadwal pernikahannya dan pihak keluarga juga sudah menyatakankesediaanya untuk membantu anak Pemohon dan Pemohon II baik morilmaupun materil apabila menikah dengan calon suaminya;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagaiKaryawan Kontrak PT AWB (Andalas Wahan

/ElpijiSebelah Timur dengan AmirudinSebelah Barat dengan Tanah Wahan/Elpiji dan As JudinDengan kesepakatan harga jual tanah dan rumah tersebut didalam akta jualbeli sebesar Rp.60.000.000.( enam puluh juta rupiah) sedang kan padakwetansi /atau sepakatan yang harus dibayar sebesar Rp.100.000.000.

ElpijiSebelah Timur dengan AmirudinSebelah Barat dengan Tanah Wahan/Elpiji dan As JudinDinyatakan oleh PPAT sudah menjadi milik Penggugat, Tergugat dan Istrinyamenyetujui dengan bukti menanda tangani pada akta jual beli No. 726/2012tanggal 18 Desember 2012.

Nangka : 1 batang.Batas tanah menurut Tergugat := Sebelah Utara dengan jalan raya.=" Sebelah Selatan dengan tanah Wahan/Elpiji.= Sebelah Barat dengan Asjudin.= Sebelah Timur dengan Aminudin.Di atas tanah ada tanaman :1. Kapuk : 1 batang.2. Durian : 1 batang.3. Kelapa: : 5 batang.4.

/Elpiji.v Sebelah Timur dengan Amirudin.v Sebelah Barat dengan Tanah Wahan/Elpiji dan As Judin.Dengan kesepakatan harga jual tanah dan rumah tersebut didalam akta jualbeli sebesar Rp 60.000.000.( enam puluh juta rupiah) sedangkan padaPutusan Nomor : 44/Pdt.G/2017/PN BglHalaman 26 dari Halaman 35kwitansi /atau sepakatan yang harus dibayar sebesar Rp.100.000.000.

/Elpijiv Sebelah Timur dengan Amirudinv Sebelah Barat dengan Tanah Wahan/Elpiji dan As JudinDinyatakan oleh PPAT sudah menjadi milik Penggugat, Tergugat dan Istrinyamenyetujui dengan bukti menanda tangani pada akta jual beli No. 726/2012tanggal 18 Desember 2012.

Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Riwan Efendi bin Ansri Alias Anseri) terhadap Penggugat (Zelfa Puspita Sary binti Wahan).

3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,00 ( tiga ratusenam puluh satu ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nitro bin Wahan) dengan Pemohon II (Miki Donal binti Duharman) yang dilaksanakan pada 01 oktober 2006 di Desa Tanjung Aur II, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu

PENETAPANNomor 108/Pdt.P/2019/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Isbat Nikah yang diajukanoleh:Nitro bin Wahan, Tempat tanggal lahir, Karang Cayo, 10101982, agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Tanjung Aur Il, Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan

Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (NITRO BIN WAHAN)dengan Pemohon II (MIKI DONAL BINTI DIHARMAN) yangdilaksanakan pada tanggal 01102006 di Desa Tanjung Aur II Kec.Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan;c. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;d. Atau apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hlm. 2 dari 12 hlm.

Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2019/PA.Mnamenyatakan sah pernikahan Pemohon (Nitro bin Wahan) dengan Pemohon II(Miki Donal binti Dinarman) yang dilaksanakan pada tanggal 01 oktober 2006 diDesa Tanjung Aur Il, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten Bengkulu Selatan;Menimbang, bahwa tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku, sebagaimana disebutkan dalam Pasal 2angka (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, makauntuk itu. majelis memerintahkan kepada para pihak untuk

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nitro bin Wahan) denganPemohon II (Miki Donal binti Diharman) yang dilaksanakan pada 01 oktober2006 di Desa Tanjung Aur II, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pino Raya,Kabupaten Bengkulu Selatan;4.

Fredi Wahan. paling lambat padatanggal 15 ( lima belas ) setiap bulannya dengan jangka waktu 1 ( satu )Tahun terhitung mulai dari tanggal 15 Oktober 2015 sampai dengan 15Oktober 2016 , untuk menjamin penyetoran uang tersebut Pihak Pertamadengan ini memberikan Jaminan berupa :1. Sebidang Tanah dan bangunan seluas 200 M2 ( dua ratus meterpersegi ) yang terletak di Kelurahan Air Bang Kecamatan CurupKabupaten Rejang Lebong dengan Sertifikat Hak Milik No.01329yang terdaftar atas nama H.

Fredy Wahan telah melakukan perbuatan melawan hukum untukmengambil identias dari Penggugat , Penggugat II dan enggugat III tanpaseizin atau pamit dari Para Pengngugat I, II dan Ill sama sekali.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Crp3.

Haji Freddy Wahan, ny. Hj. Lelawa Azwari, S. Sos dan Tn Gunawan atauPara Tergugat di jual untuk membayar Sipanan dari Para Tergugat yangsebenarnya bukan merupakan tangngung jawab dari Para Penggugat7.

Menyatakan Almarhum dr.Haji Freddy Wahan, Ny. Hajja Nurlela Azwarini,S.Sos (Penggugat !) dan Gunawan Hidayat, SE (Penggugat II) telahmenyimpan uang kepada Koperasi KSP RIZKI berkedudukan diKelurahan Talang Rimbo Lama, Kecamatan Curup Tengah,KabupatenRejang Lebong;4. Menghukum para Tergugat untuk membayar kekurangan simpanan uangpara Penggugat sebesar Rp.1.112.500.000, (Satu Milyar Seratus DuaBelas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);5. Menyatakan sah Alhmarhum dr.

Haji Freddy Wahan yang telah menjualSepeda Motor milik (Tergugat dan anak Tergugat I) dan Mobil ToyotaInova Milik (Tergugat V);6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;7.

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 1995 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan M.A Wahan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor102/16/X/95, tertangal 23 Oktober 1995;2. Bahwa setelah Akad Nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami isteri di rumah perusahaan tempat kerja Pemohon diHal I dari 10 Put.

di persidangan, meskiTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sesuai dengan relas panggilanNomor 29/Pdt.G/2018/PA.Ed. tanggal 23 Juli 2018 dan tanggal 1 Agustus 2018;Bahwa Ketua Majelis telah membacakan surat permohonan Pemohon yangpada pokoknya maksud dan tujuannya tetap dipertahankan Pemohonl;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 102/16/X/1995, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahan

Citra Nusa Wahan, saat berada di lokasipada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2019 sekitar jam 00.30 Wibtanpa jjin dari pihak PT. Citra Nusa Wahan terdakwa mengambilmobil Chevrolet Spark B2790BZM lalu membawa mobiltersebut menuju sungai Lilin Palembang untuk menjemput isterdan anakt erdakwa, dan pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019sekitar j1m 10.00 Wib terdakwa tiba di Palembang lalu mobiltersebut tedakwa parkir di kebon keong.

Citra Nusa Wahan alamat JI. Arjuna Nomor 188 Tomang Tol Rt. 1/1Jakarta Barat berikut STNK asli ; dan 1 (satu) buku BPKB No. N07317563 dikembalikan kepada PT.