Madiun dari hubungandiatas Tergugat pada tgl 10 Oktober 2014 melakukan perkawinan diSurabaya mengaku dudo dan wanita diatas mengaku janda denganmemalsukan surat nikah seolah olah asli dikeluarkan oleh KUAKecamatan Krebangan Kota Surabaya, sejak nikah dengan wanitadiatas, Tergugat kontrak rumah di Dsn Tawang Brak Desa Pojok Kec.Garum Kabupaten Blitar sering kumpul dirumah kontrakan, sejak ituPenggugat mengetahui hubungan dengan wainta diatas, laluPenggugat mengikuti Tergugat dirumah kontrakannya,

Garum Kabupaten Blitar sering kumpul dirumahkontrakan, sejak itu Penggugat mengetahui hubungan dengan wainta diatas,lalu Penggugat mengikuti Tergugat dirumah kontrakannya, sering kalibertengkar Penggugat tidak mau dimadu, kejadian pemalsuan surat nikahdiatas belum dilaporkan ke Polisi dan Puncak pertengkaran akhir bulanDesember tahun 2015 Penggugat pergi meninggalkan rumah kontrakan,pulang dirumah orangtua di xxxx xxxxxx Kecamatan xxxxxX XXXXXXXXX XXXXXXpisah tempat tinggal, sejak pisahan Tergugat

sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak bernama Tesia Anisa Putri, umur 3tahun dan anak tersebut ikut dengan Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menggugat cerai Tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Mei 2018; Bahwa yang saksi lihat, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai wanita idamanlain namun saksi tidak mengetahui nama wainta

rumah oramg tuaTergugat di xxx Kabupaten Kendal;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar;Bahwa saksi tahu Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulan Mei 2018;Bahwa sepengetahuan saksi, semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun baik kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat mempunyai wanita idamanlain namun saksi tidak mengetahui nama wainta

Tergugat sebagai suami sitri sah,menikah tahun 2003 karena Penggugat adalah anak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan telah dikaruniai (satu) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan seringterjadi pertengkaran sejak awal tahun 2014; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat jarang pulang bahkan pernahsamapi 2 (minggu) tidak pulang, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Juni2014 diebabkan karena Tergugat telah berselingkuh dengan wainta

dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dan telahdikaruniai (satu) orang anak, karena Penggugat anak kandung saksi; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi dan seringterjadi pertengkaran sejak awal tahun 2014; Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat sering tidak pulang sampaiberharihari tanpa alasan yang jelas bahkan pernah samapi 3 (tiga) bulan tidakpulang, puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Juni 2014 disebabkan karenaTergugat telah berselingkuh dengan wainta

layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 orang anak,anak pertama benama ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur10 tahun, anak kedua bernama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 10 tahun, sekarang anakanak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis serta terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat memiliki wainta

dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu) Majelis Hakim membebani Penggugat untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasan pokok bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis serta terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain : Tergugat memiliki wainta

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Suminta bin Wirto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wainta binti Rakman) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 422.000,00 (empat ratus dua puluh dua ribu rupiah);

Bahwa pada bulan Maret 2017 Penggugat mendapat kabar dari anakPenggugat bahwa Tergugat sudah menikah dengan wainta lain dan setelahmendapat kabar tersebut Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat. Dan sampai saat ini Tergugat tidak di ketahui alamatanya denganjelas dan pasti masih di wilayah republik Indonesia;7.

Bahwa pada bulan Maret 2017 Penggugat mendapat kabar dari anakPenggugat bahwa Tergugat sudah menikah dengan wainta lain dan setelahmendapat kabar tersebut Penggugat memutuskan untuk berpisah denganTergugat. Dan sampai saat ini Tergugat tidak di ketahui alamatanya denganjelas dan pasti masih di wilayah republik Indonesia;4.

jualannya di kiosuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpernah melihat sekali Tergugat memukul Penggugat;Bahwa saksi tahu, sejak bulan tahun 2018 antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, dan Penggugat yang telahpergi meninggalkan rumah dan tidak pernah kembali bersama lagi;Bahwa setahu saksi, Tergugat saat ini telah menikah lagi karena saksimelihat Tergugat telah tinggal bersama dengan wainta

tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat menjual kripik dan makanan ringanlainnya yang dijajakan di warungwarung untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anakanaknya, dan saksi tahu Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap dan lebih sering di rumah; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danpernah melihat tiga kali Tergugat memukul Penggugat; Bahwa saksi tahu Tergugat telah menikah lagi karena saksi melihatsaat ini Tergugat telah tinggal bersama dengan wainta

dikarenakan Tergugat telah menjalin hubunganistimewa dengan wanita lain dan semakin tidak perduli pada Penggugat,Putusan Nomor:0306/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 6 halamansehingga Penggugat marah kemudian bertengkar mulut hebat denganTergugat selanjutnya Tergugat pulang kerumah orang tuanya.Bahwa karena terdesak kebutuhan ekonomi sehingga pada bulanDesember 2015 Penggugat bekerja ke Hongkong sampai dengansekarang.Bahwa setelan Penggugat bekerja di luar negeri, ternyata Tergugatsemakin dekat dengan wainta

saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 2015 sampai sekarang; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat,Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga yangmenyakitkan fisik Penggugat, Tergugat sering pergi dari rumah danHalaman 4 dari 13, Putusan Nomor 2894/Pat.G/2018/PA.Cbnpulang pada malam hari tanpa alasan yang jelas dan Tergugat diketahui telah memiliki wainta

Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2015 sampaisekarang yang disebabkan oleh Tergugat sering melontarkan katakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat, Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga yang menyakitkan fisik Penggugat, Tergugat sering pergidari rumah dan pulang pada malam hari tanpa alasan yang jelas danTergugat di ketahui telah memiliki wainta

Bahwa Pemohon mohon ijin untuk menikah (poligami)karenaPemohon telah terlanur tergoda dengan wainta lain,olehkarenanya Pemohon sangat khawatir akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh norma Agama apabilaPemohon tidak melakukan poligami ;. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon beserta anak anak, karena Pemohonbekerja sebagai Swasta dan mempunyai penghasilansetiap bulannya rata rata sebesar Rp.2.000.000, (duajuta);.

Tergugat juga sering membohongi Penggugat denagan alasankeluar rumah ingin bertemu teman, tetapi kenyataanya Tergugatpergi bertemu dengan wainta lain yang diketahui menjadi pacarTergugat;7.

Tergugat juga sering membohongi Penggugat denagan alasan keluarrumah ingin bertemu teman, tetapi kenyataanya Tergugat pergi bertemudengan wainta lain yang diketahui menjadi pacar Tergugat;Puncaknya pada bulan Juni tahun 2020, Penggugat pergi meninggalkanHal. 8 dari 14 Hal.

dengan Tergugat berte mpattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan alamat Penggugattersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Juli 2014, kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, hal itu terjadi karena Tergugat telahmempunyai wanita idaman lain yang bernama WIL (Wainta

orangtua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat ketika terjadi percekcokan,Tergugat sering memarahi Penggugat dengan perkataan yang kasar;Bahwa pada sekitar bulan April 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran dirumah orangtua Penggugat, yangdiakibatkan Tergugat telah menikah secara dibawah tangan tanpa izin dansepengetahuan Penggugat dengan wanita yang bernama WIL (WaintaIdaman Lain) orang Cianjur, Penggugat mengetahui hal tersebut karenawanita yang bernama WIL (Wainta

Kabupaten Bone, menolak untukmelaksanakan perkawinan tersebut, dengan alasan bahwa umur calon mempelai wanita belum mencapaiumur 16 tahun; Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Syamsuddin bin Arifuddindan menjalin cinta; Bahwa hubungan calon mempelai wanita (Risnawati binti Hamsah alias Messa) dengan calon mempelaipria (Syamsuddin bin Arifuddin ) telah sedemikian akrabnya dan telah sepakat untuk menikah, karenakhawatir melanggar aturan agama; Bahwa antara calon mempelai pria dengan calon mempelai wainta

Adalah dapatditerima dan dinilai sebagai bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasar atas buktibukti dan halhal sebagaimana tersebutdiatas, maka dapatlah diperoleh fakta yang nyata, bahwa;e Pemohon adalah ayah kandung yang sah dari calon mempelai lakilaki yangbernama ANAK PEMOHON tersebut;e Kedua calon mempelai telah saling cinta mencintai, hubungan mana bahwa merekatelah melakukan hubungan layaknya suami istri hingga berakibat bahwa calonmempelai wainta kini dalam kondisi hamil 3e Calon

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejak bulanjanuari tahun 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpenyebabnya :Tergugat sering berbuat selingkuh / berpacaran dengan wainta wanita lain bahkanlebih dari 3 orang wanita dan hal tersebut Penggugat ketahui dari sms hp dankomunikasi Tergugat dengan wanita tersebut serta Tergugat telah mengakuinyasendiri bahkan perbuatan tersebut sejak rumahtangga Penggugat dan Tergugat barudikaruniai seorang

(dua jutaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan: Saksiil : WAINTA MUIN alias WAINTA; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014, sekitar pukul 02.30 witTerdakwa RINTO SALIM alias RINTO bersama dengan ISWANDI JAHIMAlias PADI dan ISMAIL JAHIM Alias PAI melakukan pemukulanterhadap Suami Saksi yakni Saksi Koroban ANWAR HUSEN alias ANUbertempat di atas jalan Umum tepatnya di atas jembatan dan didepan Mesjid Desa Kususinopa Kecamatan Oba Kota Tidore Kepulauan

Selama Tergugat dirumah orangtuanya ternyata Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan wainta lain tetenggadesa, bahkan sering kluar beduaan , tidak memperdulikan kluargadan anaknya ;"04.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 (satu) tahun lalu sudah tidakharmonis sering terjadi pertengkaran dan ketika betengkar Tergugat sukamengucapkan katakata kasar seperti bagong, sia dan saksi pernah melihat sendiriPenggugat menangis karena habis bertengkar pada bulan Februari 2014 ketika ituPenggugat pulang dari pengajian menghadiri acara maulid Nabi;Hal. 3 dari Putusan Nomor: /Pdt.G/2013/PA.Smi.Bahwa penyebannya selain suka berkata kasar, Tergugat suka mabuk, seringberhubungan dengan wainta

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada tahun 2011 mulai timbul masalahyang di sebabkan oleh prilaku Tergugat yang memlikii wanita idaman lain yangbernama saudari Y, yang notabene adalah kakak ipar dari Penggugat dan yang palingmenyakitkan hati Penggugat terjadinya peristiwa selingkuh tersebut yang dilakukanoleh Tergugat dengan wainta yang bernama Y di rumah kediaman Ibunya Penggugat.Hal int membuat Penggugat pergi ke rumah orang tuanya namun demikian tak berapalama Tergugat menjemput untuk

dan beralasan.Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai talak terhadap tergugatyang pada pokoknya penggugat menyatakan; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang pernah hidup rukun selama empat tahun dan dikaruniai satu orang anakdan setelah itu rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagikarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya masalahekonomi dimana Tergugat tidak dapat memberikan kebutuhan rumah tangga dan sudahada wainta