Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wijaya wahana widjaya wacana warata wiajaya warjaya wanjaya waijaya walaya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 13-08-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — 1. SITI KHOMIJAH, dkk vs 1. Hj. SUKARTIYAH MURTIYANA, dkk
35 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • perempuan satu bagian, masingmasing mendapat sebagaiberikut:1 Rahmad Nurjaya (Pengugat II), mendapat 2/12 x 7/8 x 96 = 14 =14/96 ;2 Tata Surawijaya (Penggugat III), mendapat 2/12 x 7/8 x 96 = 14=14/96 ;3 Titi Surawigati (Penggugat IV), mendapat 1/12 x 7/8 x 96 =7 =7/96 ;4 Taufik Tata Imam Kuwata (Penggugat V), mendapat 2/12 x 7/8 x96 = 14= 14/96;5 Untung Nurjaya (Tergugat II), mendapat 2/12 x 7/8 x 96 = 14 =14/96 ;6 Esti Asih Rubiyanti (Tergugat III), mendapat 1/12 x 7/8 x 96 =7=7/96 ;7 Rahmawati Wajaya
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 28-12-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 20-09-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 114/PDT/2015/PT JMB
Tanggal 28 Januari 2016 — Pembanding/Penggugat : FITRIANI Diwakili Oleh : FITRIANI
Pembanding/Penggugat : MIRA SUSILAWATI Diwakili Oleh : FITRIANI
Pembanding/Penggugat : LENI MARLINA Diwakili Oleh : FITRIANI
Pembanding/Penggugat : ASIH ANGRAINI Diwakili Oleh : FITRIANI
Pembanding/Penggugat : IBNU SANI WAJAYA Diwakili Oleh : FITRIANI
Pembanding/Penggugat : ANA MAYA SUCI Diwakili Oleh : FITRIANI
Pembanding/Penggugat : WIDYA NITA SARI Diwakili Oleh : FITRIANI
Terbanding/Tergugat : TARMIZI BIN RACHMAN HANAFI
45 — 19
  • Pembanding/Penggugat : FITRIANI Diwakili Oleh : FITRIANI
    Pembanding/Penggugat : MIRA SUSILAWATI Diwakili Oleh : FITRIANI
    Pembanding/Penggugat : LENI MARLINA Diwakili Oleh : FITRIANI
    Pembanding/Penggugat : ASIH ANGRAINI Diwakili Oleh : FITRIANI
    Pembanding/Penggugat : IBNU SANI WAJAYA Diwakili Oleh : FITRIANI
    Pembanding/Penggugat : ANA MAYA SUCI Diwakili Oleh : FITRIANI
    Pembanding/Penggugat : WIDYA NITA SARI Diwakili Oleh : FITRIANI
    Terbanding/Tergugat : TARMIZI BIN RACHMAN HANAFI
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Waris
Putus : 20-09-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 98/Pdt.G/2012/PN.Makassar
Tanggal 20 September 2012 — - ANDI RATNA INDRA, dkk. Vs. HERLIN WIDJAYA, dkk
100 — 9
  • Tallo KotaUjung Pandang ;Menimbang, bahwa surat bukti P.7a s/d P.7 f adalah berupa tanda buktipembayaran PBB tahun 1996 oleh Herling Wajaya ( Tergugat I ) atas 3 (tiga) bidangtanah masing masing seluas 17.006 M2, 1568 M2 dan 11.728 M2 kesemuanyaterletak di Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo Kota Makassar ;Menimbang, bahwa surat bukti T 8 a s/d T 8c adalah berupa tanda buktipembayaran PBB untuk tahun 2000 oleh Herling Wijaya ( Tergugat I ) atas ketigabidang tanah tersebut, surat bukti T 9 a s/d T 9
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-04-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 152/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat I : WAHYUDI PRASETIO Diwakili Oleh : WAHYUDI PRASETIO
Terbanding/Penggugat : YONGGRIS
Turut Terbanding/Tergugat II : PT BANK JTRUST INDONESIA TBK
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. ANTABOGA DELTA SEKURITAS INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : LEMBAGA PENJAMIN SIMPANAN LPS
58 — 39
  • ,MH dan kawankawan Para Advokat danPenasehat Hukum pada Kantor Biro Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Wajaya Kusuma Surabaya,beralamat di Jalan Dukuh Kupang XXV/54 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Kuhusus tanggal 14 Desember2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriNiaga/HAM/PHI Kelas A Khusus Makassar, pada tanggal18 Desember 2018, dengan Nomor: 1484/Pdt/18/KB,yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERLAWAN KONPENSI /PELAWAN REKONPENSI ;lawanWarga Negara Indonesia, lahir
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-12-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 785/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 8 April 2019 — H.M.SARMILI >< H.SYAMSUL YUSIF JAMIN CS
107 — 71
  • Wajaya Kusuma B. 29, Kel. CilandakBarat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.4. YUSMEINAR JAMIN PRIYONO, beralamat JI. H. Saidi IV No. 16, Kel. CipeteSelatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan.5. YUNITA JAMIN PERTIWANGGONO,beralamat JI. H. Saidi IV No. 16, Kel.Cipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dalam hal ini hadirdipersidangan bertindak sebagai atas nama ahli waris dari Alm H. Abd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-07-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 PK/Pdt/2010
Tanggal 27 Juli 2011 — RUDI TRIATNA dahulu TAN TJOAN TJOEN, DKK VS DRG. INGE YULIANI TJIPSASTRA alias TJIA ENG FIE, DKK
88 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SURYANTI dahulu TAN LEE HOA, bertempattinggal di Jalan Pulo Mas Utara XX C/8 Jkarta Timur,4 WIRAWAN TRIATNA dahulu TAN SIANG TJOEN,bertempat tinggal di Jalan Siliwangi No. 60 Cianjur, JawaBarat;5 SUSANTO, bertempat tinggal di Gang Subali RT 008/03,Desa panjang, Kecamatan Magelang Utara, KotaMagelang;6 IRWAN SURYANTO, bertempat tinggal di Gang SubaliRT 008/03, Desa Panjang, Kecamatan Magelang Utara,Kota Magelang;7 SULISTRO WAJAYA, bertempat tinggal di gang SubaliRT. 008/03, Desa Panjang, Kecamatan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 17-07-2009 — Putus : 08-04-2010 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 90/Pdt.G/2009/PN.Bpp
Tanggal 8 April 2010 — H. HERMAN OKOL sebagai PENGGUGAT M e l a w a n : 1. Japar B ( JAPAR BAMBANG ) sebagai TERGUGAT I 2. ARDIANSYAH sebagai TERGUGAT II 3. AGUS FITRIANSYAH, sebagai TERGUGAT III ; 4. CHANDRA WIJAYA PUTRA sebagai TERGUGAT IV 5. PT. PAMAPERSADA NUSANTARA sebagai TERGUGAT V
154 — 29
  • Agus Fitnansyah (sebagai Tergugat III) ; 4.Chandra Wajaya Putra (sebagai TergugatIV) ; 5. PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1130 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — Ir. H. AZHAR LATIF
210 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADITYA WAJAYA, SH Kepala SubBagian Pengkajian dan Evaluasi Produk Hukum Wil. Biro Hukum SetjenKementrian Dalam Negeri dengan kesimpulan jika perusahaan yangbersengketa pada pihak ke3 yang bersifat perdata boleh diambil dariperusahaan uang pengacara/lawyernya, dan jika bersifat pidana itu tidakHal. 26 dari 58 hal. Put. No1130 K/Pid.Sus/201510.bisa diambil anggaran biaya pengacara perusahaan karena itu individuatau oknum..