Menyatakan terdakwa I ASRORI Bin JAITUN dan terdakwa II WAKIDUN Bin SAPARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Boyolali, dantarif ongkos tersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi disuruh untuk mengangkut sapi oleh terdakwa IT WAKIDUN melalui telphon,kemudian saksi menjemput terdakwa IIT WAKIDUN, kemudian terdakwa II menunjukan letakkandang sapi di Ds. Campurejo Kec.

Boja, Kab.Kendal; Bahwa benar orang yang bertanggung jawab mencarikan rumput untuk 2 (dua) ekor sapitersebut adalah saksi MULYONO; Bahwa benar yang mengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut adalah terdakwa I ASRORI danterdakwa II WAKIDUN; Bahwa benar sewaktu terdakwa I ASRORI dan terdakwa IIT WAKIDUN mengambil sapi darikandang Saksi, Saksi berada dimasjid sedang melaksanakan sholat Jum at.

Kendal, bersama dengan terdakwa II WAKIDUN yang dibantuoleh saksi PARDI selaku supir mobil L300. Bahwa benar cara terdakwa I mengambil 2 (dua) ekor sapi dari kandang milik saksiRUMADI dengan cara membuka kandang sapi tersebut kemudian satupersatu sapidikeluarkan, setelah 2 (dua) ekor sapi tersebut diluar kandang kemudian digiring olehterdakwa II WAKIDUN ke mobil dan dinaikan oleh saksi PARDI, setelah 2 (dua) ekor sapitersebut diangkut mobil, terdakwa I ditnggal di kandang sapi tersebut.

Bahwa benar sewaktu terdakwa I pulang kerumah terdakwa IIT WAKIDUN datangmenanyakan kepada terdakwa I dengan ucapan Jare pak SABAR, Koe arep adol sapi (menurut pak sabar, kamu ingin menjual sapi), kemudian terdakwa I menjawab nekmatuk regane gowo sik sapine (kalau cocok harganya bawa dulu sapinya); Bahwa benar terdakwa I, 2 (dua) hari kemudian terdakwa IIT WAKIDUN bersama terdakwa Imengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut dikandang milik saksi.

Menyatakan terdakwa I : ASRORI Bin JAITUN danterdakwa II : WAKIDUN BinSAPARDI terbukti bersalah telah melakukan tindak pidana ,, bersamasama melakukanpencurian hewan ternak ,, sebagaimana diatur dan diancam dalam ketentuan pasal 363ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP ;PAGE * MERGEFORMAT 182.

bin SAPARDI mengambil 2 (dua) ekor sapi ternak tersebut tanpaijin pemiliknya dari kandang Terdakwa untuk dijual ke Pasar Hewan Ampel Kabupaten Boyolalidengan diangkut menggunakan 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt L 300 jenis pic up Nomor PolisiH1826 LM yang disewa oleh saksi WAKIDUN bin SAPARDI kemudian 2 (dua) ekor sapi ternaktersebut laku terjual Rp. 13.000.000,kemudian dari Rp. 13.000.000 tersebut Rp. 6.000.000 diberikanoleh saksi WAKIDUN bin SAPARDI kepada saksi ASRORI lalu saksi ASRORI memberikan

Boyolali, dantarif ongkos tersebut sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi disuruh untuk mengangkut sapi oleh saksi WAKIDUN melalui telphon,kemudian saksi menjemput saksi WAKIDUN, kemudian saksi menunjukan letak kandang sapi diDs. Campurejo Kec.

Boja Kab.Kendal;Bahwa benar setelah berada dikandang sapi tersebut saksi melihat seseorang yang tidak dikenalbersama dengan saksi WAKIDUN, kemudian orang tersebut bersama saksi WAKIDUNmenaikan 2 (dua) ekor sapi tersebut keatas mobil saksi;Bahwa benar setelah diperlihatkan saksi ASRORI dan saksi WAKIDUN, bahwa 2 (dua) orangtersebut yang telah mengambil 2 (dua) ekor sapi dari kandang dan dinaikan keatas mobil saksi;Bahwa saksi membenarkan setelah diperlihatkan di persidangan yaitu Mitsubishi Colt L300

, karena barang buktitersebut telah dijual dan uang dari hasi penjualan sapi tersebut dibagi terdakwa, saksi ASRORIdan saksi WAKIDUN (yang juga diajukan berkas perkaranya secara terpisah) dan uang tersebuttelah habis, kemudian saksi dapat mengamankan barang bukti yang digunakan untukmengangkut sapi tersebut yaitu beerupa 1 (satu) unit Mobil MITSUBISHI L300 Nomor Polisi :H1826LM;e Bahwa benar setelah diperlihatkan oleh dipersidangan saksi ASRORI, saksi WAKIDUN danterdakwa, bahwa benar ketiga orang

Sin : 4D56C129958yang digunakan saksi bersama saksi WAKIDUN untuk mengangkut 2 (dua) ekor sapi ternak darihasil kejahatan.7. Saksi: WAKIDUN Bin (Alm) SAPARDI . Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani rohani dan belum pernah dihukum. Bahwa benar saksi telah menjual barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya yang telah diambiloleh saksi ASRORI Umur : 58 Tahun, pekerjaan :Tani, Agama : Islam, Alamat : Ds. CampurejoRt.06 Rw. 01 Kec. Boja Kab.

WAKIDUN BIN MUNIS FAUZI(terdakwa dalam berkas terpisah) yang bertujuan untuk disimpan dan diedarkankembali ;Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2015 sekitar jam 13.00 wib diwarung kopi Dsn/ Ds. Klampisan, Kec. Kandangan, Kab. Kediri pil jenis LLsebanyak 100 (seratus) butir terdakwa serahkan kepada Sdr. DIKKY FIRDAUSYORTIANTO ALS.

WAKIDUN BIN MUNIS FAUZI yang bertujuan untuk disimpandan diedarkan kembali ;Kemudian pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2015 sekitar jam 06.00 wibyang berada di rumah terdakwa di JI. Pasar hewan, Rt.002/ 026, Dsn. Pandean,Ds. Kandangan, Kec. Kandangan, Kab.

Menetapkan nama Pemohon I dan Pemohon II dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 76/KUA.11.19.7/PW.01/9/2018 tanggal 10 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, yang semula Pemohon I tertulis dengan nama Ngadino bin Ngatmidjan dengan tanggal lahir Kudus, 25 tahun dirubah menjadi Ngadino bin Mijan dengan tanggal lahir Kudus, 09 Desember 1961 dan yang semula Pemohon II tertulis dengan nama Esti binti Wakidun

dengan tempat lahir di Kudus dengan Kudus, 20 tahun dirubah menjadi Esti binti Wakidun dengan tempat lahir di Kudus, 28 Nopember 1962;

O07 RW. 003 Desa TanjungrejoKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, NIK3319060912610001, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Esti binti Wakidun, Tempat Tanggal lahir : Kudus, 28 Nopember 1982,Pekerjaan : , Agama : Islam, Pendidikan Terakhir :SD, Alamat : Dukuh Banjaran RT. 007 RW. 003 DesaTanjungrejo Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, NIK3319066811620001, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II

ini pada pokoknyaPemohon dan Pemohon II mohon perubahan biodata Pemohon danPemohon II yang tertulis dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Nomor : 76/KUA.11.19.7/PW.01/9/2018 tanggal 10 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekulo KabupatenKudus, nama Pemohon tertulis dengan Ngadino bin Ngatmidjandengan tanggal lahir Kudus, 25 tahun, padahal yang sebenarnyaadalah Ngadino bin Mijan dengan tanggal lahir Kudus, 09 Desember1961, dan nama Pemohon II tertulis Esti binti Wakidun

dengan tempatlahir di Kudus dengan Kudus, 20 tahun, padahal nama Pemohon II yangsebenarnya adalah Esti binti Wakidun dengan tempat lahir di Kudus, 28Nopember 1962;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah,dinyatakan bahwa perubahan yang menyangkut biodata suami, isteriPenetapan Nomor 0166/Pdt.G/2016/PA Kds.Page 5 of 10ataupun wali harus didasarkan kepada keputusan pengadilan, dalam halini adalah Pengadilan Agama setempat

Bahwa pada saat pernikahan terjadi kesalahan penulisan namaPemohon II dalam akta nikahnya ditulis Esti binti Wakidun dengantempat lahir di Kudus dengan Kudus, 20 tahun, padahal namaPemohon II yang sebenarnya adalah Esti binti Wakidun dengantempat lahir di Kudus, 28 Nopember 1962;4.

Menetapkan nama Pemohon dan Pemohon II dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 76/KUA.11.19.7/PW.01/9/2018 tanggal 10September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, yang semula Pemohon tertulisdengan nama Ngadino bin Ngatmidjan dengan tanggal lahirKudus, 25 tahun dirubah menjadi Ngadino bin Mijan dengantanggal lahir Kudus, 09 Desember 1961 dan yang semula PemohonIl tertulis dengan nama Esti binti Wakidun dengan tempat lahir diKudus dengan Kudus, 20 tahun

Sekira pukul 20.00WIB. saksi MIDUN WAHYUDI Alias WAKIDUN Bin MARGI PAWIRO (AlIm.)mendatangi rumah saksi ZAINURI Bin MUH. JAET dengan mengendarai sepeda motorSUZUKI SMASH warna biru hitam No. Pol. AB 4180 FW; No. Ka. MH8FD110C6J600093;No. Sin. E405ID599754 milik saksi RUBIKIN Bin WIRO UTOMO. Saat itu saksi MIDUNWAHYUDI Alias WAKIDUN Bin MARGI PAWIRO (Alm.) memarkir sepeda motortersebut di teras rumah saksi ZAINURI Bin MUH.

(hari Jumattanggal 12 Juni 2015), sakst MIDUN WAHYUDI Alias WAKIDUN Bin MARGI PAWIRO(Alm.) dan saksi ZAINURI Bin MUH. JAET mendapati sepeda motor yang sebelumnyaterparkir di teras rumah sudah tidak ada. Kemudian saksi MIDUN WAHYUDI AliasWAKIDUN Bin MARGI PAWIRO (Alm.) dan saksi ZAINURI Bin MUH.

Mendengar hal tersebut kemudian saksimenyuruh MIDUN Alias WAKIDUN untuk menanyakan kepada temantemanmengenai keberadaan motor saksi, kemungkinan dipinjam oleh temanteman yanglain.

Setelah itu saksi bersama WAKIDUN berangkat menggunakan sepedamotor milik saksi berboncengan menuju tempat pengajian di Nglipar, Gunungkidul.Setelah selesai pengajian tersebut sekira pukul 01.00 WIB. tanggal 12 Juni 2015 saksibersama WAKIDUN pulang, dan setelah sampai di rumah saksi ternyata mendapatimotor yang dibawa oleh WAKIDUN yang semula diparkirkan di depan teras rumahtidak ada atau hilang.

Kemudian saksi bersama WAKIDUN menanyakan keberadaanmotor tersebut kepada pemuda sekitar, apakah motor tersebut disembunyikan ataudiambil orang, namun tidak ada yang mengetahuinya. Lalu setelah mengetahui haltersebut WAKIDUN kembali ke rumahnya. Kemudian sekira pukul 23.00 WIB.setelah saksi pulang dari pengajian di Dusun Sawahan I, Bleberan, Playenmendapatkan kabar dari teman saksi bahwa pelaku serta motor tersebut sudahdiketemukan dan berada di Polsek.

ImamWakidun), yang apabila dicocokkan akan terlihat secara nyataperbedaan antara tanda tangan Imam Wakidun (Tergugat IPembanding ) yang ada dalam Surat Kuasa dan KTP dengantanda tangan yang ada dalam Perjanjian Pengakuan Hutang,terlanggal 17 Januari 2008 yang diajukan sebagai bukti olehPenggugal/Terbanding..."

Imam Wakidun), yang apabila dicocokkanakan terlihat secara nyata perbedaan antara tanda tangan ImamWakidun (Tergugat I/Pembanding !)

Imam Wakidun (Tergugat I/Pembanding I/Turut Termohon Kasasi)sebagai pihak yang menghutangkan adalah bukan merupakan faktahukum, akan tetapi merupakan ilustrasi dan rekayasa Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi untuk mengelabui Persidangan dalamperkara ini;.

Imam Wakidun (TergugatI/Pembanding /Turut Termohon Kasasi) baru dibuat pada tanggal 17Januari 2008, dimana Perjanjian Pengakuan Hutang tersebut telahdibantah oleh Drs.

Imam Wakidun (Tergugat I/Pembanding /TurutTermohon Kasasi melalui kuasanya, sebab selain tanda tangan Drs.Imam Wakidun (Tergugat I/Pembanding /Turut Termohon Kasasi) yangtertera dalam Perjanjian Pengakuan Hutang tersebut tidak sama dengankenyataan yang sebenarnya (bandingkan dengan tanda tangan yangtertera dalam bukti T.1.2. dan T.1.3.), juga pada waktu PerjanjianPengakuan Hutang dibuat pada tanggal 17 Januari 2008, ternyataTergugat I/ Pembanding I/Turut Termohon Kasasi pada waktu itu beradadalam

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara oo t eee ee eee ee ee ee eee eeUMI RIZKIYAH binti JASWADI umur 22 tahun, pendidikanterakhir MI, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Wonokusumo RT.003RW. 001 Desa Payungrejo Kecamatan KutorejoKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ; MELAWANSHOLIKAN ARIF bin WAKIDUN

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SHOLIKAN14ARIF bin WAKIDUN) terhadap' Penggugat (UMI RIZKIYAHbinti JASWADD ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 486.000 , (empat ratus delapan puluh enamriburupiah) ; Demikian dijatuhkan Putusan ini pada hari Rabutanggal 09 Februari 2011 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1432 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.HAYAT, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, SH. dan Drs. MUH. SYAMSUDDIN.

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudianto bin Sugito) terhadap Penggugat (Wahidatul Islami binti Wakidun);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).;

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Nuryanto Bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Nuryanti Binti Dulrohim Wakidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

(bukti P.4) ;Bahwa fotokopi surat surat tersebut telah dibubuhi materai yang cukupdan telah dicocokkan sah sesuai dengan aslinya, oleh karenanyamenurut hukum dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis tersebut, juga telahdiajukan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama : WAKIDUN,umur 45 tahun, tempat tanggal lahir Magelang 29 Desember 1964,pekerjaan PNS, agamaIslam, alamat dsn. Blembeng RT 06/ RW 03, kel. Purwodadi, kec.YangTegalrejo, kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Vitrianto bin Wakidun) terhadap Penggugat (Erna binti Poniran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 955.000,00 (Sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Wakidun Nahar bin Sakhadi) terhadap Penggugat (Ulfa Rindiyani binti Mundir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberidispensasi kepada Ngumaroh binti Masri untuk menikah dengan Wakidun bin Rabu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ((empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Ngatoillah bin Wakidun) kepada Penggugat (Novie Pangestu Nginsani binti Djoko Triono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (WAKIDUN BIN TARIMIN) terhadap Penggugat (IDAH ROSIDAH BINTI ABDUL ROSID);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANDIKA PUTRA bin WAKIDUN) terhadap Penggugat (FENI FELIA ALFIONITA binti SUWAJI);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wakidun bin Rohmat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novi Mulyasari binti M.

Memberi ijin kepada Pemohon (Wakidun bin Rohmad) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di hadapansidang Pengadilan Agama Kendal;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wakidun bin Rohmat ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Eko Wahyuni binti Kardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wakidun bin Kalil) terhadap Penggugat (Muliyatin binti Kasba'i) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hartono bin Harjo Pawirogiyo) terhadap Penggugat (Sulastri binti Wakidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah