Menetapkan bahwa nama dalam Akta Kelahiran Nomor : 21602/ Dis/2010 tertanggal 30 Nopember 2010 dari yang semula tertulis : AZWAN WILDANA FAUZIANSYAH anak kesatu kembar dua nomor satu, laki-laki, dari suami isteri AMIR MUKHSIN dengan ROISUL WALIDAH dibetulkan menjadi AZWAN WILDANA FAUZIHANSYAH anak kesatu kembar dua laki laki, dari suami isteri AMIR MUKHSIN Dengan ROISUL WALIDAH dan Akta kelahiran nomor 21603/Dis / 2010 tertanggal 30 Nopember 2010 dari yang semula tertulis ASWIN WILDANI FAUZIANSYAH

anak kedua kembar dua lakilaki dari suami istri AMIR MUKHSIN dengan ROISUL WALIDAH dibetulkan menjadi AZWIN WILDANI FAUZIHANSYAH anak kedua kembar dua laki-laki dari suami istri AMIR MUKHSIN dengan ROISUL WALIDAH3.

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisannama anak Pemohon yaitu tertulis : AZWAN WILDANA FAUZIANSYAH Lahiranak kesatu kembar dua nomor satu laki laki dari suami istri AMIR MUKHSINdan ROISUL WALIDAH dan ASWIN WILDANI FAUZIANSYAH Lahir anakkedua kembar dua ,laki laki dari suami isteri AMIR MUKHSIN DenganROISUL WALIDAH.. Bahwa nama anak kembar pemohon yang benar adalah AZWAN WILDANAFAUZIHANSYAH dan AZWIN WILDANI FAUZIHANSYAH..

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenPurworejo, untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor : 21602/Dis /2010 tertanggal 30 Nopember 2010 dari yang semula tertulis :AZWAN WILDANA FAUZIANSYAH anak kesatu kembar dua nomorsatu, lakilaki, dari suami isteri AMIR MUKHSIN dengan ROISULWALIDAH diperbaiki menjadi AZWAN WILDANA FAUZIHANSYAHanak kesatu kembar dua laki laki, dari suami isteri AMIR MUKHSINDengan ROISUL WALIDAH dan Akta kelahiran nomor 21603/Dis /2010 tertanggal 30 Nopember 2010

dari yang semula tertulis ASWINWILDANI FAUZIANSYAH anak kedua kembar dua lakilaki dari suamiistri AMIR MUKHSIN dengan ROISUL WALIDAH diperbaiki menjadiAZWIN WILDANI FAUZIHANSYAH anak kedua kembar dua lakilakidari suami istri AMIR MUKHSIN dengan ROISUL WALIDAHMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Purworejo untukmengirimkan salinan resmi tanpa materai kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo ;Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam Permohonan

AMIR MUKHSIN Dengan ROISULWALIDAH dan Akta kelahiran nomor 21603/Dis / 2010 tertanggal 30Nopember 2010 dari yang semula tertulis ASWIN WILDANIFAUZIANSYAH anak kedua kembar dua lakilaki dari suami istri AMIRMUKHSIN dengan ROISUL WALIDAH dibetulkan menjadi AZWINWILDANI FAUZIHANSYAH anak kedua kembar dua lakilaki dari suamiistri AMIR MUKHSIN dengan ROISUL WALIDAH3.

Foto copy Surat Penyataan Perjanjian antara SERI AIDA MURNI denganRAHMA YANI tanggal 21 November 2019 yang diketahui oleh Saksi RUSMIdan Saksi WALIDAH NOOR, telah dibubuhi Materai secukupnya dan diberi3.

saksi dalam perkaraini yaitu sehubungan dengan perjanjian pinjam meminjam uang antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa pada tanggal 21 November 2019 Penggugat telah mengadakanperjanjian dengan Tergugat berupa peminjaman uang sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), yang ditandatangani oleh Tergugatdan Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui kalau antara Penggugat dan Tergugat adaperjanjian pinjam meminjam uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) karena pada saat itu saksi, dan saksi WALIDAH

Saksi WALIDAH NOOR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tahu dihadapkan dan dijadikan sebagai saksi dalam perkaraini yaitu Sehubungan dengan perjanjian pinjam meminjam uang antaraPenggugat dan Tergugat ;Bahwa pada tanggal 21 November 2019 Penggugat telah mengadakanperjanjian dengan Tergugat berupa peminjaman uang sejumlahRp.50.000.000,00 (lima puluh

sebagai berikut :Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 11/Padt.G.S/2020/PN Sbr Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan mengadakan perjanjian pinjammeminjam uang sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untukdigunakan oleh Tergugat sebagai modal usaha untuk membuka usaha suamTergugat yaitu berupa usaha pembuatan sumur bor (Sarana air bersih) yangdibuat secara tertulis oleh Penggugat dan Tergugat berdasarkan suratpernyataan tertanggal 21 November 2019 serta disaksikan oleh saksi RUSMI,dan saksi WALIDAH

dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibannya sesuai perjanjian, olehkarena berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas telah terbuktibahwa Tergugat telah ingkar janji/wanprestasi atas perjanjian pinjam meminjamuang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berdasarkan suratpernyataan (bukti P2) dan keterangan saksi RUSMI dan saksi WALIDAH NOOR,maka petitum ini berdasar hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang petitum ke4 (empat) yang memohon agarHakim menghukum Tergugat

tinggal diDusun Mulyorejo, Desa Krecek,Kecamatan Badas Kabupaten Kediri; Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal : 27 Juli 2000di Desa Krecek dengan SUPRI Akta perkawinan tertanggal 27 Juli 2000 No700.209.VII.2000 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Pare Kabupaten Kediri ; Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelaminPerempuan di Desa Krecek, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri , padatanggal : 23 April 2001, diberi nama : MINA NUR WALIDAH

Atas nama MINA NUR WALIDAH, dariKepala Desa Krecek , Kecamatan Badas , Kabupaten Kediri, (Bukti P2);Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 700/209.VII.2000, dari KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pare , Kabupaten Kediri, atas namaSUPRI dengan SUMIATI tertanggal : 28 Juli 2000 (Bukti P3) ;Foto copy Formulir Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia dari DusunMulyorejo, Desa Badas, Kecamatan Krecek, Kabupaten Kediri, Nomor : atas nama Kepala Keluarga SUPRI (Bukti P4) ;Bukti foto copy tersebut bermaterei

Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi masingmasingSUJONO, umur 43 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan beralamat di Dusun Mulyorejo RT/RW 001/024, ,Desa Krecek, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri ;SUYUDI umur 43 tahun, jenis kelamin lakilaki , agama Islam , pekerjaanPetani , beralamat di Dusun Mulyorejo RT/RW 002/024 Desa KrecekKecamatan Badas , Kabupaten Kediri ; Yang telah memberikan keterangan atas sumpah yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar Anak Pemohon (MINA NUR WALIDAH

TRIMO yang nomor satu yaitu WALIDAH;Bahwa setelah dari Kecamatan bukan dibawa ke Rumah Sakit akan tetapidi bawa pulang lagi setelah beberapa hari meletus peristiwa G 30 S PKI,karena peristiwa tersebut akhirnya Alm. SURO SUMARTO Als. TRIMOmeninggal dunia pada tanggal 20 Januari 1966;Bahwa dalam daftar C untuk Desa Basin, C. No.29 atas nama SUROSUMARTO Al.

SROSUMARTO als TRIMO mempunyai seorang anak yang bernamaSUWANDI als SASTRO HARJONO sedangkan dari pernikahan keduamempunyai dua orang anak yaitu WALIDAH dan SLAMET.. Bahwa tidak benar pernyataan Para Penggugat dalam posita ke 08( delapan ) yang menyatakan bahwa Alm.

WALIDAH yang merupakan ibukandung Para Penggugat.Dan setelah Ny. WALIDAH meninggal duniapenguasaannya diteruskan oleh Penggugat dan Penggugat III.Halaman 16 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 160/Pdt.G/2018/PN Kin10.

WALIDAH yang merupakan ibu kandung ParaTergugat Rekonpensi, yang kemudian sebagian dijual dansisanya seluas kurang lebih 269 M2 telah menjadi SHM No.696 atas nama Ny. WALIDAH isteri SUDHARTO. Dimanasetelah Ny. WALIDAH meninggal dunia, penguasaannyaditeruskan oleh Tergugat Rekonpensi dan Tergugat IllRekonpensi.Bahwa penghibahan sedemikian adalah diperbolehkanmenurut hukum.

WALIDAH yang merupakan ibukandung Para Tergugat Rekonpensi. Dan setelan Ny.WALIDAH meninggal dunia, penguasaannya diteruskan olehTergugat Rekonpensi dan Tergugat III Rekonpensi Sehinggadengan demikian hibah tersebut tidak menutup atau tidakmenghalangi hak ahli waris lain.6.

>Menyatakan secara hukum sah jual beli yang dilakukan oleh Pembanding semula Penggugat (Sutomo, S.Ag.) dengan Penjual (Alm.Slamet) pada tanggal 6 Agustus 2000 terhadap sebidang tanah seluas 84 M2 (panjang 14 M, lebar 6 M), bagian luasan dari tanah Sertipikat nomor 54 Desa Sembungan Kidul, surat ukur tanggal 13-5-1998, no. 02/1998, luas 169 M2, atas nama Slamet yang saat ini telah beralih kepemilikan atas nama: Para Terbanding(Suroni, Nur Kholifatus Salamah, Nur Muhammad Sultan Aminis Salim, Nur Walidah

>

;

Pembanding/Penggugat : SUTOMO, S.Ag
Terbanding/Tergugat IV : SURONI ISTRI ALM SLAMET
Terbanding/Tergugat V : NUR KHOLIFATUS SALAMAH
Terbanding/Tergugat VIII : NUR MUHAMMAD SULTAN AMINIS SALIM
Terbanding/Tergugat IX : NUR WALIDAH VISSALAMAH
Terbanding/Tergugat X : Nur Muhammad Ainul Yaqin Assalimi
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NEGARA KAB. GRESIK

Nur Walidah Vissalamah, bertempat tinggal di Sidomulyo 54 Rt. 05, Rw.02, Desa Sembayat, Kec. Manyar, Kab. Gresik,sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;Halaman 1 dari 24 Putusan Perkara Nomor 919/PDT/2021/PT SBY5 Nur Muhammad Ainul Yaqin Assalimi, bertempat tinggal di Sidomulyo 54Rt. 05 Rw. 02 Desa Sembayat, Kec.

Menyatakan secara hukum Penggugat adalah pembeli yang beritikadbaik dan harus dilindungi hakhaknya;Halaman 8 dari 24 Putusan Perkara Nomor 919/PDT/2021/PT SBY6.10.Menghukum Para Tergugat untuk melakukan balik nama/ memecahsertipikat nomor 54 Desa Sembungan Kidul, surat ukur tanggal 1351998, no. 02/1998, luas 169 M2, atas nama Slamet yang saat ini telahberalih kepemilikan atas nama: Suroni, Nur Kholifatus Salamah, NurMuhammad Sultan Aminis Salim, Nur Walidah Vissalamah dan NurMuhammad Ainul Yagin

;Menyatakan secara hukum putusan ini dapat digunakan sebagaipayung hukum bagi Penggugat untuk memecah sertipikat nomor 54 DesaSembungan Kidul, surat ukur tanggal 1351998, no. 02/1998, luas 169M2, atas nama Slamet yang saat ini telah beralin kepemilikan atas nama:Suroni, Nur Kholifatus Salamah, Nur Muhammad Sultan Aminis Salim,Nur Walidah Vissalamah dan Nur Muhammad Ainul Yagin Assalimi,Seluas 84 M2 (sebidang tanah sebagaimana petitum poin nomor 3)menjadi atas nama Penggugat (Sutomo, S.Ag.), apabila

Menyatakan secara hukum putusan ini dapat digunakan sebagaipayung hukum bagi Penggugat untuk memecah sertipikat nomor 54Desa Sembungan Kidul, surat ukur tanggal 1351998, no. 02/1998,luas 169 M2, atas nama Slamet yang saat ini telah beralih kepemilikanatas nama: Suroni, Nur Kholifatus Salamah, Nur Muhammad SultanAminis Salim, Nur Walidah Vissalamah dan Nur Muhammad AinulYaqin Assalimi, Seluas 84 M2 (sebidang tanah sebagaimana petitumpoin nomor 3) menjadi atas nama Penggugat /Pembanding (Sutomo,S.Ag

;Menyatakan secara hukum putusan ini dapat digunakan sebagaipayung hukum bagi Pembanding semula Penggugat untuk memecahsertipikat nomor 54 Desa Sembungan Kidul, surat ukur tanggal 1351998, no. 02/1998, luas 169 M2, atas nama Slamet yang saat ini telahberalih kepemilikan atas nama:Para Terbanding semula ParaTergugat(Suroni, Nur Kholifatus Salamah, Nur Muhammad Sultan Aminis Salim,Nur Walidah Vissalamah dan Nur Muhammad Ainul Yaqgin Assalimi),Seluas 84 M2 (Ssebidang tanah sebagaimana petitum poin nomor

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo tertanggal 16 Juni 2015 yang semula tertulis bernama NUR WALIDAH untuk diganti menjadi SITI WALIDAH MUSTOFA ;

Merk Oppo wama silverUang tunai sebesar Rp. 5.000.Dikembalikan pada saksi WINDI WALIDAH ASGYAHLA BIN ALM.APANDL1 (Satu) unit kendaraan R2 jenis Yamaha Mio warna merah tanpa nopolDikembalikan pada yang berhak dengan memperihatkan bukti kepemilikannnyaMenetapkan agar terdakwa dibeban untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Setelah mendengar Permohonan secara lisan yang pada pokoknya : mohonkeringanan hukuman ;Setelah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum sebagai tanggapan atasPermohonan

Pagelaran, Kab.Pandeglang, Kemudian pada saat Terdakwa berada disamping Saksi korban,terdakwa langsung menarik tas slempang wama hitam yang dislempangkan dibadan Saksi WINDI WALIDAH, terdakwa langsung menarik Tas slempang warnahitam yang dislempangkan di badan Saksi korban berisikan 1 (Satu) buan HP MerkOppo Wama Silver dan Uang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) milik Saksikoroan dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sebanyak 2 (dua) kali untukdimiliki tanpa seiijin Saksi koroan, selanjutnya

Saksi korban WNDI WALIDAH ASYAHLA BN ALM. APANDI, memberikanketerangan dibawah sumpah menuut agama islam dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwasaksi korban tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargaBahwa adapun kejadian tersebut saksi korban alami terjadi pada hari jumat tanggal 12oktober 2018, sekitar jam 16.30 wib. Di jalan raya Labuan Pandeglang tepainyaDidaerah Pom Bensin Kp. Kadu Gadung Desa Senang sari kec.

Akibat perouatan dan terdakwaSANUDIN BIN SMAYA , saksi koroban WINDI WALIDAH ASYAHLA BN ALM.

Merk Oppo wama silver Uang tunai sebesarRp. 5.000.Dikembalikan pada saksi WINDI WALIDAH ASYAHLA BIN ALM. APANDI 1 (Satu) unit kendaraan R2 jenis Yamaha Mio warna merah tanpa nopol.Dikembalikan pada yang berhak dengan memperihatkan bukti kepemilikannnya6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.3 000,00.

Tergugat diduga terpengaruh oleh Wanita Idaman Lain yangbernama Walidah yang beralamat di Wiradesa, XxXxxXxxxxxXXXXXXXXXX 5Halaman 2 dari 19 putusan Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.2. Tergugat memiliki sifat tempramental sehingga sering marah kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan sah ;4.3. Tergugat tidak ada keterbukaan kepada Penggugat, terkaitdengan gaji dan tunjangan Tergugat maupun yang lainnya ;4.4.

tinggal dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 10 bulan dan terakhir tinggal di rumahbersama selama 19 tahun lebih; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Maret 2008 mulai sering bertengkar; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar karena masalah Penggugat kalau pergi tidak ijinTergugat, Tergugat menjalin hubungan asmara dengan wanita lainyang bernama Walidah

Tergugat mengakui adanya pertengkaran karena terpengaruh denganwanita lain bernama Walidah;2. Tergugat tidak mengakui sering marahmarah tetapi sebaliknyaPenggugatlah yang sering marahmarah dan berkata kasar kepada Tergugat;3. Penggugat yang tidak jujur dalam hal keuangan, Penggugat juga yangmelakukan KDRT kepada Tergugat dengan memukul dan mencakar;4. Tergugat selalu melindungi Penggugat;5.

1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR/Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat kesatuterungkap rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapikemudian sejak Maret 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat terpengaruh wanita lain bernama Walidah

, Penggugatkalau pergi tidak ijin Tergugat, Tergugat menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang bernama Walidah asal Wiradesa, Tergugat temperamentaldan suka marah tanpa sebab, Tergugat temperamental dan suka marahtanpa sebab; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 2tahun 3 bulan lamanya, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama;Halaman 13 dari 19 putusan Nomor 340/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada

Aqilah Walidah, perempuan, tanggal lahir 05012017;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas

Aqilah Walidah, perempuan, tanggal lahir 05012017;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;. H. Firdaos Adnan Bin H.

Aqilah Walidah, perempuan, tanggal lahir 05012017; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, perikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Pemohon menyatakantidak

Aqilah Walidah, perempuan, tanggal lahir 05012017;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah menurut syariat Islam dan telah terpenuhi syarat rukunnya;2.

Tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 06076 Desa Bangunharjo, Surat Ukur Nomor 01309/ Bangunharjo/ 2001, tanggal 8 Februari 2001, Luas 756 M2, atas nama SUHARTO (Penggugat), yang terletak di Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, dengan batas-batas sebagai berikut;- Utara : Tanah Milik Marganingsih;- Selatan : Tanah Milik Bapak RUHYONO;- Timur : Jalan Imogiri Barat;- Barat : Tanah Milik Ibu WALIDAH;2.6.

Bangunan lantai 2 yang berdiri di atas tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 06076 Desa Bangunharjo, Surat Ukur Nomor 01309/ Bangunharjo/ 2001, tanggal 8 Februari 2001, Luas 756 M2, atas nama SUHARTO (Penggugat), yang terletak di Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, dengan batas-batas sebagai berikut;- Utara : Tanah Milik Marganingsih;- Selatan : Tanah Milik Bapak RUHYONO;- Timur : Jalan Imogiri Barat;- Barat : Tanah Milik WALIDAH; Adalah merupakan harta bersama

Imogiri Barat;Sebelah Barat : Tanah milik Walidah;SARJIONO bin HARJODIWARNO, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanbengkel, bertempat tinggal di Ngoto.

Imogiri Barat;Sebelah Barat : Tanah milik Walidah;Bahwa dalam persidangan Kuasa Tergugat telah pula mengajukan alatbukti tertulis berupa1. Fotokopi Akta Cerai dari Kantor Pengadilan Agama bantul Nomor:370/AC/2005/PA.Btl Nomor perkara 336/Pdt.G/2005/PA.Btl tanggal 4Hal. 21 dari 37 HalamanAgustus 2005, Sesuai dengan yang telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan bermeterai cukup, kemudian Hakim Ketua memberitanda T.2;2.

, atas nama SUHARTO (Penggugat), yang terletak di DesaBangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, dengan batasbatassebagai berikut; Utara : Tanah Milik Marganingsih; Selatan : Tanah Milik Bapak RUHYONO; Timur : Jalan Imogiri Barat; Barat : Tanah Milik WALIDAH;3.f. Bangunan lantai 2 yang berdiri di atas tanah sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 06076 Desa Bangunharjo, Surat Ukur Nomor 01309/Bangunharjo/ 2001, tanggal 8 Februari 2001, Luas 756 M?

, atas nama SUHARTO (Penggugat), yang terletak di DesaBangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, dengan batasbatassebagai berikut; Utara : Tanah Milik Marganingsih; Selatan : Tanah Milik Bapak RUHYONO; Timur : Jalan Imogiri Barat; Barat : Tanah Milik WALIDAH; Bangunan lantai 2 yang berdiri di atas tanah sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 06076 Desa Bangunharjo, Surat Ukur Nomor 01309/Bangunharjo/ 2001, tanggal 8 Februari 2001, Luas 756 M?

, atas namaSUHARTO (Penggugat), yang terletak di Desa Bangunharjo,Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, dengan batasbatas sebagaiberikut; Utara : Tanah Milik Marganingsih; Selatan : Tanah Milik Bapak RUHYONO; Timur : Jalan Imogiri Barat; Barat : Tanah Milik WALIDAH;Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;3.

KHURMATUL WALIDAH;e ABDULLA KHAKAM.sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Waris tertanggal 1 Juni 2011.4 Bahwa KARMAN BAKARMAN semasa hidupnya telah melangsungkan pernikahan denganseorang perempuan bernama FATMA (yang meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2003),sedangkan KARMAN BAKARMAN meninggal dunia pada tanggal 23 Juni 2012, sebagaimanatercantum dalam Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Dokter Rumah Sakit ALIRSYAD Surabaya tertanggal 23 Juni 2012, serta meninggalkan seorang

KHURMATUL WALIDAH,ABDULLA KHAKAM, DR. AKHMAD BAKARMAN untuk mengurus tanah hak yasan Petok DHalaman 3 dari 26 No 219/Pdt.G/2014/PN.Sda10111213No. 624, Persil 72 d, Klas II seluas + 41.750 M? (empat puluh satu ribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) dan Persil 88 d, Klas II, seluas +10.750 M? (sepuluh ribu tujuh ratus lima puluhmeter persegi) atas nama FATIMAH B. SOEWAIBAH serta Petok D No. 625 Persil 88 d, Klas IIseluas + 13.200 M2?

KHURMATUL WALIDAH, ABDULLA KHAKAM, DR.AKHMAD BAKARMAN untuk mengurus tanah hak yasan Petok D No. 624, Persil72 d, Klas II seluas + 41.750 M? (empat puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) dan Persil 88 d, Klas II, seluas +10.750 M? (sepuluh ribu tujuh ratus limapuluh meter persegi) atas nama FATIMAH B. SOEWAIBAH serta Petok D No. 625Persil 88 d, Klas II seluas + 13.200 M? (tiga belas ribu dua ratus meter persegi) danPersil 89 d, Klas I seluas +19.520 M2?

KHURMATUL WALIDAH, ABDULLAKHAKAM, DR. AKAHMAD BAKARMAN untuk mengurus tanah hak yasan Petok D No. 624,Halaman 17 dari 26 No 219/Pdt.G/2014/PN.SdaPersil 72 d, Klas II seluas + 41.750 M? (empat puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) Persil 72 d, Klas II, seluas 10.750 M? (sepuluh ribu tujuh ratus lima puluh meterpersegi) atas nama FATIMAH B. SOEWAIBAH serta Petok D No. 625 Persil 88 d, Klas IIseluas + 13.200 M?

KHURMATUL WALIDAH, ABDULLAKHAKAM, DR.

SALINAN PUTUSANNomor : 0879/Pdt.G/2014/PA.Pbraw / =iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:IKRA WALIDAH PULUNGAN binti MANGARAJA BARAYUN, umur 27 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Karyawan di TokoIndo Prima Kramik, tempat tinggal di Jalan Juanda ( Toko Indo PrimaKramik ) RT.01 RW. 03 No. 71 Kelurahan Sago, Kecamatan Senapelan,

Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.nJIKRA WALIDAH PULUNGAN bintiMANGARAJA BARAYUN, yang aslinya dikeluarkan oleh Kadisduk dan PencapilKota Pekanbaru pada tanggal 22 Mei 2012.

No.1471046009860021,fotokopi manatelah diberi materai secukupnya dan dinazegel Pos serta telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, diberi tanda P.1;Fotokopi Buku / Duplikat Kutipan Akta Nikah a.n.NOVRIANTO bin SYAMSULBAKRI sebagai suami dan IKRA WALIDAH PULUNGAN binti MANGARAJABARAYUN sebagai isteri yang aslinya dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sayur Matinggi Kabupaten Tapanuli Selatan; Nomor:051/19/I/2009,

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOVRIANTO bin SYAMSULBAKRD terhadap Penggugat UKRA WALIDAH PULUNGAN bintiMANGARAJA BARAYUN);4.

Ahmad Dahlan bin Sono Karso, lakilaki, umur 72 tahundan (satu) orang saudara perempuan kandung yang bernama Kaminem bintiSono Karso;Bahwa ayah kandung almarhum Marimin bin Sono Karso yang bernama SonoKarso telah meninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tahun 1953, sedangkan ibukandung almarhum Marimin bin Sono Karso yang bernama Sirep juga telahmeninggal dunia lebih dahulu yaitu pada tahun 1979;Bahwa semasa hidup almarhum Marimin bin Sono Karso telah menikah denganseorang perempuan yang bernama Walidah

, akan tetapi isteri almarhumMarimin bin Sono Karso yang bernama Walidah tersebut juga telah meninggaldunia lebih dahulu yaitu pada tanggal 18 Juni 2000 dan dari pernikahan tersebutalmarhum Marimin bin Sono Karso tidak dikaruniai keturunan;8 Bahwa almarhum Marimin bin Sono Karso memiliki 4 (empat) saudara lakilakikandung dan 3 (tiga) orang saudara perempuan kandung, akan tetapi 6 (enam)orang saudara kandung almarhum Marimin bin Sono Karso telah meninggaldunia yaitu :a Kaminem binti Sono Karso, perempuan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Thamrin bin Hattabe) dengan
dengan Pemohon II (Walidah binti Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1994 di Kelurahan Mattiro Walie, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Thamrin bin Hattabedengan Pemohon II, Walidah binti Abdullah yang dilaksanakan padatanggal 04 April 1994 di Kelurahan Mattiro Walie, Kecamatan TaneteRiattang Barat, Kabupaten Bone;3.

Tanda Penduduk atas nama Walidah, Nomor7308214107760130, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone pada tanggal 12 November 2012,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P3Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1. Abd.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Thamrin bin Hattabe)dengan dengan Pemohon Il (Walidah binti Abdullah) yang dilaksanakanpada tanggal 04 April 1994 di Kelurahan Mattiro Walie, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;3.

Said,Gang Demokrat No.7 adalah hak milik sah almarhum Haji Misan yang meningggaldunia tahun 1987 dan Hajah Siti Walidah yang meninggal dunia tahun 1995 dansekarang beralih menjadi hak milik PenggugatPenggugat;4 Menyatakan demi hukum perbuatan/ tindakan TergugatTergugat yang menguasaidan menempati tanah terperkara tanpa izin PenggugatPenggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum dan merugikan PenggugatPenggugat;5 Menghukum TergugatTergugat ataupun orang lain yang mendapatkan hakdaripadanya untuk

Siti Walidah terhadap para Penggugat dalam rekonvensi/ paraTergugat dalam konvensi yang merupakan isteri dan anakanak kandung darialmarhum H. Bahrum, asalnya adalah milik dari almarhum Hj. Ani Idrus, pendiri dansekaligus pemilik PT. Penerbitan Harian Waspada;Bahwa oleh karena ada hubungan keluarga tersebut dan kedudukan almarhumah Hj.Ani Idrus dikenal luas di seluruh Indonesia khususnya Sumatera Utara sebagaipendiri dan pemilik PT. Harian Waspada Medan dan kedua almarhum H. Misan danH.

Siti Walidah yakni sebagai berikut :e Untuk tanah yang ditempati oleh almarhum H. Bahrum/ para Penggugat dalamrekonvensi/ para Tergugat dalam konvensi (objek sengketa);e Dibuat Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah No. 00466/ SPMHAT/MT/1991 tanggal 18 September 1991 oleh Sdri. Murniati (Tergugat dalamrekonvensi/ Penggugat dalam konvensi), umur 36 tahun, pekerjaan swasta,tinggal di Jalan Kapt.

Siti Walidah (Tergugat dalam rekonvensi/ Penggugatdalam konvensi, maka cukup alasan menurut hukum Majelis Hakim menyatakanHal. 13 dari 26 hal. Put. No. 2095.K/Pdt/201114tidak berkekuatan hukum Surat Pernyataan Melepaskan Hak atas Tanah No. 00466/SPMHAT/MT/1991 tanggal 18 September 1991 atas nama almarhum Hj.

Siti Walidah/ orang tua perempuan dari para Tergugat dalamrekonvensi/ para Penggugat dalam konvensi;4 Menyatakan tanah hak para Tergugat dalam rekonvensi/ para Penggugat dalamkonvensi berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas Tanah No. 00465/SPMHAT/MT/1991 tanggal 18 September 1991 seluas + 576 m terletak di JalanH. M.

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Majelis Hakim telah menemukanadanya fakta sebagai berikut ;e Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama HAIRUN BinH.JAHRIN dengan seorang perempuan bernama WALIDIAH binti H.BAHRUDIN;e Bahwa karena HAIRUN bin H.JAHRIN belum berumur 19 tahun atau baru 18 tahun5 bulan, sehingga HAIRUN bin H.JAHRIN tidk bisa menikah dengan WALIDIAHbinti HHBAHRUDIN;e Bahwa antara HAIRUN bin H.JAHRIN dengan WALIDAH

binti HBBAHRUDINtidak ada hubungan mahram dan tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa pernikahan HAIRUN bin H.JAHRIN dengan WALIDAH bintiH.BAHRUDIN sangat mendesak dan tidak mungkin lagi ditunda, karena hubunganmereka terlalu dekat dan mesra, serta menjauhi dari halhal yang dilarang olehagama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas bahwa anak kandungPemohon bernama HAIRUN bin H.JAHRIN baru berumur 18 tahun 5 bulan sehingga belumcukup umur untuk menikah dengan calon isterinya bernama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Walidah Binti Muhammad Yunus) dengan Tergugat (Alwi Bin Jarun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2005, di Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;
4. Menjatuhkan talak satu ba'

in shugra Tergugat (Alwi Bin Jarun) terhadap Penggugat (Walidah Binti Muhammad Yunus);

AHMAD AL MUSALLI ada meninggalkan anakmasing masing bernama : NURLAILA, MUSTAFA, SORAYA, WALIDAH,ABDUL GAFUR, SRI UTAMI DEWI, UMMU KULSUM, YASER ARAFAT,MUHEN dan NURWAHIDAH sedangkan anak H. AHMAD BIN H.MUHSEN AL MUSALLI dan ibu FATOM bernamaMASHUD BIN H. AHMADAL MUSALLI ada meninggalkan anak yakni para Pemohon sekarang ini ;Bahwa karena H. AHMAD BIN H. MUHSEN AL MUSALLI denganistrinya FATOM telah meninggal dunia sebagaimana diuraikan tersebut diatas maka kedudukan dari anakanak H. AHMAD BIN H.

AHMAD AL MUSALLI sedangkan kedudukan dari :NURLAILA, MUSTAFA, SORAYA, WALIDAH, ABDUL GAFUR, SRI UTAMIDEWI, UMMU KULSUM, YASER ARAFAT, MUHEN dan NURWAHIDAHadalah sebagai ahli waris Pengganti dari almarhnum FADAH BIN H.AHMAD AL MUSALLI karena orang tuanya telah meninggal dunia terlebihdahulu dari H. AHMAD BIN H. MUHSEN AL MUSALLI begitu pulakedudukan dari para Pemohon juga sebagai ahli waris Pengganti dariMASHUD BIN H.

MUHSEN AL MUSALLI ;Menyatakan hukum menetapkan bahwa NURLAILA, MUSTAFA,SORAYA, WALIDAH, ABDUL GAFUR, SRI UTAMI DEWI, UMMUKULSUM, YASER ARAFAT, MUHEN dan NURWAHIDAH adalah ahli warisdari FADAH BIN H. AHMAD AL MUSALLI dan berkedudukan sebagai ahlliwaris pengganti dari almarhnum FADAH BIN H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Masdar bin Abdul Rahman) kepada Penggugat (Sitti Walidah alias Siti Walidah binti Muslimin);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati isi kesepakatan mediasi;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 970.000,- (sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

PUTRI ZYANA WALIDAH, umur 13 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpaalasan yang sah dan pulangnya sering larut malamb.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikah tanggal 10 Juli2012, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal di di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Manggis RT.013 RW.002Desa Balearjo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang kurang lebih selama 14tahun 7 bulan, dan dikaruniai orang anak bernama PUTRI ZYANA WALIDAH

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1019/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 10 Juli1999 dan dan dikaruniai orang anak bernama PUTRI ZYANA WALIDAH,umur 13 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat