berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami istri sah yang menikah sekitar tahun 2005 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Bekasi selama bulan kemudian tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Pacitan selama kuranglebih 5 bulan dan kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama kurang lebih 1,5 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah milik bersama di Wonogiri selama 5 tahun ; Bahwa yang saksi ketahui pada walnya

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, mereka adalahsuami istri sah yang menikah sekitar tahun 2005 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Bekasi selama bulan kemudian tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Pacitan selama kurang lebih 5 bulandan kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon selamakurang lebih 1,5 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah milikbersama di Wonogiri selama 5 tahun ; Bahwa yang saksi ketahui pada walnya

Putusan No.324/Pdt.G/2019/PA.MdoBorgo, Kecamatan Belang, Kabupaten Minahasa Tenggara, SulawesiUtara, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri karena saksi aalah kakak kadung Penggugat Bahwa Penggugat dan tergugat telah dikarunial 3 orang anak; Bahwa setahu saksi walnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun kemudian mulai tidak harmonis; Bahwa Tergugat kasar sering memarahi dan memukul Peggugat Bahwa Tergugat

Tergugat telah psahtempat tinggal, dan selama pisah Tergugat sudah tidak lagi menafkahiPenggugat;Saksi 2 Yunita Hasiru binti Masud Hasiru, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Perkamil, JIN ManguniRaya, Kelurahan Malendeng, Kecamatan Paal Dua, Kota Manado, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiister; Bahwa Penggugat dan tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setahu saksi walnya

Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:umur 50 tahun, agama po Kabupaten Purbalingga, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: PerangkatBahwa saksi sebagai tetangga kenal Penggugat sejak Penggugat kecil danTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat karena berasal dari Bogor;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri saksi mengetahui setelah menikahmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat satu bulan namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada walnya

kediaman diKabupaten Purbalingga, di depan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sebagai tetangga kenal Penggugat sejak Penggugat kecil danTergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat karena berasal dari Bogor;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri saksi mengetahui setelah menikahmereka tinggal di rumah orang tua Penggugat satu bulan namun belumdikaruniai anak;e Bahwa pada walnya

Batu Alam 1/08 Utan Jaya RT.006/RW.003, Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok pada walnya saksi bersama rekanrekannya sedang melaksanakan observasi di wilayah Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok kemudian kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut sering diajdikan tempa penyalahgunaan Narkotika untuk menindak lanjutiinformasi tersebut kamipun langsung menuju ketempat yang dimaksud danlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap para Terdakwadari hasil

Saksi pertama Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai temansaksi dan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon bernamaTermohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah sekitartahun 1976 di Pinangsori, dan telah dikaruniai 4 orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon walnya bagus,rukun dan harmonis, namun sejak lahir anak pertama sering terjadipertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran

Saksi kedua Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon sebagai temansaksi dan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon bernamaTermohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon suami isteri, menikah sekitartahun 1976 di Pinangsori, dan telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon walnya bagus,rukun dan harmonis, namun sejak lahir anak pertama sering terjadipertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut

SAKSI 1, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diWonogiri, berkedudukan sebagai tetangga Pemohon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami istri sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di, Wonogiri selama kurang lebih21 tahun ; Bahwa yang saksi ketahui pada walnya rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis serta

tersebut Pemohonmembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;2sSAKSI 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diWonogiri, berkedudukan sebagai tetangga Pemohon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, merekaadalah suami istri sah ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di, Wonogiri selama kurang lebih21 tahun ; Bahwa yang saksi ketahui pada walnya

Warudoyong KotaSukabumi; Nomor : XXX/XX/VI/2009 Tanggal 29 Juni 2009, sesuai aslinyabermeterai cukup (P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksi sebagai berikut :SAKSI KE1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ngojek, tempat kediaman diKota Sukabumi, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahadik kandung saksi;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada walnya

pisah rumah sejak Penggugatmelahirkan anaknya, yaitu dua tahun lalu hingga sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar kembali berumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI KE2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di kota Sukabumi ;, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahadik kandung saksi;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada walnya

Pulorida RT. 02 RW. 01 Kelurahan Lebak Gede, Kecamatan Pulomerak, KotaCilegon, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah tanggal 25Januari 1997 dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa pada walnya rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak 3 tahun terakhir saksi sering melihat dan mendengar mereka seringterjadi

Karanganyar RT. 02 RW.03 Kecamatan Neglasari, Kota Tangerang, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri mereka menikah tanggal 25Januari 1997 dan telah dikaruniai 3 orang anak ;Bahwa pada walnya rumah tangga penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab

ibu Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak, tapi sekarang merekasudah pisah tempat kediaman selama kurang lebih 7 bulane Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan pada walnya

adalah temanPenggugate Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterie Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak, tapi sekarang merekasudah pisah tempat kediaman selama kurang lebih 7 bulan ;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan disebabkan pada walnya

SaksiSaksi;Saksi 1, i, ci bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Andi Asmawati, S.H ; Bahwa saksi kenal juga Tergugat bernama Sudirman, SP; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Libureng, Kecamatan Tonra, Kabupaten;Hal 3 dari 10 hal Put.No.47/Pdt.G/2022/PA.WtpBahwa walnya Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama selama1 (satu) minggu dan telah dikaruniai seorang

selama kepergian Tergugat tersebut kini sudah mencapai 6 tahunlamanya tidak kembali lagi;Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;Saksi 2, Sci bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Andi Asmawati, S.H ;Bahwa saksi kenal juga Tergugat bernama Sudirman, SP;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Libureng, Kecamatan Tonra, Kabupaten;Bahwa walnya

SaksiSaksi;Saksi 1, RE ci bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nirwana, S.Pd. binti Hasbi; Bahwa saksi kenal juga Tergugat bernama Abdul Mansur ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Bahwa walnya Penggugat dan Tergugat rukun dan tinggal bersama selama2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan telah dikaruniai seorang anak;Hal 3 dari 10 hal Put.No.122/Pdt.G/2022/PA.Wtp Bahwa sejak bulan

pertengkara terjadi pada tanggal 25Oktober 2019 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun; Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat;Saksi 2, ,. i bawah ssumpah)=memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nirwana, S.Pd. binti Hasbi; Bahwa saksi kenal juga Tergugat bernama Abdul Mansur ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Bahwa walnya

EE, syano telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama PkBahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat tinggal bersama dan rukun selama kurang lebih 7tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada walnya rukun namun sekarang sudah tidak rukun lagi;Bahwa yang menyebabkan rumah tangganya tidak rukun karenaTergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas;Bahwa saksi

No. 534/Pdt.G/2019/Pa Skg Bahwa Penggugat tinggal bersama dan rukun selama kurang lebih 7tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada walnya rukun namun sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa yang menyebabkan rumah tangganya tidak rukun karenaTergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang Jjelas; Bahwa saksi tahu hal itu karena melihat sendiri kKeadaan rumahtangganya; Bahwa saksi pernah melilihat mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Oktober2015 sampai

persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat masih gadis, danjuga kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;e Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2005 di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di daerah Cirebon;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki;Bahwa pada walnya

saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat belum menikahdengan Tergugat, dan juga kenal dengan Tergugat yang bernamaTERGUGAT;Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatahun 2005 di rumah orangtua Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di daerah Cirebon;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama ANAK I ;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 607/Padt.G/2013/PA.CN..e Bahwa pada walnya

Kabupaten Kediri yangberwenang memeriksa dan mengadili,tanpa........tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi jenis REMI(NYUKNYUKAN) atau dengan sengajaturutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan mana dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa kejadian seperti pada ~~ waktu dan tempattersebut diatas, pada walnya

SUMALI bin BEDJO padawaktu dan tempat seperti. tersebut dalam Dakwaan Kesatudiatas, ikut serta main judi di jalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungiumum, kecuali kalau) ada ijin dari penguasa yangberwenang yang telah memberi' ijin untuk mengadakanperjudian itu, perbuatan mana dilakukan~ oleh paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa kejadian seperti pada ~~ waktu dan tempattersebut diatas, pada walnya yaitu' terdakwa Il.SUMALI bin BEDJO akan pergi ke warung untuk

Timur; dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilakibernama Syarwan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak, anak tersebut bersama Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi sampai sekarang; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat walnya

Timur; di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat sebagai keponakan Saksi; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang lakilakibernama Syarwan; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak, anak tersebut bersama Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi sampai sekarang; Bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat walnya

Pekerjaan , tempat tinggal di XXXXKota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAyah Kandung Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, Umur 8 Tahun, dan XXXX, Umur 2 Tahun dan kini ikutPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugata walnya

Pekerjaan swasta, tempat tinggal diXXXX Sidoarjo, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Kandung Penggugat;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX, Umur 8 Tahun, dan XXXX, Umur 2 Tahun dan kini ikutPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugata walnya

Batu Alam 1/08 Utan Jaya RT.006/RW.003, Kelurahan PondokJaya, Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok pada walnya saksi bersama rekanrekannya sedang melaksanakan observasi di wilayah Kecamatan Pancoran Mas,Kota Depok kemudian kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempattersebut sering diajdikan tempa penyalahgunaan Narkotika untuk menindak lanjutiinformasi tersebut kamipun langsung menuju ketempat yang dimaksud danlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap para Terdakwadari hasil

Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Purbalingga, di depan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri saksi mengetahui setelah menikahmereka bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2011 karena Pemohon pulang ke rumah saksi; Bahwa pada walnya

tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai menantu Termohon kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri saksi mengetahui setelah menikahmereka bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniaiseorang anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah tempat tinggal sejakAgustus 2011 karena Pemohon pergi ke rumah adik Pemohon; Bahwa pada walnya

Bahwa pada walnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2016 mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berlangsungterus menerus; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa sejak + 1 tahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi

Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, dan di bawah sumpahnya menurut AgamaIslam telah menyampaikan keteranganketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada pertengahan tahun 2007 dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di rumahorang tua Tergugat; Bahwa pada walnya rumah tangga Penggugat

Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan salon,tempat kediaman di Kota Salatiga;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi temandekat Penggugat ;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai anak satumeninggal dunia ;Bahwa pada walnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun akhir 2016 mulai

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi temandekat Penggugat ; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2016 yang lalu ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah mempunyai anak satumeninggal dunia ; Bahwa pada walnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namun akhir 2016 mulai goyah/ tidak harmonis disebabkanperselisinan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab