Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HR) dengan Pemohon II (SU), yang dilaksanakan pada tanggal 6 Februari 2002 di Kampung Wami jaya Distrik Yaur Kabupaten Nabire; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 741.000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Jaya,Kabupaten Nabire, kurang lebin selama 2 tahun, kemudian pindah kerumah sendiri di Kampung Wami Jaya sampai sekarang;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 6 orang anak bernama:4.1.

Saksi SaksiPH, mur 77 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Tani , bertempat tinggal di Jalur Poros RT. 001 /RW. 001, I, Distrik Yaur, Kabupaten Nabire; Saksimenerangkan bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon tetanggaPemohon ; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga di Kampung Wami Jaya, Distrik Yaur, Kabupaten Nabire. Bahwa saksi mengetahui para pemohon menikah 6 Februari tahun 2002di Kampung Wami Jaya, Distrik Yaur, Kabupaten Nabire.

Danmasyarakat Wami jaya mengetahui bahwa pemohon II telah menduda.2.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah HSsebagai P3N Kampung Wami Jaya, sedangkan wali Nikah adalahRusmani, ayah kandung Pemohon Il.Bahwa yang menjadi saksinya adalah SJ dan Samirin;Bahwa Saksi mengetahui bahwa maharnya adalah seperangkat alatsholat, dibayar tunai;Bahwa saksi melihat langsung proses ijab kabulnya pada saat akadnikahnya berlangsung;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 6 oranganak, tetapi

Jaya,Distrik Yaur, Kabupaten Nabire, Saksi menerangkan bahwa hubungansaksi dengan para Pemohon sebagai tetangga dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena sebagaitetangga di Kampung Wami Jaya, Distrik Yaur, Kabupaten Nabire.Bahwa saksi mengetahui para pemohon menikah 6 Februari tahun 20025di Kampung Wami Jaya, Distrik Yaur, Kabupaten Nabire.Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah Pemohon berstatus Duda,setelah

Danmasyarakat Wami jaya mengetahui bahwa pemohon II telah menduda.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah HSsebagai P3N Kampung Wami Jaya, sedangkan wali Nikah adalahRusmani, ayah kandung Pemohon Il.Bahwa yang menjadi saksinya adalah SJ dan Sa;Bahwa Saksi mengetahui bahwa maharnya adalah seperangkat alatsholat, dibayar tunai;Bahwa saksi melihat langsung proses ijab kabulnya pada saat akadnikahnya berlangsung;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 6 oranganak, tetapi telah

lagulagu tersebut dan pada saat ditanyakan terkait izin dari WAMI (Wahana Music Indonesia)yang menauingi lagulagu tersebut kepada Manajer dari tempat Karaoke Nav tidak dapatmenujukkan izin tersebut.

Nada Suara Abadi(Nav Karaoke) memiliki sertifikat lisensi dari pemegng hakcipta yaitu lisensi dari KCI sejak tahun 2012 dan untukpengurusan izin lisensi yang lain (WAMI) masih dalamprosespengurusan (kekurangan pembayaran per kamar sebesarRp.360.000, sudah dibayar lunas tinggal menunggu sertifikatyang dikeluarkan oleh WAMI) , yang bertanggungjawabdalam pengurusan lisensi adalah terdakwa sendiri karenatermasuk dalam bidang operasional terdakwa dan pengurusanterdakwa menunjuk supervisor di masingmasing

telah terpenuhiMenimbang bahwa Terdakwa dimuka persidangan telah menunjukkan danmemperlihatkan bukti lisensi dari WAMI tertanggal 26 Agustus 2014, dan terhdap hal inimajelis berpendapat bahwa sekalipun saat ini karaoke NAV BANDAR LAMPUNG telahmemperoleh ijin dari WAMI terhitung sejak tanggal 26 AGUSTUS 2014, namun pada saatdillakukan pemriksaan oleh petugaas dari direktorat reserse criminal khusus poldalampungpada tanggal 18 agustus 2014 Karaoke NAP BANDAR belum memperoleh ijin /lisensi yang sah

Terdakwa mengaku berterus terang dan menyesali perbuatannya Terdakwa telah memenuhi kewajibannya dan membayar royalti kepada pihak wami Pihak WAMI. telah mengeluarkan ijin kepada terdakwaHalaman 27 dari 29 Putusan No.236/Pid.Sus/2015/PN Tjk28Memperhatikan Pasal 72 ayat (2) Undangundang R.I Nomor.19 Tahun 2002Tentang Hak Cipta.Jo pasal 14 a ayat (1) KUHP jo UU No 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta Pasalpasal lainnya dari peraturan per Undangundangan yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan terdakwa Hi

Sus/2014/PN.BjmKedualagu dari pencipta yang merupakan anggota WAMI selama 1 (Satu)tahun, sebagai wujud kerjasama dengan WAMI tersebut terdakwa pernahmembayar royalti pada tahun 2012 sebesar Rp. 22.000.000, tetapi sejakbulan Juni tahun 2013 terdakwa tidak memperpanjang kembalikerjasama dengan WAMI tetapi tetap menggunakan/memutarkan lagulagu dari pencipta yang merupakan anggota WAMI dan terdakwa tidakmembayarkan royalti kepada WAMI;Bahwa sebagai pemilik Karaoke Bold LCC terdakwa menyediakan lagulagu

) dimanapara pencipta lagu memberikan kuasa kepada WAMI untuk memberikanizin atau tidak kepada pengguna lagu, apabila pengguna lagu diizinkanmaka WAMI akan memungut royalti Kepada pengguna lagu serta royaltitersebut merupakan hak pencipta lagu sebagai hak esklusif danterdakwa selaku pemilik karaoke SBM Sabumi tidak mempunyaiperjanjian antara Karaoke Bold LCC dan WAMI serta tidak memiliki suratlisensi pemakaian lagu/musik dari WAMI sehingga terdakwa tidak pernahmembayarkan royalti atas pemutaran lagulagu

di karaoke Bold LCCmiliknya kepada WAMI Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 72 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia.

sebagai penerima Kuasadari Pencipta Lagu yang terdaftar sebagai Anggota WAMI tetapi sudah tidakberlaku lagi, yang mana sejak bulan Juni tahun 2013 terdakwa tidakmemperpanjang kembali kerjasama dengan WAMI tetapi tetapmenggunakan/memutarkan lagulagu dari pencipta yang merupakan anggotaWAMI dan terdakwa tidak membayarkan royalti kepada WAMI;e Bahwa sebagai pemilik Karaoke Bold LCC terdakwa menyediakan lagulagudidalam server CPU yang ada diruang karaoke diantaranya lagu AgnesMonica (Rindu), Geisha

, cari pacar lagi, biarkan akujatuh, aku masih saying), Wali (Adinda, tetap bertahan, niatpuasa) Peterpan 92 DSD, ada apa denganmu, aku danbintang), Melly Goeslow (Biar saja ini mengalir), Nidji (Airin,Akhir Cinta Angel), merupakan lagu milik pencipta yang telahterdaftar menjadi anggota WAMI yang berhak untukmengumumkannya (Performing Rihgt ) sudah dikuasakankepada WAMI ;Bahwa terhitung sejak tanggal 29 Juni 2013, lisensi yangdiberikan oleh WAMI kepada BOLD LCC Karaoke yangberalamat di jalan JalanLambung

Memerintahkan kepada Pemohon I (Amat bin Oyo) dan Pemohon II (Eli Nurbayani binti Wami) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu ).

Jin CagakRT 002 RW 007 Desa Sukamulya KecamatanCipongkor Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon ;Eli Nurbayani binti Wami, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 02 Maret 1968 (52Tahun), agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kp.

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Wami yang merupakan Ayah Kandung Pemohon Ildan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak Dayat danBapak Ojan serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa uang tunai sebesar Rp.50.000 dan seperangkat alat sholat;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amat bin Oyo) danPemohon II (Eli Nurbayani binti Wami ) yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 1983 di wilayah Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Amat bin Oyo) dan Pemohon II(Eli Nurbayani binti Wami) untuk mencatatkan perkawinannya di KUAKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.

Penetapan No.626/Pat.P/2020/PA.Nphmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sindangkerta, pada tanggal 03Maret 1983, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Wami, dengan maskawin berupa seperangkat uangSejumlah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Bapak Dayat dan Bapak Ojan, namun Pemohon dan PemohonIl tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amat bin Oyo)dengan Pemohon Il (Eli Nurbayani binti Wami) yang dilaksanakanpada tanggal 03 Maret 1983 di wilkakak hukum KecamatanSindangkerta Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Amat bin Oyo) dengan PemohonIl (Eli Nurbayani binti Wami) untuk mencatatkan perkawinannya diKUA Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat;4.

.;5 (lima) lembar fotokopi Perjanjian Lisensi PengumumanLagu dan Musik PT Imperium Happy Puppy dengan YayasanKarya Cipta Indonesia (YKCI) tanggal 24 April 2006;6 (enam) lembar fotokopi Perjanjian Lisensi PengumumanMusik PT Imperium Happy Puppy dengan PT Wahana MusikIndonesia (WAMI) tanggal 20 Desember 2013;6 (enam) lembar fotokopi Perjanjian Kerjasama PembayaranRoyalti Hak Cipta Lagu Dangdut PT Imperium Happy Puppydengan PT Royalti Anugrah Indonesia tanggal 19 Desember2013;1 (satu) lembar copy Sertifikat

Lisensi Hak PengumumanKarya Cipta Lagu di Happy Puppy Karaoke KeluargaFatmawati yang diterbitkan KCI;1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Lisensi Hak PemakaianLagu/Musik dalam bentuk Pengumuman yang beradadibawah pengelolaan WAMI di Happy Puppy GoldenFatmawati;1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Lisensi Performing RightRoyalti Lagu Dangdut Karaoke Happy Puppy Plaza GoldenFatmawati;9 (sembilan) lembar fotokopi invoice dari KCI kepada PTImperium Happy Puppy periode 17 Mei 2013 sampai dengan16 Mei 2014

No. 2365 K/Pid.Sus/201724.20s26.27.28.29.30.31.32.1 (satu) lembar fotokopi bukti setoran Bank BCAPembayaran Royalti dari PT Imperium Happy Puppy kepadaKCI tanggal 3 Juni 2013;3 (tiga) lembar fotokopi invoice dari PT Wahana MusikIndonesia kepada PT Imperium Happy Puppy periode 1Januari 2014 sampai dengan 31 Desember 2014;1 (satu) lembar fotokopi bukti setoran Bank BCA dari PTImperium Happy Puppy kepada PT WAMI tanggal 27Desember 2013;1 (satu) lembar fotokopi Invoice dari PT Royalti AnugrahIndonesia

No. 2365 K/Pid.Sus/201718.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.5 (lima) lembar fotokopi Perjanjian Lisensi Pengumuman Lagu danMusik PT Imperium Happy Puppy dengan Yayasan Karya CiptaIndonesia (YKCI) tanggal 24 April 2006;6 (enam) lembar fotokopi Perjanjian Lisensi Pengumuman MusikPT Imperium Happy Puppy dengan PT Wahana Musik Indonesia(WAMI) tanggal 20 Desember 2013;6 (enam) lembar fotokopi Perjanjian Kerjasama PembayaranRoyalti Hak Cipta Lagu Dangdut PT Imperium Happy Puppydengan PT Royalti Anugrah Indonesia

No. 2365 K/Pid.Sus/2017dan Kedua, dan Judex Facti membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan tersebut;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Negeri Surabaya tersebutsudah tepat karena telah didasarkan pada pertimbangan yang benar bahwaTerdakwa tidak dapat dikatakan melakukan pelanggaran hak cipta sebabTerdakwa telah mendapatkan izin dari Lembaga Management Kolektif (KCI,WAMI, RAI) atas seluruh lagu yang ada maupun yang akan ada, lagi puladengan adanya pembayaran royalti atas lagu yang dipasarkan

WAMI START Nomor : 01/NP-WS/NBR/XI/2022 tanggal 14 November 2022, beserta lampiran: DKO No: 01/DKO/WS/XI/2022 tanggal 14 November 2022;

WAMI START Nomor : 03/NP-WS/NBR/XI/2022 tanggal 14 November 2022, beserta lampiran: DKO No: 01/DKO/WS/XI/2022 tanggal 14 November 2022;

WAMI START Nomor : 05/NP-WS/NBR/XI/2022 tanggal 14 November 2022, beserta lampiran: DKO No: 05/DKO/WS/XI/2022 tanggal 14 November 2022.

1. 1 (satu) lembar print out dokumen Konosemen (Bill Of Lading) PT.

   Wami Start (Asli);

2. 1 (satu) set Copy Surat Keputusan Gubernur Papua Nomor 71 Tahun 2013 tentang Pemberian Izin Usaha Industri Primer Hasil Hutan Kayu (IUIPHHK) kepada CV. Wami Start tanggal 6 Desember 2013 (Copy dilegalisir sesuai asli oleh CV. Wami Start);
3. 1 (satu) set Copy Keputusan Kepala Dinas Perindustrian Kabupaten Nabire Nomor : 503.3/15/DINDUS tanggal 18 Maret 2019 tentang Izin Usaha Industri (Copy dilegalisir sesuai asli oleh CV.

   Wami Start); dan

4. 1 (satu) set Copy Akta Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Komanditer Nomor 76 tanggal 29 Juli 2019 (Copy dilegalisir sesuai asli oleh CV. Wami Start).

   Makai yang mewakili Korporasi CV Wami Start
   2.CV.WAMI START

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah tanah ukuran 100 meter x 50 meter beserta bangunan rumah di atasnya, terletak di kampung Wami, Distrik Yaur, Kabupaten Nabire dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sukari. - Sebelah timur berbatasan dengan jalan. - Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Turiman. - Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Opa.6.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Yaro selama 1 tahun,kemudian pindah ke Wami selama 5 tahun, dan kemudian pindah keKampung Wiraska SPA selama kurang lebih 1 bulan.3. Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK KANDUNG, umur 4tahun 5 bulan,dan saat ini anak tersebut dalam pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat.4.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalahtanah ukuran 100 meter x 50 meter beserta bangunan rumah diatasnya, terletak di kampung Wami, Distrik Yaur, Kabupaten Nabiredengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sukari. Sebelah timur berbatasan dengan jalan. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Turiman. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Opa.6.

Saksiadalah tetangga Penggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam, saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah sendiri di Wami. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan. Dan sekarang anak tersebut tinggal bersama orang tuaPenggugat di Wamii.

Menetapkan harta bersama Penggugat dan Tergugat adalah tanahukuran 100 meter x 50 meter beserta bangunan rumah di atasnya,Halaman 18 dari 23 halamanPenetapan Nomor 0003/Pdt.G/2018/PA.Nbrterletak di kampung Wami, Distrik Yaur, Kabupaten Nabire dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sukari. Sebelah timur berbatasan dengan jalan. Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Turiman. Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Opa.

Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga dantinggal di rumah orang tua Pemohon IJ di Kampung Wami Jaya, Kabupaten Nabire,sampai sekarang;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 4 tahun;5. Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinanmenurut ketentuan hukum Islam;6.

Bukti SuratFotokopi Formulir Biodata Penduduk Warga Indonesia atas nama Ridwan Kamaloyang diterbitkan oleh Kepala Desa Wami Jaya Distrik YaurKabupaten Nabire. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dinazegel oleh pejabat pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Saksi SaksiSAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempattinggal di Kabupaten Nabire.

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi denganpara Pemohon adalah sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 01Maret 2012 di Kampung Wami Kabupaten Nabire; Bahwa saksi hadir pada prosesi akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon J; Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi rukun syaratpernikahan; Bahwa ketika pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa ketika para Pemohon akan menikah

mensahkanpernikahan sesuai undangundang dan peraturan yang berlaku, Pemohon I danPemohon II ingin mengurus akta kelahiran anaknya nanti;SAKSI II, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Nabire; Saksi menerangkan bahwa hubungan saksidengan para Pemohon sebagai tetangga dan teman memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IT menikah pada tanggal 01Maret 2012 di Kampung Wami

Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka pidana denda tersebut diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

Wami,XXXXXXX XXXXXX, Kampung Wami Jaya , XXxXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakpemohon, orang tua calon suami anak pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa alat bukti tertulis yang diajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8Juni 2021 telah mengajukan permohonan Dispensasi

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Risa Puspitasari binti Agus Subroto, tempat tanggal lahirBanyuwangi, 17 Maret 2003, Umur 18 tahun 03 Bulan, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx xxx, bertempat tinggal di Jalan Kamp.Wami, xXxxxxxx XXXxxx, Kampung Wami Jaya , XXXxXXXxXxX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXdengan calon suaminya, Muhammad Tamrin bin Barnas, tempat tanggal lahir1Kalimantan Selatan , 24 Agustus 1994 umur 26 .tahun, 10 Bulan, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan

xxxxxx, bertempat tinggal di Jalan Kamp.Wami, xXxxxxxx XXxXxxx, Kampung Wami Jaya , XXXxXXXxXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXdengan calon istrinya,yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Distrik Nabire, Kabupaten Nabirepada tanggal 24 Juli 2021:Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungPemohon

Saksi Kedua, Ngatiman bin Tamjoyo, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal di Kampung Wami Jaya, Distrik Yaur , XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Risa Puspitasari bintiAgus Subroto saat ini berusia 18 tahun 3 bulan;Bahwa anak Pemohon Risa Puspitasari binti Agus Subroto tersebut sudahsejak satu. tahun menjalin cinta dengan seorang pria bernama MuhammadTamrin bin

IRIS (Alm) terbukti bersalah melakukan tindakpidana "PERJUDIAN", sebagaimana diatur dan diancam hukumanberdasarkanketentuan kedua Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP dafam dakwaan kami ;Pidana Penjara terhadap terdakwa selama 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah penutup dadu yang terbuat dari kaleng bekas berwama hitam berikutpapan triplek berbentuk bundar yang dilapisi dengen busa lalu dibungkus kainbermotif kotak kotak berwama wami

Kemudian Team OpsnalResmob mengamankan 2 (dua) orang terdakwa yaitu masingmasing bemamaTerdakwa SARHAN Bin IDIS (Alm) dan Saksi SAMAUN Bin SAMAD (Alm).Dah masingmasing terdakwa tersebut ikut diamankan barang bukti berupa (Satu)buah penutup dadu yang terbuat dari kaleng bekas wama hitam, (Satu) buah alasuntuk menaruh dadu yang terbuat dari tripleks dilapisi dengan busa lalu dibungkusdengan kain bermotif kotakkotak berwama wami, 3 (tiga) buah dadu yangterbuat dari kayu berwama hitam, merah dan putih

yang digunakan sebagai alat pengocokdadu ;3 (Tiga) buah dadu bergambar angka ski 6 ;1 (Satu) lembar lapak yang bergambar angka 1 ski 6, yang digunakan untukmemasang taruhan dalam perjudian Jenis Koprok ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah penutup dadu yang terbuat dari kalengbekas berwama hitam berikut papan triplek berbentuk bundar yang dilapisi dengenbusa lalu dibungkus kain bermotif kotak kotak berwama wami yang digunakansebagai alat pengocok dadu; 3 (Tiga) buah dadu bergambar angka s/d 6

, kemudian saksikorban menjawab sudah lalu Terdakwa berkata tunggu saya bude sayasudah diperjalanan sudah dekat dengan tempat bude memijat, sesampainyaTerdakwa ditempat saksi korban memijat pelanggannya lalu saksi korbannaik sepeda motor yang dikendarai olen Terdakwa melaju menuju ke rumahsaksi korban yang beralamat di SP 3 Kampung Wadio Distrik Nabire BaratKabupaten Nabire ketika dalam perjalanan Terdakwa berkata kepada saksikorban bude, pakdeku yang di Wami cari tukang rut gak pernah dapet,istrinya

Ikut aku saya antar kerumah pakdeyang di Wami , lalu saksi korban menjawab jauh lo le, Wami itu jauh,Terdakwa bilang gak apaapa nanti pulang saya antar pakai mobil, kanpakde saya punya mobil, nanti saya antar sama pakde, supaya pakde bisatahu rumah bude biar pakde kalau pijat bisa datang ke rumah bude sendiri ,selanjutnya saksi korban berkata iya nak, tapi pulang dulu kerumah ambilJaket , sesampainya saksi korban dirumahnya lalu bergegas mengambil jaketkemudian saksi korban naik sepeda motor yang

Sesampainya di Wami Terdakwamemberhentikan sepeda motornya di pertigaan kemudian saksi korbanbertanya mana rumahnya pakde le? kok ga ada rumah katanya rumahnyapak Polisi kok ga ada rumah, kok ga ada rumah satupun? , kemudianTerdakwa sambil menunjukkan tangannya ke arah kiri dimana mereka berdiri,lalu Terdakwa memarkirkan sepeda motornya disebelah kiri jalan selanjutnyamereke berjalan kaki menyusuri jalan yang Terdakwa arahkan.

Ketika Terdakwa mengetahui bahwa saksi berprofesisebagai tukang pijat sehingga saksi ditawari untuk memijat keluarganya yangtinggal di Kampung Wami, dengan cara diantar oleh Terdakwa kerumahsaudaranya, namun ternyata saksi dibawa ke tengah hutan di daerah Wamikemudian saksi diperkosa di dalam hutan Kabupaten Nabire, selanjutnyaTerdakwa melakukan kekerasan dengan mencekek leher saksi dengankedua tangannya hingga saksi terdorong jatuh, kemudian Terdakwamembentak saksi dengan ancaman Kowe harus melayani

yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana Pemerkosaan dan pencurian ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 sekitar pukul19.30 Wit , beralamat di Kabupaten Nabire; Bahwa yang melakukan pemerkosaan dan pencurian adalah Terdakwasendiri (Terdakwa), dan korbannya adalah Korban ; Bahwa awalnya Terdakwa tidak kenal dengan korban ; Bahwa awalnya rencana Terdakwa mau pijit pakde Terdakwa, tetapi dalamperjalanan ke Wami

Fotokopi Berita Acara Akad Nikah, tanggal 11 Januari 2013 atas nama Muh.Sinun dan Sutriatun, yang diterbitkan oleh Kepala Kampung Wami DistrikYaur, Kabupaten Nabire. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah Dinazegelen oleh Pejabat Pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;B. Saksi Saksi1.

Saksimenerangkan bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagaitetangga para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada 11Januari 2013 di Wami Nabire, tetapi saat itu saksi tidak hadir;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali Pemohon Il pada saatpernikahan adalah wali hakim bernama bapak MT yang merupakanketua PKM (pengurus takmir masjid) karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal sehingga Pemohon

dapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama, sehinggamemiliki kekuatan hukum dan untuk mengurus segala kepentinganhukum lainnya;Pun, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalur Poros,RS, (Distrik Yaur Kabupaten Nabire, Saksi menerangkanbahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada 11Januari 2013 di Wami

Sinun dan Sutriatun, yangditerbitkan oleh Kepala Kampung Wami Distrik Yaur, Kabupaten Nabire. Adalahketerangan telah terjadinya pernikahan para pemohon yang dihadiri para saksi.Namun dalam keterangan tersebut bukanlah surat resmi. Olehnya alat buktitersebut hanya sebagai bukti permulaan. Dalam pada itu pula, dalam bukti P.4.menjelaskan adanya pernikahan antara pemohon dengan Pemohon II yangdihadiri dua orang Saksi yaitu MT dan Ag.

Pemohon , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Kayu,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalur 1, Kampung Wami Jaya, Distrik Yaur,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;2.

Pemohon Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada,pendidikan SD, tempat tinggal di Jalur 1, Kampung Wami Jaya, Distrik Yaur,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il,Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Maret2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 03Februari 2019 di Kampung Wami Jaya, menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Distrik Yaur, Kabupaten Nabire,dengan Wali Nikah orang tua Pemohon Il yang bernama Bapak SuyaniGufron dan yang mengakad nikahkan perkawinan tersebut yang bernamaBapak Damanuri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingHal. 1 dari 9 Pen.

Bahwa, setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal Kampung Wami Jaya selama 2 tahun sampai dengansekarang ;4. Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama, Muhammad FaisalRohim bin Parman Suyatman, jenis kelamin Laki laki, berumur 1 (Satu)tahun;5.

dari Para PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenasetelah memeriksa secara sakSama memori kasasi yang diterima tanggal 22April 2020 dan kontra memori yang diterima tanggal 19 Mei 2020dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tidak salah menerapkan hukumdengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa Wahana Musik Indonesia (WAMI

) adalah lembaga yangbertanggung jawab untuk menghimpun mendistribusikan royalti untukditeruskan kepada anggotanya dan untuk kegiatan pengcoveran, penciptamendapatkan by system distribusi royalti hasil pengumpulan dari cover tersebut;Bahwa WAMI mempunyai kewajiban untuk menghimpun danmendistribusikan royalti dan dari bukti T.1.2.4 berupa validasi monetizationpenerima royalti oleh WAMI, Para Tergugat dapat membuktikan bahwa claimterhadap adanya pendapatan dari cover lagu Lagi Syantik jatuh kepadaWAMI

Menetapkan sahnya pemikahan antara pemohon (Muh.Axis bin Katutu) denganpemohon II (Wami bint Rennuang) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Februari1993, di Malaysia ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah di tetapkan pemohon danpemohon Il masingmasing datang menghadap di persidangan ;hal. 2 dari 8 Pan.

Fotokopi sah Karu Tanda Penduduk atas nama pemohon Il ( Wami) NIK7308134607760001, berlaku hingga tanggal 06 Juli 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Bone, bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, oleh majelis hakim diberi kode (bukti P.2);c.

Azis bin Katutu denganpemohon Il, Wami bint Rennuang, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari1993 di Malaysia ;3. Membebankan pemohon dan pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetaokan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaWatampone pada hari Selasa, tanggal 17 Desember 2013 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Safar 1435 H, oleh kam Fasiha Koda, S.H. selaku Hakim Ketua, Drs. H.Ahmad Jakar, M.H, dan Dra.

dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Djusman Abd.Kadir dan Faisal, dengan mas kawin berupa uang Rp. 500. 000 ( Lima ratus riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal diKecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa, selama 1 bulan, dan kemudian pindahke Nabire dan tinggal di Kampung Wami

SAKSI I, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SD, tempattinggal di Jalan Poros Kampung Wami Jaya, Distrik Yaur Kabupaten Nabire.

manapun; Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, mereka tidak pernahbercerai; Bahwa sejak saat akad nikah dilangsungkan hingga sekarang tidak ada pihakyang keberatan; Bahwa tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon II adalah ingin mensahkanpernikahan sesuai undangundang dan peraturan yang berlaku, Pemohon I danPemohon II ingin mengurus akta kelahiran anaknya nanti;SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, Pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Gang Bunto RT 001/RW 001 Kampung Wami

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (DARIM BIN MUHYADI) terhadap Penggugat (WAMI BINTI KARYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan selama perkawinan tidak pernah bercerai ;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tangga tinggal diKampung Wami Jaya sampai dengan sekarang ;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai ;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melaksanakan perkawinanmenurut

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi denganpara Pemohon adalah sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Mei 2017 di Kampung Wami Kabupaten Nabire; Bahwa saksi hadir pada prosesi akad nikah antara Pemohon I dan Pemohon IJ; Bahwa pemikahan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi rukun syaratpernikahan; Bahwa ketika pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon I berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa ketika para Pemohon akan menikah

ingin mensahkanpermikahan sesuai undangundang dan peraturan yang berlaku, Pemohon I danPemohon II ingin mengurus akta kelahiran anaknya nanti;SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Kabupaten Nabire; Saksi menerangkan bahwa hubungan saksidengan para Pemohon sebagai tetangga dan teman memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 14Mei 2017 di Kampung Wami

Fotokopi Berita Acara Akad Nikah, tanggal 11 Januari 2013 atas nama Muh.Sinun dan Sutriatun, yang diterbitkan oleh Kepala Kampung Wami DistrikYaur, Kabupaten Nabire. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah Dinazegelen oleh Pejabat Pos, selanjutnya dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;B. Saksi Saksi1.

Saksimenerangkan bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagaitetangga para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada 11Januari 2013 di Wami Nabire, tetapi saat itu saksi tidak hadir;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon belum dikaruniaianak; Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali Pemohon Il pada saatpernikahan adalah wali hakim bernama bapak MT yang merupakanketua PKM (pengurus takmir masjid) karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal sehingga Pemohon

dapat dicatatkan di Kantor Urusan Agama, sehinggamemiliki kekuatan hukum dan untuk mengurus segala kepentinganhukum lainnya;Pun, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalur Poros,RS, (Distrik Yaur Kabupaten Nabire, Saksi menerangkanbahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah pada 11Januari 2013 di Wami

Sinun dan Sutriatun, yangditerbitkan oleh Kepala Kampung Wami Distrik Yaur, Kabupaten Nabire. Adalahketerangan telah terjadinya pernikahan para pemohon yang dihadiri para saksi.Namun dalam keterangan tersebut bukanlah surat resmi. Olehnya alat buktitersebut hanya sebagai bukti permulaan. Dalam pada itu pula, dalam bukti P.4.menjelaskan adanya pernikahan antara pemohon dengan Pemohon II yangdihadiri dua orang Saksi yaitu MT dan Ag.