Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dede bin Adang) terhadap Penggugat (Satini binti Wangso Rejo) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

SALINANPUTUSANNo. 0282/Pdt.G/2016/PA.KIt.w on m2) oS FI all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Satini binti Wangso Rejo, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Bangunrejo Lor RT.06 RW. 03Desa Granting Kecamatan Jogonalan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat :MELAWANDede bin Adang, umur

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Dede bin Adang) terhadapPenggugat (Satini binti Wangso Rejo) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dede bin Adang) terhadapPenggugat (Satini binti Wangso Rejo) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor: 3327015202630002 tanggal01 Oktober 2014 (Bukti P.1) ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Moga,Kabupaten Pemalang Nomor: 0289/0025/v/2013 tanggal 10 Mei 2013 (BuktiMenimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: I.Jumari bin Wangso Wiatrjo : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

verstek; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawanhak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa bukti surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2, maka terbuktipula sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Menimbang, bahwa saksisaksi Jumari bin Wangso

EVIKENCANAWATI (DPO) (istri terdakwa) meminjam sertifikat rumah dan kebun karetmilik NGADIMAN bin (alm) WANGSO, SLAMET RIYADI bin SADILI (alm),MUALI bin MUKMIN untuk memperbesar modal jual beli karet, terdakwa dan RR.EVI KENCANAWATI (DPO) dengan menjanjikan akan membayar angsuran bulananserta memberikan keuntungan dan atas janji terdakwa dan RR.

EVI KENCANAWATI (DPO) (istri terdakwa) meminjam sertifikat rumahdan kebun karet milik NGADIMAN bin (alm) WANGSO, SLAMET RIYADIbin SADILI (alm), MUALI bin MUKMIN untuk memperbesar modal jual belikaret, terdakwa dan RR. EVI KENCANAWATI (DPO) dengan menjanjikanakan membayar angsuran bulanan serta memberikan keuntungan dan atas janjiterdakwa dan RR.

EVI KENCANAWATI (DPO) (istri terdakwa) meminjamsertifikat rumah dan kebun karet milik NGADIMAN bin (alm) WANGSO,SLAMET RIYADI bin SADILI (alm), MUALI bin MUKMIN untukmemperbesar modal jual beli karet, terdakwa dan RR. EVI KENCANAWATI(DPO) dengan menjanjikan akan membayar angsuran bulanan sertamemberikan keuntungan dan atas janji terdakwa dan RR.

DEKYATMADJA bin INDRA KUSUMA ATMADJA, SYARIFAH NURIL HIDAYANI bintiAYEB SULAIMAN, NGADIMAN bin (alm) WANGSO, SLAMET RIYADI bin SADILI(alm), MUALI bin MUKMIN;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaannya Terdakwa bersama dengan Isterinya yangbernama RR.

Margono bin Wangso, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Dusun Wanasari, RT. 005 RW. 003, DesaCiherang, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Ciamis, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiSeDaQAl..........00.0085 Bahwa Tergugat adalah suami dari Penggugat, dan saksi tahuwaktu akad nikahnya ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan

bulan lamanya, yaitu sejak bulan November 2014;Menimbang, bahwa terhadap alasan tersebut di atas, maka MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan taklik talak adalah perjanjianyang diucapkan oleh suami kepada isteri setelah akad nikah berupa janji talakyang digantungkan pada suatu keadaan tertentu yang mungkin terjadi di masayang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Margono bin Wangso

Seratus ribu Rupiah) dan satu bulan kadang sebesar Rp.300.000,00 (Tigaratus ribu Rupiah); Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti tulis berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/38/XI/2006 tanggal 20Nopember 2006, bermeterai cukup (Bukti P.1); e Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.4/656/DS/VII/2011Tanggal 13 Juli 2011, bermeterai cukup (Bukti P.2); Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keluarga Pemohonbernama Winarto bin Wangso

;Menimbang, bahwa permasalah pokok dalam perkara ini adalah masalahperselisihan antara Pemohon dengan Termohon, maka sesuai ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim wajib mendengar keterangan Keluarga Pemohon dankeluarga Termohon meskipun Termohon telah mengakui dalil Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan keluarga Pemohonbernama Winarto bin Wangso

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan kematian ayah Kandung Pemohon yang bernama Wangso Taruna yang meninggal pada tanggal 22 Mei 1986 di Kulon Progo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian ayah Kandung Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo guna penerbitan Akta Kematian ayah Kandung Pemohon yang bernama Wangso Taruna

Bahwa sertipikat pada saat dilakukan Akad Jual Beli antara Wangso Sidhartadengan Tio Rida Sitompul sesuai dengan Akta No. 2204/KU/2008 Tanggai 19Desember 2008 Notaris Fredy Almanzo, SH., Notaris Jambi, dinyatakanbahwa " Pihak Pertama menerangkan dengan ini menjual kepada PihakKedua dan Pihak Kedua menerangkan dengan ini membeli dari Pihak Pertama: Hak Malik Atas sebagian tanah Hak milik Nomor M. 2634/Kasang Pudakdengan Nomor lUentifikasi Bidang Tanah (NB) 06.10.05.03.01736. yaituseluas kurang lebih

Bahwa berdasarkan Point 5.1. di atas Pemilik tanah adalah Wangso Sidhartabukan TERGUGAT Il dan seripikat yang dijadikan obyek Jual Bell tersebutmasih dalam bentuk sertipikat induk.6.

belum jadi Ketua RT di tempat tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas akanditanggapi dalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildalilsanggahannya Tergugat mengajukan buktibukti tertulis berupa:1.Foto copy Perjanjian Kredit antara BTN yang diwakili MARYAN HARI YUDIdan TIO RIDA SITOMPUL , tertanggal 22 Desember 2017, bermaterai cukup,dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, diberitanda (T 1) ;Foto copy Akta Jual Beli No. 2204/KU/2008 antara WANGSO

Foto copy Akta Jual Beli 2204/KU/2008 antara WANGSO SIDHARTA denganTIO RIDA SITOMPUL, tertanggal 19 Desember 2008, bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya sesuai, diberi tanda (T Il3) :Menimbang, bahwa Tergugat Il juga tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P sampai dengan P4 adalahberupa kwintasi pembayaran kepada Tergugat Ill sedangkan bukti P5 berupasurat penegasan persetujuan dari Pihak Tergugat (PT.

Bank Tabungan Negara) membuatdalam bentuk akta perjanjian (Vide bukti P6 dan Tl.1) dengan agunan berupatanah Hak milik atas nama Wangso Sidharta dan nama Pengembang yaitu PTBumi Pamalayu Mahebat ;Menimbang, bahwa dalam akta perjanjian tersebut dalam Pasal 11 angka5 termuat Bank wajib mengembalikan buktibukti kKepemilikan rumah tersebutkepada DEBITUR bila kredit telah dinyatakan lunas oleh BANK sepanjang pihakPENJUAL / PENGEMBANG telah menyerahkan bukti kepemilikan yang dimaksudkepada Bank Menimbang

Menetapkan 5 (lima) orang anak bernama:

1. Siti Mutmainah, perempuan, lahir di Ketapang tanggal 22 Juli 1988;
2. Siti Mutmiatun, perempuan, lahir di Ketapang tanggal 17 Agustus 1989;
3. Nurcholik, laki-laki, lahir di Sambas tanggal 17 Juli 1998;
4. Isah Maysaroh, perempuan, lahir di Sambas tanggal 5 Juli 2001; dan
5. Bayu Saputra, laki-laki, lahir di Sambas tanggal 5 Agustus 2003

Menjatuhkan talak bain shughraa dari Tergugat (TERGUGAT bin Wangso Pawiro) kepada Penggugat (PENGGUGAT).3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

huruf f KHI, oleh karena itu gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan dengan talak bain.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, maka Penggugat dibebaniuntuk membayar biaya perkara ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Menjatuhkan talak bain shughraa dari Tergugat (TERGUGAT bin Wangso

PUTUSANNomor 847 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SATYA WIRA PERSADA, berkedudukan di Jalan HayamWuruk RT 023, Kelurahan Jelutung, Kecamatan Jelutung, KotaJambi, diwakili oleh Wangso Sidharta, selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada H.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Senen Bagio bin Wangso Ijoyo,) terhadap Penggugat (Tenteram Widiah Ningsih alias Tentrem Widiyaningsih binti Nasab,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Wahyudo Bin Nasam Wangso Sumarto) kepada Penggugat (Siti Nuryanti Binti Admin Admo Sumarto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hendrawan bin Tarmiji) terhadap Penggugat (Suswati binti Wangso Darsono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kliwon Saputra bin Wangso winangun) dengan Pemohon II (Parmi binti Noyo Wikarto) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 1983 di Pekon Sukoharjo IV Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Pringsewu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maniso bin Wangso) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Inem binti Sowikarto) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sulama Mulyowinayan bin Karto Tarunio) terhadap Penggugat (Tentrem Utami binti Wangso Pawiro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmadji bin Wangso Rejo) terhadap Penggugat (Warsih Alias Suwarsi binti Wasirun) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suroto Bin Wangso Karto) terhadap Penggugat (Djumirah Binti Kardi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

BUNGKUS BIN WANGSO DARUS ) terhadap Penggugat (RESYA SITI SRIYATUN BINTI NGATMIN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan; untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Wangso Bin Ahmad, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Baloi Harapan I! Blok A Nc.07RT.02,RW.03, Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan BengkcngKota Batam di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon dan Termohon;Hal 7 dari 7 Hal.