Memberi izin kepada Pemohon (SUKANDI BIN WARBAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SANIAH BINTI DARWIN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Maslani Bin Darsim) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imroatun Naimah Binti Warban) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :
   1. Nafkah selama idaah (3bulan) sejumlah Rp. 1.500.000,- (satu juta

Memberi izin kepada Pemohon ( Aji Rosul bin Warban ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tunirah binti Dulkhalim ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Achmad Hamzah bin Asmu'i) terhadap Penggugat (Raisah Indriawati binti Warban);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 (lima ratus tujuh puluhribu rupiah).

I IBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan April 2004sampai sekarang + 9 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTIA OTS af iSaksi kedua : Saksi II WARBAN, umur 47 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat, keduanya adalah suami isteri yangmenikah sekitar tahun 2004; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di DesaKendaldoyong, Kecamatan

karenaperkara ini adalah perkara perceraian maka untuk memenuhi ketentuanPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang masingmasing bernama Casmona binti Warban

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon

2. Menetapkan Pemohon Warban Kemyani Binti Suyatno sebagai Wali dari anak yang bernama :

- Aruna Heradi Karunya Widhi (Laki-laki) Lahir di Surakarta, 10 April 2004

- Keimitha Diah Pramesti (Perempuan) Lahir di Surakarta,12 Oktober 2011

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000

Memberi ijin kepada Pemohon (Sunarto bin Warban) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (Istikaroh binti Abdul Rohim) di depan sidang Pengadilan Agama Kajen;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : a. Mut ah, sebesar Rp.0.000.000,- (juta rupiah); b. Nafkah iddah, sebesar Rp..000.000,- (juta rupiah); c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 00.000,00 (ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa/hidup mandiri;4.

Memberi ijin kepada Pemohon ( Sunarto bin Warban ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Istikaroh bintAbdul Rohim ) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen ;Dalam Rekonpensi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2.

Tumisah binti Warban, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi adalah menantu Pemohon);2000eBahwa sepengetahuan saksi Pemohon datang ke Pengadilan karena inginmengajukan dispensasi nikah atas anaknya yang bernama Widiya Yantiyang kini masih di bawah umur untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Mardan jeBahwa saksi bersama Pemohon sudah pernah datang ke Kantor UrusanAgama guna mengurus persyaratan pernikahan Widiya Yanti

WARKA) terhadap Penggugat (MUSTI BINTI WARTIM ALIAS WARTIM WARBAN);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Warban Kholok bin Munjali, saksi sebagai tetangga Penggugat,selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri sah, dandalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak, saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat:;Halaman dari 12 halaman Putusan Nomor 0819/Pdt.G/2018/PA.SkyBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Berlian Makmur selama lebih kurang 1tahun

mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Dusun MangonDesa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, dan telahdikarunial 1 (Satu) orang anak bernama Aisya Aninditha Zahra Takbir ; bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai dan keduanyaberagama Islam sampai saat ini; bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah dipengadilan Agama guna melengkapi persyaratan administrasi untukmengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Suaib Warban

Hidayati Binti Warban, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang,bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi bertetangga denganmereka; Bahwa Saksi kenal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat sejak merekamasih kecil; Bahwa Saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat dan Tergugat; Bahwa Ya Saksi tahu yang menjadi walinya orang tua Penggugat dan di walikandengan Penghulu yang bernama Al Amin dari Talang padang

DEDI CARMADI BIN WARBAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanSupir, tempat kediaman di RT.010 RW. 003 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetangga;Halaman 6 dari 13 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak

Menyatakan barang bukti berupa:a.Dirampas untuk dimusnahkan;h. 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam terdapat tulisan Reebok warna biruyang di dalamnya berisi 1 (satu) buah tali kur (sempritan) warna kuning, 1 (satu) buah alat cas merk Nokia;1 (satu) buah pisau warna hitam dengan gagang panjang 42 cm, lebar 4 cm,mata pisau terbuat dari baja warna coklat kehitaman dan ulu parang terbuat dari kayu warna coklat terdapat bercak darah; Seutas tali nilon warna biru dengan panjang 5 meter;1 (satu) buah papan warban

(satu) buah tali kur (sempritan) warna kuning, 1(satu) buah alat cas merk Nokia, 1 (satu) buah dompet warna coklat yangberisikan kartu ATM bank BCA, kartu VISA, ATM BRI dan 1 (satu) buahdompet warna hitam yang berisikan kartu nama; 1 (satu) buah pisau warna hitam dengan gagang panjang 42 cm, lebar 4 cm,mata pisau terbuat dari baja warna coklat kehitaman dan ulu parang terbuat dari kayu warna coklat terdapat bercak darah; Seutas tali nilon warna biru dengan panjang 5 meter; 281 (satu) buah papan warban

Seutas tali nilon warna biru dengan panjang 5 meter;d. 1 (satu) buah papan warban kuning kecoklatan dengan panjang 54 cm,terdapat 3 (tiga) buah paku yang masih tertancap dan terdapat bercak darah.e. 1 (satu) batang kembang api dengan panjang 60 cm, diameter kembang api 6cm, terdapat tulisan Party Popper.f. 1 (satu) buah kipas angin Merk Maspion F 250 warna putih dengan kipaswarna biru.g. 1 (satu) buah alat penggorengan (teflon) dengan panjang 40 cm, diameter 21cm warna hitamh. 1 (satu) buah dompet

., 1 (satu) buah bantal beserta warungwarna /motif bunga, 1 (satu) buah sleeping bed warban loreng, 1 (satu) buah gayung plastik warna biru,= 1 (satu) buah shampoo merk sunsilk dalamkeadaan kosong, 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda NopolB.8024 LI warna hitam metalik, 1 (satu) buah kunci mobil Mitsubishi KudaNopol B.8024 LI.Dikembalikan kepada yang berhak.d. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa Rp.7.500, (tujuh ribu lima rupiah).e. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Barang barang 6 (enam) utas tali plastik warna putih panjangkurang lebih 234 cm, 320 cm, 290 cm, 377 cm, 143 cmdan 806 cm (2.270 cm/22 meter 70 cm). 2 (dua) utas tali kawat panjang kurang lebih240 cm dan 150 cm (890 cm atau 3 meter 90 cm ). 1 (satu) stel baju motif garis warna hitam abuabu. 1 (satu) buah karung berisi pasir kurang lebih25 kg., 1 (satu) buah bantal beserta warung warna/motif bunga, 1 (satu) buah sleeping bed warban loreng, 1 (satu) buah gayung plastik warna biru, 1 (satu) buah shampoo

Maimunah(Saksi 5). 1 (satu) buah sleeping bed warban loreng,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu~ Terdakwa(Serda Mar Junaidi Karya Wibowo Nrp. 104941). 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda Nopol B.8024 LIwarna hitam metalik, 1 (satu) buah kunci mobil Mitsubishi Kuda NopolB.8024Men2.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu SertuSamsul Hadi (Saksi 9).Surat surat : 51 1 (satu) lembar STNK asli mobil Mitsubishi Kuda NopolB.8024 LI atas nama Dadang Sutisna, 2 (dua) lembar foto pernikahan

SIMON WARBAN alias SIMON (bersumpah) ;wo Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan pernah menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan (BAP) serta membenarkan Keterangan dalamBAP tersebut ; wo Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan terdakwa tetapi, setel;ahkejadian barulah saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak mempunyai hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban pada hariMinggu tanggal 4 September 2019, sekitar pukul 12.15 Wit, tepat di SMUNegeri 3 Kei Kecil, di Desa

MSS (Mutiara Sawit Seluma)untuk mengambil ataupun menggunakan ganset tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;SUDIBYO BIN (ALM) WARBAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Terdakwa.;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik dan keterangan saksi adalahbenar dan ditandatangan.

jutarupiah) yang akan digunakan anak buah terdakwa yang tertangkap membawasabu dan meminta uang tebusan, lalu saksi korban menggadaikan emaspinjaman dari teman saksi korban di kantor pegadaian Kandangan karena padasaat itu saksi korban tidak memiliki uang, dengan total uang yang diterimasebesar Rp 14.121.500, (empat belas juta seratus dua puluh satu ribu limaratus rupiah) dimana uang tersebut dikirim langsung oleh pegadaian ke rekeningterdakwa;Menimbang, bahwa pada tanggal 15 Mei 2019:gaaipsaka warban

saksi berada jauh dari tempat kejadian pengeroyokan tersebut tetapidari yang saksi linat pelaku pengeroyokan tersebut lebih dari 4 orang;Bahwa saksi melihat para pelaku pengeroyokan tersebut ada membawasenjata tajam;Bahwa saksi tidak ikut ketempat kejadian karena takut, sehingga saksi hanyamenunggu di Sepeda motor;Bahwa setahu saksi antara korban dan para pelaku terlibat tawuran;Bahwa yang saksi ketahui dari kelompok cilebut (WFC) kalau tawurantersebut terjadi antara kelompok PARAT dengan kelompok WARBAN