Ditemukan 48 data
10 — 5
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek
- Memberi izin kepada Pemohon (HADI WALUYO bin SUTRISNO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI RAHAYU NINGTIAS binti WARDJITO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- ( enam ratus sembilan
PUTUSANNomor 0075/Pdt.G/2020/PA.Kdrz. my ey, 2 >SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan xxxxXXXXXXXX, Bertempat tinggal di KABUPATEN KEDIRI ;Sebagai Pemohon;MelawanSRI RAHAYU NINGTIAS binti WARDJITO, Umur 27 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTP, Pekerjaan xxxxxxxx
15 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Riono bin Sihono) terhadap Penggugat (Anggun Nadia Veronika binti Mujito Al Wardjito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.
1.JOICE E. MARIARI,SH
2.ACHMAD BHIRAWA BISSAWAB
Terdakwa:
DEMIANUS DASKUNDA
487 — 490
saksi sangat marah dan kecewa dengan postingan tersebut danumat katholik sebagian besar sangat marah sampai sempat turut berunjukrasa/berdemo untuk mempertanyakan proses hukum terhadap terdakwaselaku pemilik akun facebook DEMMY DASKUNDA di kantor Polres Mimika.Putusan No. 120/Pid.Sus/2017/PN.TIM Nomor 9 dari 49 HalamanMenimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas dan barang buktiyang diperlinatkan dimuka persidangan, Terdakwa tidak menyatakan keberatan danmembenarkannya;2.Saksi HARDRIANUS WARDJITO
individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkanatas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) melalui media internetfacebook dengan akun DEMMY DASKUNDA dilakukan pada hari Rabutanggal 26 Juli 2017 sekitar jam 23.15 Wit namun dimana perbuatan tindakpidana tersebut saksi tidak tahu.Bahwa benar saksi mengetahui postingan akun facebook DEMMYDASKUNDA tersebut ketika pada hari Kamis tanggal 27 Juli 2017 sekitarjam 05.00 Wit saksi bangun dan membuka akun faceebook saya dengannama akun HADRIANUS WARDJITO
sekolah amugmedan kamoro tidak mendapatkan pendidikan.Bahwa benar akibat dari postingan akun facebook DEMMY DASKUNDAterhadap diri saksi, Saksi Sangat tidak setuju dengan poin no. 2 karenaSumpah dan janji seorang pastor melayani umatnya tanpa di gaji dan tidakboleh menikah atau berkeluarga sehingga kalimat yang disampainkanpemilik akun facebook DEMMY DASKUNDA di poin no. 2 seakan akanseorang pastor mempunyai anak dan istri sehingga seorang pastor mencaripenghasilan tambahan, terhadap pastor HARDRIANUS WARDJITO
SCJsaksi tidak tahu karena saksi tidak pernah bertemu dengan pastorHARDRIANUS WARDJITO SCJ, terhadap umat Katholik sebagian besarsangat tidak setuju karena mereka tahu bahwa seorang pastor sudahmempunyai Sumpah dan janji untuk melayani umatnya tanpa di gaji jadipertanyaan pemilik akun facebook DEMMY DASKUNDA yangmempertanyakan poin no. 2. sangat melecehkan tugas seorang pastor, danterhadap warga masyarakat pada umumnya juga sangat tidak terima.Putusan No. 120/Pid.Sus/2017/PN.TIM Nomor 17 dari 49
Bahwa benar Akibat yang ditimbulkan dari postingan akun facebookDEMMY DASKUNDA terhadap diri saksi, saksi Sangat tersinggung, munculamarah dan emosi saksi karena telah melecehkan seorang pastor,sedangkan untuk pastor HARDRIANUS WARDJITO SCJ. saksi tidakmengetahui, kemudian terhadap umat katholik sangat marah, dan terhadapwarga masyarakat pada umumnya terganggu karena berhubungan denganmedsos ( media sosial )Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas dan barang buktiyang diperlinatkan
ANGGUN NADIA VERONIKA
15 — 3
./2020/PN.BIt. telah mengajukan permohonan yang uraiannyasebagaimana berikut ini :1.BahwaPemohon dilahirkan dari perkawinan seorang ayah bernama MUJITOalias WARDJITO dan seorang Ibu MUJILAH pada di Blitar tanggal 16Agustus 1991 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akte Kelahiranno4994/III/tahun 2010 tertanggal 01 Maret 2010 dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar.BahwaPemohon telah menamatkan sekolah pada sekolah lanjutan tingkatpertama pada SLTP Negeri Gandusari 1,
5 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Dimas Novriansyah bin M.Djuhairi) terhadap Penggugat (Ade Sisca binti Sugeng Wardjito);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000
21 — 6
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (BERNADUS SONDJAJA bin WARDJITO) terhadap Penggugat (AGIS WIWIK WIJAYANTI binti SUHARSONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.733.000,- (tujuh ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).
15 — 10
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A'an Mujianto bin Sakur) terhadap Penggugat (Agnes Setyaningrum binti Wardjito, As);4.
9 — 0
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kunto Nugroho, S.SI bin Wardjito) terhadap Penggugat (Eka Putri Wulandari binti D.
Rusdianto, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di MojayanRT.03 RW. 03 Desa Mojayan Kecamatan Klaten TengahKabupaten Klaten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTri Harini, SH, Advokat alamat di Geritan RT.02 RW. 05,Desa Belangwetan, Kecamatan Klaten Utara, KabupatenKlaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten tanggal 19 September 2016 = sebagaiPenggugat";melawanKunto Nugroho, S.SI bin Wardjito
66 — 9
Menetapkan harta yang terlampir dan tertulis di point 7 merupakan hartagono gini antara PEMOHON (IMAM MUDHOFIR bin SAMSURI) danTERMOHON (SUKRESNA RINEKAWATI binti WARDJITO;.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini atau dalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Hal. 5 dari 18 hal.
22 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sugiharto bin Wardjito) terhadap Penggugat
63 — 5
AD 8644 PBT warna biru muda metalik tahun 2006 danSTNK atas nama Wardjito;Bahwa disepakati harga sewanya sebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus limapuluh ribu rupiah) untuk waktu 24 (dua puluh empat) jam tanpa sopir.Mobil tersebut akan dikembalikan paling lambat tanggal 16 April 2015pukul 17.00 WIB;Bahwa sebagai syarat menyewa mobil tersebut, Para Terdakwa dan Sar.Jumadi meninggalkan jaminan berupa 1 (satu) unitsepeda motor YamahaVega, 1 (satu) buah KTP atas nama Jumadi, fotokopi kartu keluarga atasnama
AD 8644 PBTwarna biru muda metalik tahun 2006 dan STNK atas nama Wardjito;Bahwa saksi membuka usaha persewaan mobil di rumahnya di DukuhRandurejo, RT. 02, RW. 10, Desa Ngringo, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 April 2015 sekitar pukul 17.00 WIB,Para Terdakwa bersama dengan Sdr. Jumadi datang ke rumah saksi.
11 — 8
MENGADILI:
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Lutfi Dwihalladi Bin Wardjito) terhadap Penggugat (Titin Elianti Binti Suwarno) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ALIFA HIBATILLAH Bin LUTFI DWIHALLADI lahir tanggal 10 Desember 2018 dan SYIFA NUR SHABRINA Bin LUTFI DWIHALLADI lahir tanggal 30 Juni 2021 berada dalam asuhan Penggugat, dengan kewajiban
10 — 2
MENGADILI
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengizinkan Pemohon (Ardi Supriyantobin Gitomiharjo (alm)) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (Yohana Dessy Wulandaribinti Wardjito) di depan Persidangan Pengadilan Agama Sragen;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;
- Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat rekonvensi sebelum ikrar talak berupa nafkah anak (
Mengizinkan Pemohon (Ardi Supriyanto bin Gitomiharjo (alm)) untuk menjatuhkantalak kepada Termohon (Yohana Dessy Wulandari binti Wardjito) di depanPersidangan Pengadilan Agama Sragen;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi;2.
16 — 5
Se) terhadap Penggugat (Verawati Binti Wardjito Adi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 541.000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
12 — 4
N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Soetrisno bin Imam Rachman) terhadap Penggugat (Sri Maryati binti Wardjito
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(Nasrop Fitriansyah bin Sukirno Ichsan) terhadap Penggugat (Suciati binti Wardjito);
- Membebankan kepada
Pembanding/Tergugat I : Amin Diwakili Oleh : YULIUS RUPANG, SH.,MH
Pembanding/Tergugat IV : Warjito Diwakili Oleh : YULIUS RUPANG, SH.,MH
Pembanding/Tergugat II : Jhon Marlon Tirie Diwakili Oleh : YULIUS RUPANG, SH.,MH
Terbanding/Penggugat : Mohamad Aji Wijayanto
33 — 11
Bahwa gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas (Abscuur libel),dimana menarik Amin Gunawan / Tergugat , Sumaryanto / Tergugat IIIdan Wardjito / Tergugat IV ) dalam kapasitas yang tidak jelas sehinggaperlu dipertanyakan , apakah Para Tergugat tersebut dilibatkan sebagaiperson / pribadi ? atau apakah dalam kapasitas masing masingTergugat sebagai ketua RT. 04, Ketua RT. 06 dan Ketua RW. 014Komplek Jatikramat Indah II.Dalam pokok perkara:1.
ParaTergugat mohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk tidakmengabulkan.Bahwa berdasarkan uraian baik dalam Eksepsi maupun tanggapan dalampokok perkara , perkenankan kami Para Tergugat memohon kiranya EksepsiPara Tergugat diterima dan menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidakdapat diterima ( Niet Onvankelijk Verklaard ) atau setidak tidaknya gugatanditolak.REKONVENSI:Bahwa karena Penggugat telah melakukan tindakan semenamena terhadapdiri Para Tergugat I, Ill dan IV ( Amin Gunawan, Sumaryanto dan Wardjito
9 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Widji Winarto bin Wardjito) terhadap Penggugat (Titin Rahayu, S.E binti H. Triyanto );
4.
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ZAENAL SOLIKHIN bin WARDJITO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LINA YULIYATI binti BOIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Mungkid;
4. Memerintahkan
86 — 35
WARDJITO;MOHAMAD IQBAL, ST;SUDARYANTO;01 lembar fotocopi SHM No. 08989 An.
WARDJITO;01 lembar fotocopi SHM No. 08987 An. MOHAMAD IQBAL, ST;01 lembar fotocopi SHM No. 08988 An. SUDARYANTO;01 lembar fotocopi SHM No. 08989 An. MUJI RAHAYU SANYOTO,NYONYA SRI SUGIYARTI, SLAMET SUGIYANTO, BAMBANGSUTOWO;01 lembar fotocopi SHM No. 08990 An. NYONYA MUJI ASTUTI;01 lembar fotocopi SHM No. 09558 An. INSINYUR MASRIN LANTAMU;01 lembar fotocopi SHM No. 09559 An. BENIRIA MANURUNG;01 lembar fotocopi SHM No. 09560 An. IRAYOSA SALUTAN;01 lembar fotocopi SHM No. 09561 An.