1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wardus Yus Bin M. Yusuf) terhadap Penggugat (Asnida Binti M. Laili).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wardus Yus Bin M. Yusuf) terhadap Penggugat (Asnida Binti M. Laili).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wardus Yus Bin M. Yusuf) terhadap Penggugat (Asnida Binti M. Laili).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17tahun, 5 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olen Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan istri Pemohonyang bernama Nurjanna binti Wardus

dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai serta keterangan istri Pemohon,bukti surat serta keterkaitan keterangan keterangan kedua orang saksi dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Ambo Tuo bin La Koda) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 Februari 1986 dengan seorang bernamaNurjanna binti Wardus

hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17tahun, 5 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan istri Pemohonyang bernama Nurjanna binti Wardus

dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai serta keterangan istri Pemohon,bukti surat serta keterkaitan keterangan keterangan kedua orang saksi dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Ambo Tuo bin La Koda) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 Februari 1986 dengan seorang bernamaNurjanna binti Wardus

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Chairil bin Saleh) terhadap Penggugat, (Rustina W. binti Wardus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 669.000,- (Enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 12 Februari 1986 Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Nurjanna binti Wardus di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten SidenrengRappang;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai sembilanorang anak, salah satunya bernama Rusmin bin Ambo Tuo, anak ketujuh, yang lahir pada tanggal 19 Mei 1999 (17 tahun, 5 bulan);Hal. 1 dari 14 Penetapan No.627/Pdt.P/2016/PA Sidrap3.

hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17tahun, 5 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kKemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan istri Pemohonyang bernama Nurjanna binti Wardus

Bahwa pada tanggal 12 Februari 1986 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Nurjanna binti Wardus di hadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai sembilanorang anak, salah satunya bernama Rusmin bin Ambo Tuo, anak ketujuh, yang lahir pada tanggal 19 Mei 1999 (17 tahun, 5 bulan);Hal. 1 dari 14 Penetapan No.628/Pdt.P/2016/PA Sidrap3.

hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17tahun, 5 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olen Pemohon.Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan istri Pemohonyang bernama Nurjanna binti Wardus

Wahyu Tandi Gau bin Hamengkubuwono Wardus, terhadap Penggugat, Marwah binti Yambas;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majene untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

strong>pencurian " ;

Wardus (Ibu Kandung Penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:won n oan nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 minggu dan dikontrakanbersama selama 7 tahun dan dikaruniai dua orang anak.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat mulai diwarnaiperselisihan den pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selaluHal. 3 dari 12 Put.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa REMI TANLAIN Als REMI Anak dari EDO WARDUS tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
2. Mmbebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa REMI TANLAIN Als REMI Anak dari EDO WARDUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU