Bin Wargo tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; -------2. Membebaskan terdakwa Drs. Lestariyono, M.Si. Bin Wargo oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut di atas ; -------3. Menyatakan terdakwa Drs. Lestariyono, M.Si.

Bin Wargo terbukti bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair pasal 11 jo Pasal 18 UU RI Nomor : 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo UU RI No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas Undang-Undang..................Undang No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP; -------4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Drs. Lestariyono, M.Si.

Bin Wargo dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; -------5.

Bin Wargo ;KEJAKSAAN NEGERI LAMONGAN

Bin Wargo;Tempat Lahir : Lamongan ;Tanggal Lahir : 24 Agustus 1963; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan/ Warga Negara: Indonesia; Agama : Islam) Tempat Tinggal : Jl. Laksda Adisucipto No. 57, Kab. Jombang;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terdakwa Drs. LESTARIYONO M.Si. BIN WARGO tidak ditahan sejak Penyidikansampai dengan sekarang : 22 non nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nee one nee neeTerdakwa Drs.

LESTARIYONO M.Si BIN WARGO didampingi oleh Penasehat Hukumyaitu 1.Yudi Taqdir Burhan,SH.MH; 2.Ramadhani,SH,.

Lestariyono, M.Si Bin Wargo tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair atau Subsidair; 2. Membebaskan Terdakwa Drs. Lestariyono, M.Si Bin Wargo oleh karena itu daridakwaan Primair atau Subsidair; 3.Memulihkan......3. Memulihkan hak Terdakwa Drs. Lestariyono, M.Si Bin Wargo dalam kemampuan,kedudukan, dan harkat serta martabatnya;4.

Bin WARGO, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair, secara bersamasamamaupun..........14maupun bertindak sendirisendiri dengan HARI AGUS SANTA PRAMONO, S.Sos.,M.M.

Lestariyono Bin Wargo,M.

WARGO SUTRISNO, 2. SETIADI KURNIAWAN, 3. SITI RUKAYAH,4. MIDIH PARYONO, 5. H. ZUBAIRHS, 6. EDI SUGANDI AR, 7. RATRIASRI LESTARI, 8. KHAIRUL ANWAR, 9. HAMBALIH, 10. ISKANDAR,11. ADE SUHENDI, 12. SITI KOMARIAH, 13. SUMARNI NINGSIH, 14.ODEH binti AHMAD, 15. HENDRI JANSEN, 16. IWAN GUNAWAN, 17.YANTI LESTARI, 18. AMING SUKIRMAN, 19. MUDIN, SE, 20.DWIRISKIYANI, 21. N. SETIAWATI, 22. SAIMAH, 23. MUHAMMAD, 24.KARTINA, 25. M. MUBHAKHI, 26. SAMIT, 27. WANDA KIRANA, 28.KOKOM binti IDJAM, 29.

WARGO SUTRISNO, DKK vs. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA

PUTUSANNomor 11 P/HUM/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 82 Tahun 2018Tentang Jaminan Kesehatan sebagaimana telah diubah dengan PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 75 tahun 2019 tentang Perubahan AtasPeraturan Presiden Nomor 82 Tahun 2018 tentang Jaminan Kesehatan,pada tingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut, dalamperkara:1.WARGO

Bekasi atas nama: ABDULROSYID NIK : 3275092009720008 (Bukti P4.51);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Bekasi atas nama: SANIPAH NIK: 3275066512820011 (Bukti P4.52);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Bekasi atas nama: YENIWIDIASTUTI NIK : 321606471890012 (Bukti P4.53);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Bekasi atas nama: NURFALAHNIK : 3275065710870009 (Bukti P4.54);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Bekasi atas nama: ETI SUHERTINIK : 3275064701710007 (Bukti P4.55);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama: WARGO

AGUS SANTOSO (Bukti P.5.46):Fotokopi Kartu Keluarga atas nama: BAMBANG HIDAYAT (Bukti P5.47);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama: BOTIN SEZA PURNAMA (Bukti P5.48);Fotokopi Kartu Keluarga atas namaFotokopi Kartu Keluarga atas namaFotokopi Kartu Keluarga atas namaFotokopi Kartu Keluarga atas namaFotokopi Kartu Keluarga atas nama: ABDUL ROSYID (Bukti P.5.49);: SANIPAH (Bukti P.5.50);: YENI WIDIASTUTI (Bukti P.5.51);: NURFALAH (Bukti P.5.52);: ETI SUHERTI (Bukti P.5.53);Fotokopi Kartu Sehat atas nama: WARGO

Putusan Nomor 11 P/HUM/2020Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung dan Pasal 1 ayat (4) danPasal 2 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2011tentang Hak Uji Materiil;Menimbang, bahwa Pemohon adalah WARGO SUTRISNO, dankawankawan dalam kapasitasnya sebagai Warga Masyarakat Kota Bekasi,Peserta Kartu Sehat (KS) yang merasa haknya berpotensi dirugikan olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama pribadi, mendalilkan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon adalah

WARGO SUTRISNO, 2. SETIADI KURNIAWAN, 3. SIT RUKAYAH,4. MIDIH PARYONO, 5. H. ZUBAIRHS, 6. EDI SUGANDI AR, 7. RATRIASRI LESTARI, 8. KHAIRUL ANWAR, 9. HAMBALIH, 10. ISKANDAR,11. ADE SUHENDI, 12. SITI KOMARIAH, 13. SUMARNI NINGSIH, 14.ODEH binti AHMAD, 15. HENDRI JANSEN, 16. IWAN GUNAWAN, 17.YANTI LESTARI, 18. AMING SUKIRMAN, 19. MUDIN, SE, 20.DWIRISKIYANI, 21. N. SETIAWATI, 22. SAIMAH, 23. MUHAMMAD, 24.KARTINA, 25. M. MUBHAKHI, 26. SAMIT, 27. WANDA KIRANA, 28.KOKOM binti IDJAM, 29. UJANG WALUYO.

Suryani Binti Mahid MELAWAN Wargo Aris Bin Muklas

Menyatakan terdakwa : Adi Setyao Wargo al. Menying, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;

Adi Setyo Wargo Al. Menying Bin Ahmad Ashari

Terdakwa tidak dilakukan penahanan.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah melihat dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa : Adi Setyo Wargo

Menying Bin Ahmad Ashari,bersalah telah melakukan tindak pidana Telah membeli barang yangsepatutnya harus diduga dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan kamidalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 480 ke 1 KUHP.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adi Setyo Wargo Al Menying BinAhmad Ashari, dengan pidana penjara selama 7 bulan dengan masapercobaan selama 1 tahun.3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1000, (seribu nrupiah).Telah mendengar permohonan dari para terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dan menyesali terhadapperbuatannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Dakwaan.Bahwa ia terdakwa Adi Setyo Wargo al.

Blitar;Bahwa, barang barang tersebut saksi jual dengan harga 1.000.000.Bahwa, saksi sudah kenal dengan Adi Setyo Wargo tapi tidak adahubungan famili;Bahwa, pada waktu itu Adi Setyo Warga tidak menanyakan kepadasaksi dari mana asal barang tersbut;Bahwa, dalam jual beli tersebut yang memberikanuangnya adalahsaudar adi Seto Warga dan yang menerima uangnya adaahsaksisendiri;Bahwa, saksi mendapatkan uang dari hasil curian tersebut sebesar Rp.500.000,Bahwa, uang tersebut digunakan untuk kebutuhan seharihari

Menyatakan terdakwa : Adi Setyao Wargo al. Menying, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;112. Menghukum terhadap terdakwa : Adi Setyao Wargo al. Menying denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kKecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwa melakukan tindakpidana yang dapat dihukum sebelum habis masa percobaan selama 1 (satu)tahun ;4.

Topan Pandu Kukuh Als Topan Bin Ngingin Hadi Wargo

WARGO Als. ARGO Bin SUKAM dan Terdakwa II. ANDI Bin SAIKAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

WARGO Als. ARGO bin SUKAM 2. ANDI Bin SAIKAM

WARGO dan Terdakwa II. ANDI mencaribarang bekas/ rongsok, kemudian Terdakwa II. ANDI melihatsepeda ontel jenis mini sayur diparkir di depan rumah tanpapagar dan sepeda tersebut dalam keadaan tidak terkuncisehingga Terdakwa II keluar ide untuk mengambil sepadaontel tersebut dengan peran Terdakwa II. ANDI berdiridisamping Terdakwa I. WARGO sambil mengawasi keadaandisekitar yang pada saat itu masih dalam keadaan sepi,kemudian Terdakwa I.

WARGO dan Terdakwa II.ANDI mengambil sepeda ontel jenis mini sayur akan dijualdan hasil dari penjualan sepeda ontel tersebut akan di bagidua namun belum sempat berhasil menjual sepeda tersebutTerdakwa I. WARGO, Terdakwa II. ANDI ditangkap olehpetugas dari kepolisian ; Perbuatan mereka Terdakwa I.. WARGO Als. ARGO Bin SUKAM danTerdakwa II.

WARGO Als. ARGO Bin SUKAM danTerdakwa II. ANDI Bin SAIKAM terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Pencurian dalam = keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa I. WARGO Als.ARGO Bin SUKAM dan Terdakwa II.

WARGO Als. ARGO BinSUKAM dan Terdakwa II.

ANDI Bin SAIKAM berdiridisamping terdakwa I WARGO Als. ARGO Bin SUKAM berperanmengawasi keadaan sekitar, setelah terdakwa I WARGO Als. ARGOBin SUKAM behasil mengambil sepeda onthel tersebut, kemudianTerdakwa I. WARGO dan Terdakwa II.

Hamid) terhadap Penggugat (Dewi Undari binti Wargo Atmojo) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;---------------------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah); ----------------------------------------------------------------------------------------

DEWI UNDARI binti WARGO ATMOJOmelawanFADILAH HAMID bin ABD. HAMID

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Wargo Bin Juri, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Untuk Melakukan Tindak Pidana Memiliki Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar

Penuntut Umum:
M.HASBI SL.SH
Terdakwa:
WARGO Bin JURI

Nama lengkap : Wargo Bin Juri2. Tempat lahir : Tugumulyo3. Umur/Tanggal lahir : 51/25 Februari 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Mataram Dusun 01 Kecamatan TugumulyoKabupaten Musi Rawas7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Wargo Bin Juri ditangkap sejak tanggal 23 Desember 2018 sampaldengan tanggal 26 Desember 2018;Terdakwa Wargo Bin Juri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 26 Desember 2018 sampai dengan tanggal 14 Januari2019Terdakwa Wargo Bin Juri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 15 Januari 2019sampai dengan tanggal 23 Februari 2019Terdakwa Wargo Bin Juri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11Februari 2019Terdakwa Wargo Bin Juri ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Januari 2019 sampai dengantanggal 27 Februari 2019Terdakwa Wargo Bin Juri ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

2018,sepulangnya terdakwa Wargo Bin Juri bersamasama dengan saksi DeniMuchtar Als Gulam Bin Muchtar Ambo dari daerah Singkut Jambi, ketikaberada di Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara, terdakwa Wargo adamengajak saksi Deni Muchtar Als Gulam Bin Muchtar Ambo untuk mampirkerumah sdr.

Kecamatan PurwodadiKabupaten Musi Rawas, saksi Deni Muchtar Als Gulam Bin Muchtar Ambobersamasama dengan terdakwa Wargo Bin Juri, telah ditangkap telah olehpetugas kepolisian satres narkoba Polres Musi Rawas karena melakukantindak pidana narkotika; Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2018,sepulangnya terdakwa Wargo Bin Juri bersamasama dengan saksi DeniMuchtar Als Gulam Bin Muchtar Ambo dari daerah Singkut Jambi, ketikaberada di Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara, terdakwa Wargo

Rochim Bin Wargo tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum yang menjual, atau membeli, atau menyerahkan narkotika golongan I sebagaimana dimaksud pada ayat (1) bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Moch.

Terdakwa:
MOCH.ROCHIM BIN WARGO

WARGO Bin WIRJA,dkk

WARGO Bin WIRJA , pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaCintamanik Rt. 04/Rw.04, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal sebagaiTergugat ;2. Ny. ROTI Binti MAKSUM SUWONDO, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Desa Cintamanik Rt. 04/Rw.04, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal sebagai Tergugat Il ;3. Tn. PADIL Bin SUDRI, pekerjaan sopir, bertempat tinggal di DesaCintamanik Rt. 04/Rw.04, Kecamatan Bumijawa, Kabupaten Tegal sebagaiTergugat Ill ;4. Tn.

Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
EKO WARGO

1. Menyatakan Terdakwa Suwargono Alias Wargo Bin Margiono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwargono Alias Wargo Bin Margiono oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
M.RIZAL SIKANNA,SH
Terdakwa:
SUWARGONO alias WARGO bin MARGIONO

Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
EKO WARGO

Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
EKO WARGO

Penyidik Atas Kuasa PU:
OCKNER BRAVELY,SH
Terdakwa:
EKO WARGO

Menyatakan terdakwa SULIS PRASETYO alias KIMPUL BIN SUBENO dan terdakwa SURANTA alias BETHU BIN WARGO SUDIYONO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SULIS PRASETYO alias KIMPUL BIN SUBENO dan terdakwa SURANTA alias BETHU BIN WARGO SUDIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;3.

SURANTA alias BETHU BIN WARGO SUDIYONO;

SURANTA Als BETHU Bin WARGO SUDIYONO bersalahmelakukan Tindak Pidana pencurian yang dilakukan oleh 2 (dua) orangdengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) ke4 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap : terdakwal. SULIS PRASETIYO als KIMPULBin SUBENO dan terdakwa Il. SURANTA Als BETHU Bin WARGOSUDIYONO dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan.3.

SURANTA Als BETHU Bin WARGO SUDIYONO pada hari Rabutanggal 05 Nopember 2014 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November 2014 bertempat di pinggir jalan di selatan DsnGanjuran, Ds Srihardono, Kec. Pundong, Kab.

SURANTA Als BETHU Bin WARGO SUDIYONO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuniut Umum tersebut paraterdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak berkehendak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah menurut agamanya masingmasingdipersidangan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1.

lebin bersamasama;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:ad.1.Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur ini adalah ditujukan kepada setiap subyekhukum dalam arti manusia sebagai pendukung hak dan kewajiban yangdihadapkan dan didakwa didepan persidangan karena diduga telah melakukansuatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didakwa terdakwa SULISPRASETYO alias KIMPUL BIN SUBENO dan terdakwa SURANTA alias BETHUBIN WARGO

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa SULISPRASETYO alias KIMPUL BIN SUBENO dan terdakwaSURANTA alias BETHU BIN WARGO SUDIYONO olehkarena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1(Satu) tahun dan 6 (Enam) bulan;3. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Penggugat:
KSP Guna Artha Mandiri
Tergugat:
1.WARGO
2.JUMROH

Mengadili

1. Menyatakn TerdakwaDARYANTO Bin WARGOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menjual Minuman Berakohol tanpa Ijin dari Pejabat yang berwenang";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana denda sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 15 (sepuluh) hari;
<

Penyidik Atas Kuasa PU:
TAVIP MULYARTOMI, S.IP
Terdakwa:
DARYANTO Bin WARGO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ANGGARA CAHYA BIN WARGO SASONO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8

Terdakwa:
ANGGARA CAHYA BIN WARGO SASONO

PUTUSANNomor 83/Pid.B/2021/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggalJenis KelaminKebangsaan/ KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanANGGARA CAHYA BIN WARGO SASONOMagelang28 Tahun / 02 Juni 1992LakilakiIndonesiaKTP: Dusun Jlegong RT. 002 RW.015, Desa Gulon, Kecamatan SalamDomisili

Menyatakan Terdakwa ANGGARA CAHYA BIN WARGO SASONO, secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHP yang kami dakwakan dalamdakwaan alternatif pertama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah untuktetap ditahan.3.

Putusan Nomor 83/Pid.B/2021/PN MkdBahwa ia terdakwa ANGGARA CAHYA BIN WARGO SASONO, sejak hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 WIB, hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020,pada hari Kamis tanggal 17 September 2020, pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020, pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020, pada hari Senin tanggal 19Oktober 2020 dan pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 atau pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juli 2020 sampai dengan Januari 2021 atausetidaktidaknya dalam

Akibat perbuatan Terdakwa, saksi HARSONO mengalami kerugian kuranglebih Rp.192.500.000, (Seratus sembilan puluh dua juta lima ratusRupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan pasal 378KUHP.AtauKeduaBahwa ia terdakwa ANGGARA CAHYA BIN WARGO SASONO, sejak hari Jumattanggal 17 Juli 2020 sekitar pukul 13.00 WIB, hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2020,pada hari Kamis tanggal 17 September 2020, pada hari Senin tanggal 05 Oktober2020, pada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2020, pada

Menyatakan Terdakwa ANGGARA CAHYA BIN WARGO SASONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa I SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONO, dan terdakwa II SULIS PRASETYO Alias KIMPUL Bin SUBENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan Terdakwa II.

SURANTA alias BETHU bin WARGO SUDIYONO;2. SULIS PRASETYO alias KIMPUL Bin SUBENO ;

PUTUSANNomor : 137/Pid.B/2015/PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I.Nama Lengkap : SURANTA alias BETHU bin WARGO SUDIYONO;Tempat lahirUmur/tanggal lahirNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir: Bantul ;: 48 tahun/ 12 Mei 1966 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal

Menyatakan terdakwa SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONO danterdakwa Il SULIS PRASETYO Alias KIMPUL Bin SUBENO bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4KUHP.2.

Putusan No.137/Pid.B/2015/PN.BtlMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tertanggal 08Juni 2015 No.Reg.Perk : PDM90/BANTULEpp/ 05/2015 para terdakwa telahdidakwa atas dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONObersamasama dengan terdakwa II SULIS PRASETYO Alias KIMPUL Bin SUBENOpada hari JUMAT tanggal 31 Oktober 2014 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2014 di bulak sawah di DusunBaros Desa Tirtohargo

SURANTO Als BETHU Bin WARGO SUDIYONO,Terdakwa II. SULIS PRASETYO Alias KIMPUL Bin SUBENO yang identitas terdakwadalam surat dakwaan telah sesuai dan diakui kebenarannya oleh Para Terdakwa,serta Para Terdakwa telah dewasa dan berada dalam keadaan sehat jasmani danrohani sehingga dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi atas diriPara Terdakwa ;Ad. 2.

Menyatakan terdakwa SURANTA Alias BETHU Bin WARGO SUDIYONO,dan terdakwa II SULIS PRASETYO Alias KIMPUL Bin SUBENO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SURANTA Alias BETHU Bin WARGOSUDIYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan1 (satu) bulan dan Terdakwa Il.