WARIJAN Als JAN ROSOK Bin PATDIYO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : WARIJAN als JAN ROSOK Bin PATDIYO.Tempat lahir : Kediri.Umur/tanggal lahir : 63 tahun / Tahun 1951.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Blawe, Kec. Purwoasri, Kab.

Menyatakan terdakwa WARIJAN Als. JAN ROSOK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa ijindengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP jo pasal 2 ayat (1) UU RI No.7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian sebagaimana dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WARIJAN als JAN ROSOK binPATDIYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Samsung.Dirampas untukdimusnahkan.e Uang tunai Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah)Dirampas untukNegara.4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,( dua ribu rupiah ).Telah mendengar pula pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman denganalasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum dihadapkankerpersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa WARIJAN als JAN ROSOK bin PATDIYO pada hariSenin tanggal 9 Juni 2014 sekira jam 12.00 wib atau

Menyatakan Terdalwa WARIJAN Als JAN ROSOKBin PATDIYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetakan, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.

PARKOK Bin WARIJAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) tas warna krem, tersebut dari kulis sintetis ; 1(satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) An.

PARKOK Bin WARIJAN

PARKOKBin WARIJAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) tas warna krem, tersebut dari kulis sintetis ;e (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. SUSI HANDAYANIT;e 1(satu) buah surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkHONDA jenis VARIO An. SUSI HANDAYANI ;e 1(satu) buah Surat ijin Mengemudi (SIMO C An.

PARKOK Bin WARIJAN, olehPenuntut Umum diajukan ke muka persidangan sebagai terdakwa, setelah ditelitiidentitasnya berdasarkan pengakuan terdakwa dan keterangan saksisaksi ternyatabenar terdakwalah yang dimaksudkan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannyadan terdakwa dipandang sebagai orang yang terbukti sehat jasmani serta rohani, tidakditemui halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenar maupun alasan pemaaf,sehingga terdakwa mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya itu secara pidana,dengan

PARKOKBin WARIJAN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) tas warna krem, tersebut dari kulis sintetis ;e (satu) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) An. SUSI HANDAYANI;e 1(satu) buah surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkHONDA jenis VARIO An.

Menyatakan Terdakwa EDI SULISTYO alias CODOT BIN WARIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan .2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa:EDY SULISTYO Alias CODOT Bin WARIJAN

ARIK WIJAYATNO BIN SUKIRMAN VS RUSMINAWATI BINTI WARIJAN

Pembanding/Penggugat : BENI S WARIJAN alias WARIJAN Diwakili Oleh : BENI S WARIJAN Alias WARIJAN
Terbanding/Tergugat I : SRI HANDAJANI
Terbanding/Tergugat II : SUSIANA
Terbanding/Tergugat III : JAYADI
Terbanding/Tergugat IV : NANIK KUSTIYATI, SH

PUTUSANNomor 113/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:BENI S WARIJAN Alias WARIJAN, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDesa Growong Kidul Rt 01 Rw 04 Kecamatan JuwanaKabupaten Pati Jawa Tengah;Dalam hal ini telah menguasakan kepada Sdr. H.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Ngadollah bin Warijan) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Narti binti Djuremi) di depan Pengadilan Agama Jepara ;--------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 281.000,-(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;---------

NGADOLLAH BIN WARIJAN VS NARTI BINTI DJUREMI

Menyatakan terdakwa KING GUNAWAN Bin GOZALI dan terdakwa BONARI Bin WARIJAN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN JUDI ;

KING GUNAWAN Bin GOZALI dan BONARI Bin WARIJAN

HERMAN YOSEF WARIJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian 2. Menyatakan terdakwa I MISRUN, terdakwa II SARWIJA, terdakwa III. PURNOMO dan terdakwa IV. HERMAN YOSEF WARIJAN dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas) hari ; 4. Menetapkan lamanya masa penahanannya yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan masa pidana penjara yang dijatuhkan ;5.

1.MISRUN2.SARWIJA3.PURNOMO4.HERMAN YOSEF WARIJAN

HERMAN YOSEF WARIJAN telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 23 Desember 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,memutuskan :1 Menyatakan terdakwa I MISRUN, terdakwa II SARWIJA, terdakwa III.PURNOMO dan terdakwa IV.

HERMAN YOSEF WARIJAN telah bersalahmelakukan tindak pidana perjudian dan untuk itu terdakwa dinyatakanmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MISRUN, terdakwa II SARWIJA,terdakwa III. PURNOMO dan terdakwa IV.

HERMAN YOSEF WARIJAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperjudian2. Menyatakan terdakwa I MISRUN, terdakwa II SARWIJA, terdakwa III.PURNOMO dan terdakwa IV. HERMAN YOSEF WARIJAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan 15 (limabelas) hari ;4. Menetapkan lamanya masa penahanannya yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dengan masa pidana penjara yang dijatuhkan ;5 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

Jaksa pada Kejari; Samijan als Jan Kencring bin Warijan, dk

tanaman tebu tersebut adalah miliksaksi MUSLIMIN ; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II menebang dan atau melakukan pengrusakan tanaman tebu milik saksi MUSLIMIN Bin SURATMAN yang sudahSiap panen ; Akibat perbuatan mereka Terdakwa dan Terdakwa II maka saksi MUSLIMIN Bin SURATMAN menderita kerugian sebesar Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) ;Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam hukumandalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ;ATAUKETIGA :Bahwa Terdakwa SAMIJAN alias JAN KENCRING Bin WARIJAN

SAMIJAN alias JAN KENCRING bin WARIJAN dan Terdakwa II. SUPARJO bin LOSO bersalah melakukan tindakpidana turut melakukan pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SAMIJAN alias JAN KENCRINGbin WARIJAN dan Terdakwa II.

paraTerdakwa dalam mengambil tersebut tidak ada jjin dari saksi Muslimin,sehingga perbuatan para Terdakwa melanggar hak atau melawan hukumwalaupun para Terdakwa disuruh oleh saksi Witoyo sebagai kepala desayang baru ; Semestinya apabila Hakim Majelis Pengadilan Negeri Pati mempertimbangkan halhal tersebut di atas dan memperhatikan ketentuan hukumpembuktian khususnya Pasal 183 KUHAP dan Pasal 184 KUHAP makaMajelis Hakim tidak akan memberikan putusan yang membebaskanTerdakwa SAMIJAN al JAN KENCRING bin WARIJAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WARIJAN BIN JAMINAH ) terhadap Penggugat (WASRI BINTI TASMANI.)

Penggugat:
WASRI BINTI TASMANI
Tergugat:
WARIJAN BIN JAMINAH

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WARIJAN BIN JAMINAH ) terhadap Penggugat(WASRI BINTI TASMANL.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empatratus enam puluh enam ribu rupiah).Tuban, ..............Ketua Majelis,Drs. HAASEP BADRUZAMAN,MH(AMAR CG VERSTEK)AMAR PUTUSANNomor Perkara : 0028/Pdt.G/2019/PA.TbnTanggal putuSs: ke.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;2.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (WARIJAN BIN JAMINAH ) terhadap Penggugat(WASRI BINTI TASMANL.);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Tuban, ..............Ketua Majelis,Drs. HAASEP BADRUZAMAN,MH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SIDDIQ Bin WARIJAN) terhadap Penggugat (ROBI'ATUL ADAWIYAH Binti MOCH.

TOHIR
Tergugat:
SIDDIQ Bin WARIJAN

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Kukuh Abdi Utama bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Dewi Sudarwati Binti Warijan )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo II Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Dewi Sudarwati Binti Warijan
Tergugat:
Kukuh Abdi Utama

Pemohon:
1.SUTO bin WARIJAN
2.NARSUM binti WIYONO

3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :SUTO bin WARIJAN , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ngapus RT.004RW. 003 Desa Sumberaji KecamatanKabuh Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PEMOHON ;NARSUM binti WIYONO , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat

Penyidik Atas Kuasa PU:
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
WARIJAN

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa WARIJAN Bin DIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan penebangan pohon dalam Kawasan hutan secara tidak sah dilakukan oleh perseorangan yang bertempat tinggal di sekitar Kawasan Hutan sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan dan denda sebesar Rp

Penuntut Umum:
BAYU NOVRIANDINATA, SH.MH
Terdakwa:
WARIJAN bin DIMIN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pekawinan antara Pemohon I (Alfian Amat Afendi bin Warijan) dengan Pemohon II (Siti Mutmainnah binti Yuntono) yang dilangsungkan di Desa Sagu, Kecamatan Kotawaringin Lama, Kabupaten Kotawaringin Barat pada tanggal 11 Juli 2016;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

Pemohon:
1.Alfian Ahmad Efendi Bin Warijan
2.Siti Mutmainnah Binti Yuntono

PENETAPANNomor 56/Pdt.P/2019/PA.SkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukamara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Alfian Amat Afendi Bin Warijan, tempat dan tanggal lahir Balai Riam, 27Maret 2000, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Rt. 04,

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alfian Amat Efendi bin Warijan)dengan Pemohon II (Siti Mutmainnah binti Yuntono) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Juli 2017 di Desa Sagu Kecamatan Kotawaringin LamaKabupaten Kotawaringin Barat;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI AGUS WINARNO bin JADIONO) kepada Penggugat (ASTILAH binti WARIJAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

   Penggugat:
   ASTILAH binti WARIJAN
   Tergugat:
   DWI AGUS WINARNO bin JADIONO