Ditemukan 23 data
39 — 7
(suami Tergugat I), karenanya secara hukum Penggugat I, II dan IIIsebagai ahli waris dari orang yang bernama .............. dan bukan sebagai ahli warisari ...........e ;Menimbang, bahwa atas eksepsi tersebut, Penggugat memberikan tanggapanyang intinya bahwa Alm. .............. adalah orang yang sama dengan ..............
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
ARI M.S HIDAYAT FABER, S.pd
773 — 206
Daftar Bukti dari BPN Bandung yang di ajukan di persidangan melaluiKuasa Hukumnya di Pengadilan Tata Usaha Negara.Bahwa pada waktu di pengadilan PTUN dijadikan bukti oleh para ahli warisAri dan kawankawan;Bahwa setelah sidang PTUN kami menanyakan kroscek kepada BPN danpada waktu itu BPN juga sebagai tergugat;Bahwa saksi tidak mengikuti sidang di PTUN dan belum pernah melihatbukti surat tersebut di persidangan;Bahwa terkait dengan terdakwa saya tidak tahu;Bawa saksi sebagai pelapor yang saya laporkan
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
395 — 347
Daftar Bukti dari BPN Bandung yang di ajukan di persidangan melaluiKuasa Hukumnya di Pengadilan Tata Usaha Negara.Bahwa pada waktu di pengadilan PTUN dijadikan bukti oleh para ahli warisAri dan kawankawan;Bahwa setelah sidang PTUN kami menanyakan kroscek kepada BPN danpada waktu itu BPN juga sebagai tergugat;Bahwa saksi tidak mengikuti sidang di PTUN dan belum pernah melihatbukti Surat tersebut di persidangan;Bahwa terkait dengan terdakwa saya tidak tahu;Bawa saksi sebagai pelapor yang saya laporkan