Muhammad Amin BinAbdullah yaitu: Pemohon sebagai Isteri,Pemohon II sebagai Anak Lakilaki, Pemohon Illsebagai Anak lakilaki dan Pemohon IV sebagaiAnak Perempuan, sedangkan selain tersebutdiatas Ahli Waris dari almarhum tersebut tidakada lagi, dan menurut Pemohon kedua orangtua dari almarhum sudah meninggal duniaterlebin dahulu;e Bahwa untuk dan terhadap seluruh Ahli Warisdari H.

Muhammad Amin BinAbdullah yaitu: Pemohon sebagai Isteri,Pemohon II sebagai Anak Lakilaki, Pemohon IIIsebagai Anak lakilaki dan Pemohon IV sebagaiAnak Perempuan, sedangkan selain tersebutdiatas Ahli Waris dari almarhum tersebut tidakada lagi, dan menurut Pemohon kedua orangtua dari almarhum sudah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa untuk dan terhadap seluruh Ahli Warisdari H.

Muhammad Amin Bin Abdullah, tidak adaseorangopun yang pernah dipersalahkan telahmembunuh atau memcoba membunuh dan ataumenganiaya Pewaris;Bahwa untuk dan terhadap seluruh Ahli Warisdari H. Muhammad Amin Bin Abdullah, tidak adaseorangpun yang pernah dipersalahkan telahmemfitnah atau melakukan kejahatan lainnyakepada Pewaris;Bahwa H.

Muhammad Amin BinAbdullah yaitu: Pemohon sebagai Isteri,Pemohon II sebagai Anak Lakilaki, Pemohon Illsebagai Anak lakilaki dan Pemohon IV sebagaiAnak Perempuan, sedangkan selain tersebutdiatas Ahli Waris dari almarhum tersebut tidakada lagi, karena kedua orang tua dari almarhumsudah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa untuk dan terhadap seluruh Ahli Warisdari H.

Muhammad Amin Bin Abdullah, tidak adaseorangpun yang pernah dipersalahkan telahmembunuh atau mencoba membunuh dan ataumenganiaya Pewaris;Bahwa untuk dan terhadap seluruh Ahli Warisdari H. Muhammad Amin Bin Abdullah, tidak adaseorangpun yang pernah dipersalahkan telahmemfitnah atau melakukan kejahatan lainnyakepada Pewaris;e Bahwa H.

Bahwa akibat dari meninggalnya para pewaris bapak ngadi dan ibungatminten serta winarno maka sudah menjadi hak WINAHYU TOMMYSAPUTRO selaku satusatunya Ahli waris yang berhak menjadi ahli warisdari Pewaris, sehingga secara hukum waris Islam, yang berhak menjadi ahliwaris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan

Menyatakan WINAHYU TOMMY SAPUTRO sebagai ahli Warisdari pewaris WINARNO;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;5.

Pasal171 huruf a Kompilasi Hukum Islam, sehingga permohonan tersebut dapatmenimbulkan kerancuan dan kekaburan akibat kekurang cermatan, sehinggasurat permohonan menjadi cacat formil karena kabur (obscuur libel).Adapun kerancuan dan kekaburan formulasi surat permohonan yangsalah satunya terdapat pada petitum permohonan, Pemohon meminta untukmenetapkan WINAHYU TOMMY SAPUTRO bin WINARNO sebagai ahli warisdari almarhum Bapak NGADI dan Ibu NGATMINTEN, sementara dalam positatidak disebutkan tanggal kematian

Oktober 2012, adapun ayahnya XXXX yang bernama XXXX (KakekPenggugat) dan ibunya yang bernama XXXX (Nenek Penggugat) menurutcerita ayah Penggugat sewaktu ia masih hidup bahwa ayah dan ibunyatelah meninggal dunia lebih dahulu dan tahun kematiannya tidakdiketahuinya karena pada waktu itu ia masih kecil.Bahwa berdasarkan Penetapan Ahli Waris yang diterbitkan oleh PengadilanAgama Bekasi Nomor: 77/Pdt.P/1992/PA.Bks. tertanggal 17 Maret 1992ditetapkan bahwa, Penggugat bersama Ibu Penggugat adalah ahli warisdari

Pemberi Hibah (ayahPenggugat) pada saat pemberian hibah itu tidak dapat membedakan manayang hak dan mana yang bathil, dan penghibahan tersebut dipastikanmerugikan ahli warisnya.Bahwa setelah Penggugat membaca Akta Hibah No. 16 tertanggal 07 Juni1952 yang dibuat dihadapan Notaris Roeland van Vendeloo dansebagaimana Penggantian/Perobahan Akta Hibah No. 107 tertanggal 24Mei 1984 yang dibuat dihadapan Notaris XXXX, SH., kedua akta tersebutisinya sangatlah tidak adil, dan merugikan Penggugat sebagai ahli warisdari

dalam berita acara persidanganatas perkara ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas; Menimbang, bahwa setelah Ketua Majelis membacakan gugatan Penggugat,maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dalam posita gugatannyasebagai berikut: Berdasarkan Penetapan Ahli Waris yang diterbitkan oleh PengadilanAgama Bekasi Nomor: 77/Padt.P/1992/PA.Bks. tertanggal 17 Maret 1992ditetapkan bahwa, Penggugatbersama lbu Penggugatadalah ahli warisdari

Pewaris yang bernama XXXX, demikian pula setelah ibu Penggugatyang bernama XXXX meninggal dunia melalui Surat Keterangan Warisyang diterbitkan oleh Kepala Kelurahan Kedungdoro Nomor:470/16/436.11.3.2/2013 dan Dikuatkan oleh Camat Tegalsari Nomor:470/81/436.11.3/2013 dinyatakan bahwa Penggugat adalah ahli warisdari pewaris yang bernama Alm.

, masingmasing ayah, Almarhum Karim Danu, meninggal dunia pada tanggal 01Oktober 1993 dan ibu ibu Pemohon meninggal dunia pada tanggal tanggal28 januari 2004 di Kelurahan Wongkaditi Timur, karena sakit; Bahwa Almarhum Basir Karim, Semasa hidupnya tidak pernah menikah hinggameninggal dunia; Bahwa Almarhumah Kasadi maliki, telah meninggal dunia karena sakit danketika meninggal dunia dalam keadaan islam demikian pula Pemohon masihtetap beragama Islam, sehingga tidak ada halangan untuk menjadi ahli warisdari

Almarhumah Kasadi Maliki, semasa hidupnya telah memperoleh hartawarisan berupa tanah yang bersertifikat yang terletak di KelurahanWongkaditi Timur, Kota Utara, Kota Gorontalo;Saksi Kedua :Hatima Hutuna binti Hutuna Malu, umur 72 tahun, telah memberikankesaksian, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, karena saksi saudara sepupu Pemohondan mengetahui Kasadi Maliki dan Basir Karim telah meninggal dunia; Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan penetapan Ahli Warisdari

Bahwa Almarhum Basir Karim, Semasa hidupnya tidak pernah menikah hinggameninggal dunia; Bahwa Almarhumah Kasadi maliki, telah meninggal dunia karena sakit danketika meninggal dunia dalam keadaan islam demikian pula Pemohon masihtetap beragama Islam, sehingga tidak ada halangan untuk menjadi ahli warisdari Pewaris; Bahwa Pemohon dengan Almarhum Basir Karim adalah saudara kandungdan selama hidupnya Almarhum belum pernah menikah; Bahwa Almarhumah Kasadi Maliki, semasa hidupnya telah memperoleh hartawarisan

, denganmaksud dan tujuan untuk peralinan sertifikat tanah dari pewaris kepadaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, makaPengadilan berpendapat bahwa oleh kerena permohonan Pemohon telah dapatmembuktikan seluruh dalil permohonan Pemohon dan permohonan penetapanahli waris tersebut dibenarkan oleh hukum, maka permohonan Pemohon patutdan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam surat permohonanPemohon, bahwa Pemohon bermohon agar dapat ditetapkan sebagai ahli warisdari

Menetapkan Pemohon, (Ainun Karim binti Karim Danu), adalah ahli warisdari Almarhumah Kasadi Maliki dan Almarhum Basir Karim bin Karim Danu;4. Menyatakan, penetapan ini adalah untuk pengurusan peralihan sertifikattanah hak milik Nomor 582, yang terletak di Kelurahan Wongkaditi Timur,Hal. 10 dari 11 hal.Pen. No. 99/Pdt.P/2019/PA.Gtlo.Kota Utara, Kota Gorontalo, atas nama Almarhumah Kasadi Maliki danAlmarhum Basir Karim bin Karim Danu, kepada Pemohon, Ainun Karimbinti Karim Danu;5.

KTP 0201114808420001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Rahmin Gtg ;8. BASYARI, umur 48 tahun, Wiraswasta, alamat di Desa Dalu Sepuluh A,Dusun IV, Kec. Tanjung Morawa, No. KTP 0201111702620004,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Wagimin ;9. MARDIAH, umur 38 tahun, Ibu Rumah Tangga, alamat di Desa Dalu SepuluhA, Dusun IV, Kec. Tanjung Morawa, No.

KTP 0201111804710005,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Wagiran ;14. GIYEM, umur 58 tahun, Ibu Rumah Tangga, alamat di Desa Punden Rejo,Dusun 3, Kec. Tanjung Morawa, No. KTP 0201115211520001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Midjogiman ;5. JURIADI, umur 36 tahun, Wiraswasta, alamat di Desa Punden Rejo, Dusun,Kec. Tanjung Morawa, No.

KTP 0201110808730001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Saimun ;31. PONIYEM, umur 59 tahun, Ibu Rumah Tangga, alamat di Desa Perdamean,Dusun II, Kec. Tanjung Morawa, No. KTP 0201115205510002,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Karsono ;32. ZUL MAKNO, umur 37 tahun, Wiraswasta, alamat di Desa Bangun SariBaru, Dusun VII, Kec. Tanjung Morawa, No.

KTP 0201111005690007,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Satino ;87. SARMI, umur 48 tahun, Ibu Rumah Tangga, alamat di Desa Punden Rejo,Dusun IV, Kec. Tanjung Morawa, No. KTP 02011171120001,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Wagiman ;88. SALIM, umur 51 tahun, Ibu Rumah Tangga, alamat di Desa Dalu SepuluhA, Dusun IV, Kec. Tanjung Morawa, No.

KTP 0201110210610002,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Sapar ;138. SUHAD, umur 56 tahun, Wiraswasta, alamat di Desa Bangun Sari Baru,Dusun V, Kec. Tanjung Morawa, No. KTP 0201111168550004,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku Ahli Warisdari Wandiro ;. SUNARNO., ...... SUNARNO, umur 47 tahun, Wiraswasta, alamat di Desa Bangun Sari Baru,Dusun VI, ~~ Kec. Tanjung Morawa, No.

Bahwa dengan meninggalnya almarhumah XXXX, Para Pemohon selaku ahliwaris dari almarhumah XXXX, memohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah XXXX, guna dapat mengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhumah XXXX.Berdasarkan uraian fakta hukum diatas, maka dengan ini Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya melalui hakim yangmemeriksa permohonan ini, berkenan menyelenggarakan sidang dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.

karena sakit;Bahwa, saksi mengetahui XXXX ketika menikah dengan suaminya bernamaXXXX telah dikaruniai 3 orang anak yaitu masingmasing bernama: XXXXdan XXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui kalau sebelum XXXX meninggal dunia, telahmeninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari XXXX, dimanabapaknya yang bernama XXXX yang meninggal dunia pada tahun 1969,sedangkan Ibu kandungnya yang bernama XXXX, telah meninggal duniapada tahun 1982;Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

karenasakit;Bahwa, saksi mengetahui XXXX ketika menikah dengan suaminya bernamaXXXX telah dikaruniai 3 orang anak yaitu masingmasing bernama: XXXXdan XXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui kalau sebelum XXXX meninggal dunia, telahmeninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari XXXX, dimanabapaknya yang bernama XXXX yang meninggal dunia pada tahun 1969,sedangkan Ibu kandungnya yang bernama XXXX, telah meninggal duniapada tahun 1982;Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

2014karena sakit;Bahwa, saksi mengetahui XXXX ketika menikah dengan suaminya bernamaXXXX telah dikaruniai 3 orang anak yaitu masingmasing bernama: XXXXdan XXXX dan XXXX;Bahwa saksi mengetahui kalau sebelum XXXX meninggal dunia, telahmeninggal dunia terlebin dahulu kedua orang tua dari XXXX, dimanabapaknya yang bernama XXXX yang meninggal dunia pada tahun 1969,sedangkan Ibu kandungnya yang bernama XXXX, telah meninggal duniapada tahun 1982;Bahwa saksi mengetahui kalau Para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

.), Tergugat VHI (Darmanto, S.Sos.)Tergugat IX (Karel Gombo), Tergugat X (Herman Doyoway), Tergugat XI(Naipara Tabuni), Tergugat XII ( Matias Pukme Tabuni), Tergugat XIII (LukasTogodly), Tergugat XIV (Deres Wenda), Tergugat XV (David Itlay Ahli Warisdari Itokogo Itlay), tergugat XVI (Alimuddin) dan Tergugat XVII (Rendeng)melakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat ;4.

,Tergugat VII Olen Ostal Daimboa, S.Pd.), Tergugat VIII (Darmanto, S.Sos.)Hal. 4 dari 11hal.Put No.43 / Pdt / 2011 /PT.JPR.Tergugat IX (Karel Gombo), Tergugat X (Herman Doyoway), Tergugat XI(Naipara Tabuni), Tergugat XII ( Matias Pukme Tabuni), Tergugat XIII (LukasTokogodly), Tergugat XIV (Deres Wenda), Tergugat XV (David Itlay Ahli Warisdari Itogo Itlay), tergugat XVI (Alimuddin) dan Tergugat XVII (Randeng)untuk membayar secara tanggung renteng / secara bersamasama dan sekaligusserta tunai kerugian

,Tergugat VII Olen Ostal Daimboa, S.Pd.), Tergugat VHI (Darmanto, S.Sos.)Tergugat IX (Karel Gombo), Tergugat X (Herman Doyoway), Tergugat XI(Naipara Tabuni), Tergugat XII ( Matias Pukme Tabuni), Tergugat XIII (LukasTogodly), Tergugat XIV (Deres Wenda), Tergugat XV (David Itlay Ahli Warisdari Itokogo Itlay), tergugat XVI (Alimuddin) dan Tergugat XVII (Randeng)memindahkan / membongkar rumah dan bangunan milik para tergugat yang adadiatas tanah tersebut secara sukarela atau dibongkar secara paksa.

,Tergugat VII Olen Ostal Daimboa, S.Pd.), Tergugat VHI (Darmanto, S.Sos.)Tergugat IX (Karel Gombo), Tergugat X (Herman Doyoway), Tergugat XI(Naipara Tabuni), Tergugat XII ( Matias Pukme Tabuni), Tergugat XIII (LukasTogodly), Tergugat XIV (Deres Wenda), Tergugat XV (David Itlay Ahli Warisdari Itokogo Itlay), tergugat XVI (Alimuddin) dan Tergugat XVII (Randeng)secara tanggung renteng / secara bersamasama membayar biaya biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 5.150.000, (Lima Juta Seratus Lima

bersangkutan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannyatertanggal 1 Desember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Boyolali pada tanggal 9 Februari 2017 dalam Registerdengan Nomor : 29/Pdt.P/2017/PN Byl mengemukakan halhal sebagaiaBahwa TERMOHON Nomor 1 sesuai Berita Acara nomor8408.5/BA33.09/XII/2016 MENOLAK BENTUK DAN/ATAUBESARANNYA GANTI KERUGIAN' BERDASARKAN HASILMUSYAWARAH DAN TIDAK MENGAJUKAN KEBERATAN KEPENGADILAN (terlampir) atas nama SUNARTO selaku Ahli Warisdari

Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14hari ; 22+ 2+ 22525 t Bahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karena uangganti kerugian karena harga tidak sesuai ;Penetapan No 29/Pdt.P/2017/PN BylHalaman 5 dari 9Bahwa benar Jurusita Pengadilan Negeri Boyolali disertai 2 orangsaksi telah menawarkan uang ganti rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya ;Bahwa Dinas Pekerjaan umum tidak dapat melakukan pembayaranGanti rugi tanah dikarenakan pihak SUNARTO selaku Ahli Warisdari

Pengadilan Negeri Boyolali dalam jangka waktu 14FRAIL ) mmm mmm mma a cetBahwa Termohon tidak mau menerima uang ganti rugi karena uangPenetapan No 29/Pdt.P/2017/PN BylHalaman 6 dari 9ganti kerugian karena harga tidak sesuai ; Bahwa benar Jurusita Pengadilan Negeri Boyolali disertai 2 orangsaksi telah menawarkan uang ganti rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya ; Bahwa Dinas Pekerjaan umum tidak dapat melakukan pembayaranGanti rugi tanah dikarenakan pihak SUNARTO selaku Ahli Warisdari

PUTUSANNo. 3342 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.HUSNI PULUNGAN, bertempat tinggal di Dusun Tungkusan,Desa Tadukan Raga, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara, anak kandung atau ahli warisdari almarhum RAALIM;KECIK SYARIFAH, bertempat tinggal di Dusun Tungkusan,Desa Tadukan Raga, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera

Utara, anak kandung atau ahli warisdari almarhum MUHAMMADDIN;ANDI HASAN BASRI, bertempat tinggal di Dusun Tungkusan,Desa Tadukan Raga, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara, anak kandung atau ahli warisdari almarhum RUSMAN;M.

SILALAHI, bertempat tinggal di Dusun Batuktak,Desa Lau Barus Baru, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara, anak kandung atau ahli warisdari almarhum RONJONG TAMBA;RUSMADE Br.

SIAHAAN, bertempat tinggal di Dusun Batuktak,Desa Lau Barus Baru, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara, anak kandung atau ahli warisdari almarhum MARBEN SIAHAAN;RUSLANI, bertempat tinggal di Dusun Batuktak, Desa LauBarus Baru, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara;ROSNAIDA Br.

SINAGA, bertempat tinggal di Dusun Batuktak,Desa Lau Barus Baru, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten DeliSerdang, Propinsi Sumatera Utara, anak kandung atau ahli warisdari almarhum MINAH Br. PURBA;ENDAHORA, bertempat tinggal di Dusun Batuktak, Desa LauBarus Baru, Kecamatan STM Hilir, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara, ahli waris dari almarhum SALAKSIHITE;HEDDINA Br.

Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon mempunyaitanah yang terletak di Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep yang merupakan tanah warisdari orang tuanya MOHAMMAD RIFA! yang bernamaMARHAMA yang saat ini belum dibagi waris ;Bahwa saksi tahu orang tua pemohon sesaudara ada4 (empat) orang yakni 1. Siti Kulsum (almarhum) 2.Mohammad Zaini 3. Misita 4. Mohammad Rifai ;. Bahwa saksi tahu orang tua pemohon yang bernamaMohammad Rifai saat ini mengalami gangguan jiwaatau gila ;.

Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon mempunyaitanah yang terletak di Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep yang merupakan tanah warisdari orang tuanya MOHAMMAD RIFA! yang bernamaMARHAMA yang saat ini belum dibagi waris ;10. Bahwa Saksi tahu orang tua pemohon sesaudaraada 4 (empat) orang yakni 1. Siti Kulsum (almarhum)2. Mohammad Zaini 3. Misita 4. Mohammad Rifai ;11. Bahwa saksi tahu orang tua pemohon yangbernama Mohammad Rifai saat ini mengalamigangguan jiwa atau gila ;12.

Bahwa benar orang tua Pemohon mempunyaitanah yang terletak di Desa Pabian, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumenep yang merupakan tanah warisdari orang tuanya MOHAMMAD RIFA! yang bernamaMARHAMA yang saat ini belum dibagi waris ;15. Bahwa benar orang tua pemohon sesaudara ada4 (empat) orang yakni 1. Siti Kulsum (almarhum) 2.Mohammad Zaini 3. Misita 4. Mohammad RifaI ;16. Bahwa benar orang tua pemohon yang bernamaMohammad Rifai saat ini mengalami gangguan jiwaatau gila ;17.

Andika Saputra bin Herman jenis kelamin lakilaki,agama Islam, umur 15 tahun, berkediaman di Desa Bantayan, KecamatanLuwuk Timur, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah sebagai ahli warisdari Herman bin Halim, 3). Andri Saputra bin Herman, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, umur 11 tahun, berkediaman di Desa Bantayan, KecamatanLuwuk Timur, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah sebagai ahli warisdari Herman bin Halim dan 4).

Aldiansyah bin Herman, jenis kelamin lakilaki,agama Islam, umur 10 tahun, berkediaman di Desa Bantayan, KecamatanLuwuk Timur, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah sebagai ahli warisdari Herman bin Halim;4.

Badawi telah meninggal dunia pada tanggal 28November 2019 karena sakit; Bahwa kedua orang tua Suhati binti Badawi telah terlebih dahulumeninggal dunia, ayahnya meninggal pada tanggal 21 Juli 1998 danibunya pada tanggal 29 Maret 1975; Bahwa Suhati binti Badawi semasa hidupnya memiliki suami yangbernama Udin HR dan saat ini tidak diketahui lagi keberadaanya; Bahwa selama Suhati binti Badawi dan Udin HR keduanya tidakmemiliki kKeturunan atau anak; Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli warisdari

Penetapan No.38/Padt.P/2020/PA.Br Bahwa para Pemohon bermaksud meminta penetapan ahli warisdari Pengadilan Agama atas nama Suhati binti Badawi untuk abhliwarisnya yaitu para Pemohon;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

keteranganketerangan saksisaksi paraPemohon, ternyata para Pemohon tidak pernah melakukan halhal yang disebutpada Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam tersebut di muka, karena berdasarkanketerangan kedua orang saksi tersebut, bahwa Almarhumah Suhati bintiBadawi meninggal dunia pada 28 November 2019 di Dusun Cilellang Utara,Desa Cilellang, Kecamatan Mallusertasi, Kabupaten Barru, karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari

Almarhumah Suhati binti Badawi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhumah Suhati binti Badawi dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan perubahan pertamadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini harus

Yan Paays No.4 (samping pgri).Kecamatan Sirimau Kota Ambon, yang bertindakatas nama diri sendiri dan untuk ahli warisdari Markus Adrian Tanasale, yang dalam halini member i kuasa penuh kepada RUBYLOPULALAN,SH dan CHRISS ~~ LATUPEIRISSA,SH,keduanya adalah Advokat/Penasihat Hukum yangberkantor di Kantor Advokatdan Penasihat Hukum CHR LATUPEIRISSA, SH danREKAN, beralamat di Jl.

Menyatakan Penggugat EVEROSINA BETTY ADU KADJI, ONNAMARGARET ADU KADJI, NGARA ADRIAN ADU KADJI, FLORENTADRIAN ADI KADJI EFEROSINA CORNELIA MAHUPALE, JOSINUSJEFTA PAULUS MAHUPALE, MARLA ADRIANICE MAHUPALE danalmarhum KAREL FRANCIS TANASALE adalah Para Ahli Warisdari almarhum MARCUS ADRIAN TANASALE ;Menyatakan perbuatan hukum KAREL FRANCIS TANASALEuntuk mendaftarkan, mensertifikatkan tanah eksEigendom Verponding No. 977 menjadi Sertifikat HakMilik No. 1991 atas nama KAREL FRANCIS TANASALE adalahperbuatan

Aslim Bin Sulaiman (almarhum), tidak adaseorangpun yang pernah dipersalahkan telahmembunuh atau memcoba membunuh dan ataumenganiaya Pewaris;e Bahwa untuk dan terhadap seluruh Ahli Warisdari Aslim Bin Sulaiman (almarhum), tidak adaseorangopun yang pernah dipersalahkan telahmemfitnah atau melakukan kejahatan lainnyakepada Pewaris;e Bahwa Aslim Bin Sulaiman (almarhum) sampaiakhir hayatnya hanya mempunyai seorang Istriyaitu: Pemohon bernama: Muawanah Binti H.Nawawi, dan tidak ada Istri yang lainnya;

Anak Perempuan, Pemohon IV sebagaiAnak Perempuan, Pemohon V sebagai AnakLakilaki, Pemohon VI sebagai Anak Lakilaki,Pemohon VII sebagai Anak Perempuan,Pemohon VIII sebagai Anak Lakilaki, danPemohon IX sebagai Anak Lakilaki, sedangkanselain tersebut diatas Ahli Waris dari (almarhum)tersebut tidak ada lagi, dan sedangkan keduaHalaman 11 dari 23 hal.Penetapan Ahli Waris Nomor 274/PdtP/2013/PA.Srq.12orang tua dari almarhum sudah meninggal duniaterlebin dahulu;e Bahwa untuk dan terhadap seluruh Ahli Warisdari

Aslim Bin Sulaiman (almarhum), tidak adaseorangopun yang pernah dipersalahkan telahmembunuh atau memcoba membunuh dan ataumenganiaya Pewaris;e Bahwa untuk dan terhadap seluruh Ahli Warisdari Aslim Bin Sulaiman (almarhum), tidak adaseorangopun yang pernah dipersalahkan telahmemfitnah atau melakukan kejahatan lainnyakepada Pewaris;e Bahwa Aslim Bin Sulaiman (almarhum) sampaiakhir hayatnya hanya mempunyai seorang Istriyaitu: Pemohon bernama: Muawanah Binti H.Nawawi, dan tidak ada Istri yang lainnya

Nawawiadalah selaku Pemohon sebagai Isteri,Pemohon II sebagai Anak Lakilaki, Pemohon IIIsebagai Anak Perempuan, Pemohon IV sebagaiAnak Perempuan, Pemohon V sebagai AnakHalaman 15 dari 23 hal.Penetapan Ahli Waris Nomor 274/PdtP/2013/PA.Srq.16Menimbang,Lakilaki, Pemohon VI sebagai Anak Lakilaki,Pemohon VII sebagai Anak Perempuan,Pemohon VIII sebagai Anak Lakilaki, danPemohon IX sebagai Anak Lakilaki,sebagaimana tersebut di atas seluruhnyaberagama Islam;Bahwa untuk dan terhadap seluruh Ahli Warisdari

Aslim Bin Sulaiman (almarhum), tidak adaseorangopun yang pernah dipersalahkan telahmembunuh atau mencoba membunuh dan ataumenganiaya Pewaris;Bahwa untuk dan terhadap seluruh Ahli Warisdari Aslim Bin Sulaiman (almarhum), tidak adaseorangpun yang pernah dipersalahkan telahmemfitnah atau melakukan kejahatan lainnyakepada Pewaris;Bahwa para Pemohon sebagai Ahli Waris dariAslim Bin Sulaiman = (almarhum) telahmenyatakan bersepakat untuk menyelesaikanbaik hak dan kewajiban almarhum dengan pihaklain dan

IBU binti AYAH, Para Pemohon selaku ahli warisdari almarhum PEWARIS bin AYAH dan almarhumah Hj. IBU bintiAYAH, memohon agar ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhumPEWARIS bin AYAH dan almarhumah Hj. IBU binti AYAH, guna dapatmengurus hakhak dan kewajibankewajiban daripada almarhumPEWARIS bin AYAH dan almarhumah Hj. IBU binti AYAH, yaitu yangberupa tanah dan bangunan yang sampai saat ini masih tercatat atasnama PEWARIS bin AYAH dan Hj.

SAKSIBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari Mohammad Saleh bin AYAH yang telah meninggal dunia padatanggal 05 Mei 2000, dan Siti Atika binti Mohamat matdrai yangmeninggal dunia 24 Maret 2019,, akan tetapi harta peninggalannyabelum pernah dibagi kepada ahli warisnya yaitu para Pemohon

bernamaAYAH telah meninggal dunia pada 1984 dan ibu kandungnya yangbernama Sahariyah telah meninggal dunia pada 1986;bahwa, saksi tahu Mohammad Saleh bin AYAH dan Siti Atikabinti Mohamat matdrai dan Para Pemohon serta anakanaknyasemuanya beragama Islam;SAKSIBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan ini untuk memberikankesaksian atas halhal yang berkaitan dengan permohonan paraPemohon;Bahwa para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisdari

Mei 2019 yang didaftarkan di RegisterPengadilan Agama Surabaya Nomor 1866/kuasa/5/2019 tanggal 17 Mei 2019,dan Kuasa Hukum telah menunjukkan Berita Acara Sumpah oleh PengadilanTinggi Surabaya, dengan demikian Kuasa Hukum Pemohon telah resmi dansah untuk mewakili dan atau mendampingi Pemohon dalam setiappersidangan;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama Eka Trijayanti bintiPEWARIS,Dimas Amanatullah bin PEWARIS, ditetapkan sebagai ahli warisdari

;Hal7 dari 19 halaman Penetapan Ahli Waris Nomor 433/PdtP/2013/PA.Srg.Bahwa Ahli Waris dari Ecin Kuraisin Binti H.Muhammad Isa yaitu: Pemohon sebagai Suami,Pemohon II sebagai Anak Perempuan, PemohonIll sebagai Anak Perempuan, Pemohon IVsebagai Anak Lakilaki dan Pemohon V sebagaiAnak Perempuan, sedangkan selain tersebutdiatas Ahli Waris dari almarhum tersebut tidakada lagi, dan menurut Pemohon kedua orangtua dari almarhum sudah meninggal duniaterlebin dahulu;Bahwa untuk dan terhadap seluruh Ahli Warisdari

Muhammad Isa, tidakada seorangpun yang pernah dipersalahkan telahmembunuh atau memcoba membunuh dan ataumenganiaya Pewaris;Bahwa untuk dan terhadap seluruh Ahli Warisdari Ecin Kuraisin Binti H. Muhammad Isa, tidakada seorangpun yang pernah dipersalahkan telahmemfitnah atau melakukan kejahatan lainnyakepada Pewaris;Bahwa Ecin Kuraisin Binti H.

Alawi BinAbdurrahman adalah selaku Pemohon sebagaiSuami, Pemohon II sebagai Anak Perempuan,Pemohon Ill sebagai Anak Perempuan, PemohonHal 13 dari 19 halaman Penetapan Ahli Waris Nomor 433/PdtP/2013/PA.Srg.14IV sebagai Anak Lakilaki dan Pemohon Vsebagai Anak Perempuan sebagaimana tersebutdi atas seluruhnya adalah beragama Islam;e Bahwa untuk dan terhadap seluruh Ahli Warisdari Ecin Kuraisin Binti H.

Muhammad Isa(almarhum), tidak ada seorangpun yang pernahdipersalahkan telah membunuh atau memcobamembunuh dan atau menganiaya Pewaris;e Bahwa untuk dan terhadap seluruh Ahli Warisdari Ecin Kuraisin Binti H. Muhammad Isa(almarhum), tidak ada seorangpun yang pernahdipersalahkan telah memfitnah atau melakukankejahatan lainnya kepada Pewaris;e Bahwa para Pemohon sebagai Ahli Waris dariEcin Kuraisin Binti H.

Bahwa, setahu saksi tidak orang lain yang berhak sebagai ahli warisdari almarhum XXXX dan almarhumah XXXX. Bahwa, setahu saksi kedua orangtua Pemohon sejak dahulu hinggameninggal dunia tetap memeluk agama Islam, tidak pernah keluar dariagama Islam. Bahwa, begitu juga Pemohon sejak dahulu hingga sekarang tetapmemeluk agama Islam, tidak pernah keluar dari agama Islam. Bahwa, setahu saksi tidak ada wasiat maupun hutang dari kedua orangtua Pemohon yang harus dilaksanakan oleh Pemohon. 2.

Bahwa, setahu saksi tidak orang lain yang berhak sebagai ahli warisdari almarhum XXXX , baik sebagai anak maupun sebagai isteri lainselainn almarhumah XXXX sebagai ister! dan XXXXsebagai anakkandung almarhum. ~Bahwa, setahu saksi kedua orangtua Pemohon sejak dahulu hinggameninggal dunia tetap memeluk agama Islam, tidak pernah keluar dariagama Islam. Bahwa, begitu juga Pemohon sejak dahulu hingga sekarang tetapmemeluk agama Islam, tidak pernah keluar dari agama Islam.

Menimbang, bahwa tidak pula diperoleh bukti ada ahh waris lain selain dariPemohon, karena itu harus dinyatakan bahwa Pemohon adalah satusatunya ahli warisdari almarhum XXXX ~ yang dapat menghalangi ahli waris lain ( apabila ada)sebagaimana anak perempuan satusatunya juga dapat menghalangi ahli waris lainnya ,sesuai dengan yang dimaksud oleh Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.Tertanggal 11 April 1996, Nomor : 122 K/AG/1995 dan Putusan Mahkamah Agung RI.Tertanggal 25 Juni 1996, Nomor : 184 K/AG

Bahwa dengan demikian satusatunya ahli warisdari almarhumah Itjo binti Abdullah (Pewaris) adalah saudaranyayang bernama Abubakar bin Abdullah;6. Bahwa semasa hidupnya Abubakar bin Abdullahmenikah dengan Ijo dan dalam pernikahannya dikaruniai 5 (lima)anak kandung, yaitu:1) Mukhtar bin Abubakar (Lakilaki);2) Samsudin bin Abubakar (LakiLaki);3) Igi binti Abubakar (Perempuan);4) St. Jubaedah binti Abubakar (Perempuan);5) Muhammad bin Abubakar (LakiLaki).7.

Menyatakan dan menetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Abubakar bin Abdullah, yaitu:1) Mukhtar bin Abubakar;2) Samsudin bin Abubakar;3) Igi binti Abubakar;4) St. Jubaedah binti Abubakar;5) Muhammad bin Abubakar.7.

Menyatakan dan menetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah St. Jubaedah binti Abubakar, yaitu:1) Hj. Siti Jaenab binti H. Ibrahim Yakub (Pemohon 1);2) H. Abdul Rasyid bin H. Ibrahim Yakub (Pemohon2);3) Buharis bin H. Ibrahim Yakub (Pemohon 3);4) Hj. Ratna binti H. Ibrahim Yakub (Pemohon 4);5) Kamariah binti H. Ibrahim Yakub (Pemohon 5); dan6) Rachmawati binti H. Ibrahim Yakub (Pemohon 6).Hal. 10 dari 16 hal Penetapan. No. 354/Pdt.P/2019/PA.JP10.

Menyatakan dan menetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Muhammad bin Abubakar, yaitu:1) Juriah binti Muhammad;2) Mulawarman bin Muhammad (Pemohon 7);3) Andi Tiawarman bin Muhammad (Pemohon 8);4) Mustandarman bin Muhammad (Pemohon 9);5) Bustanul Arifin bin Muhammad (Pemohon 10);6) Ninik Darty binti Muhammad (Pemohon 11);7) Purnawinardi bin Muhammad (Pemohon 12);8) Suherman bin Muhammad (Pemohon 13); dan9) Siti Jaohar binti Abdurrahman (Pemohon 14).13.

Menyatakan dan menetapkan sebagai ahli warisdari almarhumah Juriah binti Muhammad, yaitu:1) Silviani Wulandari binti Kasnuri (Pemohon 15);2) Ari Hermawan bin Kasnuri (Pemohon 16).15. Menetapkan Pemohon 1, Pemohon 2, Pemohon 3,Pemohon 4, Pemohon 5, Pemohon 6, Pemohon 7, Pemohon 8,Pemohon 9, Pemohon 10, Pemohon 11, Pemohon 12, Pemohon 13,Pemohon 14, Pemohon 15, Pemohon 16 sebagai Ahli Waris darialmarhumah Itjo binti Abdullah.Hal. 11 dari 16 hal Penetapan. No. 354/Pdt.P/2019/PA.JP16.

AYAH PARA PEMOHON meninggal dunia, kedua orangtuanya telah meninggal dunia lebih dahulu;Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahli warisdari alm. AYAH PARA PEMOHON dan almh. IBU PARA PEMOHON demiuntuk kepentingan dan kepastian hukum para ahli waris alm. AYAH PARAPEMOHON dan almh. IBU PARA PEMOHON;Bahwa untuk kepentingan tersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan AgamaTarempa yang menyatakan tentang para Pemohon adalah ahli waris yang sahdari alm.

PARA PEMOHON;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya para Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat dan dua orang saksi dibawah sumpah yang pada pokoknyamendukung dalildalil permohonan Para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas sertadengan mendasarkan kepada UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 angka 37 pasal 49 huruf (b) berikutpenjelasannya, maka Majelis Hakim dapat menetapkan bahwa yang menjadi ahli warisdari

No. 07/Pdt.P/2013/PA.Trp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas sertadengan mendasarkan kepada UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 angka 37 pasal 49 huruf (b) berikutpenjelasannya, maka Majelis Hakim dapat menetapkan bahwa yang menjadi ahli warisdari Alm.

AYAH PARA PEMOHON adalah Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas sertadengan mendasarkan kepada UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 angka 37 pasal 49 huruf (b) berikutpenjelasannya, maka Majelis Hakim dapat menetapkan bahwa yang menjadi ahli warisdari Alm. AYAH PARA PEMOHON dan Almh.

Nahariah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II meminta penetapan ahli warisdari saudara kandungnya yang bernama Drs. H. Rasyidi bin H.M.Idris Radha.e Bahwa Drs. H. Rasyidi bin H.M. Idris Radha telah meninggal duniapada tanggal meninggal dunia pada tanggal 03 November 2013dan tidak meninggalkan isteri dan anak.e Bahwa Drs. H. Rasyidi bin H.M. Idris Radha mempunyai 4 (empat)orang saudara Kandung masingmasing bernama :1.

M.Rasyidi Bin H.M.Rasyid Radha telah meninggal dunia di Rumah SakitUmum Daerah Provinsi Sulawesi Barat, karena sakit, semasa hidupAlmarhum belum pernah menikah dan tidak mempunyai anak angkat, parapemohon mengajukan permohonan untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari Almarhum (Drs.M.Rasyidi bin H.M.

IdrisRadha.Menimbang, bahwa tujuanpemohon atas Penetapan Ahli Warisdari Pengadilan Agama ini digunakan untuk memindahkan hakpemilikan harta peninggalan dari almarhum ( ALMARHUM).