Ditemukan 40 data
69 — 17
ROZI OKTOMI menyiapkan alat untuk memakai sabusabu tersebutyaitu berupa BONG yang mana bentuk BONG tersebut adalah BONG yang dibuatkhusus yang warnya coklat dan silver, sedangkan peralatan pendukungnya adalah 2 (dua) buah pipa yang terbuat dari kaca (Pirek) dan 2 (dua) buah karet yang berbentukdot bayi serta 3 (tiga) buah sedotan plastik (pipet plastik) dan pemilik BONG itu adalahterdakwa II.ROZI OKTOMI Pgl ROZI kemudian tutup BONG itu dibuka, laluterdakwa I.ADITIA SONATA menambah air yang sudah
ditemukan petugas itu adalah kemasan yang dibuat ADITyaitu dari plastik bening yang ukurannya kecil yang tiap pinggirnya dibakaragar tertutup, kemudian barulah dimasukkan kembali ke dalam plastik warnaputih bening dengan klim warna merah yang merupakan kemasan awalnyaseperti yang diterma Terdakwa dari GEMA Als SIDON.Terdakwa menerangkan bahwa alat yang digunakan sewaktu menggunakanshabushabu tersebut adalah peralatan yang dinamakan BONG yang manabentuk BONG tersebut adalah BONG yang dibuat khusus yang warnya
ADITIA SONATA Pel ADITkepada anggota TNI AD di Kodim Bukit Tinggi melalui GEMA Als SIDON (DPO)sekitar 1 (satu) minggu minggu sebelum para terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian;Bahwa cara para terdakwa menggunakan Sabusabu tersebut adalah menyiapkan alatuntuk memakai sabusabu tersebut yaitu berupa BONG yang mana bentuk BONGtersebut adalah BONG yang dibuat khusus yang warnya coklat dan silver, sedangkanperalatan pendukungnya adalah 2 (dua) buah pipa yang terbuat dari kaca (Pirek) dan2 (dua) buah
Guguak Panjang Kodya Bukittinggi Propinsi Sumatera Barat67dengan cara dihisap secara bergiliran oleh para terdakwa dengan menggunakan (Satu) set alat penghisap atau disebut dengan BONG.Bahwa cara para terdakwa menggunakan Sabusabu tersebut adalah menyiapkanalat untuk memakai sabusabu tersebut yaitu berupa BONG yang mana bentukBONG tersebut adalah BONG yang dibuat khusus yang warnya coklat dan silver,sedangkan peralatan pendukungnya adalah 2 (dua) buah pipa yang terbuat darikaca (Pirek) dan 2 (dua
JASMIN SAMAHATI,SH,MH
Terdakwa:
YUSUF RONY WAANI alias RONY
43 — 6
Bahwa kedua sepeda motor yang dilakukan tukar menukar tidakmemiliki SuratSurat; Bahwa saksi ALDRI LONGSAM menyampaikan kepada Terdakwabahwa motor yang hendak ditukarkan adalah milik dari adik ALDRILONGSAM; Bahwa setelah terjadi jual beli saksi ALDRI LONGSAM mendapatmotor merk Honda Rivo yang telah dirubah menjadi Trail dan oleh saksiALDRI LONGSAM ditukar kembali dengan motor jenis Handa Blad milikMAXI MOKOGINTA sedangkan Terdakwa mendapat motor jenis YamahaMio M3 yang oleh Terdakwa telah diubah warnya
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUBARDI bin WARNYA) terhadap Penggugat (ANTENG binti SAYAD);
4..
7 — 6
uangpenjualan mobil Honda JazzMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat tentang Pembagian penjualanmobil Honda Jazz sebesar Rp 20.000.000, pada pokoknya Tergugatmenyatakan keberatan dan tidak sanggup karena ada sepeda motor Varioyang sudah dibawa Penggugat dan Tergugat masih mempunyai banyaktanggungan hutang;Menimbang, bahwa tentang tuntutan penjualan mobil Honda jazz ,majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat termasuk gugat yang kabur(obscuur libel) karena tidak jelas mobil tahun berapa, Nopolnya berapa,warnya
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ANDI RIZAL ANGGARA Alias RIZAL
153 — 39
Sepeda motor merk Yamaha Mio M3 warnya terdakwa sudah lupadan saat itu motor tersebut terdakwa beli dari saudara AHMAD PASDARAkas KANTIS (ditahan dalam perkara lain) saat sekitar awal bulanDesember tahun 2020 saat itu malam hari bertempat di Jalan Griya AsriCendana Kel. Anduonohu Kec Poasia Kota Kendari (Kos Nur Inayah)dan motor tersebut kembali terdakwa jual kepada orang lain.2.
27 — 4
yang sah 5Bahwa saksi menerangkan saksi mengalami kerugian sebesar Rp 13.500.000 (tigabelas juta rupiah) nnnn nnn nnn ne nomen nnn ne nnn nomena nnnnannnBahwa saksi menerangkan setelah saya lihat nomot rangka nomor mesin sepedamotor yang menjadi barang bukti memang benar motor tersebut adalah motorHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 78/Pid.B/2015/PN.Pdgmerk Yamaha jenis Fino warna merah maron BA 6532 BO Nomor rangkaMH31UB001CJ045254 Nomor mesin 1UB045271 An wiwit roslina milik saksiyang telah di ubah warnya
18 — 4
Kota Surakarta; Bahwa Terdakwa dari Kartosuro kerumah ibu Terdakwa naik SepedaMotor Honda Beat; Bahwa sepeda Motor Honda Beat milik kakak ipar Terdakwa bernamaSamsul ; Bahawa Terdakwa setiap hari pinjam Sepeda Motor Honda Beat untukjualan tahu bakso.Bahwa Terdakwa kerumah ibunya ada tujuan untuk memperbaiki talangoleh karena kalau talang bocor ; Bahwa.Sepeda Motor Honda Beat yang Terdakwa pakai warnya putih;.Halaman 9 dari 14 Putusan No 37.Pid.B.2017.PN.SktBahwa Pekerjaan Terdakwa jualan tahu bakso
27 — 2
memintaizin kepada saksi sebagai pemilik yang sah.e Bahwa saksi menerangkan saksi mengalami kerugian sebesar Rp 13.500.000(tiga belas juta rupiah).e Bahwa saksi menerangkan setelah saya lihat nomot rangka nomor mesin sepedamotor yang menjadi barang bukti memang benar motor tersebut adalah motormerk Yamaha jenis Fino warna merah maron BA 6532 BO Nomor rangkaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 245/Pid.B/2015/PN.PdgMH31UB001CJ045254 Nomor mesin 1UB045271 An wiwit roslina milik saksiyang telah di ubah warnya
1.RISKI SK, SH
2.SATRIYO EKORIS SAMPURNO, SH
3.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
4.ADLAN FAKHRUSY HAKIM, SH.
5.REZA FIKRI MUHAMAD, SH. M,Kn.
Terdakwa:
ASWADI ALI Alias WADI
79 — 36
Kemudian korban pergi melapoorkan kepada pihakKepolisian, dan berselang i(satu) minggu kemudian motor tersebut ditemukan oleh korban sendiri di Desa Kusubibi Kecamatan Bacan Barat danhal tersebut segra dilaporkan kepada Pihak Kepolisian kemudian Sepedamotor tersebut di amankan oleh pihak kepolisian untuk dijadikan barangbukti; Bahwa saat di temukan sepeda motor tersebut, warnya sama dengansepeda motor Saksi Sahril Hi.
8 — 5
Maka Majelis Hakim menilai bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat serta berdasarkan relaaspanggilan kepada Penggugat ditandatangani oleh Pejabat Desa Sidomakmur,Kecamatan Moilong, secara hukum mengakui Penggugat sebagai warnya dan relaaspanggilan Tergugat telah bertandatangan secara langsung. Maka Majelis Hakimmenilai Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal atau berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Luwuk.
FEBRIAN DIRGANTARA ,SH.MH.
Terdakwa:
ANDRI PRIYONO Als GONDRONG Bin BAKRI
92 — 9
KETERANGAN AHLI : SRI HERMIYATI, sahli setelah dipanggil tidak hadirdipersidangan dan atas persetujuan Terdakwa Penuntut Umum membacakanpendapat ahli yang pernah diberikan dipenyidikan dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa pil yang berlogo LL adalah tergolong obat keras tidak termasukpsikotrofika maupun narkotika yang mengandung Triheksifenidil HCL;Bahwa pil yang berlogo LL adalah tergolong obat keras dan tidak dapatdiperjual belikan secara bebas;Bahwa mengenai warnya
82 — 39
Dian.Bahwa sabusabu yang dihisap Terdakwa pada saat itubentuknya seperti gula pasir warnya putih Kristaldan sebelum dihisap sabusabu tersebut dikemasdalam kantong plastic kecil warna putih transparandengan klip dalam ukuran 1 (satu) paket.Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) paket seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari Sadr.Jumardi dan narkotika jenis sabusabu yang Terdakwahisap bersama Saksi 1 dan Sdr. Dian juga 1(satu)paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus~ riburupiah) milik Sdr.
35 — 4
perbuatanmeniru atau memalsukan uang kertas RI pecahan lima ribuan denganmaksud akan mengedarkan uang palsu tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui tata cara pembuatan uang palsu tersebut dariTerdakwa Teguh Priyatno, dengan menggunakan peralatan berupa : 1(satu) buah printer merk HP Deskjet Ink Advantage warna hitam sebagaialat foto copy, tinta blue print warna kuning, biru, merah, dan hitam, lemkertas, pipet/suntikan tinta, sarung tangan , sikat gigi untuk mengoleskansoda api ke uang kertas pecahan seribuan agar warnya
I WAYAN SUTIJE, SH
Terdakwa:
M. AULIA RAHMAN Bin FAHRIANOR
36 — 6
Amuntai Selatan Kab.HSU; Bahwa kejadian kecelakaan tersebut pada awalnya Saksi cumamengetahui antara 2 (dua) unit Kendaraan bermotor yaitu 1 (Satu) unit roda 3(tiga) merk TOSSA warnya Saksi lupa yang dikendarai oleh 1 (Satu) oranglakilaki serta di bak belakangnya ditumpangi oleh beberapa orang lakilakiSaksi tidak ingat jumlahnya, bertabrakan dengan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X warna biru hitam No.Pol .DA 2668 FV yang Saksikendarai, kemudian setelah beberapa hari setelan kejadian Saksi
103 — 34
Bahwa anak korban menerangkan bahwa anak korban merasa ado ayek metudi bebek aku warnonyo putih lengket lok ingus (anak korban merasa ada airyang keluar dari vagina anak korban warnya putih lengket seperti ingus /sperma).
160 — 48
tidak ada, warna, nomor polisi, dan kapan belinya saksitidak tahu; Bahwa mobil L.300 sekarang masih ada beli ketika Penggugat dan tergugatmasih rukun tapi sekarang mobil tersebut rusak (ndoprok) dikuasaiPenggugat , kalau warna dan nomor polisi saksi tidak ingat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah punya Honda GL Pro warna hitam,nomor polisi saksi lupa dulu dipegang Tergugat tetapi sekarang sudah tidakada barangnya; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat memiliki mesin diesel merkDompeng 10 PK, warnya
sekarang sudah tidakada karena sudah dijual ketika Penggugat dan tergugat masih rukun;Bahwa tentang mobil L.300 warna Silver, sekarang masih ada beli ketikaPenggugat dan tergugat masih rukun tapi sekarang mobil tersebut rusak(doprok) dirumah Penggugat tetapi nomor polisinya saksi tidak ingat;Bahwa tentang Honda GL Pro warna hitam tetapi saksi tidak tahu kapan belidan nomor polisinya karena sekarang sudah tidak ada lagi;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat memiliki mesin diesel merkDompeng 10 PK, warnya
tahu, sekarang sudahtidak ada karena sudah dijual ketika Penggugat dan tergugat masih rukun; Bahwa tentang mobil L.300 warna Silver, sekarang masih ada beli ketikaPenggugat dan tergugat masih rukun tapi sekarang mobil tersebut rusak(doprok) dirumah Penggugat tetapi nomor polisinya saksi tidak ingat; Bahwa tentang Honda GL Pro warna hitam, saksi tidak tahu kapan beli dannomor polisinya, sekarang dipegang Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat memiliki mesin diesel merekDompeng 20 PK, warnya
19 — 9
perkawinan dari Bakri ke Rostina, letaknya di xxxxXXXXXXXXX KeCamatan XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan batasbatasnya saksi tidak tahu dan saat ini ditempati oleh Rostina,Kemudian ada juga 2 buah ranjang, Lemari, tidak ada meja dan kursi,sedangkan TV bukan harta bersama, karena TV merk LG yang dulusudah dijual, tidak tahu siapa yang jual, dan TV yang sekarang saksijuga tidak tahu tentang pembeliannya; Bahwa ada juga 2 motor yang digunakan oleh anak Penggugatdan Tergugat, tidak tahu merk dan warnya
165 — 77
saksi mengecek baik pabrik, kesediaan barang danspesifikasi barang;Bahwa Saksi hanya menerima kontrak yang disetujui dan Kontrak tersebutdi berikan oleh Pak Coco;Bahwa Saksi mengetahui kesepakatan tersebut dibatalkan secara sepihakoleh PT Indo Energy Solutions (PT IES/Tergugat) karena menurut PT IESbarang tidak masuk spesifikasi;Bahwa di perjanjian hanya mengatur tentang kadar air dan kotoransedangkan soal warna tidak diatur;Bahwa PAO saat beku warnanya adalah kuning kecokelatan sedangkansaat cair warnya
91 — 35
AhliHAJI LEMAN SP.Msi, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa ya benar, Ahli sebelumnya pernah memberikan keterangan padapenyidik Kepolisian dan keterangan Ahli benar; Bahwa diperiksa sehubungan dengan Perkara para Terdakwa didugamenyalahgunakan kewenangan dalam proyek perahu pada dinas perikanandan kelautan Kab.Lombok tengah tahun 2008; Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan terhadap sampan tersebutkhususnya mengenai kayu yang digunakan untuk membuat sampantersebut dilihat dari warnya yang dapat dilihat
131 — 179
rayaPayakumbuhSuliki;Bahwa Saksi tidak pernah mampir lagi ke rumah itu setelah rumahselesai dan saksi juga tidak pernah masuk ke dalamnya sehinggasaksi juga tidak mengetahui perabot di dalam rumah itu;Bahwa harta lain milik Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahuiadalah berupa sebuah mobil, jenisnya mobil sedan dan saksi tidakmengetahui mereknya;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmembeli mobil itu, akan tetapi saksi melihatnya sejak Penggugatpulang dari tempat kerja dulu dan warnya